模糊限制语
英语学术论文摘要中模糊限制语的语用功能分析
规，因此高职学生的休闲质量和品位偏低。
2、应试教育下的休闲方式单调，休闲技能低下虽然现代教育倡导素质教育，我国应试教育的外壳，导致学生不知道如何去寻求生活的意义。
学生们记得要上课、要考试、要实习、要竞赛，要去听各类学术讲座，却唯独忘记抽点空闲去思考、去发展兴趣、去寻求心灵的宁静与精神的成长。
鉴于各种客观原因，目前高职院校对学生的休闲教育还未引起高度重视，仍处于"拓荒"阶段，对学生休闲能力、技能的培训，远远不足以让学生重视自己的休闲生活，基本的休闲技能和素质缺乏，只局限在学习范围之内。
当前学生头脑中的所谓的"休闲"的全部内容及生活几乎都离不了单一的主题和形式———学习。
这也与当前组织指导休闲教育不够有着较大的关联，以致他们的休闲生活，随心所欲，缺乏安排，带有明显的偶然性和随意性。
闲暇时间增加了，如何科学合理地安排自己的休闲时间？使休闲时间的利用价值最大化？人们在寻求一种如何休闲的方法！而休闲教育就是教人从小就学会合理、科学、有效地利用时间，学会欣赏生命和生活、学会各种形式的查、学会对价值的判断、学会选择和规避问题的方法、学会能促进身心健康的各种技能。
开设休闲有关课程，培养正确的休闲理念和休闲观，加强休闲的意识，提高休闲质量和休闲技能，培养专业的休闲教育人才，将休闲教育作为高职学生生活的重要组成部分，而不是片面的把休闲与学习对立起来，从而提高学生的休闲质量和档次。
■参考文献[1]马惠娣.闲暇时间与"以人为本"的科学发展观[J].自然辩证法研究,2004,(06)[2]赵谦.素质教育视野下的高职生休闲现状分析与休闲教育思考[J]长沙航空职业技术学院学报2012，（1）[3]赵侠刘玉娟.通识教育视阈下大学生休闲教育[J]河北联合大学学报(社会科学版)，2012，（2）[4]张芳芳贺志波.培育大学生的科学休闲观[J]潍坊学院学报2012.（2）1.引言语言的模糊性和精确性互为条件依存在语言系统中。
模糊限制词1分析
二、缓和型模糊限制语 缓和型模糊限制语(shields)是指不改变话 语结构的原意，而使其肯定语气趋向缓和 的词语。话语中加上缓和型模糊限制语相 当于增加了一个说明，指出话语是说话人 本人或第三者的看法。缓和型模糊限制语 也可以再分为两类：直接缓和语和间接缓 和语。
.
1．直接缓和语 (plausibility shields)
杨万里对江西派的批评没有明说，从他 的创作看来，大概也是不很满意那几点， 所以他不掉书袋，废除古典，真能够做到 平易自然，接近口语。
（钱钟书《宋诗选注》）
我们的行动，上头老早就知道了。可能 是这里的地头龙密报了上头，上头授意给 他来传达意见也说不定。好吧，来者不拒， 我们随机应变吧！
（黄谷柳《虾球传》）
.
间接缓和语是指引用第三者的看法，从而间 接地表达说话人对某事情的态度的词语。它 包括：according to one’s estimates，is well known，presumably，someone says that，it is said that，the possibility would be，the probability is … 等。
根据 H ． P． Grice 而划分的“真实情况表语 义、非真实情况表语用”的含意理论，变动 型模糊限制语按照实际情况改变对话题的认 识，应属语义范畴；而缓和型的模糊限制语 并不改变话题内容，只是传达了说话人对话 题所持的猜疑或保留态度，应属语用范畴。 在言语交际中，区分出两种作用不同的模糊 限制语，对运用和理解语言都是具有重要的 实践意义。
变动型模糊限制语还可以进一步分为两类： 一是根据实际情况对原话语意义作某种程 度的修正的词语，即“程度变动语”；二 是指给原话语定出一个变动范围的词语， 即所谓的“范围变动语”。在言语交际中， 正确地使用这两类变动型模糊限制语可以 避免说话武断，做到说话得体，从而顺利 地实现交际目的。
模糊限制语与礼貌维护
ａａ ｔ ｓ 示 话 语 真 实 程 度 的变 动 ， 可 以把 一些 接 近 正 确 ． ｄｐｏ ） ｒ表 它 但
说 话 人 又 不 敢肯 定 完 全 正 确 的话 语 说 得 更 得 体 一些 ．与 实 际情 况 更 接 近 一 些 。 程 度 变 动 语 包 括 ｓｒ ｏ，ｓ ｍ ｗ ａ ｅ ｌ ， ｏｔ ｆ ｏ ｅ ｈ ｔ ａ ｖ 。ｒ ｌ ｑ ｉ ，ｅ ｔ ｅ ，ｓｍｅ ｏ ｓｍ ｘｅ ｔ ｕｔ ｎ ｒ ｙ ｏ ，ｔ ｏ ｅ ｅ ｔｎ ｅ ｉｌ ，ｍｏｅ ｏ ｌｓ ｉｌ ｂｔ ｒ ｒ ｅｓ ｌ ｔ ｉ ，ａ ｔｅ ，
是 略 去 不说 ， 是婉 转 、 或 间接 地 说 出来 。［ ２ １
ａ ｏｔ ｉｄ ｏ ｌ ｓ ｎ ｆ等 。 围变 动 语（ｒｕ ｄｒ 指 限 制 变 动范 围的 模 ｍ ，ｋ 范 ｏｎ ｅｓ ） 糊 词语 。 类 变 动 型 模 糊 限制 语 是 测 量 事 物 时经 常 使 用 的词 语 。 这
由此 可 以看 出 ， 貌 原 则 的 核 心 问题 就 是 “ 礼 面子 ” 护 问 题 。 维 为此 ， 们有必要谈谈“ 我 面子 ” ｏ ｍａ 认 为 ， 。Ｇ ｆ ｎ 面子 是 社 会 交 往
中有 效 地 为 自己赢 得 的正 面 的社 会 价 值 （ｏ ｉｖ ｏ ｉ ａ ｅ ， ｐ ｓ ｉｅ ｓ ｃ ｌｖ ｌ ） ｔ ａ ｕ
模 糊 限 制语 定 义 为 “ 把事 物弄 得 模 模 糊 糊 或者 把 那 些 看 起 来 比
、
礼 貌原 则与 面 子 维 护
Ｌ ｋｆ１７ ） ａｏ （９ ３￣论 述过 礼 貌 ， 提 出 了礼 貌 原 则 （９ ７ ： ） 并 １７ ）（ 拘 １ 泥 性 ： 要 强 ￣ （ｏ ’ ｉ ｐ ｓ）保 持 距 离 ； ） 豫 ， 听 者 选 择 不 ｌ ｎ ｔ ｍ ｏｅ， Ｄ （犹 ２ 给 （ ｉ ｐｉ ｓ； ）平 等 或 同 志 般 的友 情 （ ｋ ｅｌｇｏ） ｌ Ｇｖ ｏ ｔ ｎ）（ ｅ ｏ ３ Ｍａｅ ａ ｆ ｏｄ。＿ ｅ Ｊ
浅谈模糊限制语
Ｍｅｎｎ ｒｅｉ ｄｔｅＬｇｃｏ ｕｚ ｏ ｃｐｓ， ａ ｉ Ｃ ｉｒ ａ ｏｉ ｆＦ ｚｙＣ ｎｅ ｔ 首次提出 了“ ｇ ｔ ａｎ ｈ ） 模糊 限 （９ ８ １８ ）Ｍｙｒ １８ ）等 ；缓 和 语 （ ｔ ａ ｏ） １７ ，９ ７ ， ｅｓ（９ ９ ｍｉｇｔ ｎ，如 Ｆａｅ（９ ０， ｉ ｉ ｒｓｒ１８ ） 制 语 ” 念 。 他认 为（９ ２ ， 糊 限制 语 就 是 把 事 物 弄得 模 模糊 糊 的词 Ｆ ｗ ｒｅ （９ １， ｒｅ （９ ４；间 接 语 言 （ ｄｒｃｎｓ）和 模 糊 功 能 概 １７ ）模 ｏ ｆ ｅｄｗ １９ ）Ｅ ｂｎ １９ ） ｉ ｉ ｔｅｓ ｎ ｅ
科 技 信 息
０高 校 讲 坛 ０
Ｓ ＩＮ Ｅ＆Ｔ Ｃ Ｎ Ｌ ＹＩＦ Ｒ ＴＯＮ ＣＥ Ｃ Ｅ Ｈ Ｏ ＯＧ Ｏ ＭＡ Ｉ Ｎ
２０ ０ ８年
第３ ２期
浅谈模糊限制语
姜 静静
（ 中国海洋大学 山东 青岛 ２ ６ ０ ） ６０ ３
【 摘 要】 模糊限制语 （ｅｇ ） 为语 言学术语最早于二十世 纪七十年代由 Ｇ ｏｇ ａｏ 提 出并在语言学领域得 到了蓬勃的发展 。本 文通 ｈｄ ｅ作 ｅｒｅＬｋ ｆ
ｉ ｈ ａ ｔ ｅ ａ ｅ ．Ｂｙ ｍｅ ｎ ｆ ａ ａ ｙ ｉ ｇ ｉ ｒｇ ｎ ｌ ｓ ｉ ｃ ｔｏ ｓ ａ ｄ ｆ ｎ ｔｏ ｓ ｈｉ ｐ ｐ ｒ ｇｖ ｓ ａ ｂ ｉｆ ｉ ｔ ｄ ｃ ｉｎ ｏ ｅ ｇ ｓ ｒ ｍ ｉ ｅ ｅ ｔ ｎ ｔ ｅ ｌｓ ｄ ｃ ｄ ｓ ａ ｓ ｏ ｎ ｌｚ ｎ ｔ ｏ ｉ ｉ ，ｃａ ｓｆ ａ ｉｎ ｎ ｕ ｃ ｉ ｎ ，ｔ ｓ ａ ｅ ｉ ｅ ｒｅ ｎ ｒ ｕ ｔｏ ｆ ｈ ｄ ｅ ｆ ｓ ｉ ｏ ｏ ｄｆ ｒｎ ｐ ｒ ｐ ｃ ｉｅ ．Ｄｉｃ ｓ ｉ ｇ ｉ ａ ｍａｉ ｃ ｉｖ ｍｅ ｔ ｂ ｏ ｄ ａ ｄ ａ ｏ ，ｔ ｅ ａ ｔ ｏ ｈ ｗｓｔ ｅ ｎ ｃ ｓ ｉ ｆ ｕ ｔ ｅ ｔ ｄ ｉ ｇ ｉ ｈ ｓ ａ ｅ ． ｅ ｓ ｅ ｔｖ ｓ ｓ ｕ ｓ ｎ ｔ ｐｒ ｇ ｔｃ ａ ｈ ｅ ｅ ｎ ｓ ａ ｒ ａ ｎ ｔｈ ｍｅ ｈ ｕ ｈ ｒｓ ｏ ｈ ｅ ｅ ｓｔ ｏ ｒｈ ｒｓ ｕ ｙ ｎ ｎ ｔ ｉ ｒ ａ ｓ ｙ ｆ
模糊限制语的语用功能研究
模糊限制语的语用功能研究模糊限制语是一种语言现象，常见于日常交流中，如“大概”、“或许”、“看起来”等词语。
这些词语的作用是对原话语进行限制和模糊化，表达说话者对自己判断的不确定性或对听话人的不确定性的关注。
因此，研究模糊限制语的语用功能对于准确理解日常交流中的信息是非常重要的。
模糊限制语可以用于措辞的委婉和婉转表达。
例如，一个人想要拒绝一个邀请但又不想显得太过拒绝，可以使用“如果有时间的话，我会考虑的”这样的句子。
这句话中，“如果有时间的话”和“考虑”这两个字眼都是模糊限制语，使得整个句子更为委婉。
同时，模糊限制语也可以用于减轻或降低说话者的责任感。
比如说，如果一个人犯了错，却不想承担全部责任，可以使用“我大概是看错了”或“这也许有点麻烦，但我们可以想办法解决”。
这些句子中的“大概”和“也许”都是模糊限制语，可以使得听话人对说话者的责任的认知不那么强烈，从而降低了说话者的责任感。
此外，模糊限制语也被广泛运用在交流的问答环节中。
当一个人不确定自己对某个问题的回答是否完全正确时，可以使用模糊限制语来表达。
例如，被问到某电影的导演是谁时，可能回答“我记得好像是…但是我不确定”，这个回答中，“好像”和“不确定”都是模糊限制语，可以消除听话者对说话者的不确定性的质疑。
除此之外，模糊限制语还可以用于有效地表达说话者的观点和态度。
在某些情况下，一个人的观点可能并不十分肯定，但又想尽力表达出来。
这时候，模糊限制语就可以发挥作用了。
例如，“我认为可能是这个样子”或“我感觉应该是这样的”等用法，可以帮助说话者表达自己的观点和态度，但又不会让人觉得过于武断。
总之，模糊限制语是一个重要的语言现象，具有广泛的语用功能。
在日常交流中，合理使用模糊限制语不仅可以有效地表达意思，而且可以提高人际交往的效率和体验。
因此，对于模糊限制语的研究和实践是非常必要的。
模糊限制语在美国总统就职演说中的语用功能
模糊性是自然语言的基本特征之一，英语模糊限制性是言语交际中一种常见现象，是一种普遍采用的语言运用策略，恰当使用可使话语缓和、礼貌客气、灵活有效，使语言交际顺利进行，应用非常广泛。
本文以美国总统就职演说作为语料，从语用角度，分析其中模糊限制语的具体语用功能。
一、糊限制语的语用功能使语言表达含蓄委婉、礼貌客气；提高语言的表达效果和灵活性；保护说话者，减轻其所负责任。
人们运用言语交际时，不仅需要言语的精确性，而且需要言语的模糊性，有时用模糊的言语才能满足交际的需要，达到交际的目的。
英语模糊限制语的存在，不仅可以使人们在言语交际中的表达更加委婉含蓄、礼貌得体，而且能使交际双方保持良好的社会关系；同时，由于说话人有时“故意违反言语交际的合作原则以引起听话人对话语不作一般的理解”，从而产生了话语的“隐含意义”，提高了言语表达的有效性和灵活性；再者，英语模糊限制语还可起到“保险的作用”，一旦说话者话语出现偏差，可使其免受或减轻批评和责难。
二、模糊限制语在演说中的语用功能演说词可以看作是文学语篇、政论语篇甚至法律语篇的结合体。
而政治演说语篇既是一篇言简意赅、扣人心弦的精妙美文，也是一篇措辞严谨、逻辑严密的政论文献，同时，由于它面向广大听众，以声音作为传播途径，因此具有传媒语篇的色彩，它甚至还可以在某种程度上被看作是具有一定法律约束力的法律语篇。
演讲词句子长短参杂，句式复杂，句子结构和修辞手法多种多样。
从华盛顿到小布什，每一任总统都高度重视其就职演说，并经过长时间的精心准备，面向所有的美国民众，以国家和民族作为发言核心，宣告自己的政治抱负和理想，论述当时的国际、国内形势，提出对民众的期望和承诺，以达到使民众对新一届政府充满信心、鼓舞他们团结一心建设国家的目的。
以下，对历届美国总统就职演说中出现的模糊限制语的语用功能进行比较和具体的探讨。
1模糊限制语增加演说的可信度、赢得听众的信服模糊限制语的使用使话语更加准确，少一点主观性，多一点客观性，从而增加话语的可信性。
外交辞令模糊语用分析【外交辞令模糊性的语用分析】
外交辞令模糊语用分析【外交辞令模糊性的语用分析】外交工作中所用的语言，通常称为外交辞令(diplomaticlanguage)。
它广泛应用于涉外人员的各种交际应酬、答记者问、对外宣传、演讲辩论等活动中。
H.Nicholson在《外交》一书中赋予外交辞令三种含义：外交辞令首先是指外交官彼此交谈与互致信函中所使用的具体语言――拉丁语、法语、英语；第二种含义是指外交领域所特有的专门词汇，如缓和(d e tente)、公报(communiqu e)、照会(note)等；第三，外交辞令最普遍的含义是通常所说的那种能够使外交官措辞犀利而又不失谨慎和文雅的外交用语(guarded statement)。
外交辞令既是一门技术，也是一门艺术，主要靠口头和书面表达来完成交际任务。
语言是外交工作的重要载体，熟练、准确地运用语言对外交活动的成功起着至关重要的作用。
总的来说，外交辞令是一种正式、保守、谨慎、准确的说服性语言，其显著特征就是讲究策略和礼貌。
然而外交辞令的准确性却并不排斥模糊语言。
在许多情况下，外交辞令要求隐喻性地、含蓄地运用模糊语言(fuzzy wording)。
恰当运用模糊外交语言不但可以达到沟通交流的目的，而且可以无损于任何一个国家的利益。
模糊语言可以增加语言表达的灵活性，使语言更委婉、含蓄、礼貌。
为此，外交家们在发布公告、公布会谈结果、回答敏感性问题以及缓和交际气氛等的活动中常常运用模糊辞令。
一、语言的模糊性模糊性是人类自然语言的本质属性。
所谓模糊性，是指一个概念的中心区域基本上确定，而外延界限不明确的属性。
它是客观世界自身内在的模糊性和作为主体的人对客观事物的主观认识的有限性以及不确定性在语言表达上的反映。
语言模糊性产生的原因，一方面是由于语言符号的离散性与客观事物连续性之问的矛盾，用离散的语言符号去标志连续的事物，就可能边界不明，产生模糊性；另一方面，出于人类思维和交际的需要，人们常常故意使用一些语义模糊的词语以适应不同的交际目的。
模糊限制语在律师辩护词中的语用
了证据、 法律、 逻辑推理等之外， 还包括纯语言层面的技巧。
１提高语言的准确性。 ． 辩护词讲求精准， 每一句话 、 每一
个字都可能成为胜诉或败诉的原因， 每一个字都承担着法律 责任， 模糊限制语言对于提高语言准确性有很大帮助。 嗣 如“ 后做了一些调查，特别经过 ｌ 月 ９日阅卷和今天的法庭调 ０ 查， 对案情有了比较全面的了解。”首先， “ 这没有事实依据， 因为原告至今也不能举出充分的证据。” 这两个例子中程度 变动语“ 比较” 充分” 和“ 使得所传递的信息更加客观 ， 更加易 于接受 ， 遵循了合作原则中质的准则 ， 不说连 自己都不相信
评估” 。那么以准确性为首要特征的法律语言能否容忍模糊 限制语的存在呢？答案是肯定的。 法律语言不仅要容忍模糊
限制语的存在 ， 同时还要依赖模糊限制语来实现 自 身的准确
性。 律师辩护词作为法律语言的一种也可以在辩护词中使用
为两类即直接缓和语和间接缓和语。 直接缓和语指说话人对
某事所作的直接猜测，或指说话人对某事的态度以及评价 等。 直接缓和语的常用词为： 我认为、 我推测、 我恐怕等。 间接
２ １ 年 ６月 ０１ 第３ （ 第３ 期 总 ５期 ）
天 津 市 经 理 学 院 学 报
Ｊｕｎ ｌ ｔ ｉｎｉ ｎ ｇｒＣ ｌ ｇ ｏ ｒａ ｏ Ｔａｊ Ｍａａ ｅ ｏｌ ｅ ｎ ｅ
Ｊ ｎ ０ １ ｕ ｅ２ １
Ｎｏ３ Ｓ ｍ ．５） ．（ ｕ Ｎｏ３
模 糊 限制语 在律 师辩 护词 中的语 用
的话。了解案件是一个主观认识的过程， 认识往往是有局限 的， 对事物的认识可能有一个方面， 也可能有多个方面， 可能
是致命的攻击。 但在前面加上间接缓和语就可以减少受攻击 的－Ｚ性。律师不仅可以援引他人的陈述， －Ｈ Ｂ ＪＩ ５ ￣ 也可以引用其它 单位 、 组织等的陈述， 乃至援引其相关法律条款， 来实现对 自
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
模糊限制语的语用研究 1. 引言： 语言的模糊性是人们的主观世界对客观事物认识的结果,它在言语交际过程中具有非常重要的意义。人们在日常生活和劳动生产时常常会自觉或不自觉地使用一些不严谨的、不确定的、或不明晰的词语来进行交流。而语言又是无边无际,变化无常,它可以视不同的语境运用不同的词汇或结构表现出说话者各自的意图和丰富的内涵。如果没有模糊性,交际就会受到一定的制约,从而达不到交流的目的。语言具有精确性和模糊性的双重特性。而精确性和模糊性这对对立的概念又是相互依存和相互联系的。只用精确的词语来描述一件事或一个客体,语言就会显得过分公式化,从而失去语言应有的生动性、丰富多样性。
2. 模糊限制语的概念： 模糊限制语(hedges)这个术语最早出现在拉可夫(G. Lakoff) (1972)的开创性专题论文“模糊限制语:语义标准和模糊概念逻辑的研究”(Hedges: a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts)一文中。模糊限制语用来指一些“有意把事情弄得更加模糊或更不模糊的词语”。拉可夫(G. Lakoff) (1972)将其下的定义是:模糊限制语(hedges)是一些有意把事物弄得更加模糊或更不模糊的词语(words whose job it is to make things fuzzier or less fuzzier)。20世纪80年代中期,我国英语界对模糊限制语的某些功能进行了初步探讨。模糊限制语有其独特的语义特征和丰富的语用功能,这都是其它词语无法替代的。对模糊限制语进行全面深入的研究,不但对促进语义学和语用学的进一步研究有一定的理论意义,而且对恰当地使用模糊限制语进行有效的交际颇有实用价值。
3. 模糊限制语的分类： 英语中构成模糊限制语的方式是多种多样的。例如，某些形容词、副词、非人称短语，情态动词，感觉动词等等，都可以充当模糊限制语或起到模糊限制语的作用。模糊限制语的行为不同，所使用的模糊限制手段或方式也就不同。从语用功能角度来看，模糊限制语可分为两类。一类模糊限制语对话语结构的内容进行某种程度的修正或给出一个大体的变动范围，或是对话语本身进行模糊限制，即称为变动型模糊限制语(approximators)；而另一类不对话语的内容进行限制，而是表明话语的内容与说话人之间的关系即对说话者本人进行模糊制，称之为关系型模糊限制语(Shields)。
3.1 变动型模糊限制语 变动型模糊限制语影响话语的真值条件，可以改变甚至取消话语的原意。这种模糊限制语又可分为程度模糊限制语(adaptors)和范围模糊限制语(rounders)两种类型。
3.1.1 程度变动语 这一类的模糊限制语在话语中可以把那些接近于正确，但又不敢完全肯定的话语说的得体一些，从而避免武断。例如： (1)病人家属: what about his ears? Is he still draining fluid? 医生：It’s just sort of crusted… not really draining. 从以上的对话中，我们可以看出，医生对病人的症状不敢给予完全肯定，故在症状名词(crusted ears ，draining)前面加上了有关的程度模糊限制语sort of和really，对病人的病情作一大致的描述。但是，如果他不用模糊限制语的话，他的话语就会显得十分肯定，就成了是耳朵结痴，不再流脓了。这一类的模糊限制语还有:kind of，somewhat，almost，some，more or less，entirely，quite，etc.
3.1.2 范围变动语 在对人或事物进行描述时，人们常常会使用这一类的模糊限制语。这种模糊限制语不考虑所用的语言与现实情况的接近程度如何，而只考虑范围的大小，因为说话人在他的话语中往往会给出较为具体的数字。 (3)He was about six feet tall. (4)The man’s age was about something between forty and fifty. 说话人之所以使用这一类的范围限制语，其原因是说话人不想把数字说得太死，以免与事实差距太大(例3)，或是无法给出准确的数字(例4)。在实际言语交际中，这类模糊限制语可以给听话人一定的数量范围，使他能在这个范围内理解事物，不致于产生很大的差错。这一类的模糊限制语还有:approximately,nearly，roughly，around，perhaps，or，等等。
3.2 缓和型模糊限制语 与变动型模糊限制语不同，关系型模糊限制语并不改变话语的真实条件或原意，如果我们在上面所列举的例子之前加上“Iguess，”或“I think”，句子的真实条件不会改变。这种关系型的模糊限制语只相当于增加了一个说明，指出话语所表达的内容是说话人或别人的看法。这种类型的模糊限制语也可分成两种。
3.2.1 直接缓和语(Plausibility Shields) 直接缓和语用来表示说话人对某事所作的直接的猜测，或表示说话人对此所持有的某种态度，直接缓和语包括:Ithink, probably, as far as I could tell, seem, wonder, hard to say, I assume, I suppose,I afraid 等。例如： （5）And I think we can probably just finish the work before evening. （6）I have to believe that he has stomach trouble. 从以上的例子中可以发现，一些表示推测的情态动词和一些表示犹疑的词语，都可以构成直接缓和语，表示说话人的直接推测或犹疑。这类模糊限制语常用于说话人对某事情真实程度信心不足，无很大把握或不敢给予肯定，于是，在陈述这些事件时，便加上了“就我所知”、“可能”等词语，使肯定口气得到缓和，表示了说话人的一种不十分肯定的估计或初步看法。
3.2.2 间接缓和语(Attribution Shields) 间接缓和语所表达的内容不是说话人本人的看法或推测，而是说话人引用他人的看法或观点，从而间接地表达说话人的态度。这一类的模糊限制语主要有:according to，It’s said that…，someone says，as I known，等等。例如: (7) There was presumably no acute decrease in heart rate. (8) Mother says that he’s...he has...he’s a...in a way a very finicky eater. 以上例句表明，间接缓和语是通过一些有根据，有来源的说法间接地表达出说话人所持有的态度。这些依据有时会明确地表达出来(例8)，有时则不加以具体说明(例7)，但不管采用哪种方式，都不属于说话人自己的看法。说话人在话说中使用间接缓和语来做为话语的依据时，从某种程度上来说他是同意这个依据的，但这个程度到底有多大，在话语中到看不出来。但由于说话人引用了客观依据，这就使得他的话更具有客观性、权威性。
4. 模糊限制语的语用功能
4.1 提高语用的精确度 说模糊语言能提高语言表达的准确性,似乎有悖于模糊的属性,其实模糊与精确是对立统一的关系,“模糊中蕴涵着明晰性,不确定中包含着确定性”,由于客观事物本身的不确定性,模糊的语言所传递的信息有时反而会更为准确。这体现了模糊与精确的辩证统一。因此在特定的交际场合,模糊言语往往可能比精确言语更能确切地表达思想感情,更能获得高效的外交效应。如面对台独分子的嚣张气焰,中国政府在对待台湾主权上,重申了“决不放弃使用武力”的态度。“决不放弃”自然是可用可不用,最终当然完全取决于台独分子。这个看似模糊的语言实则精当至极,寥寥数语,不仅表明了我们的宽容与忍让,同时也充分表明了中国政府在保卫领土完整、捍卫国家主权方面无可妥协的刚强意志和坚定立场。
4.2 增强语用的效率性 言语交际是讲究效率的。信息传递不仅要求准确,而且力求在最大程度上既快速又节省。人际交往中,精确语言往往需要“连篇累牍”,而“模糊语言”却只需寥寥数语。加利福尼亚大学哥根教授说:“描述的不确定性并不是坏事,倒是件好事,它能用较少的代价传送足够的信息,并能对复杂事物做出高效率的判断和处理。也就是说,不确切性有助于提高效率。”伍铁平先生在《模糊语言初探》中举了一个例子,假设你要求别人帮你找一个他所不认识的人,你只需用模糊语言说明那人的大致情况即可,如是“中年,高个,胖子,高鼻子,大耳朵,戴近视眼镜”等,假如换用精确语言说他“36岁5个月,身高1. 75米,体重70公斤,腰围1米,鼻高2厘米,戴500度近视眼镜”,你反倒很难找到这个人。
4.3 强化语用的效果性（修辞性） 言语交际中因受话题、语境等主观因素的影响,说话人采用模糊语言来应对,其交际效果往往能事半功倍。如对尚无把握回答的问题,用模糊语言可避免把话说得太死太绝,像官话中的“考虑考虑”、“研究研究”就是模糊的言语,其功能就是为了给言语交际双方留下一个缓冲的余地;批评指责他人时,模糊语言既能使话语含蓄委婉,又不至于刺激、伤害对方,也会使对方更乐意接受;政治、外事活动中针对一些敏感话题,模糊语常能起到掩饰或回避作用;对不便也不能明说的尴尬话题,模糊语言则可缓解气氛,使双方摆脱尴尬,又不失礼貌。 修辞可以用来提高语言表达效果。“准确、鲜明、生动”是传统修辞的基本要求。而模糊是本该力求避免的。模糊理论介入后,人们发现,“准确”目的的实现,并不单靠精确,模糊也是达到“精确”目的的重要因素。模糊修辞所传递的美学信息,所产生的美学效应是丰富俊美的。
4.3.1 强化语言的委婉,含蓄和礼貌性 在言语交际中,人们首先考虑的不一定是合作,而是话语的得体性,即礼貌问