金融科技文献综述
金融科技指数构建方法研究综述
金融科技指数构建方法研究综述金融科技指数是衡量金融科技行业发展水平的重要指标，其构建方法对于金融科技行业的发展具有重要意义。
本文将对金融科技指数构建方法进行综述。
一、金融科技指数构建方法的基本原理金融科技指数构建方法的基本原理是通过对金融科技行业相关数据的收集、整理和分析，选取代表性指标，建立指数体系，从而反映金融科技行业的发展水平和趋势。
二、金融科技指数构建方法的主要步骤1.确定指数构建的目标和范围金融科技指数构建的目标和范围是指明指数构建的目的和涵盖的领域。
目标和范围的确定需要考虑到金融科技行业的特点和发展趋势，以及指数使用者的需求。
2.选取指数构建的数据源金融科技指数构建的数据源包括宏观经济数据、金融市场数据、金融科技企业数据等。
选取数据源需要考虑到数据的可靠性、时效性和代表性。
3.确定指数构建的指标体系金融科技指数构建的指标体系是指明指数构建的核心指标和权重分配。
指标体系的确定需要考虑到金融科技行业的特点和发展趋势，以及指数使用者的需求。
4.进行指标数据的收集、整理和分析金融科技指数构建的核心工作是对指标数据的收集、整理和分析。
这一步需要借助数据挖掘、机器学习等技术手段，对数据进行清洗、筛选和加工，得到可用于指数构建的数据。
5.建立指数体系金融科技指数构建的最终目的是建立指数体系，反映金融科技行业的发展水平和趋势。
指数体系的建立需要考虑到指数构建的目标和范围、指标体系的核心指标和权重分配等因素。
三、金融科技指数构建方法的应用金融科技指数构建方法的应用主要体现在以下几个方面：1.评估金融科技行业的发展水平和趋势金融科技指数可以作为评估金融科技行业发展水平和趋势的重要工具。
通过对指数的变化趋势和分析，可以了解金融科技行业的发展状况和未来趋势，为相关政策制定和投资决策提供参考。
2.比较不同地区和企业的金融科技发展水平金融科技指数可以作为比较不同地区和企业的金融科技发展水平的重要工具。
通过对指数的比较分析，可以了解不同地区和企业的金融科技发展水平和优劣势，为相关政策制定和投资决策提供参考。
《互联网金融风险分析文献综述》2100字
互联网金融风险分析文献综述1 国内研究状况史硕(2020)认为，对于互联网金融风险的控制和监管，目前的研究重点主要是需要加强内部监管，强化职能监管，发挥市场自治的作用。
另一方面，由于互联网金融业的快速发展，虽然很多企业都进行了财务风险控制，但由于不能跟上业务的需要，实际上控制是徒劳的。
曹源芳，袁秀文，张景菲（2019）源于金融的风险不匹配的局部均衡模型在严格的监督下,本文分析了网络金融的主要机制,直接影响金融错配的风险,并测试的影响网络金融的发展融合不匹配的风险。
第一，互联网金融发展对金融错配风险的形成深刻影响，尽管出台了严格的监管要求，互联网金融及其利率优势通过“虹吸”效应持续地从金融体系和实体经济中吸引资金。
除了实体经济和传统金融体系之外，金融错配风险也无法汇聚。
第二，各种渠道对金融错配风险的影响不同。
金融错配的风险基金给实体经济带来的“脱实入虚”因此,维护金融系统性风险的规避仍是促进实体经济的健康发展,同时将实体经济的振兴视为中国经济发展的支撑点和政策制定的经济基础.杨宏（2019）近年来在互联网技术发展的背景之下,P2P网贷进入到人们的视野中,为人们提供更多贷款途径与渠道.然而,目前在P2P网贷中互联网金融犯罪事件屡见不鲜,不仅对网络的金融环境造成不良影响,还会危害网民的财产安全.因此,在新时期的监管背景之下,应该重点关注P2P网贷为中心的互联网金融犯罪侦防工作,采用有效的措施开展监管活动.李文博(2013)在文章中分析了互联网金融在融资金额时的成本效益，指出互联网金融在传统金融竞争中具有广阔前景，同时也重点强调了“互联网金融”普遍处于没有监管的“真空”状态，互联网金融的风险不容忽视。
王汉君(2013)在文章中阐述了互联网金融先进技术所带来的系统风险和互联网金融高度融合所带来的传染风险，认为金融革新应与监管创新实时运行。
许可(2015)认为由于互联网金融虚拟化、技术含量高、地域跨度广、互联网金融业务发展机制不完善等特点，加剧了金融管理部门对其监管和调控的难度，对维护中国金融稳定也将面临更大的挑战。
系统性金融风险文献综述：现状、发展与展望
系统性金融风险文献综述：现状、发展与展望一、本文概述随着全球金融市场的深度融合和不断创新，系统性金融风险逐渐成为影响全球经济稳定的重要因素。
本文旨在对系统性金融风险的相关文献进行系统的梳理和评价，以期了解当前的研究现状，分析未来的发展趋势，并提出相应的研究展望。
我们将首先界定系统性金融风险的定义和特征，然后回顾和总结国内外学者在系统性金融风险识别、评估、监控和防范等方面的主要研究成果，最后探讨未来研究的方向和重点。
通过本文的综述，我们希望能够为金融风险管理实践和政策制定提供理论支持和决策参考。
二、系统性金融风险的现状近年来，随着全球金融市场的快速发展和不断创新，系统性金融风险逐渐凸显，成为影响全球经济稳定的重要因素。
目前，系统性金融风险主要表现在以下几个方面。
金融市场的复杂性和关联性不断增强，使得金融风险的传播速度和影响范围不断扩大。
一方面，随着金融市场的不断开放和国际化，金融机构和金融产品的种类和数量不断增加，金融市场之间的联系日益紧密。
另一方面，金融市场的创新和发展使得金融产品和服务的边界越来越模糊，金融市场的复杂性不断提高。
这些因素都增加了系统性金融风险的发生概率和传播速度。
金融机构之间的风险传递和共振效应日益明显。
随着金融市场的不断发展，金融机构之间的业务联系和资金往来越来越频繁，金融机构之间的风险传递和共振效应也日益明显。
一旦某个金融机构出现风险事件，很容易引发其他金融机构的连锁反应，导致整个金融系统的风险加剧。
全球经济和金融环境的不确定性也在不断增加，给系统性金融风险带来了新的挑战。
一方面，全球经济增长放缓、贸易保护主义抬头等因素导致金融市场波动加剧；另一方面，地缘政治风险、自然灾害等突发事件也可能对金融市场产生重大影响。
这些不确定性因素都可能对金融系统的稳定性造成冲击，增加系统性金融风险的发生概率。
当前系统性金融风险呈现出复杂性、关联性、传递性和不确定性等特点。
为了有效应对系统性金融风险，需要加强金融监管和风险防范，提高金融市场的透明度和稳定性，促进金融市场的健康发展。
《数字普惠金融对企业融资和绩效的影响研究文献综述2100字》
数字普惠金融对企业融资和绩效的影响研究国内外文献综述1数字普惠金融与融资约束关于数字普惠金融对企业绩效的作用，学者一直没有形成统一的认知。
廖理和张伟强（2017）提出，相比传统借贷，网络借贷中借贷双方所面临的信息不对称难题更为严峻，不得不经历道德风险和逆向选择[1]。
尽管如此，更多的学者对此持积极的看法。
吴俊霖（2017）认为，互联网金融的发展可以有效减少企业为了获取资金付出的成本，降低资金获取难度，有利于融资约束问题的缓解[2]。
黄浩（2018）认为数字普惠金融利用大数据技术可以对企业进行风险的评价估计，达到金融机构和企业间的信息匹配的目的错误!未找到引用源。
梁榜和张建华(2018)以现金-现金流模型衡量融资约束，发现数字普惠金融可以大大缓解中小企业资金上受到的限制，且民营企业受到的正面影响更为显著[4]。
任晓怡（2020）通过研究A股上市企业发现，数字普惠金融可以有效缓解“规模错配”和“领域错配”，降低企业的融资难度，且异质性分析显示，在这个过程中，高新技术企业会受到明显的积极影响[5]。
2数字普惠金融与企业绩效关于数字普惠金融和企业绩效，学界基本形成了一致看法。
Hau等（2017）选取小微商户作为研究对象，采取模糊断点回归方法，利用蚂蚁金服为商户提供的贷款数据，研究发现大数据赋能的贷款风控模型不仅能帮助金融机构风险管理，而且促进了小微企业缓解融资难题，从而显著提升企业绩效[6]。
黄益平和黄卓（2018）提出，数字普惠金融的发展可以助力中小企业解决融资难题，提升业绩[7]。
胡振兴（2019）通过实证研究，发现数字普惠金融可以凭借独特的优势，减少金融机构和企业间的信息不对称程度，促进企业绩效的提升[8]。
Lee等（2020）认为，普惠金融有助于企业在正常时期实现销售业绩增长[9]。
林夜（2020）以中小板和创业板中小企业作为研究对象，提出随着数字普惠金融的发展，企业绩效也会受到正面影响[10]。
互联网金融的发展与监管(文献综述)
互联网金融的发展与监管（文献综述）国外研究现状：国外早已出现了各类互联网金融业态，由此也就自然导致了国外很早就对互联网金融监管的讨论。
早在1983年，Hirshleifer(1983)就发表了一篇文章，明确把第三方支付界定为“俱乐部商品”。
他以一个形象的故事说明了这一点：假定有一个处于低地地带的“拓荒地”，经常有海水倒灌风险，所以，每家都需要筑一段堤坝，而整块“拓荒地”的整体安全程度，并不等于每家为筑坝所付出努力之总和，而是取决于堤坝最薄弱那家所付出的努力。
Varian(2004)则进一步把这个模型向前推进了一步，由于每家在拓荒地的身家多少不同，这就会造成每家投入筑坝的努力不一样，比如，一贫如洗的光棍可能就没有动力去认真修堤坝。
那么，这个光棍的行为就构成了整个“拓荒地”安全的威胁，在每家各管一段的无政府状态下，最终这个“拓荒地”就会有灭顶之灾。
这个时候，就需要有人充当监管者，确保这个光棍的堤坝必须达到最低的安全标准。
他们的研究，奠定了对互联网金融有必要进行监管的理论基础。
在互联网金融的现实发展及学者们的理论研究之后不久，互联网金融的监管问题就进入到了美国监管者们的视野之中。
2008年9月，波士顿联储和亚特兰大联储写了一篇名为《理解新型零售支付中的风险》的文章，该文认识到零售支付正在从纸质交易向非现金（noncash）支付转变，由此带来不少新型零售支付业态的出现（PayPal已明确进入了本文的视野），这会带来五类风险，即欺诈风险（Fraud）、操作风险（Operational）、法律风险（Legal）、清算风险（Settlement）、系统性风险（Systemic）。
其中，与其他传统支付相比，移动支付因其匿名性、基于公共网络而使得数据安全（未经授权的修改、损坏和数据泄露）和非法使用（洗钱、资助恐怖主义、购买非法商品和服务）问题显得尤其突出。
虽然截止到2012年，美联储仍认为，移动支付并非全新支付体系，而不过是一些借助新的通讯工具接入传统平台的新方式而已，将现有对ATM、信用卡等的监管规则扩展并覆盖它们即可，暂时尚无需全新立法。
关于普惠金融的文献综述
金融观察Һ㊀关于普惠金融的文献综述游㊀涛摘㊀要:普惠金融于２００５年由联合国首次提出ꎬ此后逐渐受到各个国家的重视ꎬ关于普惠金融的研究也成为学者们讨论的热点ꎮ为更好了解普惠金融的内涵ꎬ本文将对普惠金融发展的必要性㊁测度情况㊁政策绩效研究㊁发展的影响因素四个方面阐述相关的研究ꎮ关键词:普惠金融ꎻ文献综述ꎻ研究一㊁普惠金融相关文献综述(一)普惠金融发展的必要性杜晓山(２００６)从战略性㊁前瞻性和全局性的角度看ꎬ要建立完整农村金融体系㊁推动农村金融改革ꎬ发展普惠金融是必不可少的一部分ꎮ焦瑾璞(２０１０)认为普惠金融实质上是小额信贷的延伸和发展ꎬ是金融公平的体现ꎬ能够让全体人员平等享受金融服务ꎮ王曙光(２０１１)基于１１省１４县市的田野调查数据发现普惠金融可以提高农民的信贷可及性ꎬ不仅可以提高农民收入ꎬ对于重建农村金融体系㊁阻断双重二元金融结构都有重要意义ꎮ马彧菲(２０１７)通过测算中国各省普惠金融指数并实证检验普惠金融对贫困减缓的作用机制发现ꎬ普惠金融能够减少收入分配差距ꎬ从而减缓贫困ꎮ(二)普惠金融发展程度的测度傅巧灵在借鉴萨玛的基础上ꎬ基于地理渗透性㊁服务可获得性和使用情况三方面构建指标体系测算京津冀１３个城市的普惠金融发展水平ꎮ与此同时ꎬ部分国内学者则对普惠金融指数的测算内容和模型进行了改进或创新ꎮ于晓虹(２０１６)在国内外首次采用基于决策者偏好的投影寻踪模型对省际普惠金融发展水平进行综合评价㊁排序和分类ꎮ葛和平(２０１８)根据２０１１－２０１５年我国各省市的面板数据ꎬ从覆盖广度㊁使用深度和数字服务支持三个维度选取１６个指标构建我国数字普惠金融指标体系ꎬ实证分析了我国各省市的数字普惠金融发展水平ꎮ(三)普惠金融政策绩效研究杜晓山(２００６)在宏观层面提出普惠金融的蓬勃发展离不开适宜的法规和政策框架ꎮ焦瑾璞(２０１０)认为在普惠金融发展的过程中ꎬ政府需要担当一个重要角色ꎬ主要体现在以下三方面:一是给金融服务机构给予创新空间ꎬ二是制定规章制度㊁监管机制保证生存空间ꎬ三是通过财政激励㊁宏观金融政策等手段引导和鼓励金融服务机构ꎮ杨宜(２０１８)从政策协同的角度出发ꎬ运用空间计量模型引入地理空间因素ꎬ研究了普惠金融政策中科技金融政策对区域创新的影响ꎬ发现科技金融政策的发展对区域创新具有显著的作用ꎬ且政策的发展对区域创新具有空间溢出效应ꎮ谢世清通过校准Ｄａｂｌａ－Ｎｏｒｒｉｓ的异质性一般均衡模型ꎬ进一步改变参数定量分析针对准入㊁深度和效率三个维度的普惠金融政策对中国经济的潜在影响ꎬ研究结果表明普惠金融政策可以通过放宽中小企业信贷抵押限制和提高金融中介效率促进经济增长ꎮ(四)普惠金融发展的影响因素研究张世春(２０１０)基于粤赣地区农信社的实地调研发现ꎬ促进贫困地区普惠金融的商业化发展最好是国家成立政策性小额信贷银行ꎮ王婧㊁胡国晖(２０１３)将普惠金融的影响因素划分为宏观经济㊁收入差距㊁接触便利㊁金融调控四类ꎬ并从中选取六个指标对其进行回归分析ꎬ指出要实现普惠金融的进一步发展ꎬ既需要金融体系的发展ꎬ也要发挥经济㊁社会其他因素的协同作用ꎮ陆凤芝等(２０１７)在考虑普惠金融发展积累效应的基础上ꎬ从经济㊁社会㊁文化㊁地理４个维度选取适当指标对普惠金融的影响因素进行了较为全面的实证分析ꎮ二㊁结论与展望综上所述可以发现ꎬ首先ꎬ现有研究对普惠金融的基本理论㊁普惠金融的测度及其普惠金融的影响因素等进行了一定程度的探索分析ꎬ并获得了重要的研究成果ꎻ其次ꎬ我国研究普惠金融的起步时间较国外要晚ꎬ借鉴了其他国家的发展经验ꎬ但我国的研究发展成就却大有后来者居上的趋势ꎬ如对于数字普惠金融的研究㊁普惠金融测度方法的拓展等更是硕果累累ꎬ因此研究内容㊁研究思路等得到了极大丰富ꎻ最后ꎬ有些学者对不同类型的普惠金融政策绩效进行初步探索ꎬ进一步说明了普惠金融政策的重要性ꎮ参考文献:[１]杜晓山.普惠性金融体系理念与农村金融改革[Ｊ].中国农村信用合作ꎬ２００６(１０):２３－２４.[２]焦瑾璞.构建普惠金融体系的重要性[Ｊ].中国金融ꎬ２０１０(１０):１２－１３.[３]王曙光ꎬ王东宾.双重二元金融结构㊁农户信贷需求与农村金融改革:基于１１省１４县市的田野调查[Ｊ].财贸经济ꎬ２０１１(５):３８－４４＋１３６.[４]傅巧灵ꎬ赵睿ꎬ杨泽云.京津冀地区普惠金融发展水平测度与比较研究:基于１３个城市的测算[Ｊ].经济纵横ꎬ２０１９(４):１１１－１２０.[５]马彧菲ꎬ杜朝运.普惠金融指数测度及减贫效应研究[Ｊ].经济与管理研究ꎬ２０１７ꎬ３８(５):４５－５３.[６]于晓虹ꎬ楼文高.中国省际普惠金融发展水平综合评价与实证研究[Ｊ].金融论坛ꎬ２０１６ꎬ２１(５):１８－３２. [７]葛和平.中国数字普惠金融的省域差异及影响因素研究[Ｊ].新金融ꎬ２０１８(２):４７－５３.[８]杨宜.科技金融政策对区域创新的影响:基于京津冀地区的空间计量研究[Ｊ].北京联合大学学报(人文社会科学版)ꎬ２０１８ꎬ１６(４):４０－５０.[９]谢世清ꎬ刘宇璠.普惠金融政策对我国经济增长的影响研究[Ｊ].证券市场导报ꎬ２０１９(４):１３－２１＋４０.[１０]王婧ꎬ胡国晖.中国普惠金融的发展评价及影响因素分析[Ｊ].金融论坛ꎬ２０１３ꎬ１８(６):３１－３６.作者简介:游涛ꎬ北京联合大学ꎮ１１１。
供应链金融国内外文献综述
供应链金融国内外文献综述引言供应链金融是一种通过整合和优化供应链中的各个环节，为参与方提供金融服务的模式。
随着全球经济的发展和信息技术的进步，供应链金融在国内外得到了广泛的关注和应用。
本文将对国内外相关文献进行综述，探讨供应链金融的发展趋势、影响因素以及未来发展方向。
发展趋势近年来，供应链金融在国内外得到了快速发展。
根据文献调查，以下是目前供应链金融的主要发展趋势：1.技术驱动：信息技术的快速发展为供应链金融提供了良好的基础。
云计算、大数据分析、人工智能等技术被广泛运用于供应链金融中，提高了效率和准确性。
2.多元化产品：随着市场需求的变化，供应链金融产品也呈现出多样化趋势。
除了传统的信用贷款、保理等产品外，还出现了基于区块链技术的数字货币供应链金融产品。
3.金融科技公司的崛起：在供应链金融领域，越来越多的金融科技公司涌现出来。
这些公司以其创新的商业模式和技术手段，迅速抢占了市场份额。
4.政府政策的支持：国内外许多政府纷纷出台支持供应链金融发展的政策，为企业提供了更好的发展环境和政策支持。
影响因素供应链金融的发展受到许多因素的影响。
以下是国内外文献中提到的一些主要影响因素：1.企业规模：文献中指出，大型企业更容易获取供应链金融服务。
这是因为大型企业具有更稳定的经营状况、更高的信用度和更丰富的资源。
2.信息不对称：供应链中存在着信息不对称问题，这给供应链金融带来了挑战。
文献中提到，通过信息技术手段解决信息不对称问题是促进供应链金融发展的关键。
3.法律环境：国内外法律环境对于供应链金融的发展起到了重要作用。
文献中指出，完善的法律环境能够保护参与方的权益，促进供应链金融的健康发展。
4.金融机构的支持：金融机构在供应链金融中扮演着重要角色。
文献中提到，金融机构应积极参与供应链金融，提供专业化、差异化的服务，以满足企业的需求。
未来发展方向根据国内外文献的分析，以下是供应链金融未来可能的发展方向：1.区块链技术的应用：区块链技术具有去中心化、透明度高等特点，在供应链金融中有广阔的应用前景。
绿色金融文献综述
绿色金融文献综述绿色金融是指以环保、可持续发展为目标的金融活动，主要包括绿色投资、绿色信贷、绿色保险等。
随着全球环境问题的日益严重，绿色金融成为了国际社会关注的热点话题。
本文将对绿色金融的相关文献进行综述，以期为读者提供更全面的了解和参考。
一、绿色金融的定义绿色金融的定义在不同的文献中略有差异，但大多数文献都认为，绿色金融是指以环保、可持续发展为目标的金融活动。
例如，联合国环境规划署（UNEP）定义绿色金融为：“将金融资本引导到环保和可持续发展领域，通过绿色投资、绿色信贷、绿色保险等方式，促进经济增长和环境保护的双赢”。
二、绿色金融的发展历程绿色金融的发展历程可以追溯到上世纪70年代。
当时，随着环境问题的日益严重，国际社会开始关注环保和可持续发展问题，一些先进国家开始探索绿色金融的理论和实践。
上世纪80年代，欧洲的一些银行开始发行绿色债券，用于支持环保项目。
上世纪90年代，绿色金融开始在一些国家得到政策支持，例如德国的“环境银行”和日本的“绿色信贷机构”等。
21世纪以来，绿色金融得到了国际社会的广泛关注和推广，成为了全球金融业的热门话题。
三、绿色金融的理论基础绿色金融的理论基础主要包括环境经济学、可持续发展理论和金融学等。
环境经济学认为，环境问题是市场失灵的结果，需要通过政府干预和市场机制的引导来解决。
可持续发展理论主张在经济发展的同时保护环境和社会，实现经济、社会和环境的协调发展。
金融学则强调风险管理和资金配置，通过金融工具和金融机构的创新，实现绿色金融的目标。
四、绿色金融的主要形式绿色金融的主要形式包括绿色投资、绿色信贷、绿色保险等。
绿色投资是指将资金投向环保和可持续发展领域的投资活动，例如投资新能源、节能环保等项目。
绿色信贷是指银行向环保和可持续发展领域的借款人提供贷款，例如支持环保企业的发展。
绿色保险是指保险机构为环保和可持续发展领域的企业提供风险保障，例如提供环境责任险等。
五、绿色金融的国际发展现状绿色金融在国际上得到了广泛的发展。
《金融支持养老产业发展研究国内外文献综述2400字》
金融支持养老产业发展研究国内外文献综述目录金融支持养老产业发展研究国内外文献综述 (1)1．国外文献综述 (1)2．国内文献综述 (1)（1）借鉴金融支持养老产业发展的路径 (1)（2）金融支持养老产业的创新与改革 (2)3．国内外研究现状述评 (2)参考文献 (3)1．国外文献综述国外很多国家比我国更早进入老龄化社会，所以外国学者对于老龄化及养老产业的研究分析早于我国，相应的他们在金融市场与养老产业结合的推行模式上也比我国更为全面。
Blake David（2006）首次提出将金融与养老概念结合，其内涵是指老龄化社会来临时，和社会养老需求有关的各种金融活动。
[1]James M. Poterba（2014）分析认为收入水平较低会过度依赖社会保障，面对这种情况应改建立金融体系，并运用行为经济学的知识来支持未来的养老产业。
[2]Chomik R（2015）等人认为完善的养老保险制度有助于扩大养老产业覆盖范围和深度。
[3]McGrattan, Ellen R（2017）等人研究发现随着美国人口老龄化的加剧退休资金减少，因此他对退休融资进行研究，认为其可用于解决养老的财政问题。
[4]Lahey Karen Eilers（2012）等考察固定收益养老金投资组合中房地产的作用，得出结合房屋抵押等另类资产投资可以有较高的回报率。
[5]Holger Lüthen（2016）说明德国养老金制度将养老金与预先缴款紧密联系在一起。
[6]2．国内文献综述我国步入老龄化与21世纪前后开始步入老龄化，至今发展近二十年，养老的问题来势汹汹，已然成为一个社会性难题。
在这种情况下，政府的宏观调控必不可少，与此同时，不论是政府还是学者，都将视线逐渐集中转移到了养老产业上。
目前，国内的学者对于我国金融支持养老产业的研究分析主要集中在两个方面：一是基于人口老龄化的理论，学习西方发达国家关于养老产业发展的应对政策；二是充分考虑市场环境等特点，在此基础上对养老产业进行符合我国国情的创新与改革。
《金融科技对我国商业银行盈利能力的影响研究》
《金融科技对我国商业银行盈利能力的影响研究》一、引言随着科技的飞速发展，金融科技（FinTech）已成为全球金融业的重要驱动力。
金融科技以其独特的创新性和技术优势，为传统金融业务带来了巨大的变革。
我国商业银行作为金融体系的重要组成部分，其盈利能力受到金融科技发展的深刻影响。
本文旨在研究金融科技对我国商业银行盈利能力的影响，并分析其内在的机制和作用机理。
二、文献综述过去的研究表明，金融科技对商业银行的盈利能力有着显著的正面影响。
这主要表现在以下几个方面：一是金融科技的发展提高了银行的业务效率和服务质量，降低了运营成本；二是金融科技为银行提供了更多的业务模式和盈利途径；三是金融科技在风险管理、客户关系管理等方面为银行带来了巨大的便利。
三、研究方法本研究采用定量与定性相结合的研究方法。
首先，通过收集我国主要商业银行的财务数据和金融科技发展数据，运用统计分析方法，研究金融科技对商业银行盈利能力的影响。
其次，通过深度访谈和案例分析，进一步探讨金融科技影响商业银行盈利能力的内在机制和作用机理。
四、金融科技对我国商业银行盈利能力的影响（一）提高业务效率和服务质量金融科技的发展，如人工智能、大数据、云计算等技术的应用，极大地提高了商业银行的业务效率和服务质量。
例如，通过人工智能技术，银行可以快速处理大量的客户数据，提供个性化的金融服务；通过大数据技术，银行可以更准确地评估客户的信用状况，降低风险。
这些技术的运用，不仅提高了银行的业务效率，也提高了客户对银行的满意度，从而提高了银行的盈利能力。
（二）提供新的业务模式和盈利途径金融科技的发展为商业银行提供了更多的业务模式和盈利途径。
例如，互联网银行、移动支付、区块链技术等新兴业务模式，为银行提供了更广阔的市场空间和更多的盈利机会。
同时，金融科技也推动了银行的跨界合作，如与电商、科技公司等合作，拓展了银行的业务范围和盈利来源。
（三）风险管理能力的提升金融科技的发展也提高了商业银行的风险管理能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融科技文献综述作者：汤依婷肖锋来源：《时代金融》2021年第08期摘要：随着金融科技的发展，大数据、区块链技术、人工智能等前沿科技迅速兴起，掀起了金融科技浪潮。
本文旨在对金融科技的学术论文进行整理分析，确定目前研究的三大主要分类，分别是金融技术创新部分、金融行业部分、金融监管部分，以便对现有文献进行分类。
本文总结了这一新兴领域的研究和发现，并为进一步的研究提供了借鉴。
关键词：金融科技众筹区块链 P2P借贷监管沙盒大数据一、金融科技的起源和定义金融科技最早于1972年由Bettinger提出，该作者认为金融科技是将银行的金融业务和现代管理信息技术结合的产物。
Schueffel（2016）[1]将金融科技定义为“一个全新的金融行业，它使用新的技术来改善金融活动。
Schindler，J.W.（2017）[2]作者将金融科技所享有的高度关注归因于创新的深度，并且金融科技不仅有可能改变一些金融产品的基本面，而且有可能改变金融系统的基本属性。
Arneretal（2015）[3]将金融科技演变分为三个阶段，前两个阶段是金融和技术的单独发展，然后是金融数字化。
中国人民银行在《金融科技（FinTech）发展规划（2019—2021）》报告中指出，金融科技是技术推动的金融创新。
周小川（2019）[4]认为，金融行业的本质属性是信息产业，因此信息技术的创新会直接带动金融行业的发展。
易宪容等（2019）[5]指出，技术信息的进步使得“去信用化”进一步发展，而这种去信用化也正是金融科技的本质所在。
根据以上的分析，本文认为金融技术是指计算机和相关数字技术在金融服务中的应用，并正在逐步重新定义金融实体的工作。
二、金融科技现存文献综述分类研究（一）金融技术创新主题随着信息技术的进步，越来越多的信息技术被运用在金融领域。
金融科技是业务流程和技术创新的一部分。
Chuen（2018）[6]分析了来自中国、缅甸和新加坡的金融科技案例，得出这些创新可以通过提供更多的就业，使得失业率下降，从而导致更公平的竞争环境。
Tsengetal.（2018）[7]建议在药品供应链中使用区块链技术进行监控，以防止假冒药品的供应。
McCaffreyandSchiff（2017）[8]認为发展中国家低收入人群采用的货币管理做法，可由金融科技与适合当地附加条件的金融产品共同促进发展。
狄刚（2017）[9]提出，区块链技术使得交易的流程更加透明迅速，提高了金融交易的效率。
马理等（2018）[10]认为区块链技术使得金融行业的支付结算模式发生了改变。
该技术可降低交易成本、减少信息不对称的风险，最终提高交易的效率。
李爱君（2019）[11]认为，区块链技术可以有效地防止票据造假，因为该技术通过分布式的记账技术来减少数据被人为篡改的风险。
智能投顾指在管理和负责投资时使用人工智能技术，为使用者提供精准的投资分析和意见。
李苗苗等（2017）[12]详细地介绍了智能投顾是如何通过各类投资组合理论为核心的算法，为投资者提供详细精准的投资建议。
周正（2017）[13]通过观察，他认为比起人工投顾，智能投顾在提供准确、理性的投资建议时更有优势。
李佳等（2018）[14]指出，在获取投资者的风险承担程度和计划收益目标之后，通过既定的投资组合理论和智能算法，为客户提供个性化的投资方案。
（二）金融行业主题该部分主要是分析金融科技在银行业或者其他金融机构带来的影响。
该部分主要阐述关于众筹和P2P领域对于银行业的影响。
Fuster（2019）[15]在美国市场上发现放款人的市场份额在6年间（2010—2016年）增长了4倍，因为金融科技放款人在处理贷款申请方面花费的时间较少，保持了类似的违约率，再融资的频率也较高。
Zetzsche和Dewi（2018年）[16]认为金融技术公司可以降低贷款利率。
随着竞争日益激烈，金融科技可以帮助借款人获得更便宜的贷款。
众筹是一种破坏性创新和民主化的方法，被称从不同受众群体中为一个项目筹集资金。
Langley（2017）[17]将众筹定义为一种替代融资手段，其中贷款人和借款人直接通过互联网在没有任何中介的情况下进行互动。
Ahlstrom（2018）[18]注意到2008年金融危机后，众筹的受欢迎程度显著提高。
融资平台为企业家提供了筹集资金的新机会，增加了他们成功的机会。
Ahern（2015）[19]发现提供财务预测的细节、项目的未来路线图、风险因素、董事会成员数量及其教育背景对众筹成功有积极的影响。
网上P2P贷款是一种替代的金融贷款平台，个人群体直接通过网络向其他个人贷款，不需要任何抵押品。
Yan（2015）[20]认为P2P贷款平台改变了贷款行业，在P2P中使用基于大数据的金融科技降低了信息不对称，以及信息和搜索的成本。
Larios-Hernández（2017年）[21]倡导使用基于区块链的P2P贷款进行金融普惠。
Ahelegbey（2019）[22]认为虽然P2P贷款以降低成本来提供更好的服务，但也增加了信贷风险，因此增加了系统性风险。
（三）金融监管部分最后一个主题是金融科技领域的法律环境。
钟慧安（2018）[23]认为金融监管的滞后和金融科技技术自身潜在的风险，导致了金融科技的滥用。
张晓燕等（2016）[24]提出了不同的看法，该作者通过一系列的实证研究发现，过紧的金融监管不利于金融行业发展。
对于金融监管沙盒的实验，国内已经在上海和北京部分地区进行了试点。
蔺鹏（2018）[25]认为我国在引入新的监管机制之前，应该对我国金融科技的发展程度和规律有更深入的认识，以此设计出符合我国国情的金融监管体系。
三、基于金融科技文献的评价和未来展望随着世界金融科技的发展，科技与金融越来越紧密地结合在一起。
关于金融科技的理论研究仍然欠缺，样本和数据来源单一，仍然值得深入探究。
第一，深入分析金融科技对金融业务和创新产品的影响;第二，基于不同的视角研究维持金融科技新秩序的组织形式;第三，继续深入研究金融业务和金融科技之间的关系以及支撑性的技术开发研究;第四，完善金融监管体制和理论方法，在新金融科技的模式下寻求可行的监管治理机制;第五，深入融合金融科技和其他学科的联系与交叉。
例如，心理学、数学、社会学。
四、总结本文旨在简洁地介绍一篇关于金融科技的文献综述，有助于确定金融科技领域的未来道路。
本文从现有的文献中确定了三个主题，并分析三个主题的研究现状。
一方面，它给消费者带来了好处，即更好的投资建议和更低利率的贷款。
另一方面，它也给消费者带来了新的挑战。
最后，本文总结了国内外学者对于金融科技的研究现状，并提出了建议。
参考文献：[1]Schueffel，P.（2016），“Tamingthebeast：ascientifificdefifinitionoffifintech”，JournalofInnovationManagement，Vol.4No.4，pp.32-54.[2]Schindler，J.W.（2017），“Fintechandfifinancialinnovation：driversanddepth”，WorkingPaper[No.2017-081]，FinanceandEconomicsDiscussionSeries，FederalReserveBoard，Washington，DC，September.[3]Arner，D.W，Barberis，J.andBuckley，R.P.（2015），“Th eevolutionofFintech：anewpost-crisisparadigm”，Geo.J.IntlL，Vol.47，p.1271.[4]周小川.信息科技与金融政策的相互作用[J].中国金融，2019（15）：9-15.[5]易宪容，郑丽雅，何人可.金融科技合约关系的实质、运行机理及风险防范——基于现代金融理论的一般分析[J].社会科学，2019（05）：40-49.[6]Chuen，D.L.K.（2018），“Decentralizationanddistributedinnovation：Fintech，bitcoinandICO’s”，availableat：https：///abstract=3107659（accessed29May2018）.[7]Tseng，J.H.，Liao，Y.C.，Chong，B.andLiao，S.W.（2018），“Governanceonthedrugsupplychainviagcoinblockchain”，InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth，Vol.15No.6，p.1055.[8]McCaffrey，M.andSchiff，A.（2017），“FinclusiontoFintech：Fintechproductdevelopmentforlow-incomemarke”，availableat：https：///abstract=3034175（accessed31May2018）.[9]狄刚.区块链技术在数字票据场景的创新应用[J].中国金融家，2018（05）：69-71.[10]马理，朱硕.区块链技术在支付结算领域的应用与风险[J].金融评论，2018，10（04）：83-94+121.[11]李爱君.区块链票据的本质、法律性质与特征[J].东方法学，2019（03）：64-71.[12]李苗苗，王亮.智能投顾：优势、障碍与破解对策[J].南方金融，2017（12）：76-81.[13]周正.境内外智能投顾业务模式对比[J].银行家，2017，（12）：88-90.[14]李佳，钱晨，黄之豪.大数据时代：人工智能与商业银行创新[J].新金融，2018（12）：31-36.[15]Fuster，A，Plosser，M，Schnabl，P.andVickery，J.（2019），“Theroleoftechnologyinmortgagelending”，TheReviewofFinancialStudies，Vol.32No.5，pp.1854-1899.[16]Zetzsche，D.A.andDewi，T.R.（2018），“Theparadoxicalcaseagainstinterestratecapsformicrofinance-and：howFinTechandRegTechresolvethedilemma”，availableat：https：///abstract=3159202（accessed28May2018）.[17]Langley，P.andLeyshon，A.（2017），“Capitalizingonthecrowd：themonetaryandfifinancialecologiesofcrowdfunding”，EnvironmentandPlanningA，Vol.49No.5，pp.1019-1039.[18]Ahlstrom，D，Cumming，D.J.andVismara，S.（2018），“Newmethodsofentrepreneurialfirmfinancing：Fintech，crowdfundingandcorpo rategovernanceimplications”，CorporateGovernance：AnInternationalReview，Vol.26No.5，pp.310-313.[19]Ahern，D.M.（2015），“RegulatoryarbitrageinaFinTechworld：devisinganoptimalEUregulatoryresponsetocrowdlending”，WorkingPaper[No.24]，EuropeanBankingInstitute，Germany.[20]Yan，J，Yu，W.andZhao，J.L.（2015），“HowsignalingandsearchcostsaffectinformationasymmetryinP2Plending：theeconomicsofbigdata”，FinancialInnovation，Vol.1No.1，p.19.[21]Larios-Hernández，G.J.（2017），“Blockchainentrepreneurshipopportunityinthepracticesoftheunbanked”，BusinessHorizons，Vol.60No.6，pp.865-874.[22]Ahelegbey，D.F，Giudici，P.andHadji-Misheva，B.（2019），“LatentfactormodelsforcreditscoringinP2Psystems”，PhysicaA：StatisticalMechanicsandItsApplications，Vol.522，pp.112-121.[23]鐘慧安.金融科技发展与风险防范研究[J].金融发展研究，2018（03）：81-84.[24]张晓燕，王晓婷，沈沛龙.金融包容理念下的中国银行监管研究[J].经济问题，2016（5）.[25]孟娜娜，蔺鹏.监管沙盒机制与我国金融科技创新的适配性研究——基于包容性监管视角[J].南方金融，2018（01）：42-49.基金项目：受学科协同创新培育项目——赣南苏区人才发展与合作研究资助。