评价社会经济制度的生产力标准与价值标准李善勇
制度经济学制度
制度经济学的主要观点与流派(一)马克思关于生产力与生产关系的论述马克思将参预主体看做是“一定阶级关系和经济利益的物质承担者”，超出了古典经济学对于“理性人”的假设，将其看做是在一定社会关系和意识形态下的“人。
”马克思所研究的“制度”本质是经济主体参预人之间所表现出来的生产关系以及这些生产关系的总和所形成的社会经济结构即上层建造。
在新制度经济学时期，诺思将意识形态列入制度经济学研究的范畴，并认为“马克思的分析框架是最有说服力的，这恰恰是因为它包括了新古典分析框架所遗漏的所有因素：制度、产权、国家和意识形态”(二)以自发秩序理论为核心的旧制度经济学凡勃伦以人的本能作为出发点，从本能-习惯-习俗-制度，认为制度是个人或者群体普遍存在的思想习惯。
制度变迁的原因在于人们一些思想习惯被自然淘汰，又由于个人对环境的强制适应过程，而浮现环境随社会发展和制度变化而变化。
康芒斯继承和发展了凡勃伦的制度分析。
康芒斯将经济学和社会学相结合做了许多开创性的研究，他在综合了“从洛克到 20 世纪的经济学家的著作”之后，提出了“集体对个人交易关系的控制”是制度经济学的核心内容。
康芒斯的研究从“稀缺性”出发，说明了稀缺性“不仅产生冲突，而且产生因为相互依存而建立秩序的集体行动”，因此制度就是“集体行动控制个体行动”。
康芒斯强调法律制度对经济制度所起的重要作用———通过法律保护所有权，并提出了法制优先于经济的观点。
康芒斯在我国曾经被认为是代表了资产阶级的经济学家，其代表作《制度经济学》也被认为是“为垄断资本主义辩护的错误思想。
”但是，他对稀缺性和效率的分析，已经成为了分析不彻底竞争的基础之一(james，1937)，甚至对于反垄断法的建立影响颇深(三)以产权和交易成本为核心的新制度经济学新制度经济学这一术语是由williamson (1975)提出的。
新制度经济学向来致力于回答“为什么正交易费用的存在使得我们在构建经济模型的时候必须将制度视为内生变量”，对这一问题的回答构成为了新制度经济学的核心，即制度对于经济运行的绩效是至关重要的。
生产力标准与经济不发达国家的社会主义革命
`
都 是离 开 了马 克 思 和 恩 格 斯 的 观 点 的 ; 似 乎新 中 国 建 国 以 米 的一 些
,
原 苏联 和 东 欧许 多社 会 主 义 国 家 的剧 变
,
都 是 因 为 这 些 国 家在 社 会 革 命 间 题 上 背
,
离 了生 产 力标 准 会 主 义 的信 心 其实
,
。
社会 主 义 革命 搞 早 了
,
,
但是
,
由 于 建 国 以后 党 和 国 家
。
在若 干 间题 上 的 重 大 失 误
社会 主 义 制度 的优 越 性没 有充 分发 择 出来
“ ” 社 会 主 义 超越 论
。
资产 阶级 自由化者 抓
, ,
抛 出了
,
说 什 么 旧 中 国 现代 生 产力发 展不 充分
,
搞 社 会 主 义革 命 超越 了 历 史 发 展 阶 段 会 主 义制度 的演 变 义 ? 显然 问
。
财 富积累 较多
。
以 及 生 产 力较 高而 定
因此
,
在德 国 实现 共产 主 义 革命 最慢 最 困难
,
在
英 国最快最 容易
”
② 恩 格 斯和马克 思 观点 的唯 一 不 同点 在于
,
。
马克 思 是用 生 产 力标 准考察
社会革 命作 出抽 象 的 一般 理 论 概括 容 易 爆发社会 主 义 革命
显然
, ,
而 恩 格斯 则用 生 产力 标准推 断 那 一 个 具 体 的 国 家最 快最
按 恩 格斯 当 时 的 观 点
。
生 产 力发展 水平 成 了判 断 一 个 国 家是 否 能 爆发 社会 主 义 革
生产力标准与唯物史观
把 建立 社 会 不认识 我囚
主 义 生 产 关 系 的 根 本 目的 是 发 展 社 会 主 义 生 产力 这 个 更 根 本 的 问 题 忽略 又 忽 略
没 有经 过 资 本 主 义 充分 发 展 而 实现 了 社 会 主 义 革 命这 个 厉 史特 点 建 立 社会 主 义 的 物质 技 术 前提
, ,
,
它 都是反 映 着社会 形 态 和 社会进 步 程 度
,
) 史 唯 物 主 义 认为 i
生 产 是 人 类 社 会存 在与发 展 的 基 础 是决定 其 它一 切 活 动 的 东 西
。
人 类 社 会一 刻 也 离 只 有 在 生 产 实践 的
,
生产 实 践 是 最 基 本 的 实 践 活 动
,
经 由新 民主义 革 命
,
十分 贫 穷
十 分落后
,
更 应 该 把 发 展 生 产 力 作 为 中心 任 务
,
’ 1 方 百计加
速 社 会主 义 建 设 务
“
,
。
1956年 9
月 党 的 八 大会 议 上
,
虽 然 提 出集 中 力 量 发 展 社 会生 产力 的 主 要 任
,
但 后 来 这 一 正 确 路 线 未 能得 到 贯 彻执 行
概 括 地说
, ,
,
一 切 有利 于生
都 是 符 合 人 民根 本 利 益 的
, ,
因 而 是 社会 主 义所 要 求 的
或 者 是 社 会主 义 所
,
,
一 切不 利 于生产力 发 展 的东 西
,
都 是 社会主义 所不 允 许 的
。
都 是违 反 科 学 社 会 主 义 确立
社会主义经济理论学习心得
社会主义经济理论学习心得第一篇：社会主义经济理论学习心得学习河北地质大学MBA课程《社会主义经济理论与实践》的感受吴教授为大家带来了精彩的《社会主义市场经济理论与实践》，结合实际回顾和展望了中国对外开放三十年——迈向互利共赢的开放之路。
自己生活在市场经济的社会中，但是说起什么是市场经济，自己依然是一头雾水。
通过吴教授对《社会主义市场经济理论》这门课的讲授学习，使自己掌握了基本观点和基本理论基础，也更加坚信社会主义市场经济是适应中国发展的必经之路。
课堂上的我听得十分认真，对于经济社会一些粗浅零散的观点和看法被有机的组织和联系了起来，一些曾有过的朦胧的认识在课堂上得到了印证，困惑许久的疑问得到了答案:社会经济发展离不开三个有利于：“1、是否有利于发展社会主义社会的生产力；2、是否有利于增强社会主义国家的综合国力；3、是否有利于提高人民的生活水平。
”吴教授见识广博，目光锐利，视角独特，对事物本质的认识之透彻，令人钦佩不已。
不仅是我个人的看法，从每次课上的热烈气氛和每次下课时同学们自发响起的热烈的掌声，也能看出同学们对这门课程以及对吴教授的认可。
当然我国在建立社会主义市场经济体制的过程中还存在着诸多不足，例如在市场经济的法律、法规的制定方面、诚信原则的规范上、经济纠纷的解决上还存在着不足。
但是，我觉得随着中国经济水平的稳步提高，市场秩序不断完善，我国的社会主义市场经济体制会更加适应社会的发展，我国的经济会更加的蓬勃。
作为MBA学员，内心的渴望是经过系统的学习，完善知识体系，能够对于大至国计民生国际形势，小至衣食住行柴米油盐等经济生活各方面作出分析判断，能够看得清、认得准。
而社会主义市场经济课程将国家政治、经济，尤其是当前形势下市场经济各个方面要素做了全方位的阐述。
俗话说“读万卷书不如行万里路，行万里路不如名师开悟”，吴教授教授慷慨激昂的十天授课，我深有体会虽然时间很短，但是对我而言，听课之后在认识上、思想上明显上了一个层次。
材料25 卫兴华《社会主义经济理论》课后题整理
3
2-5 简述家庭联产承包责 任制的创新机理、制 度绩效及进一步完善 的路径。
3-1 社会主义市场经济的 社会主义市场经济是在国家宏观调控下的规范有序的竞争性经济，其实质是“政府调控市场，市场
实质是什么？
形成价格，价格引导资源配置”的一种经济运行机制。
3-2 社会主义市场经济有
哪些基本特征？
中国经济体制改革目 标为什么选择社会主 义市场经济体制 试述我国选择社会主 义市场经济的理论依 据
我国处于社会主义初级阶段这一论断包含两层含义：一是我国已经进入社会主义社会；二是我 国的社会主义社会还处在不发达阶段。要全面地把握社会主义初级阶段的这两层含义，既要明确我 国社会的性质，坚持社会主义方向，坚决抵制各种否定社会主义的错误思潮，又要正视而不能超越 初级阶段，只有这样，才能防止“左”和右的两种错误倾向。“左”的实质是超越阶段，右的实质是 否定我国的社会性质。
市场的主要功能 市场经济是如何实现 资源优化配置的？市 场机制有哪些缺陷？
(1)选择市场经济体制是进一步解放和发展生产力的需要；(2)选择市场经济体制是社会主义商品经 济理论不断发展和认识逐步深化的结果；(3)选择市场经济体制是改革实践发展的必然结果；(4)选 择市场经济体制是扩大开放的需要。
社会主义市场经济理论提出的背景： 一、理论背景： 1）、传统理论将计划经济与市场经济看作是属于两种对立的经济制度； 2）、将市场经济与私有制乃至与资本主义相联系； 二、历史背景 ： 1）、资本主义的存在与发展，始终生活在市场经济中； 2）、社会主义国家，则长期实行计划经济； 三、现实背景： 西方发达国家一直试图通过鼓励和促压社会主义国家实行“民主政治”（政治多元化）和市场经济， 以实现其和平演变的目的。 四、国外理论探索： 1）、20世纪20年代苏联学界： 焦点：围绕新经济形成后应建立什么样的经济体制模式，如何看待计划、市场作用。 特点：实践性强。 观点：A排除市场的作用（克里格曼）B社会主义经济中计划与市场结合。 斯大林公理：市场机制与社会主义计划性对立； 2）、对20世纪30年代苏联以外学界：米塞斯（奥地利）：社会主义不可能进行经济计划。哈耶克、 罗宾斯：计划经济中计算和合理配置资源理论上可能，但实践行不同。兰格：市场社会主义 ：按不 同领域和范围实现市场和计划结合的思想。布鲁斯：利用市场机制的计划经济模式。奥塔·锡克： 自由市场经济。市场社会主义讨论： ①实现资源合理配置功能；②市场的刺激和创新功能；③约束与监督功能； ④外部竞争压力。 社会主义市场经济的核心问题是：实现资源的优化配置，促进国民经济的可持续增长。优化资源配 置，在手段上是以市场为基础，辅以宏观调控手段的使用；在目标上是实现结构优化，增加就业， 稳定物价，保持国际收支平衡，促进国民经济的持续增长；在实施上，从多个角度入手，即企业、 产业、宏观经济调控、完善市场。市场和宏观调控是资源配置的两种手段。社会主义市场经济就是 要依靠两种手段来优化资源的配置，即发挥市场手段优化资源配置和国家宏观调控手段的作用。 市场机制存在以下缺陷:一、市场垄断行为；二、市场信息不完全；三、收入分配不公平；四、宏观 总量失衡；五、不完全市场；六、外部效应；七、公共产品。 资源优化配置指的是能够带来高效率的资源使用，其着眼点在于"优化"，它既包括企业内部的人、 财、物、科技、信息等资源的使用和安排的优化,也包括社会范围内人、财、物等资源配置的优化。 资源的优化配置主要靠的是市场途径，由于市场经济具有平等性、竞争性、法制性和开发性的特点 和优点，它能够自发地实现对商品生产者和经营者的优胜劣汰的选择，促使商品生产者和经营者实 现内部的优化配置，调节社会资源向优化配置的企业集中，进而实现整个社会资源的优化配置。因 此，市场经济是实现资源优化配置的一种有效形式。企业内部，部门或地区资源的合理使用，则主
浅论生产力标准与道德标准的统一
浅论生产力标准与道德标准的统一
李新实;付锐
【期刊名称】《生产力研究》
【年(卷),期】1989(000)006
【摘要】在当前对生产力标准的理论研究中,有人认为,生产力标准和道德标准存在着“二律背反”现象,构成一个永远无法走出的“怪圈”。
我们认为,类似这样的一些看法值得商榷。
因为,生产力标准与道德标准之间是对立统一的辩证关系,并非绝对对立的永恒的“二律背反”。
诚然,生产力标准和道德标准是两个不同层次的标准。
作为评价客观事物的两把“尺子”,生产力标准是评价社会进步和发展的根本标准,是社会物质文明程度和社会
【总页数】3页(P79-81)
【作者】李新实;付锐
【作者单位】[1]对外经济贸易大学思想教育研究室;[2]北京邮电工业学校;主任【正文语种】中文
【中图分类】F014.1
【相关文献】
1.论生产力标准和道德标准的统一 [J], 马志生
2.论生产力标准与道德标准内在统一的实现形式 [J], 郑祖泉
3.论生产力标准和道德标准的统一 [J], 黎秀英
4.坚持“生产力标准”与“人民利益标准”的统一,确保体制改革与社会主义基本制度的统一──学习邓小平同志建设有中国特色社会主义理论的两点体会 [J], 何祚
庥
5.论生产力标准与道德标准的根本性统一 [J], 郑祖泉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
社会主义的本质与经济制度
社会主义本质是: 社会主义本质是: 解放生产力,发展生产力, 解放生产力,发展生产力,消灭剥 消灭两极分化,最终达到共同富裕. 削,消灭两极分化,最终达到共同富裕. 我国现阶段的所有制结构是: 我国现阶段的所有制结构是: 以公有制为主体, 以公有制为主体,多种所有制经济 共同发展. 共同发展. 我国现阶段的分配制度是: 我国现阶段的分配制度是: 以按劳分配为主体, 以按劳分配为主体,多种分配方式 并存. 并存.
三,社会主义初级阶段个人收入分配制度 ——"社会主义初级阶段,实行以按劳分配为主 社会主义初级阶段, 社会主义初级阶段 多种分配方式并存" 体,多种分配方式并存" (一)以按劳分配为主 1,等量劳动领取等量报酬 2,按劳分配占主体地位,与按生产要素分配结 按劳分配占主体地位, 合起来 (二)多种分配方式并存 (三)效率优先,兼顾公平 效率优先,
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
�
一,社会主义的本质 ——"解放生产力,发展生产力,消灭剥削, 解放生产力,发展生产力,消灭剥削, 解放生产力 消除两极分化,最终达到共同富裕. 消除两极分化,最终达到共同富裕." 生产资料公有制是社会主义生产关系的基础. 生产资料公有制是社会主义生产关系的基础.
二,社会主义初级阶段的基本经济制度 ——"公有制为主体,多种所有制经济共同发展" 公有制为主体, 公有制为主体 多种所有制经济共同发展" (一)社会主义公有制主体地位 1,全面认识公有制经济的含义 国有经济, 国有经济,集体经济和混合所有制经济中的国有 成分和集体成分. 成分和集体成分. 2,坚持公有制的主体地位 公有资产在社会总资产中占优势 公有制主体地位, 公有制主体地位,更要注重质的提高 (二)鼓励,支持,引导非公有制经济的发展 鼓励,支持,
真理与价值在社会主义市场经济体制改革中的统一
真理与价值在社会主义市场经济体制改革中的统一李佳荣【摘要】任何实践都必须遵循真理尺度和价值尺度的统一。
社会主义市场经济体制的建立是以邓小平同志为代表的党中央站在时代的高度，从中国具体实际出发，将市场经济体制与社会主义制度相结合的创造性的发展，内蕴两个尺度的统一，具有重大历史意义。
本文从真理尺度和价值尺度出发理解和把握社会主义市场经济体制建立的社会实践，有利于我们精准把握其科学内涵和精神实质。
【关键词】真理尺度∣价值尺度∣社会主义市场经济真理是标志着主观与客观相符合的哲学范畴，是对客观事物及其规律的正确反映。
价值是指实践基础上形成的主体和客体之间的意义关系，即具有一定属性的客体对主体需要的有用性。
真理尺度是指实践过程必须按照实践客体的客观规律进行，必须按照客体的本来面目来认识世界和改造世界。
价值尺度则是指人们在认识世界和改造世界的过程中必须要遵循自身需要和目的的尺度。
我们必须认识到任何认识世界改造世界的实践活动要想取得成功就需要同时遵循真理尺度和价值尺度。
例如建造房屋，我们的实践活动需要按照建筑材料的具体使用规则，需要在一系列的客观规律的框架内规范进行。
但同时房屋的建造是为了人类的居住使用，就必须考虑到采光、通风等情况，这样才能建造出安全稳固又适宜人们居住的房屋。
若无法同时满足，则会成为一次失败的实践，还可能造成严重的后果。
一、社会主义市场经济体制的建立所蕴含的真理尺度（一）社会主义市场经济体制的建立坚持客体性原则真理原则侧重客体性原则，外在尺度，是主体趋向于客体。
客体性原则即是指人们的实践活动必须要符合实践客体的客观规律和规定。
社会主义市场经济体制的建立符合处于社会主义初级阶段的中国社会经济发展的本质规律，遵循了客观性原则即社会主要矛盾的变化。
在1981年6月，党的十一届六中全会上《决议》正式指出，我国社会的主要矛盾已经成为了人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。
那么如何提高生产力的发展？以邓小平同志为代表的党中央为解决这一矛盾在1987年党的十三大正式提出社会主义经济体制应该是计划与市场内在统一的体制的观点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生产力 的发 展为劳动又决定 了劳动者 的主动性与能 动 性 , 劳动者的主动性与能动性又是影响生产力发展 的首要 的
关键 的因素 , 因此 , 生产力标准 与价值标 准二者之 间存 在着
由此达彼 的桥梁 , 劳动者的主动性 与能动性把价值 标准与生
据 , 也就是社会基本经济 制度 , 其他被基本经 济制度决定 的
事而未能深人到理论层 面之感 , 特别是未能论述 清楚生产力 标准 与价 值标准 的根据 以及 二者之间的关系 , 因此 ,仍有必 要继续讨论评价社会经济制度 的生产力标准与价值标准
一 评价社 会经济 制度的生产 力标准与价值标准 显然 , 社会经济 制度 可以从多方面来理解 , 这里所说 的
价结果 马克思主义者用马克思主义的评价标准评价社会经 济制度 , 这个标准具有两个特点 :一是从认识 和方法上看 , 马
作 者简介 :李善 勇(1 76一 ), 男, 上海大学社会科学学院博士研 究生 9
79
克思 主义唯物史 观认 为 ,社会经济制度既反作用于生产力从
而影 响生 产力发展 , 也决定 了人与人之 间的物质利益分配从
产 力标准统一起来 二 用统一 的生产力标准与价值标准评价社 会经济制度
湖北社会科学 20 3 年第 1 期 1
论 评价社会经 济制度 的生产 力标准与价值标准
李善 勇
(上海大学 社会科学学院 ,上海 20 4444 0
摘要 :社会 经济制度既影响生产力的发展 , 也决定人 的利益分配, 因此 , 评价社会 经济制度既要 用生产力标准 , 也要 用价值标准 这 两个标准既相互区别 , 也相互统一 马克思主义不仅用生产力标准与价值标准评价 以往社会经 济制度 , 还用这两个标 准论证 了社会 主义代替资本主义的合规律 性与合 目的性 社会 主义应 该 自觉用生产力标准与
自去年 以来 ,经济学界进行 了评价社会经济制度 的生产 力标准与价值标 准的讨论 这场讨论具有重要意义 ,正 如参
济 占主导地位 ,另外还存 在个 体经济 合 作经济 资本经济 混合经济等 第二 ,每一种经济关系都是一个复杂 的系统 ,包 括所有制关系 (狭义的)生产 关系 分配关 系 交换关 系 消 费关 系等多层关 系, 而社会经济制度是指 占主导地位 的生产 关 系系统 如社 会主义经济制度就是公有制基础上 生产关
具有属人性 或主体性 ,生产力标准的生产力首先必须是符合
人的发展的生产力 , 而不能是阻碍甚至是破坏人的发展 的生
产力 , 因此价值标准制约生产力标准 相互贯通
再次 , 二者相互渗透
立 一个更高 级的 以每一个个 人的全面而 自由的发展为基 本原则 的社会形 式 , 口 脚3)这 只有依 靠工人阶级和劳动者首 先解放全人类才能最终解放 自身来实现 ,所 以马克思主义 的 利益和立场就是整个人类特别是劳动者的利益和立场 , 马克 思 主义从 人类整体 利益和发展 特别是劳动者 的利 益和发展 来评价社会经济制度 如上所述 , 马克思主义唯物史观关 于经济制度作用 与实 质 的原理是生产力标准 与价值标准 的根据 首先 , 经济 制度
价值标准来评价与 引导经济制度的发展 ,在 推动生产 力发展的基 础上 不断 实现人 民的利益 , 促进人 的全面发展
关键词 :社会经济制度;生产力标准 ;价值标准 中图分 类号 :F 1 .1 0 4 文献标识码 :A 文章 编号 :r 03一 o 8477(20 13 )0 一 9 一 1 007 0 4
与讨论 的汪海涛教 授所 说: 关 系到坚持马克思主义 (包括 中
国化 马克 思主义 )关于历史 唯物论 的基本原理 之争 , 关 系到
正确 总结 建 国后 的历史 经验和正确把握 当前深化经济改革 的方 向之争 1 [砷 然而 ,遍读 讨论者 的所有论述 ,总有就事论
系 分配关系 交换关系 消费关系等多层关系组成 的系统 第三 , 在 占主导地位 的经 济关 系系统内部 ,各层 经济关系 的 地位也是不 同的, 其 中所有制关 系居 于核心地位 ,决 定其它 各层经济关 系 ,决定经济关 系的性质 ,是 区分经 济关系的根
制度包括按劳分 配制度 市场经 济体 制 股份制 承包制 等 , 以及其它更 多的更细微的制度
评价 (这 里更 准确地说应该是评论 )是人们对事 物的作
能存在多种经济关 系 ,既有统治阶级直接实现 自身利益 的经 济关 系 ,也有 间接或最终有利于统治阶级 的经济关 系, 还有
至少不危害统治阶级的经济关系 , 但这些经济关 系在社会 中 的地位是不同的 , 其 中统治阶级直接实现 自身利益的经济关 系必然在社会 中占主导地位 , 社会经济制度就是指这种统治 阶级直接 实现 自身利益 的而且在社会 中 占主导地位的经济 关系 如在社会主义 国家中 , 维护工人阶级利益 的公有制经
为实现基本经济 制度 服务的各层经济关系也就是社 会具体 经济制度 如社会主义基本经济制度就是公有制 ,具体经济
社会 经济制度是指 国家统 治阶级为实现 自己的利益而确认 或构 建的 在社 会 中占主导地位 的经济关系系统 (或广义 的 生产关系系统 , 下同 ), 包括基本经济制度与具体经济制度
为准确理解其 内涵需强调 三点 :第一 , 一个 国家或社会 中可
利益和发展的条件 ,离开了生产力发展谈人的利益和发展是
不现实的 , 因此生产力标准是价值标准的基础 同时 , 生产力
而也决定 了人 的不 同发展条件 , 因此 , 评价社会经 济制度必 须从其对 生产力发展 和人的利益 及发展的作用和影 响这两 方面评价 二是从利益和立场上看 , 马克思主义的 目标是建
用 功 能或意义的认识 ,不 同的评价者受 自身认识 方法 利 益和立场等 因素的影响会有不 同的评价标准 , 因而 即使对同
一事物进行评价也会有不同的评价结果 对社会经济制度 的 评价也是如此 , 如即使对 同一社会经 济制度 进行评价 , 一个
社会 中的统治 阶级与被统治 阶级 会有不 同的评价标 准与评