国内图书馆信息咨询服务研究现状可视化分析

合集下载

国内近5年云计算研究文献统计与可视化分析——兼论基于“云”的数字图书馆研究热点

云计算作为一种新型的基于Ｉｔｒｅｎｅｎｔ的服务供
应方式，于Ｉ对Ｔ的服务理念影响深远。有调查显示：２１００年．云计算在全球１Ｏ大战略技术排名中位居第一；０１再次成为最受期待的热门技术 …。２１年云计算概念于２００６年８月９日由Ｇｏｌ首席执行官埃ｏｇｅ里克・密特首次提出，次年Ｇｏｌ施ｏｇｅ与ＩＭ开始在Ｂ美国大学校园推广云计算计划，得巨大成功，取由此
４００３０５
§：ｉ
咖】２００
５Ｏ
Ｏ
２００７２００８２００９Ｕ０ｌ２０儿
年度
图１国内云计算文献年度分布
１论文学科分布分析．３通过分析某一主题的学科分布情况，可以了解该主题的应用，对进一步深化其在各领域的应用或创新具有重要意义。通过统计６２篇论文发现，表１发论文２篇以上（２篇）含的学科有３６个。这说明云计算作为新技术和理念已经获得国内许多学科领域的专家关注，泛渗透到各个学科领域。发文居前１广０位的学科见表１。从表ｌ可以看出，国内研究云计算最热门的学科是计算机网络相关学科：其次是图书
Ｅｄｏｅ格式数据，入Ｅｄｏｅ软件后，笔者阅ｎＮｔ导ｎＮｔ经
读摘要信息，工去除各类不相关文献５人３篇，最后选取论文６２。１篇

图书馆信息管理可视化技术探讨

●——◆
④④ 、、基本分析和模拟分析２）通过空间基本分析，可同时实现用户对图书馆的了解和图书馆管理者对图书馆的管理。空间模拟分析是图书馆管理决策的辅助工具。它利用空间数据和模型来分析管理和调整图书馆的空间布局。４系统功能客户端实现．客户端实现即系统可视化功能的表现形式。目前主要有菜单和ＧＳＩ
管理、检索和显示地理空间定位数据的计算机管理系统。它对图书资料的的双向查询。其实现需通过一定的标识码。空间位置、地理坐标等属性进行记录，并建立相应的数据库，经过分析处理３系统功能定位．形成数据模型用以模拟现实空间。最后借助空间分析能力完成在屏幕上与一般的图书馆信息管理系统相比，可视化图书馆管理系统不仅可以以图形、图像为主的呈现。图书馆信息管理系统即借助ＧＳ系统实现其可对文献资源的存在状态进行了解判断，具有对文献资源的空间分析和空Ｉ还视化功能。间查询能力。主要功能如下：三、视化功能实现的技术方案可（）１空间信息检索和显示１系统架构．可对图书文献资料进行空间信息的查询。在此，间信息可以声音、空ＧＳ系统结构的组成如下：Ｉ图像等多媒体信息的形式对单个查询检索进行显示，并可对图形等任意移动、大等。放
空间地理数据一般由图形表示，层次模型是图书馆地理空间数据模型的主要形式。相应的，空间数据的采集首先也要进行空间分层。通过对层次的细分，实现对图书馆内任何楼层、任意阅览室、书架、任一文献有关信息的查询，并获知其获取路径。参考文献：［］１周宁，文燕平，严亚兰．息检索可视化初探［］情报科学，０５信Ｊ．２０，

基于 CiteSpace 的国内新型公共阅读空间研究文献的可视化分析

基于 CiteSpace 的国内新型公共阅读空间研究文献的可视化分析作者：***来源：《河北科技图苑》2023年第05期摘要：文章以CNKI中468篇与新型公共阅读空间相关的文献为研究对象，运用CiteSpace软件绘制可视化图谱，分析我国新型公共阅读空间研究领域目前的研究力量、研究热点及热点演化进程，并对该领域研究提出展望，以期为深化新型公共阅读空间理论和实践研究提供参考。

分析结果表明：公共图书馆是新型公共阅读空间研究的主要研究力量，基本形态、运营模式、价值思考是该领域的热点，未来可进一步推进理论构建和多学科视野、乡村新型阅读空间、面向特殊群体服务、智慧化赋能等方向研究。

关键词：新型公共阅读空间；可视化分析；CiteSpace中图分类号：G353.1 文献标识码：ADOI：10.13897/ki.hbkjty.2023.00790 引言2021年国家先后出台《关于推动公共文化服务高质量发展的意见》（简称《意见》）、《“十四五”文化和旅游发展规划》（简称《规划》），为公共文化服务高质量发展绘画总体蓝图、提出行动指南。

《意见》《规划》都明确提出创新拓展城乡公共文化空间［1］，打造一批“小而美”的城市书房、文化驿站、文化礼堂、文化广场等城乡新型公共文化空间［2］。

新型公共阅读空间作为全民阅读推广的重要载体，公共文化设施网络的重要部分，正在全国各地如火如荼的建设中。

以温州的“城市书房”、合肥的“悦书房”、广东的“粤书吧”为代表的部分城市公共阅读空间建设已颇具成效，为在全国各地推广提供了宝贵经验。

伴随国家、地方新政策的相继推出以及实践的深入和拓展，新型公共阅读空间研究也成为学界关注的热点，并取得了一批较有价值的研究成果。

目前，学术界对“新型公共阅读空间”的定义尚未统一明晰，综合相关文献，笔者认为新型公共阅读空间是指政府或社会力量建设运营，面向公众的，以阅读服务为核心，兼有交流合作、社会教育、休闲娱乐等多元服务为一体的文化场所。

国内图书馆学情报学科研机构研究领域的可视化探究

国内图书馆学情报学科研机构研究领域的可视化探究国内图书馆学情报学科研机构研究领域的可视化探究摘要：近年来我国科研机构在科学研究以及创新化技术中起到了极其重要的作用。

研究机构作为图书馆学情报学的主体部分，需要不断地开辟新的研究方法。

信息可视化技术在科研机构中的应用给研究人员提供了很大的帮助，在可视化技术的应用下，科研机构将高维数组经过一系列的转化显示在低维空间当中。

本文通过对国内图书馆学情报学领域的可视化方法进行探究分析，对其所涉及到的热点以及关键词进行分类，探究当前国内图书馆学情报学研究的现状，并制定相应的计划，为此领域的研究人员提供帮助。

关键词：国内图书馆；学情报学；科研机构；可视化研究前言：多年来，我国图书馆科研发展的过程中多采用引文分析法对文献进行计量分析，并且当前较多的学者开始对国内图书馆学情报学科研机构研究领域的可视化进行分析探讨，为图书馆的建设发展提供理论依据。

1.研究方法1.1. 数据收集我国相关文献涉及到的关于最新图书馆、情报管理专业综合排名确定四十多所普通高校作为相关研究对象。

由于高校院系对于图书馆、情报与档案管理研究的成果较为突出，因此一直处于学科领先地位，这也就具有其特定的代表性。

但是在数据收集的同时也要遵守几个规则。

高校的表述方法也许会有所不同，有些作者在对学校标署名的时候会选择院系的简称，有些学校会将中间等词汇省略，但是这就可能会导致对学校的署名不准确而引起不必要的问题；另外一种普遍的情况是有些高校改名，很多学院的前身与当前的学院别称联系不大。

以上所提到的作为搜索检索词，之间用“或含”连接。

1.2. 无监督学习的人工神经网络方法无监督学习的人工神经网络有一种方法叫做自组织映射，它可以将高维数据显示在低维的SOM空间，同时保留数据的拓扑结构。

在运用此方法时首先要构造一个关键词一科研机构作为SOM的输入矩阵，其中每一行代表一个关键词，每一列代表一个被调查的科研机构，另外还要引入两个变量分别表示第几个关键词和在科研机构发表的论文中的次数。

基于Cite Spacell的国际大学图书馆研究可视化分析

● 理论纵横
现代物业・现代经济２０１３年第ｌ２卷第２期
基于ＣｉｔｅＳｐａｃｅｌｌ的国际大学图书馆研究可视化分析
洪海娟（浙江工业大学图书馆。浙江杭州３１００１４）
摘要：文章以ＩＳｌ的ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ为文献来源，采用文献计量学与信息可视化技术相结合的方法，借助可视化分析软件ＣｉｔｅＳｐａｃｅｌｌ。对以国际大学图书馆为研究主题的文献做了详细的可视化分析，探讨了有关大学图书馆研究的国家机构和期刊分布情况，并通过检测主题词变动趋势揭示国际大学图书馆的研究热点、前沿领域和发展趋势。关键词：大学图书馆；ＣｉｔｅＳｐａｃｅｌｌ；知识图谱；信息可视化中图分类号：Ｇ３１２文献标识码：Ａ文章编号：１６７１ — ８０８９（２０１３）０２ — ００６２ — ０４
育中起到的重要作用。本文选取ＩＳＩＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ数据
ＨＯＮＧＨａｉ－ｊｕａｎ（ＬｉｂｒａｒｙｏｆＺｈｅｊｉａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００１４，Ｃｈｉｎａ）
ＶｉｓｕａｙｓｉｓｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＬｉｂｒａｒｙ
ＲｅｓｅａｒｃｈＢａｓｅｄｏｎＭａｐｐｉｎｇＫｎｏｗｌｅｄｇｙＤｏｍａｉｎ

图书馆的大数据分析与用户画像

情感分析
分析用户对图书馆的反馈意见和建议，了解用户的满意度和需求。
大数据分析的应用场景
用户画像
基于大数据分析结果，构建用户画像，为图书馆提供精准的用户服务。
资源推荐
根据用户的借阅行为和偏好，为用户推荐适合的书籍和电子资源。
营销策略制定
基于大数据分析结果，制定针对性的营销策略和推广活动。
图书馆管理优化
空间布局调整
根据用户使用图书馆的频率和习惯，合理规划空间布局，提高图书馆的利用效率和用户体验。
服务流程改进
通过分析用户行为数据，优化服务流程，提高服务效率和质量，提升用户满意度。
CHAPTER
05
案例分析
某图书馆的大数据应用实践
数据采集
01
该图书馆通过集成管理系统、RFID技术等手段，全面采集读者
数据转换
将原始数据转换成适合分析的格式或数据模型，如数据仓库、数据湖等。
数据整合
将不同来源的数据进行整合，形成一个完整的数据视图或数来自据集。数据挖掘与分析技术
聚类分析
将用户按照相似性进行分类，发现不同用户群体的特征和差异。
序列分析
分析用户的借阅序列，发现用户的阅读习惯和偏好。
关联分析
发现用户借阅行为和其他行为的关联关系，如购买行为、搜索行为等。
数据分析的应用。
数据质量与完整性
图书馆所收集的数据可能存在不准确、不完整或过时的问题，影响数据分析的准确性和有效性。
法规与政策约束
数据保护和隐私相关的法规和政策可能对图书馆的大数据应用产生限制。
未来发展方向与趋势
智能化服务
利用大数据分析，图书馆将能够提供更加智能化、个性化的服务，满足用户的多样化需求。

图书馆可视化技术研究的文献计量分析

Ｔｈｅｂｉｂｉｌｏｍｅｔｒｉｃａｌａｎａｌｙｓ￣ｏｎｐａｐｅｒｓｏｆｖｉｓｕａｌｉｚａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｌｉｂｒａｒｙＳＨＥＮＸｉａｏ－ｗｅｉ，ＬＩＸｉａｏ —
・
１８Ｏ・
实用医药杂志２０１３年０２月第３０卷第Ｏ２期
ＰｒａｃＪＭｅｄ＆Ｐｈａｎｎ．Ｖｏｌ３０，２０１３ — ０２Ｎｏ．０２
医学信息研究
・
论
著・
图书馆可视化技术研究的文献计量分析
Ｃｈｉｎａ
［Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＩｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙｔｈｅｐａｐｅｒｓｏｎｖｉｓｕａｌｉｚａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｙｇｏｆｌｉｂｒａｒｙｉｎＣｈｉｎａｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｆｒｏｍｔｈｅ
ｒｅｖｅａｌｅｄｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔａｔｕｓｆｏｖｉｓｕａｌｉｚａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｙｇｏｆｌｉｂｒａｒｙａｎｄｓｕｍｍａｉｚｒｅｄｆｏｕｒｐｉｍｅｒｒｅｓｅａｒｃｈｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓｉｎｔｈｉｓｆｉｅｌｄ：ｖｉｓｕｌｉａｚａｔｉｏｎｏｆｉｎｆｏｍａｒｔｉｏｎ— ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，ｖｉｓｕｌｉａｚａｔｉｏｎｏｆｉｎｆｏｍａｒｔｉｏｎｒｅｔｉｒｅｖｌ，ｖａｉｓｕａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｌｙａｓｉｓ，ｖｉｓｕａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｉｎｆｏｍａｒｔｉｏｎｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ｆｉｎｌｌａｙ，ｔｈｅａｕｔｈｏｓｒｒｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｉｔｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓｄｕｉｎｒｇｉｔｓ

基于CiteSpace_的图书馆评估研究可视化分析

第7期2024年4月江苏科技信息Jiangsu Science and Technology InformationNo.7April,2024作者简介:陈嘉娜(1997 ),女,硕士研究生;研究方向:图书馆评估㊂基于CiteSpace 的图书馆评估研究可视化分析陈嘉娜(湘潭大学,湖南湘潭411100)摘要:为了深度剖析国内近10年图书馆评估的研究现状和前沿趋势,了解国内相关研究的发展阶段和特点,文章通过文献计量工具CiteSpace 对中国知网中2012 2022年的图书馆评估相关文献进行作者㊁机构㊁关键词3方面的可视化计量分析,梳理了我国对该主题的研究概况㊁研究热点和发展趋势,并提出了对未来研究的展望:增强对阅读推广的实证研究㊁进一步对成效评估进行深入研究㊁加强对图书馆空间评估的研究㊂关键词:图书馆评价;文献计量;CiteSpace ;可视化分析中图分类号:G251.5㊀㊀文献标志码:A 0㊀引言㊀㊀图书馆评估是用定性和定量的方法对图书馆实现其目标和满足读者需求程度所进行的评价与测度,目的在于改进图书馆工作,开展优质服务,以最小的成本消耗获取最大的服务效果[1]㊂2021年,文化和旅游部㊁国家发展改革委及财政部发布了‘关于推动公共文化服务高质量发展的意见“(以下简称‘意见“),提到依托行业组织,加强公共图书馆评估定级工作[2],足见国家对于图书馆评估工作的重视㊂目前,国内对于图书馆评估的研究成果颇多,也有国内学者针对这些研究成果进行了梳理㊂例如,崔倩[3]对2001 2012年图书馆馆藏评价方法的研究文献进行调研,在总结研究现状的基础上指出研究中存在的问题并提出建议;伍玉伟等[1]通过对2009 2018年高校图书馆评估相关论文进行统计分析,总结了高校图书馆评估的研究现状和未来趋势;石剑兰等[4]对2010 2020年间我国关于图书馆阅读推广评估的文献进行统计分析,阐述了国内图书馆阅读推广活动评估的研究现状㊂这些研究对图书馆评估都有所贡献,但仍存在部分局限性:研究内容较分散,较少从图书馆评估这一宏观主题展开;较少采用科学计量工具进行客观分析,以主观解读为主㊂因此,本研究采用文献计量软件CiteSpace 6.2.R3[5]对2012 2022年间图书馆评估的相关研究进行可视化,梳理其研究热点和发展趋势,以期为国内图书馆评估工作的开展提供借鉴㊂1㊀研究设计1.1㊀研究方法㊀㊀CiteSpace 软件由美国德雷克塞尔大学陈超美博士开发,被广泛应用于科学计量领域,其基于文献计量和知识图谱的可视化分析有助于分析图书馆评估的发展趋势和当下的研究热点㊂为了探析近10年国内图书馆评估研究整体发展的演进路径,本文主要从作者㊁机构及关键词等层面进行数据分析,梳理我国图书馆评估领域的研究概况,通过关键词聚类㊁时间线图㊁突变词等归纳总结国内图书馆评估研究的发展特征㊁研究热点,以期为学者进行相关理论研究提供借鉴㊂1.2㊀数据来源㊀㊀为了保证数据的科学性和可信度,样本文献来源于中国知网(CNKI)学术期刊检索,来源类别限定为中国社会科学引文数据库(CSSCI)和北大核心期刊㊂通过检索式图书馆评价 OR 图书馆评估进行主题检索,时间范围限定为2012 2022年㊂检索日期为2023年5月28日,检索结果共944条㊂经过人工筛选,剔除关联性不高的文献㊁新闻等,得到相关文献917篇㊂2㊀数据处理与分析2.1㊀文献机构分布㊀㊀将917篇文献的题录数据导入软件之后,设置节点类型为机构,运行得到机构合作图谱㊂国内研究图书馆评估的机构目前已基本形成几大合作网络,第一合作网络以武汉大学为中心,国家图书馆㊁北京大学等为成员,第二合作网络以南开大学为中心,天津图书馆㊁山东省图书馆等为成员,第三合作网络则包含中国科学院及军事科学院㊂从发文量上看,南开大学位居首位,共43篇,其次是南京大学信息管理学院,共24篇,武汉大学再次之,共22篇,但武汉大学和其他机构的合作更为密切㊂2.2㊀文献作者分布㊀㊀根据普莱斯定律,核心作者的计算公式为Mʈ0.749ˑN max(其中N max指的是对应年限中论文发表数量最多作者的论文数量),计算结果约为4,即发表4篇文章及以上的可视为核心作者,统计的核心作者共12个,排名靠前的有柯平㊁杨九龙㊁吴正荆㊁齐向华㊁田景梅㊁李新运㊂柯平所在的合作网络发文共计53篇,柯平发文28篇,超过总发文量的50%,形成了以柯平为核心的作者群㊂2.3㊀关键词聚类分析㊀㊀关键词是文献的高度概括,在一定程度上体现了研究主题㊂因此,对关键词进行聚类分析,有助于更好地把握研究现状㊂将节点类型修改为关键词,进行关键词分析,共得出8个类别(见表1)㊂表1㊀关键词聚类类别序号类别名称标识词0图书馆质量评价;大数据;高校图书馆;模型1美国馆藏评价;评价方法;馆藏资源;比较研究2服务质量评价体系;综合评价;信息素养;图书馆评价3绩效评价评估指标;绩效评估;图书馆评估;评价指标4图书馆学数字资源;网站评价;信息服务;评价主体5指标体系评价模型;过程系统;知识产权;风险评估6阅读推广实证研究;效益评价;评估定级;大专院校7评估评价;微服务;空间;绩效2.4㊀研究热点和发展趋势分析2.4.1㊀研究热点主题分析㊀㊀根据关键词聚类结果,将2012 2022年间的研究热点主题内容归纳为以下4个方面㊂(1)对不同类别图书馆主体评估的研究㊂不同图书馆的评估体系㊁评估指标㊁评估方法等都存在一定差异,因此,许多学者会针对不同类别图书馆的特点,对其评估体系㊁模型等进行深入研究㊂例如,唐晓玲等[6]基于QFD和Kano模型对数字图书馆服务质量作出量化评估;包颉[7]基于粗糙集和SECE模型构建了高校图书馆可持续发展评价体系㊂(2)对图书馆评估指标体系的研究㊂随着时代发展,旧的图书馆评估指标体系往往不适用于新型图书馆或新的社会环境,因此,虽然对于图书馆评估指标体系的研究早在20世纪60年代便出现,但相关研究仍在持续当中,相信未来也会是图书馆评估领域的研究热点㊂国内学者主要针对图书馆馆藏资源㊁服务质量㊁绩效评估等方面构建了评估指标体系㊂(3)对图书馆评价方法的研究㊂图书馆评价方法经历了从定性评价到定量评价再到定性与定量相结合的历程㊂定性方法的优点是简单易操作,但结果主观性较强;定量方法得出的结果较为客观合理,但一味追求量化指标而忽略其他因素,也会导致评价结果太过僵硬死板,因此,现在大多学者采用定性结合定量的方式进行图书馆评价㊂(4)对国内外图书馆评估的比较研究㊂例如美国㊁澳大利亚等国家在图书馆评估领域领先于我国,对这些国家的图书馆评估现状进行调研分析可以为我国图书馆评估工作提供借鉴㊂申彦舒[8]通过对美国高校图书馆价值评估研究进行调研,提出其为我国带来的启示;刘娟等[9]对加拿大公共图书馆绩效评估体系进行了分析,结合我国公共图书馆现状提出了适用我国的启示㊂2.4.2㊀发展趋势分析㊀㊀运用突变性检测功能,可以分析短期内产生大幅度变化的关键词,并展示其出现和结束的时间,有助于掌握某一阶段某类主题研究文献的爆发式增长和学界的关注点㊂运用时间线功能,可以呈现不同研究热点在不同时段内的发展情况㊂其结果分别如图1㊁图2所示,结合两个图谱可以对图书馆评估2012 2022年的发展趋势进行梳理㊂从图2可以看出,2012 2015年间图书馆评估研究较为多元化,研究热度较高㊂其中,2013 2015年的研究集中在评价模型,评估客体以公共图书馆和高校图书馆为主㊂在评价模型方面,以用户满意度评价模型为主,其中Servqual模型和LibQual+模型作为两个发展较为成熟的模型,常被学者作为基础模型进行扩展㊂2015 2020年间,由于图书馆评估体系趋于成熟,相关研究成果较为饱和,因此,整体研究热度略有㊀㊀图1㊀突变词图谱图2㊀时间线图下滑,除了评价模型㊁评价体系等基础研究主题,学者开始更多地结合社会热点㊁政策环境进行研究㊂2016年开始, 大数据这一关键词出现,热度持续至2019年㊂研究内容集中在探究大数据时代下图书馆数字资源的质量评价,不过和大数据相关的研究主题主要在于图书馆服务方式的转变等,较少有将大数据和图书馆评估结合进行研究的文献,相关研究在2019年后的热度也有所消退㊂2017 2019年,陆续出现阅读推广㊁评估定级㊁科研评价㊁空间评估和成效评估等关键词,这一时期突变词的大量出现和国家政策的动向不无关系㊂首先是2017年第六次开展全国县级以上公共图书馆评估定级工作,促使图书馆评估相关研究大量出现;然后是同年中共十九大报告中提到的完善公共文化服务体系,图书馆作为公共文化服务的重要一部分,研究图书馆的评估方式㊁评估标准㊁评估效果等也有助于完善公共文化服务体系,因此,同样助力了此阶段相关研究文献的涌现㊂此外,2018年1月1日起正式实施的‘中华人民共和国公共图书馆法“体现了国家对公共图书馆事业发展的高度重视,意味着图书馆事业步入新时代,研究热度也随之高涨㊂2020年开始,图书馆评估再次步入新阶段,阅读推广㊁科研评价㊁空间评估㊁成效评估等仍是研究热点主题,相信国内对于图书馆评估的相关研究会一直持续㊂更多地参考国外发展经验,结合我国实际,构建出更适合不同类别图书馆㊁更符合当下社会环境的评估体系㊁评估指标㊁评估模型等,为我国公共文化服务事业的发展添砖加瓦㊂3　讨论㊀㊀基于以上分析结果,结合当前技术㊁政策环境等,笔者对未来我国图书馆评估领域的研究趋势作出展望,主要分为以下3方面㊂一是阅读推广的实证研究㊂阅读推广一直是图书馆评估领域的热点主题,但目前研究集中于评估标准㊁评估体系的构建,缺少通过实证研究验证阅读推广效果的实践过程㊂仅仅停留在理论层面的研究无法切实提升现实中的阅读推广效果,因此,建议扩大阅读推广评估的研究范围,可以从实证研究方面入手㊂二是对于成效评估的研究㊂成效评估作为国外图书馆界的研究热点,已证明其在图书馆评估发展的重要地位,但国内相关研究仍较为匮乏,大多停留在对国外成效评估的研究,缺乏结合我国实际对图书馆进行成效评估的研究,且国内图书馆目前主要采用绩效评估方式,未来对成效评估的研究还有待加强㊂三是对图书馆空间评估的研究㊂空间评估也是国外研究的热点之一,随着信息技术的发展,数字图书馆㊁移动图书馆等线上图书馆逐渐成为读者的首要选择,线下实体图书馆作为第三空间的趋势不可避免㊂然而,国内对于图书馆的空间再造研究较少,且多为对国外创客空间的研究,因此,应加强相关研究㊂参考文献[1]伍玉伟,胡霄,洪芳林.近十年(2009 2018年)我国高校图书馆评估研究述评[J].河北科技图苑,2020(1):14-20.[2]国务院.文化和旅游部国家发展改革委财政部关于推动公共文化服务高质量发展的意见[EB/OL]. (2021-03-08)[2023-06-02].https:/// zhengce/zhengceku/2021-03/23/content_5595153.htm.[3]崔倩.近十年国内图书馆馆藏评价方法研究述评[J].图书馆杂志,2012(4):11-14.[4]石剑兰,黄洁晶.我国图书馆阅读推广活动评估研究综述(2010 2020年)[J].图书馆理论与实践, 2021(6):112-117.[5]CHEN C M.A glimpse of the first eight months of the COVID-19literature on microsoft academic graph: themes,citation contexts,and uncertainties[J].Frontiers in Research Metrics and Analytics,2020(5):607286.[6]唐晓玲,何燕.基于QFD和Kano模型的数字图书馆质量评估研究[J].情报理论与实践,2013(6): 89-92.[7]包颉.大数据下基于粗糙集的高校图书馆可持续发展评价研究[J].情报理论与实践,2016(4): 103-107.[8]申彦舒.美国高校图书馆价值评估研究及其启示[J].图书馆工作与研究,2013(1):13-16.[9]刘娟,余红.加拿大公共图书馆绩效评估体系及启示[J].图书馆,2013(5):74-78.(编辑㊀何㊀琳)Visual analysis of library evaluation research based on CiteSpaceChen JianaXiangtan University Xiangtan411100 ChinaAbstract In order to deeply analyze the research status and frontier trend of library evaluation in China in the past10 years and understand the development stage and characteristics of domestic research CiteSpace was used to conduct visual econometric analysis of cooperative network citation and keywords of library evaluation related literature in CNKI from2012to2022 which sorts out the research overview research hotspots and development trends of this topic in China.Based on these the prospects for future research have been put forward strengthen empirical research on reading promotion further conduct in-depth research on effectiveness evaluation and strengthen research on library space evaluation.Key words library evaluation bibliometrics CiteSpace visual analytics。

图书馆数字化服务及资源建设情况报告

图书馆数字化服务及资源建设情况报告在当前数字化时代，图书馆数字化服务及资源建设已经成为图书馆工作的重点之一。

数字化服务与资源建设旨在通过数字化技术手段将现有的实体资料转化为虚拟资料，在网上提供更加便利的服务，并将档案和文化遗产数字化打造成为人类共同的宝藏和记忆。

一、数字化服务建设情况数字化服务主要是指基于数字技术的各种创新服务模式，如数字阅读、电子资源、数字化收藏、数字化学术研究等，这种服务模式将会大大拓宽用户的获取知识渠道，打造数字图书馆及数字文化资源集成平台，最终达到数字化信息的共享。

以下内容涵盖了数字化服务在图书馆已经得到了广泛的应用。

1、数字化阅读服务数字化阅读服务是图书馆数字化服务的主要内容之一，为用户提供方便快捷的图书阅读渠道，尤其是为长期无法到图书馆实地阅读的学者和研究者，提供了便捷的查询、下载和阅读服务。

全国图书馆文化与资讯共享工程项目、北大数字图书馆、哈佛图书馆等都提供了免费的数字化书籍下载及阅读服务，这些数字化书籍的质量已经达到了实体书的标准，为用户提供了非常良好的阅读体验。

2、电子资源服务电子资源是包括电子图书、电子期刊、数字化报刊、电子文献等在内的数字化文献资源。

除了向读者提供数字化借阅外，还广泛应用于学术研究和教学活动中，大大提升了教育和科学研究的效益。

如国家图书馆提供的“超星数字图书馆”、北大数字图书馆等在世界范围内都得到了一定的认可。

3、数字化收藏服务数字化收藏是图书馆数字化服务中的另一项重要内容，它以复制实体文献、珍贵资料的方式，在虚拟的环境中保存和展现文化遗产。

如国家图书馆的珍贵古籍数字化工程、华东师范大学“新华文化遗产库”等，形成了大量高质量的数字文献，为数不胜数的人阅读研究和学习提供了便利。

二、数字化资源建设情况数字化资源建设的主要目的是通过使用数字化技术，将图书馆收藏的实体文献、珍贵文献、非书资料、文献数据库等信息化处理，从而建立起一套数字化的文献信息资源。

高校图书馆数据可视化表达研究——以华东师范大学图书馆为例

高校图书馆数据可视化表达研究——以华东师范大学图书馆为例程静于亚秀汪志莉（华东师范大学图书馆，上海200062）[摘要]信息技术的发展使得高校图书馆的数据资源激增。

如何对图书馆利用数据进行挖掘与分析成为各馆不断探索的课题。

以华东师范大学图书馆为例，从读者借阅数据、到馆数据、利用图书馆数据3个方面进行数据挖掘与分析，以期通过可视化技术推动高校图书馆数据资源的开发利用。

[关键词]数据分析可视化高校图书馆[分类号]G252.7高校图书馆本身就是一个大数据的生产者。

随着信息技术的高速发展，图书馆数字化与信息化进程不断加深，图书馆在这一进程中积累了大量的数据。

其中包括读者记录、书目记录、馆藏记录、流通日志、馆藏统计报告、流通活动报表等，以及电子阅览室上机日志、研究室管理系统日志、自助文印系统日志、图书馆通道机进出馆日志等。

数据的活力与价值在于数据交换中各类数据的联动，数据挖掘则透过事件的表象找到潜在的规律以及看似无关事物之间背后的联系，以此来洞悉未来[1]。

图书馆数据具有多样性、复杂性的特点。

如何对这些数据进行收集、提炼和挖掘，为图书馆的管理决策和服务提升提供数据支撑，成为图书馆数据服务的关键内容。

而信息可视化表达为图书馆数据服务研究提供了新的视角。

笔者以可视化为基础，重点探讨可视化技术在高校图书馆利用数据服务领域的研究应用，以期为高校图书馆的数据服务提供一定借鉴。

1可视化概述“可视化”（V i s u a l i z e或V i s u a l i z a t i o n）全称“科学计算可视化”，最早是在1987年美国国家科学基金会召开的“科学计算可视化研讨会”上提出的，经过30多年的发展，可视化已经发展成为一个非常活跃的领域[2]。

可视化是运用计算机图形学和图像处理技术，将数据转换为图形或图像在屏幕上显示出来并进行交互处理的技术，它涉及计算机图形学、图像处理、计算机辅助设计、计算机视觉及人机交互技术等多个领域[3]。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

中图分类号：２２６Ｇ５．文献标识码：Ａ
Ｃｔｐｃ Ⅱ ｉｓａｅｅ
ｄｉ０３６￣．ｓ．０５８９．１．３０ｏ：．９ｉｎ１０ — ０５０２０．７１９ｓ２０
１引言
２１数据源的选择．
２２分析工具的选择．
书馆信息咨询服务的研究热点和发展趋势，为相关研究者掌握研究现状和选择研究方向提供参考。
２数据来源与分析方法
当前可用的文献分析软件比较多．但基本都是国外开发的。比如Ｔｏｏｈｍｓｎ集团开发的Ａｒｋｕｅａ和ＴＡ，是功能比较全面的专利分析工具．Ｄ都并支持对导人的文献进行分析，还可生成可视化地图，是都但是商业软件，费用较昂贵。同时，多国外大学或研很
２１０２年３月
情报探索
第书馆信息咨询服务研究现状可视化分析
芦姗李晨英韩明杰钟芸
（中国农业大学图书馆北京１０９）０１３
摘要：中国知网中图书馆信息咨询服务领域的相关文献为数据源，助可视化分析方法，用当前使用广泛的文献分析以借利
［１邓小昭．１］因特网用户信息需求与满足研究［．Ｄ］武
汉：汉大学，０２４武２０：４
［２哈贝马斯．往行为理论［．卫东，．海：１］交Ｍ］曹译上
上海人民出版社．０４ｌ２２０：１
软件ＣｉｓａｅＩ，ｔｐｃＩ分析国内图书馆信息咨询服务领域的研究热点．别该领域的关键研究主题，示研究热点逐年变化情况，ｅ识揭归
纳主要的研究集群。
关键词：息咨询服务图书馆可视化分析信
［］邓小昭．特网用户信息检索与浏览行为研究［］９因Ｊ．
情报学报，０３６：５ — ５２０（）６３６７
出现信息查寻行为被迫终止，我们应该怎样处理能
更好地进行下一步的信息查寻。肖庆红就网络信息行为被迫阻滞反应进行了部分研究。信息查寻行为终止的研究在以后得到更好的研究。
目前，图书馆开展的信息咨询服务内容主要包括：口头咨询、献咨询、文数据库信息咨询、拓展式咨询、才培训等５个方面。人通过初步的文献调研发现．在中国知网学术期刊网络出版总库中以“ 息咨询服务 ” 信并含 “ 图书馆 ” 在主题中检索出有关图书馆信息咨询服务的文章有
情报杂志．０６２：０２０（）８
ｓｉｓｃｒｃｌｍｓｏｅａｄｓｑｅｃ：ｈｉｓｋｌＭ］ｋｌｕｒｕｕｃｐｎｅｕｎｅＴｅｂｇｉｓｉｓ［．ｌｉｘｌ
参考文献［］中国互联网络信息中心，国互联网络发展状况统１中
计报告ｈｐ／ｗ．ｎｃｅｃ／ｐｏｄｌｓｄ０ｌ５１１０．ｔ：ｗｃｉｎｔｎｌａｆｅｐｌ／／６０ｔ／ｗｎ．．ｕｉ／１０
对该领域的国内研究现状进行统计和分析，揭示图
本文以中国知网（ＮＩ的中国学术期刊网络ＣＫ）出版总库为文献来源，信息咨询服务 ” 以“ 并含 “ 图书馆 ” 检索词在核心期刊中进行篇名检索，到６为得９篇文献。通过对这６９篇文献进行初步判别筛选，确定６９篇皆为有效文献．选定为分析的基础文献数据。这部分文献虽然数量不多，但是相关度都很高，以这部分文献为数据源．可以较好地揭示出图书馆信息咨询服务领域的研究热点和现状。
Ｉ３ｌＥｉｎｅｇＭ．Ｃａｇ０ｌｒｒｎｎｏｍａｉｎ１ｓｂｒＢｈｎｅ１ｉａｙａｄｉｆｒｔｅｂｏ
［］曹双喜，邓小昭．２网络用户信息行为研究述略［］Ｊ．
１２３篇（止至２１ — ２０）其中大部分研究都１截０１１～５，关注信息咨询服务的改善方面．而对于现如今该领域的研究现状的分析极少。因此．文利用近年来应本用较为广泛的可视化分析方法和文献计量分析方法
ｐｆｄ
［０叶佳昀．机互动中浏览信息行为接口的设计文１］人献探讨［Ｏ］［０００ — ５．ｔ：ｇｅｎ１ｓｊ．ｕｗ一ＪＬ．２１ — １１］ｈｔ／ｒｅ．ｎ．ｕｅ．／／ｐ／ｉｆｄｔ
ｍｓ９０２ＨＣＩｒｗｓｇｈｍ４０７／ｂｏｉ．ｔｎ