中美军事实力相差仍巨大
美国霸权与中国崛起
论美国权霸与中国崛起摘要：在分析美国霸权与中国崛起的关系时，首先在相当长的时间内，中国崛起对美国的机制霸权、经济霸权、政治和意识形态霸权、军事霸权都不构成严重挑战；在美国构筑的全球霸权体系下，中国还有相当大的崛起空间。
其次，中国崛起对美国在亚太地区的霸权地位形成结构性的挑战。
最后，从思维框架上说，我们既不能丢弃对国际权力格局的传统分析方法，以为信息和思想的沟通以及经济等领域的国际合作能够自然生成国家间的友好关系，消解国际冲突，也不能忽然国家及其以下的行为体的主观能动作用，以为权力格局的变化必然造成国际秩序的混乱。
现在，中美领导人都认识到两国相互对抗的危害性，因此中美关系有望继续持续稳定，并逐渐建立起更为稳定的战略框架。
关键词：美国霸权；中国崛起；中美关系布什第二任期以来，中美关系仍然在基本平稳的轨道上发展。
两国高层接触频繁，战略对话渠道畅通，经贸合作持续扩大，在台湾问题上没有出现严重争执。
但是，双边关系也被一些新的阴云所笼罩，例如美国国内形形色色的“中国威胁论”升温、美国阻挠欧盟解除对华军售禁令、美日“二加二”联合声明首次提到台湾问题、美国在中亚支持所谓“颜色革命”、双边经贸摩擦点增加等。
一些观察家据此认为，中美关系又一次处在十字路口，甚至预言中国崛起和美国霸权之间的结构性矛盾最终将转化为对抗。
不能否认，就单个国家而言，美国构成对中国稳定发展的最大外部挑战；中国的发展势头如持续下去，将成为世界上同美国实力地位最为接近的大国。
美国维护单极，中国提倡多极。
从纯粹的权力政治角度看，或从新兴国家挑战霸权国的历史经验看，难免得出中美必然争霸的结论。
但是，如果我们对全球化时代美国霸权与中国崛起的关系做出细致一些的分析，应当能够构建出某种新的理论思考。
中国国力迅速提升的起点，是上世纪70年代末中国开始实行改革开放政策。
中美关系正常化也正是在这个时期实现的。
这绝非历史的巧合。
经常被人们忽略的一个事实是，美国在世界上的实力地位，从上世纪70年代末以来也有了明显的提高。
中美战略博弈
中美战略博弈中美博弈于太平洋，钓鱼岛火药味十足，台湾一意孤行，南中国海上演群雄逐鹿。
无独有偶，这些围绕中国的争端里美国的身影无处不在。
中美之间正上演着大国间的战略博弈。
随着中国的经济与国防军事能力，世界范围的政治影响力不断的增强，西方到处渲染中国威胁论，他们害怕中国的崛起。
中国领导人始终坚持和平崛起，始终认为谈判是解决事情的最佳途径。
而有些国家却不顾一切的阻挠中国崛起，对中国进行军事围堵，这些国家是以美国为首的西方国家。
而随着中美综合国力差距缩小，两国军力的博弈成为人们关注的焦点。
争夺亚太地区的军事影响力成为双方主要博弈的方面。
一方面，中美两国的武器装备方面影响亚太地区其他国家军备发展的选择。
另一方面，如何使亚太地区的国家接受本国的军事价值取向，中美两国在亚太地区展开着软实力的博弈。
虽然这种博弈看不见，却是亚太地区未来军事主导力量的潜博弈，直接影响该未来军事格局与军事发展走向。
现在，中美两国在亚太地区军事影响力的博弈正如火如荼地进行着。
就朝鲜半岛问题而言，中美较着劲。
如果美国在大国利益交汇的朝鲜半岛核问题上棋高一着，美国可能顺利解决其他地区的问题。
对于中国也同样如此。
在对台军售问题上，中美两国在通过自己的军事影响力来冲破对台军售这多年来的痼疾。
实际上，美国对台出售的不是武器装备，而是军事影响力。
自1979年以来，美国对台数十次军售中武器装备的数量、技术、种类等发生多次变化。
中国也不断改变遏制手段来表达自己的抗议。
这表明，中美两国都在调整各自的战略战术来测试本国军事影响力。
在南海问题上亦是如此。
国家把南沙问题列入了国家战略地位，中国在永兴岛修建了军事基地。
那是中国在海上的不沉航母，用以维护中国在南海的权益，还有震慑那些诸如越南的小国。
军事手段解决南海问题不是中国的第一选择，中国政府支持搁置争议共同开发，但主权问题不容讨论。
美国有意愿插足南海，为的就是想让问题复杂化，美国在南海有军事存在，菲律宾那里有美国军事基地，但比起在日韩的军事基地有点势单力薄，跟中国的南海舰队相比还要弱一点。
中美军事技术上的“时间差”
中美军事技术上的“时间差”作者：暂无来源：《读报参考》 2015年第1期2014年自11月24日美国国防部长宣布辞职后，身边很多炒股并盯着“军工股”的朋友，常常会问我这样一个问题：对中国军事而言这是大事儿吗？对此，我都会借用11月25日美国国防部副部长沃克的一篇“访谈”，来描述一个中美在军事技术上的“时间差”。
11月25日，沃克在接受《防务新闻》视频采访中，两次回答了未来如何在军事上应对中国的问题。
他的回答大致可分为两个层面：一是仍要在政治、外交、军事层面加强与亚太盟友的联系，建立一个可制约并让中国遵守的安全秩序；二是美国要探索一条低成本应对中国“反介入”能力的技术路径。
前者经过几年来奥巴马政府“重返亚太”的双边和多边军事运作（签署协议和联合演习等），大家已经大致清楚了。
但真正具有军事意义的是在第二个层面中的两点：一是面对中国以各型反舰导弹为主的低成本“反介入”手段，美军已经失去了成本优势；二是为了扭转这一成本困境，美国必须进行军事技术上的创新，如尽快开发激光和电磁等武器技术。
而所谓的军事技术“时间差”，实际上就在于原有的宙斯盾反导系统难以承受成本压力转而寻找“廉价新技术”所需的时间。
那么这个“时间差”是怎么产生的呢？1990年代初，美国挟“冷战”胜利之势，军事战略的核心从“冷战”期间的“战备威慑”，转为了“装备技术优势威慑”。
其海军战略由此也从“在海上”的战略，转向将舰艇逼近被威慑对象国近海的“从海到陆”战略。
而其海军从1978财年开始研制并陆续服役的宙斯盾巡洋舰、驱逐舰，也开始开发、研制反导功能。
与此同时，中国军方在海湾战争后，也推出了“打赢高技术条件下局部战争”的军事战略指导方针，并启动了从“方针”出发通过军事能力需求分析，发展所需的武器装备和关键技术的进程。
在这一进程中，以现有技术基础出发并结合高技术的发展方向，中国自主设计、生产能力最强的导弹武器，自然就成了重中之重的“杀手锏”。
20年过后，美国海军到2014财年结束时，已有了33艘具备反导能力的宙斯盾舰艇（巡洋舰5艘，驱逐舰28艘），以及320枚标准-3反导拦截弹（259枚标准-3Block I/IA型和61枚标准-3Block IB型）。
从文化视角看中美军事软实力
织强 誊懿 瓣嚣 瓣 ＃ § ｌ 潞§ 嚣 瓣 瓣 辑秘 黪 螽
从 文 化 视 角 看 中 美 军 事 软 实 力
高嵩 李 大 成 南京 ２０ ０ ） １０ ３ （ 京 政 治 学 院 江 苏 南
中图分类号 ： Ｏ（０ ２０９ ０ ７ — １ １ ０ － ２ Ｘ ２ １ ） — ０ ３ ０ 实 际的民族 ， 不大善于思考 。他们凡 事考 虑眼前 的利益 ． 而不大 追求长远的利益。他们所重视的 ， 是够得到 、 摸得着 、 切实存在并 能用金钱估价的东西 ” 谋求 眼前利益 的最大化开始成为美 国的 传统思维方式 ．美 国的军 事软 实力 也深深受 到了杨基 文化的影 响 。应该看到 ， 美国之所 以在军事硬实力举世无双 的情况下依然 大力发展军事软实力 ．一方 面是为 了更大限度地提升 其整体军 事实力 ．另一方面是 因于其不断运用军 事硬实力来达到 目的而 损害了其 国际形象 ．而希望通 过大力发展军事软实力来修 复国 际社 会对其军事实力的认知 ．这也正是 扬基文化所倡导 的实用 主义哲学观 的具体体现 二、 文化包容与文化渗透 ： 中美军事软实力不同的传播方式 军事软实力价值 的体 现在与对 内的凝 聚功能和对外的传播 功能。 在军事软实力对外传播 的过程 中 ． 中美军事 软实力有着截 然不 同的传播方式。中国的军事软实力在对外传播过程中 ． 更加 注重 文化包容 和文化交流 ， 以达 到求 同存 异 、 作共存 的 目的 ； 合 美 国军事软实力在对外传播 过程中 ．更加注重文 化渗透和文化 控制 。 以达 到影 响和威慑他国的 目的 中国作 为军事文 化思想发 源较早 而又著述 颇丰 的国度 ． 在 军事文化 中～贯体现着文化包 容的特性 ．流传至今 的历代 兵书 战策 ． 也都蕴藏着丰富的军事软实力 内涵 。建构于中国传统文化 和军事文化基础之上 的军事软 实力 ． 在对外 传播的过程 中． 并非 强制地将 自己的软性力量凌驾 于他 国之上 ．也从未通过强制性
中美贸易战专题：中美经济实力对比
[Table_Summary]宏观研究专题报告2019/6/3导读：中美贸易战爆发前后，关于中美竞争力的比较主要有三种观点：1）过度膨胀派，认为中国综合国力已经超越美国，中国有实力全面挑战美国；2）过度悲观派，否定中国制度、文化，认为改革进入深水区而难以推进，内忧外患导致中美差距只会越来越大；3）理性客观派，主张全面、客观、理性分析中美的竞争力，认为通过进一步改革开放,中国有可能实现高质量发展，持续追赶美国，不断改善民生，迈向发达国家行列。
中美的差距有多大？体现在哪些方面？我们将从经济、科技、军事、教育、营商、民生等各领域全面对比中美实力。
本文从经济实力方面客观分析中美差距，肯定进步，正视问题。
摘要：四十年来，受益于改革开放，中国经济社会发展取得举世瞩目成就，占全球经济份额上升到16%，中美GDP之比上升到66%。
第一，1978-2018年中国经济总量从不到1500亿美元增长至13.6万亿美元，从低收入国家迈入中等偏上收入国家行列，占美国GDP比重从6.3%上升到66.3%，占全球经济规模比重从1.8%增长到16.1%，对全球经济增长的拉动从2%增长至约30%。
四十年年均实际增速为9.5%，同期美国和日本仅为2.6%和2%。
假定中国GDP年均增速6%，美国增速2%，2027年即十年后中国GDP总量预计将赶超美国。
第二，工农业生产能力快速发展，资源从短缺到丰富。
1978-2018年，粮食总产量翻一番，工业增加值增长了187倍，工业增加值为全球第一。
铁路、公路里程分别增长4.5倍和1.5倍,其中高铁占世界高铁总量2/3以上，建成全球最大移动互联网。
第三，货物贸易居全球第一，占全球12.8%。
2018年实际使用外商直接投资1350亿美元，较1984年增加106倍。
第四，外汇储备连续十三年全球第一。
第五，城镇化率攀升至59.6%，进入城市群都市圈发展阶段。
四十年来，就业规模增长超3亿，从第一产业持续向二三产业转移，但第一产业就业人员占比仍高于第一产业占GDP比重20.2个百分点。
中美完全军事对抗对中美都是弊大于利
中美完全军事对抗对中美都是弊大于利，且面临巨大失控风险的。
所以，化解中美当前各不相让的胶着状态、找到中国和平上位与美国和平隐退的过度方案并达成基本共识、在座次缓慢变化中始终保持中美之于世界格局的权重不产生重大变化、以及在中美达成上述战略共识的同时如何进行多元多维度置换，是基辛格此番访华的重要沟通内容之一。
既然美国霸权的架子还需要中国帮助支撑，既然帮助美国和平隐退对中国有利，那么在中美争锋的直接战场上，中国必然会将面子让给美国，自己得到势力实际扩张的里子。
同时，中国也必然在与美国的金融对攻中采取堵路不抄家的柔和方式，置换美国变卖国际政治、虚拟经济、军事圈地等家底，以便美国能在很长一段时间得以维生而不是如前苏联一般迅速崩塌。
而解开当前胶着的环节，在于美国要想清楚，不能什么都想要。
只有放下焦虑，对自身综合实力做好客观评估，务实的坐下来谈，才能真正缓解半岛局势，从而使自己摆脱尴尬局面。
放缓《和平协议》取代《停战协议》的速度、继续留存半岛暂时不撤军的法理依据、在一定时期内保留第一岛链仍存在的虚假面子，不是不可能实现的。
这需要美国深刻明白与认识到，其在中国二炮有能力饱和覆盖的地区，已彻底丧失了控制力，要用真正放弃用马六甲钳制中国的幻想、让中国实质将南海收归为内海、任凭大陆按自己的日程揉捏台湾、不在朝
鲜“改革开放”期间妄图渗透主导建立亲美政权、全面放开日韩的经济自主权来置换。
《中美大博弈》之：围剿与反围剿之五
《中美大博弈》之：围剿与反围剿之五2008年9月15日，美国第四大投资银行雷曼兄弟公司破产，标志着席卷全球的国际金融危机全面爆发。
对于中国人来说，在中华民族的崛起之路上，北京奥运会具有里程碑式的意义。
在2008年，中国人以意料之外的抗震救灾和计划之中的奥运盛会，成功变成一个超级大国，完成了一次惊心动魄的凤凰涅盘！人对中国发动经济金融攻击，会对中国人直说，我想让你人民币升值到你出口不能支持的地步，我想让你资产价格出现泡沫，让你重蹈日本广场协议的覆辙。
美国人会有这么傻吗？看看美国人是怎么压中国人民币升值的，不都是些冠冕堂皇的借口吗？同样的，中国抵御美国的经济金融攻击，会对美国人直说，我的某项政策就是为了对付你的？中国人也不会那么傻！尽管博弈的双方把自己的图谋隐蔽的很好，但是魔鬼隐藏在细节中。
如果我们注意观察一些细节，就不难瞧出一些端倪。
想一下，美国那些投行炒作人民币升值，人民币升了没有？他们炒作中国股市楼市，那中国股市楼市升了没有？美国人炒作石油价格，石油价格升了没有？按道理来说，美国的那些投行猜对了趋势，应该赚大钱才对啊。
就算因为美国国内的次贷危机导致巨额亏损，也不至于五大投行遭遇那么大的危机。
你猜对趋势赚的钱哪里去了？还有既然2007年初的时候，美国抵押贷款风险就开始浮出水面。
那为什么美国投行还要疯狂炒作石油价格啊？这不合逻辑啊。
石油价格的暴涨只会推高CPI，提高美国人尤其底层美国人的生活成本，加剧抵押贷款的风险，引发更严重的次贷危机。
在外人看来，美国在抵押贷款风险开始浮出水面的时候，炒作推高石油价格，简直就是在饮鸩止渴嘛。
美国在明知次贷危机爆发危险的情况下，依然推高石油价格，唯一的解释就是跟中国杠上了。
美国总不能对中国说，兄弟，我后院快起火了，咱们俩的博弈先歇一歇，等我灭完火，咱们的博弈再接着玩？！这可能吗？！！！整个中美大博弈，一开始是美国的那些主战派占据上风，他们认为控制阿富汗和伊拉克，进而攻打和控制伊朗，就可以完全控制中东的石油，最终控制中国的石油进口和海上商路，轻松赢得这场中美博弈的胜利。
在战略外交方面,中国和美国之间的差异有多大？
在战略外交方面，中国和美国之间的差异有多大？战略外交是各国实现自身国家利益，维护国际和平与安全的重要手段。
中国和美国作为两大世界大国，其在战略外交方面的差异备受关注。
一、战略目标不同中国实行的是“周边外交优先”和“一带一路”战略。
对于中国而言，稳定周边，建设互利共赢的新型国际关系是首要目标。
此外，一带一路倡议是中国对外开放的重要举措，也是中国向外展示自身实力和影响力的好机会。
相比之下，美国则宣称自己的战略目标是“保护国家安全和利益”，并将反恐和遏制伊朗核等议题作为其核心战略目标。
二、战略手段不同中国在战略外交方面强调“和平外交”和“互利合作”。
中国特有的“特别友好”外交手段被中国倡导者认为是中国国际地位的体现。
此外，中国在发展经济和吸引投资等方面，采取了“软实力”和“经济外交”的方式。
而美国在战略外交方面则主张运用“硬实力”，如军事力量和经济制裁等，以保证其国家安全和利益。
美国在反恐等问题上，采取军事干涉的方式，在国际上引发了争议。
三、国际影响不同中国和美国在国际社会中的影响力和地位也不同。
中国在国际社会中目前虽然得到了越来越多的尊重和认可，但仍面临其经济和军事实力未能得到全面承认的现状，需要在国际上不断扩大自身实力。
而美国作为世界上经济和军事实力最为庞大的国家之一，其在国际上的地位和影响力不可忽视，但其单边主义和霸权主义在近些年来经历了许多挑战，国际社会对其持续深入的质疑也不断增加。
在战略外交方面，中国和美国之间的差异显著，两国各自实施不同的战略，采取不同的手段，其影响力和地位也相差甚远。
但随着国际形势的不断变化，中美关系的演变还有许多未知数，需要以平等互利、互相尊重的方式进行沟通和合作，以更好地维护自身国家利益和世界和平稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美军事实力相差仍巨大
中美军事实力相差仍巨大，解放军发展才是
硬道理
据美国军事观察家估计，其解放军的整体军事实力，近十年来有了长
足的发展，但其最宽松的估计，也仅仅只相当于美军实力的三分之一，
十二年前，其南联盟战争中，解放军与美军的差距更大，其整体实力，
约为美军的四分之一。解放军与美军相比，其质量的差距明显，其差
距比二战时期的日军与美军的实力差距还要大，二战时期，日军的军
事实力约为美军的二分之一。
解放军与美军相比，其差距的表现主要有以下几个地方。
一、作战的经验方面，解放军远不及美军，中国大约有三十年都没有
经历过真正的战争，其三十年前的那一场对越自卫反击战，从严格的
意义上来说，并不是一场现代化的战争，对于各兵种的协调，空军的
应用，海军的应用，美军在这方面的经验可以说非常的丰富，解放军
这方面的东西，多来源于课本，与美军相比，相差甚远。
二、武器方面仍有代差，中国的武器最拿得出手的是导弹，其次是坦
克、火炮，再次是战斗机，最弱的是海军，其侦察力、武装直升机、
导弹的拦截方面也远弱于美军，其差距就如二战时期的日军与美军的
差距，物质的差距，事实上精神方面的力量是很难弥补的，这是由于
我国军工人才科技创新方面远不及美国所至的，短期内很难追上。
三、战略态势上，美军处于决对的优势地理位置，在常规战争中，从
理论上来说，美军可以攻击中国的任何经济军事地区，而中国对美国
的本土攻击，从理论上来说非常的困难，就算攻击到了，如果没有用
核武器，也不可能动其筋骨，伤其元气，中国没有俄罗斯那样的核子
实力，在战略态势中，中国处于下风。
从这些因素来看，我们就不难理解，中央为什么要大量购买美国国债，
从经济上帮美国渡过经济危机，其深层原因，还是因为害怕美国经济
长期滑坡后，他们可能会选择战争来摆布危机，美国事实上是一个非
常势利的国家，绝对不会去做得不到好处的事情，只有中国与美国的
共同利益纠缠得越深，利益相互勾结得越紧，两国发生战争的可能性
才会越小。
有人说美国在抗美援朝中，也有比这惊人的军事优势，但中国当时不
是一样打了，现今，中国比那个时期的强大多了，难道还怕了不成？
其实， 这些人实是没有客观分析当前的形式，才会这样说。
现在与那个时代有什么不同？
首先是家当不同
了，现在的家当多了，坛坛坛罐罐多多了，所以更惧怕战争了，抗美
援朝的那个时代，美国要炸上海吧
，要炸北京吧，你要炸就炸吧，反正也没有
什么家当，又能损失到那里去，但是，现今就不同了，要命的东西太
多了，三峡大坝要保护，上海、北京的摩天大楼保护，那些大的钢铁
厂电厂要保护。只要挨几枚炸弹，其经济损失就惊人，韩国比北朝鲜
的武器好多了，为什么还怕北朝鲜，其道理也一样，也就是韩国的家
当多了，与坛坛坛罐罐比北朝鲜多多了。
其次，当时解放军的军事战术方面的经验，非常丰富，毕竟都是从抗
日战争与国共内战出来的老兵，这方面现今解放军无法相比。那时候
军队没有什么腐败，人的思想单纯，作战勇敢顽强，所以战斗力上得
去，而现今的状况大家都是知道的，提当年的勇猛与当今，没有可比
性。
再次，那时候有苏联的支持，现今，如果中美大战，俄罗斯会不会支
持中国那就难说了，俄罗斯由于与中国相邻，其内心可能也是不希望
中国比他们强大的。
中国发展到如今，已经再也不惧怕日本与俄罗斯武力威胁，是现今中
国近代史二百年中国防安全处于历史上中最好的时期，其发展成果实
属不易。但我们同时也应该清醒的认识到，中美军事实力相差仍是巨
大的，解放军仍要埋头努力发展、不断壮大自身才是硬道理。