0安宁市工业大气污染物迁移及分布规律研究
加油站泄漏污染物的迁移分布规律
加油站泄漏污染物的迁移分布规律张宏凯;左锐;王金生;靳超;郭学茹;滕彦国【摘要】选择某废弃加油站场地为研究对象,通过采集分析土壤和地下水样品中的铅(Pb)、总石油烃(TPH)、多环芳烃(PAHs)、苯系物(BTEX)、甲基叔丁基醚(MTBE),分析了污染物在该区域地下环境中的迁移和分布特征.测试结果表明:场地包气带和含水层介质岩性以砂质粉土、粘质粉土和粉质粘土为主,土壤样品中总石油烃(C＜16)和苯均存在超标现象;垂向污染物高浓度值多出现在地下水面附近,其中上层滞水区总石油烃和苯大面积超标,潜水中总石油烃(C＜16)、苯及MTBE超标,承压水尚未被污染.在分析目前石油类污染场地修复技术的基础上,结合场地的实际条件,建议土壤和地下水的修复主要采用异位修复技术.【期刊名称】《中国环境科学》【年(卷),期】2018(038)004【总页数】8页(P1532-1539)【关键词】污染场地;土壤;地下水;迁移;修复;加油站【作者】张宏凯;左锐;王金生;靳超;郭学茹;滕彦国【作者单位】北京师范大学水科学研究院,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;地下水污染控制与修复教育部工程研究中心,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;地下水污染控制与修复教育部工程研究中心,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;地下水污染控制与修复教育部工程研究中心,北京100875【正文语种】中文【中图分类】X523;X53;X131储油罐作为加油站重要的储存设备,一旦发生泄漏,将会对环境带来严重危害[1].根据美国政府对美国地下油罐泄露状况的调查,加油站已成为美国地下水的最大污染源.我国加油站泄漏事故也时有发生,据调查,国内曾经发生过泄露并且导致土壤和地下水污染物检出比率高达48%[2].目前对石油类污染物在土壤中迁移规律的研究多集中在数值模拟[3]和室内土柱迁移实验[4],研究对象多为油田、废弃工厂等污染重、面积大的场地[5],对于如加油站等小规模的石油类污染场地,因为产生污染较隐蔽,污染点分散,相关研究较少.本文选择某个已确定发生石油类污染泄漏的加油站场地作为研究对象,研究石油污染物在场地土壤和地下水中迁移和分布规律,并初步提出场地修复意见,为今后相似污染场地的研究和治理提供依据.1 材料与方法1.1 场地概况污染场地位于北京平原中部,属于永定河、大清河、北运河、潮白河、蓟运河等水系冲洪积扇的中上部地段.属暖温带大陆性半干旱、半湿润季风气候.场地所在区域潜水含水层分布广泛,有上层滞水现象,局部分布埋深较浅的承压水,地下水类型为第四系孔隙水,与地表水水力联系密切.受河流冲洪积扇控制,地下水自然流向呈西北向东南.该场地属1995年建成的加油站,2015年停业,油品主要为汽油和柴油.场地内共有6个油罐,包括1个废弃油罐(0#),4个汽油罐(1-4#),1个柴油罐(5#)(图 1),采用单层地埋式储油罐,罐底埋深约4m,罐外设置有防渗层,罐池底未见明显裂隙.据历史资料分析,油罐 0#、1#和5#曾于1997年、2006年和2014年发生过3次溢油泄露.自2015年,根据每季度环境监测数据显示,加油站下游监测井中地下水石油类污染物超标达 360倍,已经成为潜在的土壤和地下水的污染源.图1 场地平面布置及采样点布设Fig.1 Layout of gas station and sampling points1.2 研究方法1.2.1 采样点布设采用SIR4000型号地质雷达对场地进行勘查,结果显示场地地下水面以上存在雷达反射波频率降低、振幅变大区域,可判定存在石油烃污染.根据物探识别结果进行针对性的水文地质勘探,勘探工作兼顾重点装置区域和对整个场地合理覆盖,采用断面布点和平面布点相结合的方法.采样点分布见图1,共布置15个土壤采样孔、15个地下水监测井.土壤监测点和地下水监测点位一致.1.2.2 样品采集及分析方法本次研究共采集土壤样品92个,含4个背景对照样.土壤样品的采集按照《土壤环境监测技术规范》(HJ/T 166-2004)[6]开展.为保证原状土的完整性,采用干式冲击钻探,在钻孔施工过程中,每间隔0.5m取1kg土壤样品,使用PID检测仪快速测定土壤及含水介质中挥发性气体浓度.表层采样深度 0～1.5m,表层与含水层之间采样点间距大于3m小于5m,地下水位线附近设置一个采样点,含水层内设置一个采样点,弱透水层顶部设置一个采样点,不同性质土层至少设置一个土壤样品.共采集地下水样品 37个,含 3个背景对照样,5个平行样.地下水采样前先完成洗井工序,由于场地主要特征污染物为轻质非水相有机污染物(LNAPL),遇到含水单元后,易在毛管边缘和饱和区顶部形成薄饼状层,因此取水位设置为地下水表层 1m 以内,采样前使用油水界面仪测量是否存在自由相及自由相的厚度,对场地内上层滞水、潜水和承压水3种地下水类型均进行了采样,水样的采集使用一次性贝勒管.样品采集、运输和实验室分析过程均采取质量控制措施.实验室分析中平行样与对应样品检测结果的相对差异确保在可接受范围之内.根据葛佳、杨青[7-8]等学者对加油站污染场地中特征污染物的研究,结合本次研究区的特征,选取土壤样中的分析项目为:重金属(铅)、总石油烃(TPH)、多环芳烃(PAHs)、苯系物(BTEX)、甲基叔丁基醚(MTBE);地下水中分析项目包括:总石油烃(含分链)、苯系物、甲基叔丁基醚(MTBE).1.2.3 污染值的确定方法本次研究对土壤和地下水中的特征污染物进行评估并与《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T811-2011)[9]工业/商服用地筛选值相比较,上述标准中缺失的指标选用《美国EPA土壤通用筛选值》[10]进行评估.地下水污染物筛选值首先参照北京市《污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则》(DB11/T 1278-2015)[11],缺失的指标参照《地下水水质标准》(DZ/T 0290-2015)[12]Ⅲ类水质标准和《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)[13]以及《美国 EPA 通用筛选值(2016)》[14]中的饮用水标准.污染物超出筛选值的将被筛选出,作为关键污染物进行评估分析.图2 污染场地水文地质剖面图Fig.2 Hydrogeological cross section sketch1.2.4 数据处理方法采用Excel 2016对污染样点监测数据进行统计分析,空间插值及污染物平面分布图绘制采用地下水模拟软件GMS 6.0[15].2 结果与讨论2.1 场地污染物分析污染物超出筛选值的土壤和地下水中的污染物检出结果见表1、表2.从表1数据可知,土壤样品中总石油烃(C<16)和苯存在超过筛选值的现象,最大超标倍数分别为1.865和 3.378.从表2数据可知,潜水地下水样品中总石油烃、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、1,2,4-三甲基苯及MTBE超过筛选值,最大超标倍数分别为81.33、472、0.63、2.73、6.2、67.67和0.24;承压水中各指标均未超过筛选值.此外,场地上层滞水中总石油烃、苯、乙苯、二甲苯、1,2,4-三甲基苯超过筛选值,最大超标倍数分别为 407.6、19.5、5.7、9.48和93.67.根据慕山、赵丽等[16-18]的研究,柴油泄露的污染场地土壤及地下水检出石油烃组分主要分布在C10～C22,本次研究总石油烃检出为低碳链轻质的组分,说明泄露污染物主要属于汽油烃类.表1 土壤各检测因子检出统计Table 1 Statistics of the contaminants contents in soil samples检测因子筛选值(m g/k g) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(m g/k g) 检出最大值(m g/k g)超标率(%) 最大超标倍数铅 1 2 0 0 A 1 0 0 2.2 7 5 6.2 0 0萘 4 0 0 A 4 4.6 0.2 7 4 4.2 7 0 0苊烯 - - 0 ＜0.0 2 ＜0.0 2 / /苊 - - 0 ＜0.0 2 ＜0.0 2 / /续表1注:“A”代表《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T 811-2011)中的工业/商服用地筛选值;“B” 代表美国EPA通用筛选值(2016)中的工业用地标准;“-”代表无相关筛选值.检测因子筛选值(m g/k g) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(m g/k g) 检出最大值(m g/k g)超标率(%) 最大超标倍数芴 4 0 0 A 0 ＜0.0 2 ＜0.0 2 0 0菲 4 0 A 4 0.0 2 6 6 0.0 4 2 0 0蒽 4 0 0 A 1.3 5 ＜0.0 2 0.0 18 6 0 0荧蒽 4 0 0 A 4 0.0 4 0.1 9 8 0 0芘 4 0 0 A 4 0.0 3 5 5 0.1 6 5 0 0苯并(a)蒽 4 A 2.7 0.0 4 2 1 0.1 5 9 0 0 4 0 0 A 4 0.0 3 0 8 0.1 7 1 0 0苯并(b)荧蒽 4A 4 0.0 3 6 7 0.1 6 5 0 0苯并(k)荧蒽 4 0 A 4 0.0 2 1 8 0.1 4 1 0 0苯并(a)芘0.4 A 4 0.0 3 1 0.1 6 6 0 0茚并(1,2,3-c d)芘 4 A 4 0.0 2 7 4 0.1 4 7 0 0二苯并(a,h)蒽 0.4 A 1.3 5 ＜0.0 2 0.0 2 0 6 0 0苯并(g,h,I)苝 4 0 A 4 0.0 3 2 8 0.1 3 5 0 0 C ＜ 1 6 6 2 0 A 4 4.6 6.3 4 1 7 7 0.5 7 1.1 3 1.8 5 6 C ＞ 1 6 1 0 0 0 0 A 0 ＜1 0 ＜1 0 0 0苯 1.4 A 2 9.5 5 0.0 1 1 6 6.1 3 3.4 1 3.3 7 8甲苯 3 3 0 0 A 1 3.1 8 0.0 1 0 4 4 9.5 0 0乙苯 8 6 0 A 2 8.4 0.0 1 0 4 2 6.5 0 0二甲苯 1 0 0 A 37.5 0.0 1 0 9 5 2.6 0 0苯乙烯 2 7 0 0 A 1 5.9 0.0 1 0 6 8.3 6 0 0异丙苯 9 9 0 0B 1 5.9 0.0 1 9 3.0 5 0 0正丙苯 2 4 0 0 0 B 2 1.6 0.1 2 5 1 2.5 0 0叔丁基苯 12 0 0 0 0 B 1 8.1 8 0.0 1 7 4 8.9 2 0 0 1,2,4-三甲基苯 2 4 0 B3 0.6 8 0.0 1 0 93 5.2 0 0仲丁基苯 1 2 0 0 0 0 B 1 4.7 7 0.0 1 0 9 1.0 9 0 0对异丙基甲苯 - - 1 5.9 0.0 1 1 1.0 8 / /正丁基苯 5 8 0 0 0 B 1 7 0.0 3 9 4.6 2 0 0 M T B E 2 1 0 B 5 0 0.0 1 1 24 3.9 0 0表2 地下水各检测因子检出统计Table 2 Statistics of the contaminants contents in groundwater samples地下水类型检测因子筛选值(µg/L) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(µg/L)检出最大值(µg/L) 超标率(%) 最大超标倍数苯 1 0 A 1 0 0 2.9 1 2 0 5 6 6.6 7 1 9.5上层滞水潜水甲苯 5 7 5 8 A 1 0 0 3 0.9 3 1 9 0 0 0乙苯 3 0 0 A 6 7.6 7 2 1.7 2 0 1 0 3 3.3 3 5.7二甲苯 5 0 0 A 6 7.6 7 5 2.7 5 2 4 0 3 3.3 3 9.4 8 1,2,4-三甲基苯 1 5 D 3 3.3 3 L 1 4 2 0 3 3.3 3 9 3.6 7 M T B E 9 4 0 0 C 1 0 0 2.6 1 3 5 1 0 0 C＜1 6 3 0 0 B 1 0 0 3 8 5.4 2 1 2 2 5 8 0 1 0 0 4 0 7.6 C＞1 6 3 0 1 B 0 L L 0 0苯 1 0 A 8 0 1.7 6 4 7 3 0 5 0 4 7 2甲苯 5 7 5 8 A 9 0 1.2 1 9 3 7 0 1 0 0.6 3乙苯 3 0 0 A 7 0 3.9 7 1 1 2 0 3 0 2.7 3续表2注:“A”表示《污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则》(DB11/T 1278-2015);“B”表示《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006);“C”表示荷兰土壤修复函-2009中地下水干预值;“D”表示美国EPA通用筛选值(2016)中的饮用水标准;“-”代表无相关筛选值.地下水类型检测因子筛选值(µg/L) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(µg/L)检出最大值(µg/L) 超标率(%) 最大超标倍数潜水承压水承压水二甲苯 5 0 0 A 8 0 2 3 6 0 0 4 0 6.2 1,2,4-三甲基苯 1 5 D 7 0 2.1 5 11 5 0 4 0 6 7.6 7 M T B E 9 4 0 0 C 9 0 4.1 4 1 1 7 0 0 1 0 0.2 4 C＜1 63 0 0B 9 0 2 2 7.8 6 3 9 1 9 8 0 8 1.3 3 C＞1 6 3 0 1 B 0 L L 0 0苯 1 0 A 0 0 0 0 0甲苯 5 7 5 8 A 0 0 0 0 0乙苯 3 0 0 A 0 0 0 0 0二甲苯 5 0 0 A 0 0 0 0 0 1,2,4-三甲基苯 1 5 D 0 0 0 0 0 M T B E 9 4 0 0C 5 0 2 4.9 5 2 4.9 5 0 0 C＜1 6 3 0 0 B 0 0 0 0 0 C＞1 6 3 0 1 B 0 0 0 0 02.2 土壤中污染物分布选取调查点位中 6个典型污染点位进行土壤垂直剖面TPH、苯及MTBE含量分布描述(图2),结合表1可以看出,罐底S16、S17点位土壤中总石油烃、苯和MTBE 3种污染物的浓度在地面以下3.5m发生明显升高,其余大部分点位各项污染物浓度值从地下5.0m开始升高,表明灌区底部存在渗漏.在平面上,S1点属上层滞水,根据现场PID检测及土壤样品检测结果,S1点地面以下0.5m便有总石油烃检出,呈现随埋深增加污染加剧的趋势,在地面以下约 8m 处达到最大值且超过标准值,从场地平面布置图(图 1)可以看出,该点位并无直接污染源(如储罐及输油管线),但由于该点距离0#和1#储罐较近,受两个罐历史溢油事故影响,污染物进入土壤向下迁移遇到地下水面后出现顶托,在上层滞水含水层上部集中并向周围水平扩散,所以S1点处土壤中污染物来源受油罐溢油事故控制.S15、S18两点位土壤污染物浓度变化及来源与 S1点位类似.S9钻孔在地面以下5.0m石油烃(C<16)和苯浓度即出现较大值,该钻孔靠近罐区东侧,高值点出现位置与罐底垫层相近,说明该点位污染受罐区渗漏影响.垂向上,浅层土壤中污染物受挥发作用、光化学降解作用及淋滤作用等的影响,浅层土壤中污染物浓度低于深层土壤[19].污染物高浓度值多出现在地面以下8m的地下水水面附近, 这一区段地层岩性多为砂质粉土、粘质粉土和粉质粘土, 10.0m 以下大部分点位各浓度骤降,潜水含水层底板中已很难有污染物检出,表明上述地层较好的阻滞了污染物向下的运移,主要因为粉土和粘土中粘土矿物和有机质的含量较高,颗粒粒径小,有利于石油污染物的吸附[20-21].污染物富集于地下水水位变动带，根据林广宇[22]的研究,地下水水位变动及其所带来的毛细作用改变对石油类污染物的垂直分布具有显著影响,毛细作用使得地下水面以上的空隙被毛细水填补,为污染物的迁移提供了途径和通道,通过毛细作用运移至水位变动带上部的污染物由于粉土和粘土吸附能力较强,再迁移性减弱,形成了水位变动带石油烃污染物更加富集的污染特征.检测结果还反映了在场地内MTBE虽未超出标准值,但由于其低辛醇/水分配系数及高水溶性,而且MTBE在土壤中的迟滞作用小,较难被生物降解,形成了较大范围的污染羽流.MTBE污染物浓度在地面以下9.5m仍出现降低趋势,说明砂质粉土、粘质粉土和粉质粘土层对MTBE有一定的阻滞作用[23].图3 污染物在不同土壤剖面中的垂向分布Fig.3 Concentration distribution of different contaminants at monitoring points2.3 地下水中污染物分布从图4及表2可以看出,上层滞水中污染物超标范围大,地下水采样点中总石油烃(C<16)均超标,约67%点位的苯超标;场地潜水含水层中,总石油烃(C<16)、苯及MTBE的超标率分别为80%、50%及10%,污染物超标区域分布在灌区及附近,MTBE相对集中在地下水流场下游;场地承压水中总石油烃、苯系物均未检出, 由于MTBE水溶性较好,在含水层中的迁移明显好于其他污染物[24],在S19监测井水质中MTBE有检出,但远低于筛选值.此外,土工实验结果显示该层粉质粘土层的垂向渗透系数小于 10-6cm/s,防污性能较强,承压水未受到污染.对比上层滞水中总石油烃和苯的污染晕(图4),可以看出两种污染物的污染晕形态相似,潜水中总石油烃、苯和MTBE的污染晕形态也基本一致(图 5),在油罐和管线区浓度最高,成环状向四周扩散,说明污染源集中在油罐区,并且管线区也可能存在泄漏,污染物的扩散方向与厂区内地下水流向基本一致.2.4 苯系物在场地中垂向迁移过程对比不同污染物在场地中的分布状况,其中苯系物在垂向不同深度层位上有连续检出,因此本次研究选择苯系物中苯、甲苯、乙苯、间/对二甲苯、邻二甲苯和异丙苯6种污染物进行垂向迁移特征分析(图6).由于苯系物疏水性性强、不易降解,因此吸附作用是控制苯系物迁移的主要影响因素.总的来看,苯系物在通过粉质砂土层后仍可在下层粉质粘土中检出较高含量,但经过粉质粘土层后难再检出,说明粉质粘土对苯系物具有强吸附作用,由于粉质粘土的比表面积大,粘粒含量高,有机质含量也相对较高,因此对于苯系物的吸附作用遵循粉质粘土＞粉质砂土＞细砂这一规律.2.5 污染场地修复建议根据场地调查结果,结合图1和图3可知,本场地污染主要来源为油罐泄露,主要污染物为总石油烃.而对于石油烃污染目前常见的土壤修复技术有原位化学氧化、原位土壤气相抽提、异位热脱附、异位土壤淋洗、水泥窑焚烧等[25].其中原位修复技术,成本较低,但需要较长的运行时间和修复周期,而且受场地本身特性影响大. 因此,原位修复技术一般应用于污染面积大、污染物迁徙深、污染浓度较低以及不急于开发利用的场地;与原位修复技术相比,异位修复技术具有修复手段多样、修复周期短、效率高、效果好等特点,容易满足对较快工期的要求,但异位修复技术工程费用相对较高.由于本研究的污染场地占地面积较小,场地污染土壤由于空间限制,宜采用异位修复技术.通过方案比选建议本场地土壤污染吸附采用水泥窑焚烧[26]和原位氧化的技术组合.其中,重污染区污染土壤全部清挖,外运水泥窑焚烧处置,相对轻污染区采用原位氧化方法进行处理.此外, 气相抽提技术也可作为该污染场地较好的修复方式,但该技术修复时间长,作为备选方案.图4 场地及周边上层滞水中污染物平面分布Fig.4 Spatial distribution of contaminants in perched water图5 场地及周边潜水中污染物平面分布Fig.5 Spatial distribution of contaminants in phreatic water对于场地石油烃污染地下水,通过综合比选确认为抽出处理和原位氧化技术组合[27],其中对油罐区附近的重污染区地下水采取抽出处理,当地下水浓度明显降低后,与其它中度、轻度轻污染区域共同采用原位氧化处理技术.此外,原位曝气技术也能满足场地地下水污染的技术要求,但由于修复过程相对较慢,可作为备选技术.图6 苯系物在不同土壤剖面中的垂向分布Fig.6 Vertical distribution of different BTEX components in several soil profiles3 结论3.1 该加油站场地土壤中总石油烃(C<16)和苯超标点较多,垂向上污染物高浓度值多出现在地下水面附近.3.2 研究区内共揭露3层地下水,其中上层滞水和潜水中总石油烃(C<16)和苯均存在超标,MTBE在潜水中存在超标,上层滞水中MTBE检出,但未超标;承压水中不存在污染物超标现象.3.3 场地污染源主要为油罐泄露,主要污染物为总石油烃,建议土壤污染采用水泥窑焚烧技术修复,对于受污染地下水宜采用抽出处理修复技术.参考文献：[1]马莹,马俊杰.石油开采对地下水的污染及防治对策 [J]. 地下水, 2010,32(2):56-57.[2]罗炳佳,杨胜元,罗维,等.岩溶地下水有机污染特征分析--以贵阳市某加油站为例[J]. 地球学报, 2014,35(2):255-261.[3]王洪涛,罗剑,李雨松,等.石油污染物在土壤中运移的数值模拟初探 [J]. 环境科学学报, 2000,20(6):755-760.[4]刘晓艳,纪学雁,李兴伟,等.石油类污染物在土壤中迁移的实验研究进展 [J]. 土壤, 2005,37(5):482-486.[5]杨明星,杨悦锁,杜新强,等.石油污染地下水有机污染组分特征及其环境指示效应[J]. 中国环境科学, 2013,33(6):1025-1032.[6]HJ/T 166-2004 土壤环境监测技术规范 [S].[7]葛佳,刘振鸿,杨青,等.加油站的油品渗漏污染调查及健康风险评估 [J]. 安全与环境学报, 2013,13(2)97-101.[8]杨青,陈小华,孙从军,等.地下水浅埋区某加油站特征污染物空间分布 [J]. 环境工程学报, 2014,8(1):98-103.[9]DB11/T811-2011 场地土壤环境风险评价筛选值 [S].[10]U.S. EPA. Regional Screening Levels (Formerly PRGS):Composite Table JUNE 2015 [EB/OL]. https:///risk/regional-screening-levels-rsls-generic-tables-november-2015.[11]DB11/T 1278-2015 污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则 [S].[12]DZ/T 0290-2015 地下水水质标准 [S].[13]GB5749-2006 生活饮用水卫生标准 [S].[14]U.S. EPA. Regional screening level (RSL) summarytable[EB/OL]./reg3hwmd/risk/huamn/rb-concentr ation_table/Gener-ic_Table/pdf/master_sl_table_run_NOV2011.PDF. [15]范越,卢文喜,欧阳琦,等.基于Kriging替代模型的地下水污染监测井网优化设计 [J]. 中国环境科学, 2017,37(10):3800-3806.[16]慕山,许端平,陈洪,等.大庆贴不贴泡周边土壤及地下水石油烃污染规律 [J]. 环境科学研究, 2006,19(2):16-19.[17]赵丽,张韵,郭劲松,等.重庆市加油站周边浅层地下水中石油烃污染调查与特征分析 [J]. 环境工程学报, 2016,10(1):131-136.[18]杨明星,杨悦锁,杜新强,等.石油污染地下水有机污染组分特征及其环境指示效应[J]. 中国环境科学, 2013,33(6):1025-1032.[19]赵江涛,周金龙,高业新,等.新疆焉耆盆地平原区地下水有机污染评价及污染成因[J]. 中国环境科学, 2016,36(1):117-124.[20]苏小四,袁文真,宋绵,等.含水层介质对石油类污染质的吸附特征研究 [J]. 科技导报, 2012,30(24):28-32.[21]Lamichhane S, Bal Krishna K C, Sarukkalige R. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) removal by sorption: A review [J].Chemosphere, 2016,148:336.[22]林广宇.地下水位变动带石油烃污染物的迁移转化规律研究[D]. 长春:吉林大学, 2014.[23]刘涉江,姜斌,黄国强,等.甲基叔丁基醚在饱和黏土中吸附和迁移参数的测定 [J]. 天津大学学报(自然科学与工程技术版),2006,39(12):1470-1474.[24]Van A M, Rahman K Z, Mosig P, et al. Remediation of groundwater contaminated with MTBE and benzene: the potential of vertical-flow soil filter systems [J]. Water Research, 2011,45(16):5063-5074.[25]Islam M N, Jung S K, Jung H Y, et al. The feasibility of recovering oil from contaminated soil at petroleum oil spill site using a subcritical water extraction technology [J]. Process Safety& Environmental Protection, 2017,111:52-59.[26]邓皓,王蓉沙,唐跃辉,等.水泥窑协同处置含油污泥 [J]. 环境工程学报, 2014,8(11):4949-4954.[27]Hong L, Zhang L, Deng H, et al. Microbiological characteristics of multi-media PRB reactor in the bioremediation of groundwater contaminated by petroleum hydrocarbons [J]. Environmental Monitoring & Assessment, 2011,181(1-4):43-49.。
基于插值分析的石家庄市2013年大气污染物浓度空间分布规律研究
Value Engineering•163•基于插值分析的石家庄市2013年大气污染物浓度空间分布规律研究S t u d y o n S p a t i a l D i s t r i b u t i o n L a w o f A i r P o l l u t a n t C o n c e n t r a t i o n i n S h i j i a z h u a n g C i t y i n2013 B a s e d o nI n t e r p o l a t i o n A n a l y s i s张伟Z H A N G W e i(石家庄市机动车排污管理中心，石家庄050022 )(S h ijia zh u a n g M o tor V e h ic le Sewage D isposal M anagem ent C e n te r,S hijiazhu ang050022, C hina)摘要：利用石家庄市环境监测中心7个国控站点监测数据，对石家庄市大气中可吸入颗粒物(P M U X)、细颗粒物(P M J、二氧化硫 (SO2)、二氧化硫(N O^、一氧化碳(CO)和臭氧(O3)2013年浓度的空间分布进行了预测连续观测。
结果表明：污染物空间分布规律不尽相 同，整体来看石家庄市P M U>污染严重,P M U>、P M2.5浓度值中心向城市周围有逐渐变大的趋势;SO2、C O浓度分布受局地燃煤面源影响 较大;距离交通干线近的点位N O:浓度较高，机动车尾气排放对N O:浓度值的影响较大,O3则受光照强度影响显著。
A b s tr a c t:The con centration of the spa tial d is trib u tio n of P M10,PM25,SO2,NO2,CO and O3the atm osphere of S hijiazhu ang C ity in 2013 were p re d icte d and observed by using the m o n ito rin g data of seven n a tio n a l co n tro l stations in S hijiazhu ang C ity E n viro n m e n ta l M o n ito rin g C enter.The results show th a t the spa tial d is trib u tio n of p o llu ta n ts is not the same.A s a w h o le,the P M10 p o llu tio n in S hijiazhu ang C ity is serious,and the con centration of PM10and PM2.5g ra d u a lly increases tow，ard the p e rip h e ry of the c ity.The SO2and CO con centration d is trib u tio n s are affected by lo c a l coal source.The con centration of NO2s h ig h e r where ne ar tra ffic tru n k,and the m otor ve h icle exhaust em issions have great im p a c t on the NO2con centration va lu e,O3is affected b y the lig h t in te n s ity s ig n ific a n tly.关键词：插值分析;2013年；浓度；空间分布K e y w o rd s:in te rp o la tio n an a lysis；2013；c o n ce n tra tio n；spa tial d is trib u tio n中图分类号:X831 文献标识码:A文章编号：1006-4311(2017)27-0163-03〇引言石家庄市环境监测中心负责对石家庄市大气中污染 物浓度进行监测，各项污染物浓度值是通过分布在市内不 同位置的监测站来测定的。
安宁市生活源重金属污染源评价
Ｐ Ｉ 一 Ｃｌ ｏＩ
式中， Ｃ 为污染 物 的实测浓 度值 ； １ 污染 物 ｌ 为 的评价标 准值 ； 污染物 排放量 。 Ｐ为 某工 厂 （ 或污染 物 ） 的等标 污
以及金 属砷 等生 物毒性 显著 的重 金属 。安 宁市生 活 源 中出 现 的重 金 属有 铅 ， ， 价 铬 ， 。其 中铅 主 汞 六 铬
要 集 中在美 容美 发业 店 ， 汞来 源 于 美 容美 发 店 和 医 院 ， 价铬 和镉则 来源 于照相 彩 扩馆 。 六
２１ 年 １ 月 ０１ ２
Ｊｕ ａｏＧ ｅ ｃｎｅ ｎ ｅ ｎｌ ｙ ｏｒ ｌｆ ｒ ｎＳ ｅ ｄ ｃ ｏ ｇ ｎ ｅ ｉ ｃ ａ Ｔ ｈ ｏ
缘 色料 技
第１ ２期
安 宁市生活源重金属污染源评价
虞茉莉
（ 云南 师范 大学 ， 云南 昆 明 ６ ０ ３ ） ５ ０ １
摘 要 ： 对安 宁 市 生 活 源 中 ４种 重 金 属 污 染源 的排 放 现 状 ， 用 全 国 第 一 次 污 染 源 普 查 云 南省 数 据 ， 针 利 用
本文 的评 价标准 采用 国家 标准下 的污 染物最 高 评价 标准 （ １ 。 表 ）
表 １ 重 金属 污 染物 最 高 允 许 排 放 浓 度
年 的全 国第 一次 污染 源数据 ， 用等标 污染 负荷法 ， 利
对 安 宁地 区的生 活 源重 金 属 污 染 源 的种 类 ， 业 排 行 放 ， 间分 布 ， 放量 大小 方面进 行评 价 。 空 排
式 中为第 ｎ个 污染 源 中污 染物 ｉ的等标 污染 负 荷 ， 为污染 源 的个 数 。
安宁市易门箐废弃铁矿生态综合治理技术研究
袁中帮（1986—），男，总经理，高级工程师，硕士，650100云南省昆明市。现代矿业MODERNMINING
安宁市易门箐废弃铁矿生态综合治理技术研究袁中帮3（中煤浙江生态环境发展有限公司）
摘要为了解决云南省安宁市易门箐废弃铁矿的生态问题，在简要介绍了矿区自然条件、矿区开采基本概况、水污染现状、矿坑环境现状的基础上，着重从矿坑水污染修复方案、矿山地质环境修复方案、工程设计方面介绍了综合治理设计情况，并从最终境界要素、边坡最终稳定性评价、生态效益、社会效益、经济效益、土地成效分析方面介绍了工程治理成果及效益。指出现场治理将采用先处理尾矿坑污染水，再进行地质环境治理修复的顺序实现矿山的综合环境治理。关键词废弃铁矿水污染生态修复综合治理DOI：10.3969/j.issn.1674-6082.2021.10.051
数年前，因矿山开采不当和矿山闭坑、闭库工程不完善造成生态环境污染和破坏问题日趋严峻，常见生态问题有地面塌陷、坡体崩塌、泥石流、滑坡、水土流失等，这不仅破坏原有健康的生态环境，还严重威胁周边民众的生命财产安全［1］。废弃矿山的生态修复要实现3个目标［2］：一是消灭或是尽量消灭威胁矿区周边民众生命财产安全的各种已存在或潜在的隐患；二是恢复矿区周边的生态环境，建设环境良好的绿色矿山生态体系；三是充分利用社会资源，整合资源，创造修复后矿区的生态、经济、社会效益。1矿区概况1.1矿区自然条件易门箐铁矿位于云南省安宁市八街街道堍杉行政村，安宁市S39°W方向，距安宁市区直线距离约34km，运距约52km。登记范围中心点地理坐标为东经102°17′05″、北纬24°41′25″；直角坐标为X2731825、Y34528815。采矿范围东西长约1060m，南北宽约968m，采矿登记面积为0.6751km²。矿区气候特征与安宁市相似，属中亚热带季风气候，根据安宁市气象站1956—1990年的气象资料，极端最高气温（1985年）33.3℃；极端最低气温（1983年）-7℃，≥10℃的活动积温4571℃，年平均气温14.7℃；年最大降雨量1161.8mm，年最小降雨量535.9mm，多年平均降雨量878.41mm，多年平均年径流量187.5mm。项目区降雨在时程上分配不均，主要集中在5—10月份，占全年的88%，10月至次年3月（约152d）为旱季。安宁市境内新构造运动强烈，其构造类型、构造性质明显受断裂构造控制，直接影响近代地貌形态的发育，新构造运动迹象明显反映了地势与地貌的差异，分布的盆（谷）地具有盆岭相间的规律性，阶地发育。安宁市新构造运动总体表现为区域性抬升，受南北向活动断裂控制，其上升方式和强度具有较大差异。区域新构造运动具有间歇性掀斜隆升和断块差异运动及新生代盆地间歇抬升的特点。易门箐铁矿矿体围岩为含铁角砾岩、板岩、砂质板岩及部分含砾黏土岩等，地下水主要赋存在板岩、砂质板岩裂隙中，大气降水是地下水的主要补给来源，但因地形较陡，加之构造带中又多有黏土质充填，故不利于大气降水向下渗透。从现场调查情况看，采区开挖形成相对高差约140m的采坑，采坑底部形成积水，上部边坡未发现渗水现象（图1）。根据收集的资料，该区为弱裂隙含水层，加之铁矿床位于分水岭斜坡处，不利于地下水富集，故该区属水文地质条件简单地区。1.2矿区开采基本概况
尹剑虹(氟化物在环境中的迁移转化规律)
氟化物在环境中的迁移转化规律研究摘要氟化物，因其独特的物理和化学性质成为重要的有机化工原料，在化学、化工、材料、农药、医药等领域有广泛的应用。
随着氟化物的广泛应用和氟工业的发展，氟化物进入环境中的机会越来越多，人类暴露于含氟环境中的机会率也就越大，途径也就越多。
因此，氟化物在环境中迁移转化规律的研究有重要的科学意义。
本文阐述了氟化物基本的物理和化学性质及其分类，归纳了氟化物在大气、土壤、水中的主要存在形式。
通过把握氟化物在环境介质中的反应规律，获得氟化物在空气，土壤，水中的迁移转化规律。
从所研究的内容中分析氟化物对动植物，空气，水体等的影响，从而进一步分析氟化物对人类健康的影响。
最后综合研究内容，提出一系列有效解决氟化物污染的方法，为人类健康提出宝贵建议。
关键字：氟化物生物降解性有机氟化物The regularity of the fluoride’s move and inversion in the environmentABSTRACTFluoride, because of its unique physical and chemical properties ,become the important organic and chemical raw materials ,which are widely used in chemistry, chemical engineering, materials, agricultural pesticide, pharmaceutical and other fields. With the rapid development and wide application of fluoride, the chances that they enter into the environment and the human exposure to it become more and more great. Therefore, the study of the regularity of the fluoride’smove and inversion in the environment has a very important scientific significance.This thesis expounds the basic physical and chemical properties and classifications of the fluoride, summarizing the main forms of existence of the fluoride in air, soil and water in order to get the regularity of the fluoride’s move and inversion in air, soil and water by grasping the reaction of the fluoride in the environment. Then analyzes the influence of fluoride affects plants, air and water from the research to make a further analysis of the fluoride affecting human health. Finally，synthesizes the research ,coming up with a series of effective methods of solving the fluoride pollution ,and putting forward some valuable suggestions for the human health.Key Words: Fluoride biodegradability organic- fluoride目录第一章前言 (1)1.1简介 (1)1.2氟化物来源 (2)2.1无机氟化物的来源 (2)2.2有机氟化物的来源 (2)第二章氟化物的物理化学性质 (4)2.1无机氟化物的物理化学性质 (4)2.2有机氟化物的物理化学性质 (4)2.2.1有机氟化物的物理性质 (4)2.2.2有机氟化物的化学性质 (4)第三章氟化物在环境中迁移转化 (6)3.1 空气中的氟化物的迁移转化 (6)3.2土壤中氟化物的迁移转化规律 (6)3.2.1 有机氟化物的生物降解特性 (7)3.2.2 氟化物在土壤中的迁移转化 (7)3.2.3 氟化物对土壤的危害 (9)3.3水体中氟化物的迁移转化规律 (9)第四章环境中氟化物迁移转化的生态效应及改善措施 (11)4.1氟化物对动植物的影响 (11)4.1.1氟化物对动物的影响 (11)4.1.2 氟化物对植物的影响 (11)4.2氟化物对人的影响 (11)4.3 氟化物污染的治理措施 (12)4.3.1 含氟三废的治理措施 (12)4.3.2含氟有机物的治理 (13)第五章结论 (14)参考文献 (15)致谢 (18)第一章前言1.1简介氟化物独特的物理和化学性质成为重要的有机化工原料，在化学、化工、材料、农药、医药等领域有广泛的应用，给人们生活带来了极大的帮助，具有广阔的发展前途和强大的生命力[1,5]。
氮污染在地下水中迁移、转化规律的研究
除 率 。同 时得 出 ， 无论 哪 种 地 下 土质 对 氨 和 硝 酸 盐 的 阻截 能 力都 较 弱 ， 突 发 污 染 恢 复 力 也 同样较 弱 。 对 关 键 词 污 染 河 流 氮 污 染 地下水 渗 透 研 究
，
ａ ｓｒ ｔ Ｎｔ ｇｎ ａｄ ｉ ｍ ｏ ｎ ｓ ａｅｂ ｃｍ ｅ ａ ｒ ｌ ｔ ｔ ｏ ｒ ｃ ａ ｒ ｄｇ ｕ ｄ ａ ｒ Ｉ ｔ ｓ ａ ｅ ，ｕｉ ｆ ｂ ｔ ｃ ｉｏ ｅ ｎ ｓ ｏ ｐ ｕ ｄ ｖ ｅｏ ｅ ｈ ｊ ｌ ａ ｓ ｆ ｕｆ ｅ ｔ ｒ ｎ ｗ ｔ ． ｉ ｐｐ ｒ ｓ ｇ ｉ ａ ｒ ｔｃ ｈ ｔ ｍ ｏｐ ｕ ｎ ｓ ａ ｗ ｅａ ｏ ｎ ｏ ｅ ｎｈ ｎ ｄ－
随着工 业 的发 展 和 人 口的 增 加 ， 流 污 染 日 河
的含水 率 、 隙 率 和渗 透 系数 。所 取 土样 的 位 置 孔
为沈 阳浑南地 区地 铁 ３号 线 浑河 站 与距 离 浑 河 大
桥 约 ｌｍ的浑河 北 岸边 。地铁 ３号 线 浑河 站 取 土 ｋ 深 度 为除表层 植 被外地 下 ２ ０ｍ、３ ｃ ２０ ｍ 和 ０ ｃ ２ ０ ｍ、６ ｃ
氮污 染在地 下水 中迁 移 、 化规 律 的研 究 转
李 晶
氮污染在地下水中迁移、 转化规律的研究
Ｓ ｕ ｙ ｏ ａ ｓｅ ｆＮｉ ｏ ｅ ｏｌｔ ｎ ｉ ｏ ｎ ｗａ ｅ ｔ ｄ ｎ Ｔｒ ｎ ｆ ｒｏ ｔ ｇ ｎ Ｐ ｌ ｉ ｎ Ｇｒ ｕ ｄ ｔ ｒ ｒ ｕｏ
阜新市大气污染分布规律研究
阜新市大气污染分布规律研究
李宏伟;马云东
【期刊名称】《安全与环境学报》
【年(卷),期】2005(5)6
【摘要】以阜新市1996—2000年大气环境监测数据为基础,采用污染负荷系数法,分析了半干旱区域的资源型城市大气污染分布规律,揭示了城市环境空气污染物随季节、年际、功能区变化的规律,并分析了形成这种规律的原因。
结果表明,阜新市大气污染物的浓度具有明显的时空分布规律,时间上表现为年内冬强夏弱,年际间自1996年以来总悬浮颗粒和一氧化碳逐年减轻;空间上,空气污染物的浓度依功能区不同而异,交通区的污染状况最严重。
【总页数】3页(P76-78)
【关键词】大气环境学;大气污染;分布规律;污染负荷
【作者】李宏伟;马云东
【作者单位】辽宁工程技术大学资源与环境工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】X16
【相关文献】
1.安宁市工业大气污染物迁移及分布规律研究 [J], 刘文野;马建武
2.员村工业区大气污染物分布规律研究 [J], 刘云国
3.乌鲁木齐市大气污染时空分布规律研究 [J], 李沫
4.基于插值分析的石家庄市2013年大气污染物浓度空间分布规律研究 [J], 张伟
5.长春市大气污染物分布特征及变化规律研究 [J], 赵国君;包清华;董晨阳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
昆明城区大气污染物时空分布特征
昆明城区大气污染物时空分布特征郭丽辉;尹惠敏;颜翔;徐小峰;黄晓【期刊名称】《环境工程技术学报》【年(卷),期】2022(12)4【摘要】利用2013—2020年昆明城区国控点监测数据,分析大气污染物时空分布特征。
结果表明:2013—2020年昆明城区O_(3)年均浓度总体呈上升趋势,其余污染物年均浓度呈下降趋势,O_(3)增幅为4.1%,SO_(2)降幅为67.9%,其余污染物降幅为35.0%~55.0%。
超过GB 3095—2012《环境空气质量标准》一级以上标准的首要污染物天数占比显示,O_(3)已经代替PM_(2.5)成为昆明市最主要的大气污染物;O_(3)浓度春季最高,夏季次之,秋季最低;PM_(10)和PM_(2.5)浓度春、冬季高,夏季最低;SO_(2)、NO_(2)、CO浓度冬季最高,夏季最低,但SO_(2)和NO_(2)四季变化幅度较其他污染物小。
春、夏季的O3,冬、春季的PM_(2.5)是昆明市大气污染的防治的重点。
O_(3)浓度日变化呈单峰型分布,CO、NO_(2)、PM_(10)、PM_(2.5)浓度呈双峰型分布,但PM_(10)、PM_(2.5)浓度峰谷变化不明显;NO_(2)、CO、PM_(2.5)、PM_(10)浓度峰值出现在早高峰时段,O_(3)浓度峰值出现在14:00—15:00,SO_(2)浓度上午高于下午。
大气污染物浓度分布具有明显的空间差异性,SO_(2)、PM_(2.5)、NO_(2)、PM_(10)、CO浓度城区西部高于东部,分别高出54.5%、20.0%、17.9%、14.6%和2.4%,O_(3)浓度则相反,城区东部高于西部,高出9.0%;SO_(2)、NO_(2)、O_(3)浓度东部、西部差异呈逐年减小趋势,不排除上风向安宁工业园区污染传输影响变弱的可能性。
【总页数】6页(P992-997)【作者】郭丽辉;尹惠敏;颜翔;徐小峰;黄晓【作者单位】昆明市生态环境监测站【正文语种】中文【中图分类】X513【相关文献】1.安庆市城区主要大气污染物时空特征分析2.北京门头沟主城区及其城郊森林大气污染物时空变化特征3.贵阳城区大气污染物的时空变化和复合污染特征4.玉溪市城区大气VOCs及其它污染物质量浓度时空特征分析5.贵阳市主城区大气污染物时空分布特征及成因分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
地下水污染物迁移规律研究
地下水污染物迁移规律研究地下水是一种重要的自然资源，在人类的生产生活中起着不可替代的作用。
然而，随着人类对地下水的过度开发和排污排放的不断增加，地下水污染问题也越来越突出。
在地下水污染治理中，对污染物迁移规律的深入研究是十分必要的。
一、地下水污染物的来源及特点地下水污染物的来源主要包括工业废水、生活污水、农业化肥和兽药等，其中工业废水是主要的污染源。
常见的地下水污染物包括重金属、有机物、氨氮、硝酸盐等。
这些污染物易在地下水中迁移传播，对地下水质量造成严重影响。
二、地下水污染物迁移规律地下水污染物迁移规律是指污染物在地下水中传播和扩散的规律。
地下水的迁移规律受到多种因素的影响，如地下水流动的速度、方向和路径、地下水中的物理化学性质、地下水与土壤之间的相互作用等。
1.物理扩散物理扩散是指地下水中污染物由高浓度的区域向低浓度的区域扩散的现象。
物理扩散又可分为分子扩散和涌流扩散两种。
在地下水中，污染物的扩散速度与其分子的大小和地下水中的流速有关。
分子越小，流速越慢，扩散速度越快。
2.化学反应地下水中的化学反应是指污染物与水中其他物质发生化学反应的过程。
例如，污染物与水中的氧气发生氧化反应，可以使有机物逐渐分解为无机化合物。
化学反应可以消除或降低污染物的浓度，但也可能产生新的有害物质。
3.生物降解生物降解是指地下水中的有机物被微生物分解的过程。
地下水中生物降解速率取决于污染物的化学性质和微生物的活性等因素。
4.地下水流动地下水的流动是污染物在地下水中传播的主要途径。
地下水流速的大小直接影响到污染物的传播速度和范围。
地下水流经的土壤类型、厚度和孔隙度等也会影响到污染物的传播。
三、地下水污染治理措施地下水污染治理的措施主要分为源头控制和污染修复两种。
1.源头控制源头控制是指在污染物生成、传输或污染事故发生前，通过相应的措施进行污染防控。
其中包括减少废水排放、加强工艺控制和加强污染事故应急预案建设等。
2.污染修复污染修复是指对已经污染的地下水进行修复的措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第２２卷第２期２００２年６月西南林学院学报ＪＯＵＲＮＡＬＯＦ睹）ｔＪＴＨｗＥＳＴＦＯＲＥ．Ｓｑ’ＲＹＣＯＬＬＥＣＥＶ０１２２Ｎｏ２Ｊｕｎ２００２
安宁市工业大气污染物迁移及分布规律研究’刘文野１，马建武２南京农业大学园艺学院，江嚣南京２１００００；２两南林学院园林学院，云南昆明６５０２２４）
摘要：在分析安宁市的气象条件以及各污染源典型气象条件下排污情况的基础上，根据《环境影响评价技术导则》｝Ｕ／Ｔ２．２—９３中推荐的数学模型进行计算，绘制出典型气象日的地面浓度等值曲线，以此分析Ｉ业污染物的迁移和分布规律．
关键词：典型气象日；数学模型；等浓度曲线；污染物；安宁中图分类号：Ｘ５ｌ文献标识码：Ａ文章编号：１００３—７１７９（２００２）０２—００２９—０３
安宁市是昆明的一个卫星城市，２０１０年市域面积将达１０６ｋｍ２…．建设“园林生态城市”是安宁市城市建设的近期目标，但目前安宁市城区的空气质量状况不容乐观，ＴＳＰ，ｓ０２等常年处于超标状况＿２Ｊ，其中工业污染对城市的贡献率超过了９５％∞Ｊ，研究安宁市工业大气污染物的种类、分布及迁移规律，对科学的营建城市森林，改善城市的空气质量具有十分重要的现实意义．１研究方法根据全市气象条件及各污染源的分布及排放情况，分析污染的气象条件，利用扩散模式计算日均浓度值并绘制污染物等浓度曲线，以此分析污染物迁移的规律及分布范围２研究内容２．１评价区的主要气象类型根据昆钢１０３万ｔ／ａ改建扩建环评时获得的地面资料及相应的边界层观测资料，安宁市湿季盛行偏东风，干季则为西南风所控制，主风频不ｆ分突出，风向散布范围大，但最多风频却相对集中，湿季多出现在ＮＥ—Ｅ范围内，干季则在ＳＷ—ｗ之间．下季安宁市内静风频率高达３８％，大气拓染较严重．风速存在着一定的季节性差异，干季风速（１ｍ／ｓ的出现频率最高，其次为１～３ｍ／ｓ档次，湿季Ｊｘｌ速＜１ｒｎ／ｓ和ｌ一３ｍ／ｓ的频率基本相当，造成这种现象是干季静风频率高，风速Ｅｌ变化更为显著所至．总的来说，干季风速大于湿季．白天大于夜间，但风速均较小．见表１，２．表１安宁市各测点风频统计结果
季节风速等级／（…湿季干季大屯２５３２８．９２２０２３６４３８２４８１５．５１５９昆钢铁建司以安宁市气象站资料为基础，按Ｐ—ｔ对大气稳定度进行分类（４Ｊ，结果表明：安宁市全年稳定度类以中性类最多．达４９．９％，７～８月甚至超过７０％．通过以上分析，安宁市形成污染的区域气象条件是：地面风以偏西风和偏东风为主，东部及偏西方为大气污染物的输送方向，平均风速较小，存
－收藕日期：２００２—０３—３０作者简介：刘文野（１９６３一），男，安徽蚌埠市人，讲师主要从事园林教学与科研工作
一５０４８７●３６蛇盯９竹幢珊ｈｒ３３
，一４５００
万方数据幽南林学院学报第２２卷在着明显的季节性变化．干季静风频率高，在一定的高度下，大气经常处于微风状态，极不利于污染物的输送扩散．２．２污染源分布及排污情况通过对城市周边工厂排污情况１５，６Ｊ分析，二氧化硫、颗粒悬浮物是影响安宁市大气环境质量的主要污染物．产生这两种污染物的工厂为昆钢、云化、云南磷肥厂、光明磷矿厂、盐矿等，主要的污染大户为昆钢和云化，见表３表３各工厂排污状况朽染豫名称—————／ｋｇ—ｈ污染物的排放量（－１）
蛔（粉）牛ｓ吐ｚ；化昆锕云南磷肥厂光明磷肥厂盐矿
６２３０１８７４４７８２３７８０３Ｏ７５１０６６７５０４４６．∞７２２９７６１１４８２
２．３扩散模式及计算方法根据污染的气象条件和各污染源的基本情况，选择典型气象日干季１月７日的气象条件进行汁算．采用ＨＪ／Ｔ２．２—９３《大气环境影响评价技术导则》中推荐的方法求出＜２４ｈ取样时间的浓度，并将其修订为１ｈ的平均浓度后，利用公式ｃ一＝
』∑％求出地面口均浓度【４Ｊ．其中ｃ．为１ｄ巾的ｉ小时的小时浓度（ｍｓ／ｏ），ｎ为１ｄ中计算的次数，ｎ取１８．＜２４ｈ取样时间的浓度计算公式如下１７Ｊ：
（１）有风时（Ｕ１０≥１．５ｍ／ｓ）的点源扩散模式：ｃ＝（赤）一（菱卜
，＝∑（ｅｘｒ［一警】＋ｅｘ一［一掣！】）
Ｈ．＝Ｈ－Ｉ－△Ｈ，式中：Ｃ为各污染源对计算点的浓度贡献，单位为ｍｇ／Ｎｍ３；Ｑ为单位时间排放量，单位为ｍｇ／ｓ；Ｙ为该点于通过排气简的平均风向轴线在水平面上的垂直距离（ｍ）；６ｒ，６ｚ分别为横风向和垂直扩散参数＋其值由《大气环境影响评价技术导则》Ｂ２推荐的方法确定；日为排气筒距地面的几何高度（ｍ）；△Ｈ为烟气抬升高度（１１１）；计算方法参照《大气环境影响评价技术导则》７．６推荐的方法．（２）小风０．５≤Ｕ１０＜１．５和静风（Ｕｌｏ＜０．５）时的点源扩散模式：
ｃ㈠，）：＿％．Ｇｑ…户瓦了茸砑。
ｖ２＝（ｘ２＋妒＋ｒ丁６１－哦）Ｇ＝ｅ“／２‘・｛１＋／磊・∥２／２－中（，）｝１５ｆ叽卜亮：Ｊ。。。／２出
Ｓ：堡’ｏｌ叩式中：ｒｏ】，ｒ∞分别是横向和铅直向扩散参数的叵Ｉ蚰
系数，其值由《大气环境影响评价技术导则》Ｂ６推荐的方法确定．２．４污染物分布规律根据以上计算，污染物的分布见图１，２．该分布网与昆钢２０００年７月和１０月所作的监测０５１以及北京大学城市与环境学系１９９７年的监测数据＿３ｏ比较，结果基本吻合，
圈１ＴｓＰ分布圉
图２ｓｑ分布囤３结果分析工业大气污染对安宁巾影响比较严重的污染物为ＴＳＰ和５０２．昆钢为ＴＳＰ的主要污染源，ｓ０２的污染源主要为云化．ＴＳＰ分布在城市东北和偏东一带，影响范围最大，日均最大污染浓度为
万方数据第２期刘支野等：安宁市ｒ业大气污染物迁移及分布规律研究３
１５ｍｓ／ｎ１３，超过国家二级标准的４倍，超标倍数较高，污染最严重的地方出现在昆钢附近的沙河桥一带．ｓＯ：主要集中分布在昆钢、云化一带，日均最大浓度值为ｏ．２１ｍｇ／ｍ３，超过国家标准．
以上研究表明：安宁市未来城市绿地的布置，应在城市东北及偏东一带以及城市南端广大的区域内大面积营造城市森林、在城市东北及偏东的地方绿化以滞尘为主要目的，以滞尘能力强的树种为主在城市南端云化附近应以抗ｓ嘎能力强和滞尘效果好的树种为主．
［参考文献Ｊ［Ｉ］西南林学院项目组安宁市园林生态城市总体规划研究［Ｒ］昆明：西南林学院，２０００．
［２］马建武安宁市城市森林建设研究［Ａ】石南省科技学术交流中心．科技学术沦文集一全国现代城市建筑与规划论文集［Ｃ］西安：陕西人民教育出版社，２００１．１９４～１９７．［３］北京大学城巾与环境学系安宁市旅游开发规划（送审稿）【Ｒ］．北京：北京大学．１９９７１４ｊ李爱贞大气环境影响评价导则［Ｍ］北京：海洋出版社，１９９７１５］昆钢２０００年工业污染治理工作领导小组安全环保工作简报［Ｒ］安宁：昆明钢铁集团有限责任公一ｊ．２０００．［６］昆明市环境监测中心站昆明盐矿２０００年污染源达标排放验收监测报告【Ｒ］．昆明：昆明市环境监测中心站．２０００『７ｊＨＪ／Ｔ２
２—９３，中华人民共和国环境保护行业标准，环
境影响评价技术导则［Ｓ］．
ＡＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅＭｏｔｉｏｎａｎｄＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＡｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃＰｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎＡｎｎｉｎｇＣｉｔｙ
ＬＩＵＷｅｎ—ｙｅｌ，ＭＡＪｉａｎ—ｔＡｑｌ２（１．ＦａｃｕｌｔｙｏｆＨｏｒｔｉｃｕｈｕｍｌ．ＮａｒＩｊｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｍｉｌｙ，Ｎ圳ｉｎｇＪｉ岬．ｕ２１００００，Ｃｈｉｎａ；
２Ｆｍ＇ｕ］ｌｙｏｆＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｍ‘ＩＩ】ｍ．ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＦｏｒｅｓｕｙＣｏｌｌｅｇｅ．Ｋｍｕｍｎｇ
Ｙｕｎｎａｎ６５０＂２２４，Ｃｈｉｍ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ・ＥｑｕａｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎＣｌＭ＇ＶＣ、ＳｏｆｐａｌｌｕｔａｎｔｓｎｅａｒｔｈｅｇｒｏｕｎｄｌｅｖｅｌｉｎｔｙｐｉｃａｌｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｄａｙｓｗｅＩ℃ｄｒａｗｎｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｍｅｌｅｏｍｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｉｎＡｒｍｉｎｇＣｉｔｙ．ａｎｄｐｏｌｌｕｔｉｏｎｄｉｓｃｈａｒｇｅｕｎｄｅｒｔｙｐｉｃａｌｗｅａｔｈｅｒｓｉｔ—
ｕａｔｉｏｎｓｉｎｏｒｄｅｒｔｏｕｎｄｅｒｓｔｍｌｄｂｅｔｔｅｒｔｈｅｍｏｔｉｏｎａｌａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｌｍｌｅｓｏｆｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｔｈｅｉｌｒｂａｎａｒｅａ．
ＴｈｅｄａｔａｆｏｒｃｕｒｖｅｄｒａｗｉｎｇｗｅｌＴｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｍａｔｈｅｍａｔｉｃｎｍｄｅｌｓｒｅｃｏｎｕｎｅｎｄｅｄｂｙ“ＴｅｃｈｎｉｃａｌＭａｎｕａｌｏｆＥｎ・ｖｉｒａｎｍｅｎｌａｌＥｆｆｅｃｔＡｓｓｅｓｓｍｅｎｌ”Ｈ．Ｉ／Ｔ２２—９３．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｔｙｐｉｃａｌｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｄａｙ；ｍａｔｈｅｍａｔｉｃｍｏｄｅｌ；ｅｑｕａｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｃｕｒｖｅ；ｐｏｌｌｕｔａｎｔ；Ａｎｎｉｎｇ“，‘．．，“．，“．＾，“。、７“。“．．，“．，“・＾，“ｋ，“，“＾。，“．．Ｊ。、，‘＾，’、，“ｋ＾，“＾，“．，“．．＾，“・，’、，、。“’“。“，“，、－。’、’“ｋ。“，“ｈ。“’“ｊ‘（上接第１７页）
ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＥｖｅｒｇｒｅｅｎＴｒｅｅ
Ｓｐｅｃｉｅｓ
ｔｏＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｌａｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍｉｎ
Ｋｕｎｍｉｎｇ
ＺＨＡＯＬｉｎ—Ｓｅｌｌｌ，ＬＩＸｉｕ—ｚｈｅｎｚＦＭｕｌｔｙｏｆ１一ｌｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ．Ｓｏｕｔｈｗｅ目ＦｏｒｅｓｔｒｙＣｏｌｌｅｇｅ，ＫｕｎｎｆｉｎｇＹｍｍａｎ６５０２２Ａ，Ｃｈｉｎａ；２ＣｈｔｍｇｑｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙ
Ｂ…，（‰耐ｎｇ６３００００．Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄｏｎｓｉｔｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎａｎｄｏｂｓｍｒｖａｔｉｏｎｏｆｓｏｍｅ
ｔｙｐｉｃａｌｔｙｐｅｓｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，ａｃｏｎｌ—
ｐｒｅｈｅｍｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｒｅｅ
ｓｐｅｃｉｅｓｓｅｌｅｅｔｉａｎａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅ
ｄｉｓｐｏｓｉｔｉｏｎｗａｓｍａｄｅ．Ｓｈｏｒｔｃｏｍｉｎｇｓｏｆｅｖｅｒｇｒｅｅｎ
ｔｒｅｅ
ｓｐｅｃｉｅｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎＫｕｎｍｉｎｇｗｅｒｅｐｏｉｎｔｅｄｏｕｔａｎｄｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｉｍｐｍｖｅｍｅｎｔｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ
ｗｅｒｅｍａｄｅｉｎｏｒｄｅｒｔｏ
ｉ＇ｉｉａｋｅｅｖｅｒｇｒｅｅｎｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎａＦｂａｎｇｒｅｅｎｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｏｆＫｍｌｍｉｎｇｐ】ａｙｆａｉｌｒｏｌｅｉｎｅｌ＿】ｖｉｒａｎｌｎｅｎｔｂｅａｕｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ｐｒｏ—
ｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔａｎｄｔｏｅｍｌｘｌｄｙｂｅｔｔｅｒｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ“ＳｐｒｉｎｇＣｉｔｙ”ａｎｄ