国际创业板市场比较分析及对我国创业板发展的启示
全球成功创业板上市条件分析及经验借鉴

maeacm aai uyo reG M s c xh nelt grq i m ns。uha et e fie o p ne ,h nn i dct s cpt , k o p rtes d nt e E t kecag sn eur e t sc sh p s dcm a i tef aca i i o ( ai v t h o ii e t y o lt s i ln a r l a ntt gbeast。tett ak t a e tem re vleo tepbi ok, u l okrt , rfait) s c c u so sr, a— e a il se h a m e v u ,h akt a fh u l s c p bi s c i po t ly , t kl k— p, pno m r n s o l r l u ct ct ao i bi o o s
Abta tGo t ne r em re( E cnpoieanw suc fu dn n ee p et ltr r ma n du ~se ne r src: rw hetr i akt G M) a rv e oreo n igadadvl m n pa om f la dmeim i detr i ps d f o f os l z p —
k tma e n o v rin me h ns ,t e r rm h lb e k ra d c n es c a im o olanfo tego a GEM u c sfle p re c sa d p o t h e l yd v lp n fo rGEM. l sc esu x e n e n rmoete h at e eo me t u i h o
约证券交 易所。19 99年 , 按交 易金额排名 N S A— D Q是世界上最大的证券交易市场…。 A
创业板

认识创业板1.什么是创业板市场?答:创业板市场是为了适应创业和创新的需要而设立的新市场。
与主板市场只接纳成熟的、已形成足够规模的企业上市不同,创业板以成长型创业企业为服务对象,重点支持具有自主创新能力的企业上市,具有上市门槛相对较低,信息披露监管严格等特点,它的市场风险要高于主板。
2.从企业的生命周期看,什么样的企业适合到创业板上市?答:从企业的生命周期看,主板市场主要服务于经营相对稳定的大型成熟企业,中小板市场主要服务于达到成熟阶段的中小企业,而创业板市场则主要定位于成长阶段中接近成熟期这一区间的中小企业,相比成熟企业,这些企业在稳定性、规模等方面都相对差一些。
3.我国的创业板对行业有限制吗?是不是只有新经济、新模式的企业才能在创业板上市?答:创业板对行业没有明确限制。
创业板虽然重点支持和鼓励具有自主创新能力的企业,并没有明确限定只有新经济、新模式的企业才能申报,其他行业的企业只要具有较高的成长性,也可以进行申报。
4.创业板与中小板在功能定位上有何区别?答:总体上看,创业板企业的发行条件比中小板要更为宽松,两个板块的功能定位各有侧重,不能简单地把创业板理解为“小小板”。
中小板主要服务于即将或已进入成熟期、盈利能力强但规模较主板小的中小企业;而创业板以成长型创业企业为服务对象,重点支持自主创新企业,这些企业的成长性特点突出,开始具备一定的规模和盈利能力,在技术创新、经营模式创新方面非常活跃。
5.创业板与中小企业板在风险特征上主要有哪些区别?答:与中小企业板相比,创业板市场是一个风险相对较高的市场,主要区别如下:(1)上市公司经营风险不同。
中小板企业已相对成熟,规模上都已符合主板标准,有些已处于细分行业的领先地位,经营稳定,盈利能力较强,因而风险程度相对较低;创业板企业尚处于成长期,普遍规模较小,经营稳定性较低,其发展潜力虽然可能巨大,但新技术的先进性与可靠性、新模式的适用面与成熟度、新行业的市场容量与成长空间等都往往具有较大不确定性。
创业板的市场风险分析及防范对策

创业板的市场风险分析及防范对策一、创业板的市场风险影响因素分析(一)剧烈波动风险的影响因素分析1.市场操纵现象的存在。
按照一般的市场规律,价格应该围绕价值上下波动,然而市场操纵行为的发生使得价格的波动明显增大,严重脱离市场规律,不能反映正常的供求关系。
创业板市场发展初期,上市公司数量较少,市场规模相对较小,加之可能实行股份全流动制度,使得市场操纵所需资金较少,操纵难度较低。
此外,由于创业板上市公司多属创新型中小企业,市场对其经营与发展的评估难度较大,且创业板市场上市公司的经营时间相对较短,往往没有充分的经营记录可供投资者进行分析与参考,所以投资者面临着对上市公司信息收集的瓶颈,信息不对称问题在创业板市场上较为突出,给操纵者以更大的操纵空间。
由此可见,在创业板市场上,基于信息的操纵将成为各种操纵手段中的主导。
一方面,一些公司为了达到上市融资或上市圈钱的目的,在自身不具备上市条件的情况下进行虚假包装,制作虚假报表和上市文件,以求欺骗上市,一旦上市后就出售股权套现。
还有一些公司在上市后利用虚假信息和误导性陈述引诱投资者做出错误的投资决策,从而对市场价格进行操纵,以满足自身利益。
另一方面,证券公司中一些比较有影响力的证券分析师、报纸期刊的专栏作家等通过发布信息接触到大量的投资者,由于投资者对其充分信任,往往会按照这些信息进行证券投资,从而便于信息发布者或其所在机构对市场的操纵。
此外,常见的模式还有庄家、上市公司、证券公司的共谋操纵。
我国的证券市场作为一个新型转轨市场,始终没有摆脱市场操纵行为的阴影,坐庄和跟庄现象始终存在,在这样的背景下设立创业板市场,市场操纵风气很可能蔓延过来,从而导致创业板市场波动剧烈。
2.上市公司成长的不确定性。
证券市场上市公司的成长和业绩直接影响着投资者的投资决策,从而影响着市场价格的走向。
如果上市公司的成长存在着较大的不确定性,其经营业绩将容易出现较大的波动,相应引发市场价格的波动。
谈中国创业板市场发挥的作用以及存在的风险

谈中国创业板市场发挥的作用以及存在的风险王倩倩山东省经济管理干部学院金融系【摘要】2009年5月,在美国次贷危机正广泛波及全球的时候,中国证监会批准深圳证券交易所设立了创业板,并于2009年10月23日举行了开板仪式。
备受市场关注的创业板在中国走上了市场,开始发挥它独特的功能,为中国的创新公司和中小企业提供了新的融资平台。
但是,另一方面,创业板的推出也给中国的资本市场带来了一系列的风险。
【关键词】创业板目的创新企业市场风险中国的创业板(GEB)市场源于美国的纳斯达克(NASDAQ)市场。
国际许多知名的高科技企业在纳斯达克上市并借助该市场在资本市场筹集资金发展企业。
2009年,中国证监会也应声推出了具有中国特色的“纳斯达克”———创业板市场,引起了市场的广泛关注。
在中国证券市场推出创业板市场的近三年时间里,创业板市场成为众多的中小企业和新兴企业的融资平台,有力的推动了新兴产业的成长,深刻地改变了中小企业的金融环境,为中小企业的发展奠定了有力的基础,是对主板市场的有效补充,开启了中国多层次资本市场的新纪元。
一系列的事实表明,中国证监会推出创业板市场达到了最初预想的目的,但也给中国的金融市场带来了一些风险。
一、中国推出创业板市场的目的1.为新兴的高科技企业提供筹资的渠道。
随着我国经济结构的不断变化发展,高科技企业在建设创新型国家、技术创新和产业升级的过程中起着积极的作用,。
但是就像美国的硅谷,每年都有大批的科技创新企业诞生,也有好多企业衰亡,正是由于高风险的存在,加之缺乏有效的融资途径,高科技企业技术创新活动面临着严重的资金短缺,融资难成为困扰高科技企业发展的主要问题,尤其是在全球金融危机与经济陷入衰退的大背景下,这个问题显得尤为突出。
创业板的推出缓解了这一问题,使中国众多的中小企业得以生存。
2005年的百度,正是因为它需要资金的时候,中国还没有建立创业板市场,管理层才决定到美国纳斯达克上市筹资,以满足公司发展对于资金的需求,带动该企业的发展。
我国创业板上市公司治理论文

我国创业板上市公司治理分析摘要创业板市场是相对于主板市场之外而言的证券交易市场。
本文明确了创业板的涵义、特点、及其功能,并对其进行了分类,最后分析了目前我国的创业板公司治理在运行过程中主要存在的缺陷,为我国创业板市场公司治理机制的完善提出了一些对策与建议。
关键词创业板公司治理治理缺陷股票期权中图分类号:f271 文献标识码:a一、创业板的涵义和特点20世纪60年代以来,世界各国均开始重视创业板市场的发展,使其迅速发展壮大,逐渐成为全球证券市场体系中不可或缺的组成部分。
创业板市场是相对于主板市场之外而言的证券交易市场。
主板市场是创业板证券市场产生的基础,创业板证券市场是主板市场发展的结果。
创业板以计算机网络为依托进行证券交易,旨在为那些暂时不符合主板上市要求但又具有高成长性的中小型新兴企业和高新技术企业提供上市融资服务。
同时,它定位在为风险资本运作提供最佳的退出渠道。
它的上市标准与主板市场有所区别。
风险较高,并承受着更严格的监管和更加透明的信息披露的压力。
创业板市场将具备更高的市场化和国际化程度,将严格按照国际创业板市场的惯例运行。
作为区别于传统主板市场的新兴证券交易市场,创业板的主要特点是:(1)特殊的上市对象,在投资者的定位上主要面向新兴的高成长性的中小企业和高新技术企业。
(2)前瞻性的市场,注重增长潜能。
(3)特殊的上市过程,相对宽松的上市标准,不断完善的上市规则,要求频繁并及时披露上市企业的信息。
(4)起伏较大的股价,相对更高的风险。
(5)主要针对专业机构投资者。
(6)严格的市场监管,规范的公司治理。
包括引入保荐人制度、独立董事制度、监事制度等。
(7)创业板市场创建历史比较短,上市公司起始规模较小但发展速度比较快。
(8)创业板市场是相对独立的市场。
包括上市规则、监管规则、交易规则、投资者等方面。
(9)引入“做市商”制度,保障市场流动性和活跃程度。
(10)没有统一的交易场所,但拥有先进的交易系统和先进的交易模式。
纳斯达克中国概念股危机及其对中国创业板的启示

纳斯达克中国概念股危机及其对中国创业板的启示2011年,中国概念股(以下称“中概股”)在海外市场倍受打击,多家做空机构做空了46家在美国上市的中国公司。
中概股被做空的起因是借壳上市的弊端,部分造假公司在美国发行注册制之下顺利上市,致使其成为浑水和香橼等做空机构盈利的目标。
由于财务管理不严谨、会计造假、未满足信息披露条件、不熟悉美国资本市场等原因,这些公司有的被清退出市场,有的受到高额罚款,有的遭受集体诉讼,中国企业的整体信誉一时间遭到严重损失。
事实上,大部分中概股企业具有良好的成长性和盈利能力,但美国媒体不断放大这一事件,助长了事态的恶性发展。
一些被误读的中概股企业积极应对做空机构的质疑,使股价逆流而上,捍卫了自己的利益。
为避免再次发生类似事件,这场中概股事件有很多方面值得回顾与总结。
美国做空机构的研究视角(一)质疑在其商业模式下主营业务收入和成本的透明度通常运用的方法是对其资产以及客户的和供应商的真实性进行调查分析、与同行业进行比较等。
做空机构认为被质疑公司业务模式不同寻常,在客户群体、销售方式等方面不透明;公司的毛利率远高于同行业平均水平,且盈余稳定增长。
已被清理至粉单市场交易的中国高速频道(PINK:CCME)披露,其资产中有5.5万到6万块广告屏幕,2010年第二季度营业收入高达5300万美元。
但做空机构以其竞争对手华视传媒拥有12万块广告屏幕、同期营业收入仅为3100万美元为由,认为这不符合基本逻辑。
更为显著的是,华视传媒的屏幕市场是以北京为代表的核心城市里的公交车上,而中国高速频道的广告屏幕主要是在国内二、三级市场的公交车上,很容易判断出中国高速频道业绩造假。
虽然创新性的商业模式能够创造更多的超额利润,但是同一商业模式也并非在任何环境下都能够正常运行且一直处于高盈利状态,商业模式需要商业环境和企业资源的支撑决定了其谋求超额利润必然会受到一定的限制,通过其资产规模和营业收入的行业比较可以反观其收入的真实性。
中国创业板发展历程
中国创业板发展历程中国创业板作为中国资本市场的一部分,自成立以来经历了快速发展的历程。
下面就是中国创业板发展的主要阶段。
2009年10月30日,中国创业板正式开市。
这标志着中国资本市场出现了新的发展方向。
创业板以服务高新技术企业为宗旨,为创新型企业提供了更多的融资机会。
初始设立的25家挂牌公司主要涵盖了新一代信息技术、新材料、新能源、生物医药等领域。
2010年,创业板进一步扩大了挂牌公司数量。
2010年底,创业板已拥有125家挂牌公司。
这一年,创业板成为了中国资本市场的一个热点,吸引了众多投资者的关注。
创业板的成立也为中国资本市场的创新发展提供了重要的推动。
2011年,随着早期挂牌公司的逐渐成熟,创业板开始出现了一些较大规模的上市公司。
这些公司的成长为创业板带来了更多的关注和认可。
同时,创业板也在服务实体经济发展方面发挥了积极作用。
2014年,创业板迎来了重要的改革与发展。
中国证券监督管理委员会对创业板的公司上市条件进行了一系列的调整和优化,进一步提高了市场的开放度和有效性。
这一改革为创业板新一轮发展打下了坚实的基础。
2016年,创业板再次取得了重大突破。
首个股票期权试点在创业板上市公司中启动,创业板也成为了全球首个启动股票期权试点的板块。
股票期权的引入进一步激发了创业板上市公司的创新活力,吸引了更多优秀企业的关注。
2018年,创业板进一步推进了资本市场改革。
推出了注册制试点,实行了公司发行上市审核有效期制度,并进一步加强了对信息披露的监管。
这些改革举措进一步提高了创业板市场的透明度和规范化水平,为更多优质企业的进入提供了更好的环境。
2020年,创业板迎来了科创板的设立。
科创板的设立进一步强化了创业板的创新地位,成为了中国资本市场的一张亮丽名片。
科创板的设立,为中国创新型企业提供了更多的融资机会和更好的成长环境。
总结起来,中国创业板经历了从初始阶段到迅速发展的历程。
各项改革和政策的持续推进,使得创业板成为了中国资本市场的新增长点和创新动力。
创业板市场发展现状与对策研究
上市之后 , 业绩出现大幅滑坡 , 一批公 司业绩 出现负增 长 , 甚至
高新兴 、 向日 葵、 坚瑞消防 、 东方 日升 、 大 富科技 、 万福生科 , 共 1 1
亏损现象。 2 0 1 1 年, 当升科技成为创业板首个年度利润 出现负值 的企业 ; 2 0 1 2年 , 康耐特 、 海兰信 、 新大新材 、 金通灵 、 国联水 产 、
合。文章 首先 对我 国创 业板运行现状进行描述 , 发现我 国创业板 市场存在的 问题 , 分析得 出造成问题 的原 因, 最后 为我 国
创业板发展提 出对策建议 。 关键词 : 创业板 ; 成 长性 ; 监管; 制度
中 图分 类 号 : F 8 3 2 文献标志码 : A 文章编号 : 1 0 0 0 — 8 7 7 2 ( 2 0 1 4 ) 0 1 — 0 0 8 2 — 0 3
多为创新型 、 科技型企业 , 也 表现出市场风险高 、 政策敏感度高
的特点。
一
、
我国 创业 板市 场发 展现 状
家; 信息技术企业数量次之 , 总计 5 2 家。
根据发 达 国家经 济 建设 的经验 , 高 成 长性 、 高 创新 性 企 业往 往集 中在第 三产 业 。而我 国创业 板上 市企业 中 , 属 于第 二产 业 的企业 数量 占上市企业数 的 7 1 %,与创业 板建 立的初
上 市 企 业 具 有 较 高 成 长 性 的 特点 。 同 时 , 由 于创 业 板 上 市 企 业
4 1 8 1 0 . 8 1百刀 兀 。
1 . 创业板上市企业集 中于制造业 为 了解 决创业 型 、 科 技型 中小企业 融资难 的问题 , 我 国推 出了面向高成长性 、 高技 术含量 的中小企业 的创业 板块 , 重点 支持这些 企业在新经济 、 新服 务 、 新 农业 、 新材料 、 新 能源以及 新的商业模式领域 的深入探索。 深证证券交易所公布 的信息显示 ,我国创业板上市 的 3 5 5 家企业可划分 为 1 3个行业 , 其 中制造业企业数量最多 , 达2 5 2
Fama-French三因子模型对我国创业板市场的有效性分析
Fama-French三因子模型对我国创业板市场的有效性分析Fama-French三因子模型对我国创业板市场的有效性分析摘要:本文以我国创业板市场为研究对象,采用Fama-French三因子模型来对该市场的有效性进行分析。
通过搜集相关数据,选择适当的样本集,并运用多元回归分析方法,研究了市场风险因子、规模因子和账面市值比因子对创业板市场回报率的影响。
研究结果显示,Fama-French三因子模型在我国创业板市场上具有较好的解释能力,同时也表明创业板市场的风险因子、规模因子和账面市值比因子对创业板收益率存在显著影响。
一、引言创业板市场作为我国股票市场的重要组成部分,具有风险高、机会丰富的特点。
在实际投资中,了解创业板市场的有效性对于投资者的投资决策具有重要意义。
Fama-French三因子模型是一个被广泛运用的投资模型,通过考虑市场风险因子、规模因子和账面市值比因子,解释了资产回报率的变动。
本文旨在探讨Fama-French三因子模型在我国创业板市场上的有效性,并研究市场风险因子、规模因子和账面市值比因子对创业板回报率的影响。
二、Fama-French三因子模型的基本原理Fama-French三因子模型是基于CAPM模型的扩展,引入了市场风险因子、规模因子和账面市值比因子。
其中,市场风险因子反映了股票整体市场风险对资产回报的影响;规模因子则反映了不同市值股票之间的回报差异;账面市值比因子则反映了市场对企业账面价值与市值之间的关注程度。
Fama-French三因子模型的基本原理是通过这三个因子解释资产回报率的变动。
三、数据与样本选择本文选择了2010年至2020年期间的创业板市场数据作为研究样本。
创业板市场作为我国股票市场中一个较新的板块,具有较高的成长性和较高的风险。
通过选取该市场的相关数据,可以更准确地分析Fama-French三因子模型在创业板市场中的有效性。
样本的选择应具有代表性和可比性,本文采用了符合这些要求的创业板上市公司作为研究对象。
论我国创业板直接退市制度——以投资者利益保护为视角
Le∞I S y st e m A nd Soci et y 圈圈譬圈匿鎏銎竺塑望型f叁垒!圭塾金论我国创.业板直‘接退市制度——以投资者利益保护为视角张菊摘要合理的退市制度安排是资本市场优化资源配置的基础,也是保护投资者利益的前提。
目前上市公司的退市门槛太高,存在退市标准易于规避,退市时间长、渠道单一等问题。
创业板市场应从设立之初即实行严格的退市制度,才能更好发挥资源优化配置功能、维护市场秩序、保护广大中小投资者的利益。
关键词退市机制直接退市投资者利益保护中图分类号:D922.28文献标识码:A文章编号:1009.0592(20l O)11.096.02刚刚开启近半年的中国创业板市场,已出现诸多值得警惕的现象。
首先,创业板企业应有的高成长的特性未能在现实中得到有效体现。
相关数据表明,创业板公司2009年的业绩增长低于深圳主板市场2.07个百分点。
其次,创业板公司“业绩变脸”过快。
在当前创业板高估值、高币值背后,若没有业绩的高增长相配合,那么二级市场风险的集聚对于投资者而言将是非常残酷的。
当然,没有任何机制可以保证上市公司的业绩和发展空间必然会给投资者带来回报,单就创业板市场退市环节而言,直接退市在实现市场优胜劣汰、提高创业板质量从而更好保障投资者利益等方面不失为一种更优的制度选择。
一、实行直接退市制度的必要性我国创业板借鉴海外创业板退市制度,在《深圳证券交易所创业板股票上市规则(意见稿)》(以下简称《意见稿》)的退市标准体系虽较主板市场更灵活与多元化,但总体上仍体现了“重上市、轻退市”的老思路。
因此,对于刚刚设立的创业板市场而言,在吸取主板市场退市制度的经验和教训的基础上,实行直接退市制度,对于创业板的健康发展和投资者利益的保护有着十分重要的意义。
(一)防范主板市场退市制度弊端再现我国证券市场建设18年来,沪深两市现共有1600多家上市公司,截至2009年8月19日,曾经和现在暂停上市的公司共86家,其中最终恢复上市的53家,占61%;而最终强制退市的不到68家,仅占原上市公司总数的4%左右,证明我国主板市场上市公司退市的难度较大,退市机制不畅(数据来源于w i l l d资讯)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
兰 : C i aNe e h oo isa d P o u t hn w T c n lg e n rd cs
财经 与 管理
国际 创业板市场比 较分析及对我国创业板发展的启示
Байду номын сангаас牙 伟 姜 涵
( 中国地质大学( 北京 ) 人文经管 学院 , 京 10 8 ) 北 0 0 3
(0 9 指 出 : 20 ) 从世界 各 国和地 区创业 板市 场发 展过程来看 , 如果 把创 业板市场 当做 主板 市场 的附属市场 , 一般都不是很成功。 创业板市场定 位为一个相对独 立的市场 ,要为 自主创新 和高 成长 的中小企业提供融投资的市场 。 王力 、 徐慧贤(09认 为 : 20 ) 境外发展经验 看 出, 确的市场定 位 、 活的上 市机制 、 准 灵 先进 的 交易系统 、 多元化的上市公 司结构 、 格 的监管 严 和退 市制度 是创 业板 市场 成 功运 作 的共 同特
1文 献 回顾
从 《 深圳证券交易所关 于进行成长板市场 的方 案研究 的立项报 告》 19) (9 9的提 出 , 首 到《 次公 开发行 股票 并在 创业 板 上市 管理 暂 行办 法)20 ) 。 (09实施 筹备十余年之 久的创业板正式
开启。
深交 所研 究员王 晓津 、 坚 (0 9研 究认 余 20 ) 为, 海外创业板 发展 中, 上市资源缺乏是 一些创 业 板市场发展的主要瓶颈 ; 发行标 准过低 , 市场 监 管未能跟上 ;中小型创业企业预期 收益与风 险的不对称 性, 增加了市场风险。 北 京大学金融与证券研究 中心主任曹凤岐
表 1 国际主要 创 业板 市场概 况 比较表
美 国纳斯达 克
成 立 1 7 9 1
由证 券 交 易 表 2 国 际主要创 业板 市场 上 市条件 比较 分析 表 所直接开设 。 主要 ( 中 国( 以 大陆 ) 美 国、 国、 港为例 ) 、 英 香 有 英 国伦 敦 证 券 中 国 ( 陆 )创业 板 大 香港 创 业扳 英 国A 珊 美 国纳 斯达 克 交 易 所高 成 长 市 业 最 近 两年 连 续 盈 利且 两年净 利 润 ≥ 最 近 两 个 完 披 露 其 自计 划 最 近 一 年 税 前 场 ( I 、 加坡 绩 10 元 人 民币 ,需持续 增 长 ;最 整 财 政 年 度 挂 牌 交 易 日 6 净 利 ≥7 万 美 A M)新 0 0万 5 证 券 交易 所 西斯 指 近 一年 盈利 且净 利润 >50万 元 ,  ̄ 0 最 的 营 运 现 金 个月 之 前 的 经 元 , 最近 3年 或 > 00万 00 达 克 市 场 (E — 标 近一 年 营业 收入 i5 0 元 ,最 近 流 入 ≥ 20 审 计后 的 财 务 中 两 年 税 前 收 S S 两年 营 业收 入增 长率 均 低 于 3 %。 万 港元 。 0 资料 。 入 ≥7 万 美 元。 5 D Q) A 、香港联交 资 须 证 明 公 司 有 公 司 资 本 市 值 所创业板市场 等。 产 最近 一期期末 净 资产  ̄2 0 万元 人 市 值 ≥ 1 亿 足 够 流 动 资 会 ≥ 50 美 元 > 00 00万 0 0万元 。 港元。 以满 足 其 现 在 (与 业 绩 指 标 证 券交 易 所设 立 规 民币 ,发行后 股 本 ≥30 模 及未 来至 少 1 条 件 满 足 其 一 2 创业板市场 , 制定 个 月的经 营 。 即可 ) 上市标准 , 吸引与 持 发 行人 应 当是 依 法 设 立 且持 续 经 营 最 近 两 个 财 续 三 年 以上 的股 份 有 限 公 司 。最 近 两 政 年 度 期 间 无 经 营 记录 要 无 经 营 记录 要 主板 市 场在 经 营 经 年 主营 业 务和 董 事 、 高 管均 没 有 发 管 理 层 大 致 求 。 求。 状况及营业期 限 、 营 生重 大变 化 ,实 际控制 人 没有 变更 维 持不 变 。 股本大小 、 盈利能 主 发行 人 应 当主 营 业 务 突 出, 集 中 有 营 限 资源 主营 一 种 业 务 。 强调 符 合 国 无 主 营 业 务 无 主 营 业 务 要 无 主 营 业 务 要 力、 股权分 散程度 业 家产 业 政策 和 环 境 保 护 政策 。 同 时 要求 。 . 水 求 等方 面不 同 的公 务 募集 资金 只能 用 于发 展主 营业 务 。 上 审查通 过 后,需 司上 市。 市 中证 监 专 门设 胃 创 业 板 发行 审核 委 港 交 所 上 市 交 易 所 认 可 的 有 30以 上公 众 0 由非 证 券 交 核 员会 。 科。 保荐 人 。 持 股 才 能 挂 牌 易所组织设立 。 通 准 上市。 常 由券 商 协 会或 低标 准 : 市门槛 降低 ; 性 : 上 独立 类似机构设 立 , 据上市条件为该 区域 柜 台交 提供融资平 台; 根 高风 险 : 创业 易市场绩优 股票提供集 中的电子化 自动报价或 创业板不是 主板的一个附属层次 ;
点。
蔡恩泽 (o9研究 认为 : 20 ) 纳斯 达克 的成功 源 自其独具一格 的运作机制 , 括独 特的市场 交易 系统 。主要 有美 国 N S A 包 A D Q市 场 、欧洲 结构 、 的上 市标准 、 宽松 先进的 电子交 易系统和 E S A A D Q市场 、 国科斯达克市场等 。 韩 严格 的风险控制 系统 。 由证券交易所通过重组 、 合并 和重新定位 盖建 飞 (09研究 提 出 : 国创 新企 业丰 等方式设立 。 20 ) 我 如加拿 大创业交 易所 (V )由加 C E, 富、 行业多元化保 证市场稳定 、 创业板 的发展离 拿大温哥华证 券交 易所与阿尔伯塔证 券交易所 不开 良好 的制度环境 。 合并 而成 , 吸纳具有 高成长 f的中小企业 。 主要 生 杨之 曙 、 王丽岩 (o0提 出, 2o ) 交易制 度及交 3 _ 3运作模式 易原则 在保 持市场流动性和稳定性 以及 降低交 创业板市场依据与主板关系划分 为以下三 易成本 方面有重要作用 。以全球最大 电子股票 种运作模式 : 场外交易 市场 N S A A D Q为例分 析其交 易制 度 附属市场模式 。 创业板附属于主板市场 , 拥 和特点 。 有相 同的交易 系统 , 的有 相同的监管标准 和 有 2各地 区创业板市场发展状 况 监察 队伍。 不同的只是上市标准 , 板和主板 创业 创业板市场 , 又称二板市场 , 是与 主板 市场 间不存在转换关 系 , 马来西亚 的二板市场 。 如 在上市资源 、 上市条件 、 交易方式 和监管手段 等 独立运作模式 。创业 板市场有独立 的交 易 方面有显著差 别的新 市场总称 。主要为处 于初 管理 系统和上市标准 。年交 易量超过主板市 场 创期 、 规模小但成长性好 的中小企业和高科技 的美 国 N S A A D Q市场 和韩 国的科 斯达 克市场 企业提供服务 、 降低上 市门槛 的证券市场 。 2 都采用这种运作模式 。 自 0 世纪 7 年代初 ,全球陆续设立 了 3 个创业板 0 2 新市场模式 。在现有证 券交 易所 内设立 的 市场 , 国纳斯 达克 、 国科斯 达克 、 如美 韩 日本佳 独立为 中小 企业服务 的交 易市场 , 上市标准低 。 斯达克和英 国 A M市场等。中国创业板起步较 上市须有健 全的会 计制度及 会计 、 律 、 I 法 券商顾 晚。 截至 20 年底 , 08 全球 G P D 排名前十 的国家 问和经纪人保荐 ,如伦敦证券交易所 的高增长 只有 中国未设创业板 。 市场( I 。 。 A M) 3各地 区创业板市场运作模式 比较分析 中国制定 了中小板一 成长板— 创业板 “ 三步 3 . 1部分国家和地 区创业 板市场概况 走” 战略 , 现属 “ 长板 ”中小 型企业上 市标 准 成 , 3 . 立模式 2设 与国际相比较 严格。 运作模式属新市场模式 , 发 国际创业板市场设立模式 , 分为三种 : 行 股票要求 、 一般 上市标准 、 监管 主体 具有相对 独立