非瓣膜性房颤患者服用新型口服抗凝剂

合集下载

新型抗凝药预防房颤卒中-石家庄_36765

新型抗凝药预防房颤卒中-石家庄_36765

100
50
0
–50
–100
RRR (%)†
误差范围 = 95% 置信区间; †所有卒中(缺血性和出血性)的相对危险度下降 (RRR)
使全因死亡率降低31%,但颅内出血 风险增加2倍
5、Hart RG et al. Ann Intern Med. 2007 Jun 19;146(12):857-67.
*
房颤患者卒中风险评分
CHADS2评分
VS CHA2DS2-VASc评分
2012年 美国ACCP9 2012年 加拿大房颤指南 2012年 房颤抗凝中国专家共识
2012年ESC欧洲房颤指南 2014年 AHA/ACC/HRS 美国房颤指南
2016ESC房颤指南
CHADS2积分 1 1 1 1 2 / / / 6
华法林临床应用的局限性
抗凝效果不可预测
狭窄的治疗窗 (INR 范围2.0–3.0)
缓慢起效/失效
影响因素多 个体差异大
药物-食物相互作用 药物-药物相互作用
华法林抵抗
需要常规监测凝血指标
频繁的化验及剂量调整
华法林需要剂量调整和监测INR才能实现AF患者获益
基于颅内出血和缺血卒中风险获益权衡推荐INR范围为2.0-3.0
*
房颤相关缺血性卒中的致残率更高
80
纳入5,070名受试者、随访期超过40年的Framingham研究
功能性行为能力的重度损害:Barthel指数
70 房颤患者 (n=30)
60 非房颤的患者 (n=120)
50
神经功能重度损害患者比例 (%)
40
P < 0.001
30
20
P = 0.009

新型口服抗凝药的临床应用拓展

新型口服抗凝药的临床应用拓展

新型口服抗凝药的临床应用拓展
汤宝鹏;芦颜美
【期刊名称】《实用医院临床杂志》
【年(卷),期】2017(014)001
【摘要】目前临床使用时间最长、证据最强的抗凝药物是口服双香豆素类抗凝剂华法林,但其抗凝效果不可预测,需常规监测凝血功能指导临床用药剂量,否则容易出血,同时由于其治疗窗窄等缺点限制了其在临床上的广泛使用。

近年出现的一些新型口服抗凝剂( Novel Oral Anticoagulants ,NOACs),使用更加方便,不需要实验室监测,更重要的是,NOACs临床效果并不劣于华法林,甚至具有更好的疗效、安全性。

最初,NOACs的临床应用主要体现在预防非瓣膜性心房纤颤患者发生脑卒中的效果,随着NOACs临床应用适应症的拓展,应用范围将更加广泛。

【总页数】9页(P12-20)
【作者】汤宝鹏;芦颜美
【作者单位】新疆医科大学第一附属医院心脏中心,新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院心脏中心,新疆乌鲁木齐 830054
【正文语种】中文
【中图分类】R972+9;R541.7+5
【相关文献】
1.浅谈新型口服抗凝药在房颤抗凝治疗中的临床应用 [J], 梁亚州;周鑫;胡天勇;
2.新型口服抗凝药在老年非瓣膜性房颤患者中的临床应用 [J], 沈珠甫
3.新型口服抗凝药应用于心房颤动患者的临床效果研究 [J], 曹旭东
4.新型口服抗凝药临床应用的药学监护 [J], 刘国一; 王亚娟
5.匠人学术——新型口服抗凝药临床应用的挑战 [J], 汪芳
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

低强度华法林抗凝合用阿托伐他汀对非瓣膜性心房颤动患者脑卒中的预防作用

低强度华法林抗凝合用阿托伐他汀对非瓣膜性心房颤动患者脑卒中的预防作用

低强度华法林抗凝合用阿托伐他汀对非瓣膜性心房颤动患者脑卒中的预防作用目的:研究并分析低强度华法林抗凝联合阿托伐他汀对非瓣膜性心房颤动患者脑卒中的预防作用,以降低我国脑卒中的患病人数。

方法:选择笔者所在社区自愿接受脑卒中预防的非瓣膜性心房颤动患者80例,将上述患者进行随机分组,对照组40例患者运用单纯的低强度华法林进行脑卒中的预防,观察组40例患者运用华法林联合阿托伐他汀的方式进行脑卒中的预防,对比上述两组非瓣膜性心房颤动患者的脑卒中发生率。

结果:经过3年的随访,观察组患者脑卒中发生率为2.5%,对照组患者脑卒中的发生率为12.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:对于非瓣膜性心房颤动患者而言,运用低强度华法林联合阿托伐他汀的方式对脑卒中进行预防十分安全,疗效显著,值得推广。

标签:低强度华法林;阿托伐他汀;非瓣膜性心房颤动;脑卒中;预防心房颤动是我国临床中极为常见的心律失常症状之一,约占所有心律失常患者的35%左右,而心房颤动在我国的发病率约为0.8%左右,患病人数将近一千万[1]。

降低我国心房颤动患者的脑卒中发生率与病死率是现代临床医学面临的重要课题。

现阶段,对于非瓣膜性心房颤动的治疗方式以药物为主,为了进一步分析预防此疾病的最佳方式,以降低心房颤动患者的脑卒中发生率,本院特组织本研究,并做出详细的研究,现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择笔者所在社区自愿接受脑卒中预防的非瓣膜性心房颤动患者80例,其中男50例,女30例,年龄48~80岁,平均(64.5±2.9)岁。

病例入选标准:年龄48~80岁的患者;心电图结果显示,P波短小,出现小而不规则振幅,频率为350~600次/min,且此种症状持续时间超过6个月的患者;高血压维持在160/100 mm Hg以下的患者。

病例排除标准:既往有颅内出血史的患者;有血液系统疾病或有严重出血倾向的患者;有明显肝肾功能障碍的患者;有明显精神障碍,不能配合治疗的患者。

最新型抗凝药可以代替华法林

最新型抗凝药可以代替华法林

最新型抗凝药可以代替华法林随着老龄化的到来,心房颤动的发病率正在逐渐上升,而房颤是引起脑卒中最常见的因素,抗凝治疗是预防和减少脑卒中的有效手段,目前常用的抗凝药有维生素K拮抗剂和新型口服抗凝剂,维生素K拮抗剂应用时间较长,人们对它比较熟悉,代表药物华法林,在瓣膜性心房颤动的治疗中发挥了巨大的作用,新型抗凝剂因为进入我国的时间较短,价格昂贵,从而限制了它的使用。

亚洲的一项统计数据表明,服用华法林的非瓣膜性房颤患者占31.9% ,抗血小板治疗占比25.8% ,新型抗凝药占25.5% ,而39.3%的患者未经过任何抗凝治疗,说明亚洲房颤患者服用抗凝剂的比例低,新型抗凝药的使用率低于华法林和阿司匹林。

改变抗凝剂应用观念—部分人对使用抗凝剂谈虎色变〃,源于华法林,有人把它比作〃灭鼠药-敌鼠钠盐",说一旦出血就会致命,事实上我们有可靠的监测手段,完全可以避免出血的发生,随着国际标准化比值(INR)的广泛应用,出血的发生已经很少了。

心房颤动患者容易发生血栓,而抗凝剂预防血栓的同时又有出血的风险,如何评估这两者之间的利弊?有没有可遵循的法则?2012年、2014年及2019年AHA心房颤动管理指南都推荐CHA2DS2・VASc评分:内容包括年龄65-74岁、女性、患有心力衰竭、高血压、糖尿病、血管性疾病者分数为1分;年龄》75岁、既往患过脑卒中、短暂脑缺血发作者分数为2分,该评分作为是否抗凝的标准被广泛应用,如果分数大于2分, 则应该口服抗凝药;1分需要权衡出血的风险、患者的意愿而决定是否抗凝,再根据疾病,经济条件,就医的方便程度等选择不同的抗凝药。

出血推荐HAS-BLED评分,内容包括:年龄>65岁1分、高血压1 分、肝肾功能异常各占1分、脑卒中1分、出血1分、国际标准化比值不稳定1分、滥用药物或酒精各占1分;1 ~2分之间,评估出血与血栓风险, 谨慎观察;大于3分者慎用抗凝。

华法林vs阿司匹林非瓣膜性心房颤动:华法林可使脑卒中的相对危险度降低64%,全因死亡率降低26%,研究显示华法林可明显降低非瓣膜性房颤卒中的发生率和死亡率。

2012年房颤抗凝治疗指南

2012年房颤抗凝治疗指南

2.1.2 用药方法
• 应用华法林治疗过程中,应定期监测INR并据此调整华法林剂量,将 INR控制在2.0-3.0之间 • 一些学者认为老年患者应用华法林治疗时宜采用较低的INR目标值 (1.8-2.5) • 研究提示,接受华法林治疗的房颤患者,INR在1.5-2.0范围时卒中风 险增加2倍。
INR增高或发生出血性并发症的处理
• 随着CHADS2评分的增高,房颤患者未来发生缺血性卒中的风险逐渐 增高。若无禁忌证,所有CHADS2评分≥2分的房颤患者均应进行长期 口服抗凝药治疗。若房颤患者CHADS2评分为1分,可应用阿司匹林 (100mg—300mg, qd)治疗,部分患者也可考虑应用口服抗凝药治 疗。CHADS2评分为0分时一般无需抗凝治疗。
3.3 急性冠状动脉综合征和/或经皮冠状动脉 介入术
• 现有证据提示,与仅应用双联抗血小板药物治疗者相比,短期(如4 周)加用华法林并不会显著增加出血事件风险,具有可接受的获益/风 险比,但长期应用三联抗栓药物的安全性尚有待论证
• 置入金属裸支架的房颤患者可短期(4周)进行三联抗栓治疗, 随后应用华法林与一种抗血小板药物(阿司匹林或氯吡格雷) 治疗。12个月后若患者病情稳定,则参照稳定性冠心病患者的 治疗原则仅使用华法林抗凝治疗。置入药物洗脱支架后需要进 行更长时间的三联抗栓治疗(西罗莫司、依维莫司和他克莫司 洗脱支架应治疗≥3个月,紫杉醇洗脱支架应治疗至少6个月), 之后给予华法林加氯吡格雷(75mg/日)或阿司匹林(75100mg/日)治疗,12个月后若病情稳定,可单独应用华法林 抗凝治疗。
房颤患者的抗凝治疗
• 2.1 华法林在房颤患者抗凝治疗中的应用 • 华法林通过减少凝血因子II、VII、IX与X的合成等环节发挥抗凝作用。 只有所有依赖于维生素K的凝血因子全部被抑制后才能发挥充分的抗 凝作用,因此华法林的最大疗效多于连续服药4-5天后达到,停药5-7 天后其抗凝作用才完全消失。

利伐沙班、达比加群酯和华法林用于高龄非瓣膜性房颤病人抗凝治疗的有效性和安全性对比研究

利伐沙班、达比加群酯和华法林用于高龄非瓣膜性房颤病人抗凝治疗的有效性和安全性对比研究

利伐沙班、达比加群酯和华法林用于高龄非瓣膜性房颤病人抗凝治疗的有效性和安全性对比研究邢宇;栗印军【摘要】目的研究利伐沙班、达比加群酯和华法林用于高龄非瓣膜性房颤病人抗凝治疗的有效性和安全性.方法选择2014年7月-2016年9月于我院接受治疗的180例高龄非瓣膜性房颤病人作为研究对象,随机分为研究1组、研究2组和研究3组.研究1组给予利伐沙班治疗;研究2组给予迭比加群酯治疗;研究3组给予华法林治疗,所有病人均治疗12周.观察治疗前后3组血糖以及肝肾功能指标情况,同时观察3组病人出血事件和栓塞事件发生率,比较3组病人应用抗凝药物后凝血指标及不良反应发生率.结果治疗后,3组血糖、肌酐、尿素氮、转氨酶、三酰甘油及总胆红素等比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究1组与研究2组的出血事件和栓塞事件发生率均显著低于研究3组,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05);研究1组及研究2组凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)、血浆凝血酶原时间(PT)水平均稍优于研究3组(P>0.05);研究1组及研究2组凝血酶原国际标准化比值(INR)、部分凝血活酶时间(APTT)水平均显著优于研究3组(P<0.05);3组病人的消化不良、失眠、呼吸困难、眩晕、恶心呕吐、头痛等发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究1组及研究2组皮疹发生率低于研究3组(P<0.05).结论利伐沙班、达比加群酯和华法林用于治疗高龄非瓣膜性房颤病人,具有相近的临床疗效,而利伐沙班、达比加群酯治疗后病人的不良反应发生率及出血事件发生率均显著低于华法林治疗病人.【期刊名称】《中西医结合心脑血管病杂志》【年(卷),期】2019(017)003【总页数】3页(P411-413)【关键词】高龄非瓣膜性房颤;利伐沙班;达比加群酯;华法林;抗凝;有效性;安全性【作者】邢宇;栗印军【作者单位】沈阳市第四人民医院沈阳110031;沈阳市第四人民医院沈阳110031【正文语种】中文【中图分类】R541.7;R256.2心房颤动是临床上常见的快速心律失常,该病的主要危害是增加脑卒中风险[1]。

低强度华法林抗凝合用阿托伐他汀对非瓣膜性心房颤动患者脑卒中的预防作用

低强度华法林抗凝合用阿托伐他汀对非瓣膜性心房颤动患者脑卒中的预防作用
( P > 0 . 0 5 ) ,具有可 比性 。
1 . 2 方法
治疗风 险 ] 。基于此 ,在保 障华法林 治疗效 果 的同时 ,又不会
引起 患者 出现出血并 发症 的药 物研究对 非瓣膜性 心房颤 动患者 的脑卒 中预 防意义重大 。
Hale Waihona Puke 本 组研究 的结果 显示 ,经 过 3年 的随访 ,观察组 患者脑 卒 中发 生率 为 2 . 5 %,对 照组患 者脑卒 中的发生 率为 1 2 . 5 %,两组
【 摘要 】 目的 :研 究并 分析低强 度华法林 抗凝 联合 阿托伐他 汀对非瓣 膜性心房 颤动患者 脑卒 中的预 防作 用 ,以降低我 国脑卒 中的患病人数 。
方法 :选择笔者所在社 区 自愿接受脑卒 中预 防的非瓣 膜性心房颤动 患者 8 O例 ,将上述患者进行随机分组 , 对 照组 4 0 例患者运用单纯 的低强度华法 林进行 脑卒 中的预 防 ,观察 组 4 0 例 患者运用华 法林 联合 阿托伐他 汀的方式进 行脑卒 中的预 防 ,对 比上 述两组 非瓣膜性 心房颤 动患者 的脑 卒 中发 生率 。结果 : 经过 3 年的随访 ,观察组患 者脑卒 中发 生率为 2 . 5 %,对照组患者 脑卒 中的发 生率 为 1 2 . 5 %,两 组 比较差异具 有统计学意义 ( P < 0 . 0 5 ) 。
液 系统疾病 或有严重 出血倾 向 的患 者 ;有 明显肝 肾功能障 碍的
机分 为对照组 和观察组 ,对照组 4 O例患者 中,男 2 5例 ,女 1 5
患者 ;有 明显精 神障碍 ,不能配 合治疗 的患者 。将所有 患者 随 独 使用受 到了较大 限制 ,其在 预防非瓣 膜性心 房颤动 的过程 中 例 ,患者 平均 年 龄 ( 6 4 . 2 - I . - 2 . 6 ) 岁 ;观 察组 4 O例 患 者 中 ,男 2 5 例 ,女 1 5例 ,患者平 均年 龄 ( 4. 6 8 4 - 3 . 2 ) 岁。两 组患 者 的性 别 、 年 龄 、病情 程度 与文化程 度等一 般资料 比较差异 无统计 学意义

2018版:欧洲心律协会关于心房颤动患者应用非维生素K拮抗剂口服抗凝药指南解读(全文)

2018版:欧洲心律协会关于心房颤动患者应用非维生素K拮抗剂口服抗凝药指南解读(全文)

2018版:欧洲心律协会关于心房颤动患者应用非维生素K拮抗剂口服抗凝药指南解读(全文)非维生素K拮抗剂口服抗凝药(non-vitamin K antagonist oral anticoagulants , NOAC )包括直接X a因子抑制剂(如利伐沙班、阿哌沙班和艾多沙班)和直接凝血酶抑制剂(如达比加群)。

较维生素K拮抗剂等传统抗凝药物,NOAC具有药物相互作用少、半衰期短、起效快等优点,正日益广泛地被用于预防房颤患者的卒中和全身血栓栓塞,但在特殊情况下如何更为优化地使用仍是临床一大难题。

2018年欧洲心脏节律协会(European Heart Rhythm Association , EHRA )根据现有的证据,分20个主题和章节,分别对NOAC用于房颤抗凝的适应证和禁忌证、如何随访、抗凝药之间如何切换、药物相互作用等方面进行了阐述,并结合最新硏究结果对NOAC血浆药物浓度监测、特殊人群用药等问题进行了更新[1.2,3]O本文结合临床实际对指南进行以下解读。

-2018版指南主要更新点与2015年EHRA发布的《非瓣膜性房颤患者NOAC使用的临床实践指南更新指导意见》(以下简称2015年指导意见)[2]相比,2018版指南新增了5个主题和章节,分别为:(1 )NOAC用于房颤抗凝的适应证和禁忌证。

新指南弃用了非瓣膜性房颤这一术语,并根据患者使用的抗凝药物种类将房颤分为EHRA (evaluated heartvalves , rheumatic or artificial )I型和EHRAII型房颤。

(2 ) NOAC血浆水平监测,重点讲述了在特殊情况下(如严重出血、卒中溶栓、药物过量)如何监测。

(3 )避免NOAC用于不同适应证的剂量混淆。

(4)特殊人群如何用药。

(5)优化维生素K拮抗剂口服抗凝药(VKA )的剂量调整。

二、NOAC用于房颤抗凝的适应证和禁忌证与2015年指导意见[2]相比,2018版指南新增了NOAC用于预防房颤患者卒中的适应证和禁忌证这一章节,并弃用了非瓣膜性房颤这一术语,与之对应的首次依据患者使用的口服抗凝药的种类将房颤分为EHRA I型和口型房颤⑴。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

三、NOACs药物间相互作用和药代学影响
与VKAs相比,NOACs药物间相互作用小,但 特殊情况下,仍需了解同服药物及共存疾病对 NOACs代谢及效应的影响。大多数抗心律失常 药物(如异搏定、决耐达隆、胺碘酮、奎尼丁) 可通过抑制P-gp和/或抑制CYP3A4而影响 NOACs吸收和清除,进一步影响其血药浓度。 例如,服用达比加群2 h之内应用维拉帕米,可 使得前者血药浓度上升至180%,而2 h之后应 用则对血药浓度影响较小。
十四、应用NOACss,主
要取决于梗死灶的大小。以VKAs类推,若梗 死灶无扩大趋势,无增加早期二次颅内出血的 风险,则NOACs需继续应用。指南提及“1-36-12法则”,即:TIA患者1天后可应用NOACs, 非致残性梗死灶较小患者则3天后开始应用, 中度卒中建议6天后应用,而动脉供血区大面 积梗死的患者则至少2~3周后方可应用NOACs。
十四、应用NOACs的患者发生卒中
1. 出血性卒中
指南指出,出血性卒中急性期应积极有效纠正 NOACs相关的凝血异常,因NOACs暂无特效解毒剂, 首要处理为停药和支持治疗。而急性期后是否需要继 续NOACs抗凝以及NOACs剂量如何,目前尚无相关依 据,临床应用时多以传统抗凝药VKA类推,即必要时 可在出血性卒中后10~14 h继续应用NOACs。当抗凝 药物应用受限,而血栓形成风险较高时,可采用非药 物手段预防血栓栓塞事件,如行消融治疗或左心耳封 堵术。
一、NOACs的规范随访
指南强调坚持规范用药的重要性,即重视通过 随访对患者依从性进行监督管理,建议推广统 一规范的房颤患者NOACs应用信息卡,内容包 括:患者信息、就诊情况(时间、原因、相应 诊断和处置)、随访计划(表1)、重要建议、 同时服用的药物列表和紧急联系人等信息。尤 其强调“不服药无保护”的概念,临床医师或 随访小组工作人员应反复向患者进行教育和指 导,强调坚持规律服药,勿自行停药、勿自行 加药、勿自行换药,并且在手术等特殊情况下 主动告知抗凝药物应用情况。
停用低分子肝素后,在下一次需要用低 分子肝素时用NOACs即可。
NOACs转换成华法林
NOACs与华法林要重叠应用直到INR达 合适范围,需增加INR检测频率直至3次 以上INR达标,就如华法林要与低分子肝 素重叠一样。
不推荐负荷剂量的华法林。 因NOACs特别是Ⅹa因子抑制剂会影响
三、NOACs药物间相互作用和药代学影响
指南将影响程度分四类:无需调整NOACs剂量 (黄色)、需调整NOACs剂量继续使用(橙 色)、不推荐同时应用(红色禁忌)、研究数 据尚不足。目前相关数据主要针对达比加群, 常用抗心律失常药物中,地尔硫卓几乎不影响 达比加群血药浓度;胺碘酮可提高达比加群血 药浓度,但无需调整剂量;决耐达隆可显著提 高达比加群血药浓度,故联合应用为禁忌。
1. 应用NOACs的AF患者伴新发ACS:推荐ACS围手术 期暂停NOACs,以保证抗血小板药物或P2Y12抑制剂 (如普拉格雷)的应用更加安全,并强调三联抗栓治 疗增加出血风险(表4)。
十二、合并冠脉疾病的AF患者
2. 近期ACS(<1年)的患者伴新发AF:ACS 指南推荐急性冠脉事件后坚持双联抗血小板药 物治疗1年,若在此期间新发AF,则应在综合 分析动脉粥样硬化风险(GRACE评分)、血 栓形成风险(ChA2DS2-VASc评分)和出血风 险(hAS-BLED)的基础上,合理选择药物配 伍,但仍需强调,不建议三联抗栓治疗(双联 抗血小板药物+抗凝药物治疗)(表5)。
忘记服药:指南指出单次忘记服药,无需通过 加倍服药来纠正。如bid用药时,若单次忘记服 药,可直接跳过;而qd服药时,可在12 h内补 服1次或直接跳过,之后仍按原用药方案继续 服药。
六、NOACs用药错误的处理策略
双倍剂量用药:bid用药时,可取消12 h内的下 一次给药,24 h后继续原治疗方案。而qd用药 时无需停药,继续原用药方案即可。
INR值,测INR应在下一次服NOACs之前, 在最后一次服用NOACs之后24小时再测 INR,确保充分抗凝。
NOACs转换成非口服抗凝剂
肝素与低分子肝素可在下一剂NOACs时 应用。
NOACs之间的转换
可在下一剂NOACs时应用。
阿司匹林、氯吡格雷转换成NOACs
停阿司匹林、氯吡格雷即可服用NOACs。 除非必需,不建议它们合用,合用会增
三、NOACs药物间相互作用和药代学影响
NOACs联合应用其他抗凝药物可增加出血风险, 如联合抗血小板药物(如阿司匹林、氯吡格雷) 可使出血风险增加60%。
NOACs与药物相互作用的分级预警
四、抗凝剂之间的桥接
在抗凝剂之间转换时,抗凝治疗的连续 性是减少出血风险的关键。这需要了解 不同抗凝剂的药代动力学及药效学以及 每个患者的背景。
二、NOACs抗凝作用的监测
较VKAs,NOACs的一大优势在于无需定期检测凝血 参数,无需据此调整剂量和给药间期,但特殊情况 (如严重出血、血栓事件、急诊手术等)下需了解和 监测其抗凝效应。不同NOACs达血药峰浓度时间为2~ 4 h,达血药谷浓度时间为12~24 h,指南推荐谷浓度 水平检测凝血指标能更有效反应其抗凝作用。aPTT可 作为凝血酶抑制剂(达比加群)的监测指标,在达比 加群常规剂量下(150 mg bid),aPTT达正常上限2倍, 则提示出血风险。而对于Ⅹa因子抑制剂,则推荐以PT 作为监测指标。其他凝血参数(如dTT、ECT)不作为 常规监测指标,INR与NOACs抗凝作用无明显相关性。
八、过量应用但无出血表现或仅凝血参数 异常提示出血风险时的处理
指南指出,当过量应用NOACs时,关键是明确 有无出血,并可通过凝血参数的检测评价出血 风险;并强调因NOACs半衰期短,暂时无出血 或凝血参数未提示高出血风险时,可不予特殊 干预,仅密切观察病情变化。
九、出血的处理
NOACs尚无特效拮抗剂和确切的凝血功能定量 评价指标,故对其出血的处理策略相对有限。 指南强调,了解末次给药情况和可能存在的影 响NOACs血药浓度的因素十分必要。指南推荐 的出血处理流程图如下:
加出血风险。
五、患者依从性的管理
指南强调坚持规律服用NOACs的重要性,并指 出患者依从性需考虑多个因素,包括:服药方 案、教育宣传、家庭成员和医务人员共同参与 和监督、科技参与管理等。同时指出,若患者 应用NOACs的依从性差,可考虑更换应用 VKAs。
六、NOACs用药错误的处理策略
指南对以下4种情况做出处理推荐
非瓣膜性房颤患者服用新型口 服抗凝剂临床实践指南
河北医科大学第二医院 杨晓红
概述
新型口服抗凝药物(Novel Oral Anticoagulants, NOACs)包括直接凝血酶抑制剂(如达比加群) 和直接Ⅹa因子抑制剂(如阿哌沙班、依度沙 班和利伐沙班),较抗血小板药物和VitK拮抗 剂等传统抗凝药物,具起效快、半衰期短、药 物间相互作用少、无需监测凝血参数、有效/ 安全比较高等显著优点,但临床实践中如何合 理规范应用NOACs仍存在许多问题。
十五、合并恶性肿瘤的AF患者
目前的临床研究均排除恶心肿瘤患者,但临床实 践中,肿瘤合并房颤是常见的临床事件,尤其在 老年患者中。恶性肿瘤可直接影响凝血系统,或 通过放疗、化疗、外科手术等增加出血风险和血 栓栓塞风险。指南强调,针对该类患者制定临床 抗凝方案时,需进行多学科联合诊治,尤其是心 脏病学医生和肿瘤病学医生(表6)。
如果INR<2.0,可立即给予NOACs。 如果INR在2.0~2.5之间,可立即给予或
次日给予NOACs。 如果INR>2.5,要根据实际INR值及华法
林的半衰期(36–42 h),等INR值降到 2.5以下再考虑应用NOACs。
肝素、低分子肝素转换成NOACs
一旦停用静脉肝素即可用NOACs,但要 考虑肾功能不全引起的药物蓄积。
概述
2010欧洲心脏病协会(ESC)发布的房颤指南 中主要针对一般情况中抗凝药物(包括NOACs) 的应用推荐,但较少涉及特殊情况下NOACs的 应用。在此基础上,欧洲心律失常协会 (EhRA)于2013年5月发布了NOACs临床实 践指南,分15个章节分别对NOACs应用时机、 监测指标、特殊临床事件下应用、出血处理、 患者依从性管理指导等方面进行详细阐述,现 简要解读如下。
十二、合并冠脉疾病的AF患者
指南指出,目前相关证据表明合并急性冠脉综合征 (ACS)的AF患者应用三联抗栓方案(双联抗血小板 药物+抗凝药物)使ACS后大出血的风险提高至少1倍, 但预防缺血事件的效应却无明显差异,因此,指南强 调应尽可能避免和缩短三联抗栓治疗。指南对3种常见 临床事件做出实践指导:
十二、合并冠脉疾病的AF患者
3. 稳定冠脉疾病(≥1年)的患者伴新发AF: Ⅲ期研究表明15%~20%患者具心梗病史,指 南指出,单一应用NOACs优于VKAs,并强调 在动脉粥样硬化高风险时,联合应用单剂量阿 司匹林可增加出血风险(近60%)。
十三、应用NOACs患者接受复律治疗
基于ESC房颤指南,发病超过48 h的AF 患者应在复律前完善至少3周口服抗凝或 经食道超声除外做心房血栓,复律后仍 需规律口服抗凝达4周。目前,仍缺乏应 用NOACs患者接受复律治疗的相关数据 支持,亦无有效凝血参数评价过去3周 NOACs的服用情况和抗凝效果。但指南 指出,若规律服用NOACs达3周,在此基 础上行转律治疗的安全性不低于华法林, 现有待进一步的前瞻性试验证实。
九、出血的处理
九、出血的处理
需强调的是,Ⅹa因子抑制剂较达比加群,其 蛋白结合率高,故血透和活性炭对其清除能力 有限。目前相关依据多来自体外研究和动物试 验,其临床应用仍有待进一步证实。
十、择期外科和射频手术患者的处理
1. 何时停药?指南根据出血风险对手术 进行分类(表2),并给出大部分择期手 术根据出血风险和患者肾功水平明确术 前停药时间推荐(表3)。
相关文档
最新文档