直言命题练习-二2012
《直言命题及推理》课后练习参考答案
一、下列语句是否表达命题？为什么？1．表达命题。
因为这个陈述句具有命题的"有所陈述"和"有真假之分"的逻辑特征。
2．表达命题。
因为该陈述句具有命题的两个逻辑特征。
3．不表达命题。
这是一个一般的疑问句，它只是提出了一个问题，亦无所谓真假。
4．表达命题。
这是一个反诘句，具有命题的两个逻辑特征。
5．不表达命题。
这是一个祈使句，仅体现一种希望和请求，亦不存在真假问题。
6．不表达命题。
这个感叹句仅抒发一种希望和请求，未对思维对象"人"有所陈述，亦不存在真假问题。
7．不表达命题。
这个感叹句中只表达一种良好的祝愿，不具有命题的两个逻辑特征。
8．间接表达命题。
相当于"这场拳击或者是甲胜，或者是乙胜"。
9．表达命题。
这是一个陈述句，具有命题的两个逻辑特征。
10．不表达命题。
它不具有命题的两个逻辑特征。
二、指出下列直言命题的种类和主谓词的周延情况：1．单称肯定命题。
主词"桂林"周延：谓词"广西最美丽的旅游城市"不周延。
2．该命题实为"所有的商人都是想赚钱的"，全称肯定命题（A）。
主词"商人"周延，谓词"想赚钱的"不周延。
3．全称否定命题（E）主词"产业工人"和谓词"懒惰无能的人"都周延。
4．特称肯定命题（I）。
主词"问题"和谓词"暂时得不到解决"都不周延。
5．单称否定命题。
主"人"和谓词"老实人"都周延。
6．特称肯定命题（I）。
主词"同学"和谓词"来自外省"都不周延。
三、根据命题的对当关系，选择相应的命题驳斥下列命题：1．有的中国人不是不怕死的。
（SOP）2．所有的商品都是用于交换的。
第四章 直言命题及其推理(1)
练习： 指出下列命题的矛盾命题。如果原命题为真，其矛盾命题的真值如 何？如果原命题为假，其矛盾命题的真值如何？ 1. 有些波斯雕刻家是希腊雕刻家。 2. 所有鱼都不是用腮呼吸的动物。
17
对当方阵的解释
对当方阵，又称逻辑方阵，向我们展示了相同素材（具有相同主项 和相同谓项）的两个直言命题之间的六种可能逻辑关系。这六种关 系的存在并不是必然的，需要区分存在观点和假设观点。存在观点 是指假定主项和谓项分别所指称的类中都至少有一个成员存在，即 必须是一个非空类。假设观点是指对主项和谓项所指称的类中是否 有成员存在不作任何假定，即可以是空类。在存在观点下，具有相 同主项和谓项的A、E、I、O 四个命题两两间肯定具有以下四种关 系中的一种：反对关系、下反对关系、蕴涵关系和矛盾关系。但是， 在假设观点下，除了矛盾关系存在之外，其它关系都不成立。
25
3. 换质位与换位质
SAP 换质
换位
SAP
换位
SEP
换质
SEP
换质
SIP
换位
SIP
换质
SOP
换位
SOP
SE¬P 换位 ¬PES 换质
换质
PIS
PO¬ S
换质
PES
PA¬S 换位
SA¬P 换位 ¬PIS 换质
¬ PA¬ S 换位 ¬ S I¬ P 换质 ¬ S O P
¬ SIP 换质 ¬PO¬S
4
注意Ⅰ ：主项是单独概念的直言命题，我们成为“单称命题”。
如：
“邓小平是中国改革开放的总设计师”。（单称肯定命题）
“钓鱼岛不是日本领土。”
（单称否定命题）
单称命题的主项外延只有一个对象，对它的断定也就是对主项的全
第四章 简单命题及其推理第一节 直言命题第二节 直言命题的
• 1．A为全同或上属关系时，真；A为下属、交叉、反对 关系时，假。
• 2．E为反对关系时，真；E为其他四种关系时，假。
• 3．I为全同、上属、下属、交叉关系时，真；I为反对 关系时，假。
真（T） 真（T） 真（T） 假（F）
SOP 假（F）
假（F） 真（T） 真（T） 真（T）
• A、E、I、O之间的真假制约关系还可用“逻 辑方阵图”来表示：
•
A
反对关系
E
从
从
属
属
关
关
系
系
I
O
下反对关系
• 第二节 直言命题直接推理
• 一、直言命题直接推理的定义与种类 • （一）定义 • 是由一个性质命题（直言命题）推出一个新的性
• （3）联项 • 是表明主项与谓项联系情况的概念（在陈述句中
是谓语）。一般分为两种：“是”；“不是”。 • 联项所表明的是判断的“质”。（是什么，不是
什么？也即：具有什么属性，不具有什么属性？） • （4）量项 • 是反映被断定对象数量的概念，一般分为三种： • 全称量项，对主项的全部外延做了断定；所有的；
例如：
正当防卫都是合法行为，所以，并非有些正当防卫不 是合法行为。
并非所有犯罪都是故意犯罪，所以，有些犯罪不是故 意犯罪。
• 练习一：用欧拉图表示直言命题的主谓项的关系
• 1.已知“所有S都不是P”为假，请用欧拉图表示S和P 之间的各种关系。
• 2.已知“有S是P”为真，请用欧拉图表示S和P之间的 各种关系。
第六章 直言命题逻辑
第六章直言命题逻辑第一节、概述一、命题逻辑的局限性前面我们学习了命题逻辑，这一逻辑类型对我们分析思维的形式结构具有很重要的意义，这一点通过我们前面的学习可以充分的认识到。
不过，命题逻辑也有其自身的局限性。
我们知道，命题逻辑把简单命题作为其分析思维形式的最小单位，这就意味着，命题逻辑对简单命题内部的形式结构不再进行分析，这样一来，就有相当一部分的命题（比如直言命题和关系命题）是用命题逻辑的分析方法无法进行逻辑分析的，从而也有一些推理无法用命题逻辑进行分析。
例如：所有的歌唱家都是文艺工作者。
所以，有的歌唱家是文艺工作者。
有人选举所有候选人。
所以，所有候选人都有人选举。
第二节直言命题一、直言命题的概念直言命题是断定对象是否具有某种性质的命题，也称为性质命题或主谓词命题。
例如：1、李白是伟大的浪漫主义诗人。
2、孔乙己是鲁迅小说中的人物。
3、有的学生不是三好学生。
二、直言命题的成分直言命题有主项、谓项、量项和联项构成。
1、主词或者主项（命题的对象，通常为概念）如上例中的李白、孔乙己、学生。
2、谓词或谓项（对对象所断定的东西，通常为概念）如上例中的浪漫主义诗人、鲁迅小说中的人物、三好学生。
3、量词或量项（主词所表示的对象的数量）如有的、所有的、凡是等。
A、全称量词（表示词项所断定的对象的全部）B、特称量词（存在量词、表示词项所断定的对象的部分）如有的、有些、大多数等。
注意：对特称量词有两种理解（狭义的和广义的，在逻辑中采用后一种理解）4、系词或联项（主谓之间的联系）A、肯定系词：是B、否定系词：不是5、词项变项：直言命题的主项和谓项我们称之为词项变项。
6、单称命题：主项为单独概念的直言命题我们称之为单称命题。
如上例中的1和27、命题的质和量直言命题的质由系词或者说联项决定，直言命题的量由量词或者说量项决定。
二、直言命题的形式1、六种直言命题的形式（S表示主项，P表示谓项.）A、全称肯定（SAP）所有的S都是P.。
逻辑判断 直言命题
直言三段论\概念间关系欧拉图解逻辑判断-概念间关系近年来国家和地方公务员考试考查概念知识点的题目主要关注概念间的关系。
这类问题只有分为以下两类型：不考虑概念间的数字问题和考虑概念间的数字问题。
题目特点是题干中常出现“所有”“有些”“某个”“没有一个”等叙述方式，并就各概念间的关系提出问题。
对于这类题目，不是直接推理，就是画出欧拉图，判断各概念间关系，就能轻松搞定。
核心点拨1、题型简介公务员考试中对于概念间关系的考查，一般为题干给出几个命题，让考生根据这几个命题来判断选项命题的真假，从而得出答案。
这类题目考查的实质就是根据题干判断出各个概念之间的关系，然后根据概念间的关系来判断选项命题的真假。
如果题干涉及的概念比较单一，没有超过三个概念，就可以直接进行推理；若是题干涉及的概念多于三个，则可以用欧拉图辅助解题。
2、核心知识概念外延间的关系夯实基础解法九成熟，题目精挑细选，考试中60%的基础题，基本搞定！1．不考虑数字的概念间关系问题例1：（福建秋季行测真题）学校的教授中有一些是足球迷，学校预算委员会的成员一致要求把学校的足球场改建为办公楼，而所有的足球迷都强烈反对这样做。
由此可以得出( )。
A.学校预算委员会的成员并非都是学校的教授B.学校所有的教授都是学校预算委员会的成员C.学校有的教授不是学校预算委员会的成员D.学校预算委员会有的成员是足球迷【答案】 C【解析】[关键词]不同关系，直接推理[题钥][解析]所有的足球迷都反对改建足球场，而所有的预算委员会的成员都主张改建足球场，因此，所有预算委员会的成员都不是足球迷，即预算委员会成员和足球迷是全异关系，因此，D项为假；又有的教授是足球迷，即教授和足球迷是交叉关系或包含关系，因此教授和预算委员会成员可能为交叉、全异和包含关系，在三种情况下均为真的只有C项。
因此，答案为C。
例2：（江苏C类行测真题）所有甲村村民都参加了希望镇镇人大代表选举，有的乙村村民没有参加希望镇镇人大代表选举。
第三章简单命题及其推理上2012
元旦晚会中有这样一个节目：桌子上摆着七 个盒子，每个盒子上写着一句话：
第一个盒子：所有的盒子里都有水果糖； 第二个盒子：本盒子里没有梨； 第三个盒子：有些盒子里有核桃； 第四个盒子：本盒子里没有苹果； 第五个盒子：所有的盒子里都没有核桃； 第六个盒子：第四个盒子里放着一个苹果； 第七个盒子：有的盒子里没有水果糖。 以上的七句话中，只有三句话是真话，你能 判断哪个盒子里有什么东西吗？
五、推理的种类
模态推理
必然性推理 推理
非模态推理
演绎推理 完全归纳推理
或然性推理
不完全归纳推理 类比推理
第二节 性质命题（直言命题）
一、性质命题 是人们对思维对象的性质直接做出肯定或 否定断定的命题。
所有人都是有理性的。 侵略战争都不是正义的。 有些鸟是不会飞的。 有的金属不是固体。
构成要素：
如果上述断定为真，则在下面四个断定中：
Ⅰ.没有三星级饭店Байду номын сангаас搜查过。
Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
可确定为假的是：
A.仅Ⅰ和Ⅱ。
B.仅Ⅰ和Ⅲ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
[解题分析]正确答案：B。
如果"所有的三星级饭店都搜查过了"为真，
即A判断为真，则根据对当关系知I判断为真，E
判断与O判断均为假。
即可推知："没有三星级饭店被搜查过"为假； "有的三星级饭店被搜查过"为真；"有的三星级饭 店没有被搜查过"为假。至于"犯罪嫌疑人躲藏的 三星级饭店已被搜查过"无法确定真假，事实上，
法律逻辑直言命题案例题(3篇)
第1篇一、案情简介张三，男，45岁，生前在A市拥有两套房产和一辆轿车。
张三的妻子李四，女儿小张，儿子小李均为法定继承人。
张三生前立有遗嘱，将两套房产中的其中一套赠与其好友王五，另一套房产及轿车由李四、小张和小李三人平均继承。
张三去世后，李四、小张和小李三人共同管理遗产。
然而，随着时间的推移，李四、小张和小李三人在遗产分配问题上产生了分歧。
李四认为，张三生前立下的遗嘱无效，因为遗嘱中涉及到的赠与行为违反了法律规定。
小张和小李则认为，遗嘱合法有效，应当依照遗嘱进行遗产分配。
二、法律逻辑分析1. 遗嘱的效力根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
”本题中，张三生前立有遗嘱，因此应当按照遗嘱继承或遗赠办理。
2. 遗嘱中赠与行为的合法性根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：“遗嘱中涉及到的赠与行为，应当符合法律、行政法规的规定。
”本题中，张三在遗嘱中将房产赠与王五，是否违反了法律规定呢？（1）王五是否为法定继承人？根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：一、配偶、子女、父母；二、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
”本题中，王五既不是张三的配偶、子女、父母，也不是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，因此王五不属于法定继承人。
（2）赠与行为是否违反法律规定？根据《中华人民共和国继承法》第二十三条规定：“继承人有下列行为之一的，不得继承遗产：……（四）放弃继承权或者放弃赠与权利的；……”本题中，张三在遗嘱中将房产赠与王五，并未违反上述规定。
综上所述，遗嘱中涉及到的赠与行为不违反法律规定。
3. 李四的诉讼请求李四认为，遗嘱无效，要求重新按照法定继承进行遗产分配。
然而，根据上述分析，遗嘱合法有效，因此李四的诉讼请求不成立。
三、判决结果法院经审理后认为，张三生前立下的遗嘱合法有效，王五有权继承张三赠与的房产。
李四、小张和小李三人应按照遗嘱进行遗产分配。
直言命题及其推理练习试卷1(题后含答案及解析)
直言命题及其推理练习试卷1(题后含答案及解析) 题型有：1. 逻辑(单选题)逻辑部分单项选择题1．“常在河边走，哪能不湿鞋”。
搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。
以下哪项如果是真的，最有力地削弱了上述断定?A．以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观。
B．随着法制的健全，以及打击经济犯罪的深入，经济犯罪已受到严厉的追究与打击。
C．由于进行了两个文明建设，广大财务人员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。
D．万国投资信托公司房产经营部会计胡大全，经营财务30年，分文不差，一丝不苟，并勇于揭发上司的贪污受贿行为，多次受到表彰嘉奖。
E．“慎独”是中国的传统美德。
这种传统美德，必将发扬光大。
正确答案：D解析：题干的结论是“所有搞财会工作的人，都有经济问题。
”是全称肯定命题，可以用一个特称否定命题或者是单称否定命题否定它。
D说明了存在没有经济问题的财会人员，是一个单称否定命题，从而削弱了题干的断定。
知识模块：直言命题及其推理2．就语言形式方面而言，“所有的人都是有思想的”这句话的意思仅仅是“如果是人的话，那么一定有思想”，这句话并没有断定“人是存在的”。
以下哪个语句最有力地支持了上述断定?A．所有商品都是有价值的。
B．所有不受外力作用的物体都做匀速直线运动。
C．所有的科学都是宗教。
D．所有杨树都是落叶乔木。
E．所有哺乳动物都是脊椎动物。
正确答案：B解析：题干是一个全称肯定命题，其中全称肯定命题的主项“人”和谓项“有思想的”是全同关系。
B中的“所有不受外力作用的物体都做匀速直线运动”，显然是断定“任何物体如果不受外力作用，那么做匀速直线运动”，这句话并不断定“不受外力作用的物体”是存在的，“不受外力作用的物体”与“做匀速直线运动的物体”之间是全同关系。
A中的“商品”真包含于“有价值的物体”；C中的“科学”和“宗教”是全异关系；D中的“杨树”真包含于“落叶乔木”；E中的“哺乳动物”与“脊椎动物”是真包含于关系。
直言推理练习题及答案
一直言推理1.三年级已发现有同学考试作弊。
如果上述断定是真的，那么在下述三个断定中不能确定真假的是：I.三年级没有同学不作弊。
II.三年级有的同学没作弊。
III.三年级所有的同学都未作弊。
A．只有I和II。
B．只有I。
C．只有I和III。
D．只有II。
E．I、II和III。
答案：A2.所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中：Ⅰ.没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
可确定为假的是：A.仅Ⅰ和Ⅱ。
B.仅Ⅰ和Ⅲ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
答案：B3.设“并非无商不奸”为真，则以下哪项一定为真：A.所有的商人都是奸商。
B.所有商人都不是奸商。
C.并非有的商人不是奸商。
D.并非有的商人是奸商。
E.有的商人不是奸商。
答案：E4.并非不参加辅导班的同学都是不努力的。
下列哪项与上述命题含义相同?A.所有不参加辅导班的同学都不是不努力的。
B.不参加辅导班的同学中有不努力的。
C.有的不参加辅导班的同学是努力的。
D.没有一个不参加辅导班的同学不是不努力的。
E.有的参加辅导班的同学是不努力的。
答案：C5.有球迷喜欢所有参赛球队。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？A.所有参赛球队都有球迷喜欢。
B.有球迷不喜欢所有参赛球队。
C.所有球迷都不喜欢某个参赛球队。
D.有球迷不喜欢某个参赛球队。
E.每个参赛球队都有球迷不喜欢。
答案：C6.在一次歌唱竞赛中，每一名参赛选手都有评委投了优秀票。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？I.有的评委投了所有参赛选手优秀票。
II.有的评委没有给任何参赛选手投优秀票。
III.有的参赛选手没有得到一张优秀票。
A.只有IB.只有IIC.只有IIID.只有I和IIE.只有I和III答案：C7. 学院路街道发现有保姆未办暂住证。
如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假? Ⅰ.学院路街道所有保姆都未办暂住证。
法律逻辑直言命题案例题(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙两人系邻居，甲在乙的房屋旁边拥有一块土地使用权。
乙在甲的土地上建造了一栋房屋，但未取得合法的规划许可。
后来，甲和乙就房屋的归属问题产生了纠纷。
甲认为乙侵犯了自己的土地使用权，要求乙拆除房屋并赔偿损失。
乙则认为甲的土地使用权已经过期，且自己已经取得了合法的土地使用权，房屋的建造是合法的。
二、案例分析（一）甲的主张甲的主张可以转化为以下法律逻辑直言命题：1. 如果乙侵犯了甲的土地使用权，那么甲有权要求乙拆除房屋并赔偿损失。
2. 乙侵犯了甲的土地使用权。
（二）乙的主张乙的主张可以转化为以下法律逻辑直言命题：1. 如果甲的土地使用权已经过期，那么乙有权在甲的土地上建造房屋。
2. 甲的土地使用权已经过期。
3. 乙在甲的土地上建造的房屋是合法的。
三、法律逻辑分析（一）甲的主张分析1. 根据甲的第一个命题，我们可以得出以下逻辑关系：- 如果乙侵犯了甲的土地使用权，那么甲有权要求乙拆除房屋并赔偿损失。
这个命题是一个充分条件命题，即“如果……那么……”。
在这个案例中，甲认为乙侵犯了其土地使用权，因此甲有权要求乙拆除房屋并赔偿损失。
2. 根据甲的第二个命题，我们可以得出以下逻辑关系：- 乙侵犯了甲的土地使用权。
这个命题是一个简单的事实陈述，甲认为乙的行为构成了对土地使用权的侵犯。
（二）乙的主张分析1. 根据乙的第一个命题，我们可以得出以下逻辑关系：- 如果甲的土地使用权已经过期，那么乙有权在甲的土地上建造房屋。
这个命题是一个充分条件命题，即“如果……那么……”。
乙认为甲的土地使用权已经过期，因此乙有权在甲的土地上建造房屋。
2. 根据乙的第二个命题，我们可以得出以下逻辑关系：- 甲的土地使用权已经过期。
这个命题是一个简单的事实陈述，乙认为甲的土地使用权已经过期。
3. 根据乙的第三个命题，我们可以得出以下逻辑关系：- 乙在甲的土地上建造的房屋是合法的。
这个命题是一个简单的事实陈述，乙认为自己的房屋建造是合法的。