行政处罚集体讨论记录
行政处罚集体讨论
行政处罚集体讨论行政处罚是国家机关对于个人或组织违法行为的一种法律制裁措施。
行政处罚一般由行政机关根据相关法律法规的规定进行决策，并经过相应的程序执行。
而在实施行政处罚的过程中，集体讨论是一种重要的步骤，它能够保证行政处罚决策的合理性、公平性和透明度。
一、集体讨论的意义集体讨论是行政处罚决策的过程中，各参与方对案件进行充分的辩论和交流的重要环节。
集体讨论的意义主要体现在以下几个方面：1. 知情权保障：集体讨论能够确保行政处罚决策过程中各参与方对案件的全面了解，避免信息不对称现象的产生。
参与讨论的人员可以共同研究案件的事实、证据、法律依据等，从而更好地理解处罚的必要性和合理性。
2. 公平公正：通过集体讨论，可以避免行政处罚决策的片面性和主观性。
各方的参与能够有效地监督和审核决策者的行为，减少个人偏见和人为因素对判决结果的影响，确保决策的公正性和公平性。
3. 尊重多元意见：集体讨论可以为不同的观点提供发表的平台，使得针对同一个案件的多元意见得到充分的尊重。
通过多元的讨论和辩论，能够更好地评估案件的利弊得失，提高行政处罚决策的科学性和准确性。
二、集体讨论的程序集体讨论在行政处罚决策的过程中通常需要经过一定的程序，以下是一般情况下集体讨论的程序安排：1. 审议组成员的确定：首先需要确定参与讨论的人员，一般包括相关部门的负责人、专家学者、案件当事人等。
参与人员的选择应当具备专业性和公正性。
2. 议题确定：案件的讨论议题应当明确具体，包括案件的基本情况、事实和证据、相关法律规定等内容。
3. 辩论和交流：通过辩论和交流的方式，讨论各方对于案件的观点、意见和看法。
每个人都有权利发表自己的观点，并对其他人的观点提出质疑和异议。
4. 多数决定原则：在集体讨论过程中，通常会采用多数决定原则来确定具体的决策结果。
多数决定原则能够体现集体智慧，避免个别人员的意见占据主导地位。
5. 讨论记录和归档：集体讨论的过程应当做好记录，并在讨论结束后进行归档。
重大案件集体讨论记录
重大案件集体讨论记录（城市管理行政执法）讨论时间：年月日时分至时分讨论地点：案由：主持人：出席人员：列席人员：汇报人：记录人：汇报案件情况：1．案情介绍：（当事人实施违法行为的具体过程，包括违法行为实施的时间、地点、原因、目的、经过、情节、违法行为造成的危害后果、影响等情况）2．证据材料：（列明围绕案件事实所取得的关联证据）3．处罚依据：（写明案件涉及的法律、法规、规章等）4．处罚建议：（写明当事人的陈述申辩或听证情况，自由裁量的运用情况以及建议作出行政处罚的内容）集体讨论人员的意见和理由：（详细记载讨论过程中参加讨论人员的主要意见和理由，按讨论发言次序分别列段记录，同时对不同意见和保留意见应当如实记录）集体讨论结论性意见：（根据讨论发言，全面综合列出对案件处理若干意见，按照少数服从多数的原则，作出对案件处理意见）参加讨论人员签名：记录人签字：第页共页《重大案件集体讨论记录》制作指南重大案件集体讨论记录，是指用以记录行政机关负责人对重大、复杂、拟给予较重行政处罚的案件进行集体讨论决定所制作的法律文书。
重大案件集体讨论记录反映了行政机关负责人集体讨论案件的全过程，体现对重大、复杂行政处罚案件的重视程度，确保行政执法案卷的完整性和严肃性。
该文书属于内部工作文书，不对外使用。
一、填制规范（一）准确填写文书的特定项目，包括讨论时间、讨论地点、案由、出席人员、列席人员、主持人、汇报人和记录人。
1．讨论时间。
填写讨论时的起止时间。
2．讨论地点。
填写具体讨论地点。
3．出席人员。
即对案件进行讨论的有关行政机关领导成员。
4．列席人员。
写明列席人员的姓名。
5．主持人、汇报人和记录人。
不可用职务代替姓名，主持人一般为行政机关主要负责人或分管行政处罚案件的主管领导，汇报人一般为该案件的承办人或者行政机关法制工作机构人员；记录人由主要负责人指定行政机关法制工作机构人员担任。
（二）“汇报案件情况”栏要简明扼要、准确清楚地写明案件的基本情况，包括：1．当事人实施违法行为的具体过程，包括违法行为实施的时间、地点、原因、目的、经过、情节、违法行为造成的危害后果、影响等情况以及围绕这些取得的关联证据。
重大行政处罚案件集体讨论制度
重大行政处罚案件集体讨论制度第一篇：重大行政处罚案件集体讨论制度重大行政处罚案件集体讨论制度一、为规范行政处罚的实施，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规章，制定本制度。
二、集体讨论制度是指经执法人员调查终结的重大行政处罚案件，由所领导集体讨论作出行政处罚决定的制度。
三、重大行政处罚案件包括：1、对公民处以超过5000元、对法人或其他组织处以超过30000元罚款；2、所领导认为情节复杂或其他应集体讨论的行政处罚案件。
四、重大行政处罚案件以所领导名义召开集体讨论会的形式举行。
参加会议的人员有：所领导，相关科室负责人、稽检科工作人员及案件承办人员。
稽检科工作人员负责集体讨论会议记录。
相关科室应当在案件调查终结后三日内将重大行政处罚案件的案卷交稽检科工作人员，由稽检科工作人员提交会议讨论。
集体讨论决定一经作出，由负责行政处罚的承办人员继续履行处罚程序。
五、集体讨论会议程序：1、由案件承办人员汇报案件调查情况，包括违法事实、证据、处罚的理由、法律依据和拟处罚意见等有关内容；2、办案的科室发表意见；3、进行集体讨论；4、会议主持人组织参会人员对行政处罚意见进行表决（承办人员不参加表决）；5、参会人员在讨论记录上签署姓名。
第二篇：重大复杂案件集体讨论制度重大复杂案件集体讨论制度第一条为加强对农业行政执法工作的领导和监督，规范执法行为，准确、有效地实施农业行政处罚，提高办案质量，根据《行政处罚法》、《行政复议法》和《农业行政处罚程序规定》等有关规定，制定本制度。
第二条成立农业行政处罚案件审理委员会（以下简称案审会）。
案审会设主任委员1名，由局长担任，委员由局领导班子成员和局属相关执法单位负责人担任，案审会下设办公室，办公室设在局法规科，负责案审会的日常工作。
第三条符合下列条件之一的案件，应当提请案件审理委员会集体讨论决定：(一)需要移送司法机关追究刑事责任的；(二)拟作出吊销许可证或责令停产停业行政处罚的；(三)对非经营活动中的违法行为处以1000元以上的罚款；对经营活动中的违法行为，有非法所得的处以30000元以上、没有违法所得的处以10000元以上的罚款的；(四)对案件处理意见存在较大分歧的；(五)本单位受理的行政复议案件；(六)其他需要集体讨论决定的案件。
行政处罚集体讨论的程序与注意事项
行政处罚集体讨论的程序与注意事项行政处罚是国家行政机关对违反法律法规或者违反行政管理要求的行为实施相应的法律制裁。
在行政处罚决定之前，一般需要进行集体讨论，以确保公正、透明和民主决策。
本文将就行政处罚集体讨论的程序与注意事项进行探讨。
1. 确定讨论主体行政处罚集体讨论的主体通常包括相关行政机关的领导、执法人员、专家学者和相关利益方代表等。
在集体讨论过程中，不同主体应发挥各自的职能和作用，共同参与讨论决策。
2. 制定讨论议程在集体讨论前，应制定明确的讨论议程，明确讨论的主题、目的和范围。
议程要充分考虑相关法律法规，确保讨论的合法性和合规性。
3. 公开透明行政处罚集体讨论应该具有公开透明的特点，充分尊重相关方利益，确保信息公开、公正公平，防止干扰和腐败行为的发生。
可以通过适当的方式进行公开通知，让公众有权参与或监督讨论过程。
4. 科学论证集体讨论的关键环节是科学论证。
执法人员应当提供充分的相关证据和材料，专家学者应当进行专业解读和分析。
各方可以针对证据的可靠性、充分性以及相关法律适用等方面进行讨论。
5. 充分发表意见集体讨论应充分尊重各方的意见和建议，鼓励与会人员积极发表观点。
讨论过程中要遵循民主、平等、公正的原则，不偏袒任何一方，确保各方代表的合法权益。
6. 形成集体决策在讨论过程结束后，应当形成集体决策。
决策结果应明确并作出书面记录，包括决策的理由、依据和内容等。
集体决策要遵循法律法规的要求，确保决策的合法性和有效性。
7. 监督与复核行政处罚集体讨论后，应进行监督与复核工作。
监督机构可以对讨论过程进行评估，确保程序合法、程序公正。
被处罚方也有权对集体决策提出申诉或行政复议，以维护自己的合法权益。
在行政处罚集体讨论过程中，各方应遵守相关法律法规，确保程序的透明、公正和合法。
同时，不同主体要相互尊重，坚持民主决策原则，共同促进行政处罚工作的科学化和规范化发展。
通过集体讨论，可减少人为主观因素的干扰，提高行政处罚的公信力和公正性。
重大行政处罚案件集体讨论制度
重大行政处罚案件集体讨论制度第一条XX区文化市场行政执法大队（以下简称：大队）为贯彻落实依法行政，确保行政处罚程序合法、实体公正，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《XX市文化市场相对集中行政处罚权规定》及有关法律法规，制订本制度。
第二条本制度所指重大行政处罚案件包括下列范围：（一）拟作出对公民或其他组织处以较大数额罚款的；“较大数额罚款”的确定标准，执行《XX市人民政府关于确定行政处罚听证案件中“较大数额罚款”标准的通知》的规定。
（二）拟作出责令停产停业、暂扣或者吊销许可证的案件；（三）案情复杂或在全市及以上范围有较大影响的案件;（四）违法行为主体具有涉外因素的案件；（五）经过听证的案件；（六）其他需要集体讨论决定的案件。
第三条重大行政处罚案件集体讨论会议由大队长召集并主持，参会人员主要包括：资深执法人员、主要办案人员、有必要邀请的法律顾问和会议记录人员。
大队法制员负责重大行政处罚案件集体讨论工作的组织实施。
第四条重大行政处罚案件在调查终结后，由相关执法办案人员向大队法制员提出申请，法制员报大队长后，召开集体讨论会议，做出行政处罚决定。
对于重大行政处罚案件，大队法制员有责任提出集体讨论的建议。
重大行政处罚案件未经集体讨论而擅自做出行政处罚决定的，视为无效，并追究有关人员的责任。
第五条重大行政处罚案件集体讨论应按照民主集中制原则，在充分听取意见的基础上，实行行政首长负责制，由大队长做出处罚决定。
第六条集体讨论程序：（-）由案件承办人员汇报案件调查情况，包括违法事实、证据、处罚理由、法律依据和处理意见等内容：（二）由案件承办人员主要负责同志发表意见：（三）集体讨论，与会人员发表意见：（四）大队长做出最后决定：（五）参加会议的人员查阅讨论记录，并签名。
第七条重大行政处罚案件经集体讨论，可做出如下决定：1.对确应受到行政处罚的违法行为，做出行政处罚决定;2.对违法行为构成犯罪的，做出移送司法机关的决定。
重大行政处罚案件集体讨论制度
重大行政处罚案件集体讨论制度篇一：重大行政处罚案件集体讨论制度重大行政处罚案件集体讨论制度一、为规范行政处罚的实施，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规章，制定本制度。
二、集体讨论制度是指经执法人员调查终结的重大行政处罚案件，由所领导集体讨论作出行政处罚决定的制度。
三、重大行政处罚案件包括：1、对公民处以超过5000元、对法人或其他组织处以超过30000元罚款；2、所领导认为情节复杂或其他应集体讨论的行政处罚案件。
四、重大行政处罚案件以所领导名义召开集体讨论会的形式举行。
参加会议的人员有：所领导，相关科室负责人、稽检科工作人员及案件承办人员。
稽检科工作人员负责集体讨论会议记录。
相关科室应当在案件调查终结后三日内将重大行政处罚案件的案卷交稽检科工作人员，由稽检科工作人员提交会议讨论。
集体讨论决定一经作出，由负责行政处罚的承办人员继续履行处罚程序。
五、集体讨论会议程序：1、由案件承办人员汇报案件调查情况，包括违法事实、证据、处罚的理由、法律依据和拟处罚意见等有关内容；2、办案的科室发表意见；3、进行集体讨论；4、会议主持人组织参会人员对行政处罚意见进行表决（承办人员不参加表决）；5、参会人员在讨论记录上签署姓名。
篇二：重大行政处罚案件集体讨论制度重大行政处罚案件集体讨论制度第一条为规范行政处罚的实施，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规章，制定本制度。
第二条集体讨论制度是指，经执法人员调查终结的重大行政处罚案件，由领导集体讨论作出行政处罚决定的制度。
凡各执法科室在行政执法过程中，属于重大行政处罚案件的适用本制度。
第三条重大行政处罚案件包括：(一)没收违法所得和罚款累计在3万元以上，或行政处罚在2万元以上的；(二)处以责令停产停业；(三)处以吊销卫生许可证或执业许可证；(四)跨辖区的重大复杂案件；(五)已造成严重社会影响的案件；(六)主管领导认为情节复杂或其他应集体讨论的行政处罚案件。
消防救援大队消防行政强制执行卷强制执行行政处罚决定书通过集体研究记录范例
集体研究记录
时间：20XX年X月X日
地点：大队会议室
主持人：XXX
职ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ：大队长
参加人：XXX、XXX、XXX、XXX
共5人
研究事项(案由)：关于强制执行《应急管理行政处罚决定书》（X应消决字［20XX］第XX号）作出的责令停产停业决定。
讨论记录：
XXX（主持人）：依据《消防监督检查规定》第二十六条第一款第二项和《公安机关消防机构法律审核和集体议案工作规范》第二十一条规定，大队拟强制执行《应急管理行政处罚决定书》（X应消决字［20XX］第XX号）作出的责令停产停业决定，应当进行集体议案。经承办人提请，现组织对该案件进行集体议案，请承办人XXX对案情进行简要介绍。
XXX（承办人）：200X年X月X日，我与XXX监督检查发现，该宾馆未经消防安全检查，擅自投入营业，经受案调查，作出责令XX宾馆停产停业的行政处罚决定（《应急管理行政处罚决定书》X应消决字［20XX］第XX号）。至20XX年X月X日，我大队对该单位执行行政处罚决定的情况进行检查，发现XX宾馆仍未停产停业。依据《中华人民共和国消防法》第七十条第四款和《消防监督检查规定》第二十五条第二款规定，应当对《应急管理行政处罚决定书》（X应消决字［20XX］第XX号）作出的责令停产停业决定予以强制执行。强制执行方案如下：一是由XXX向XX宾馆送达《行政强制执行决定书》（X应消强字[20XX]第XX号），并将其张贴在宾馆一层大厅内；二是由XXX配合XX派出所民警，组织宾馆工作人员，对入住客人进行引导疏散；三是由XXX组织宾馆工作人员关闭宾馆电源总开关，锁闭所有出入口，并在门上张贴封条。请予研究审议。
XXX（法核）：该案火灾隐患事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律条文准确，强制执行方案得当，我同意承办人意见。
行政处罚集体讨论
行政处罚集体讨论行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织予以惩戒的一种行政行为。
而行政处罚集体讨论作为行政处罚过程中的一个重要环节，对于确保处罚的公正、合理、合法具有不可忽视的作用。
行政处罚集体讨论的重要性首先体现在保障公正公平。
在面对复杂的案件或可能产生较大影响的处罚决定时，仅仅依靠单个执法人员的判断可能存在片面性和局限性。
通过集体讨论，可以汇集不同的观点和经验，从多个角度审视案件事实和证据，避免个人偏见和主观臆断对处罚结果的不当影响。
这种集体智慧的汇聚有助于更准确地认定违法事实，适用法律法规，从而保障处罚的公正性和公平性。
其次，集体讨论有助于提高处罚决定的合法性。
行政处罚必须依据法律法规进行，而在集体讨论中，参与人员可以共同对适用的法律条款进行研究和分析，确保处罚决定有充分的法律依据。
同时，对于一些法律规定不明确或存在争议的情况，通过集体的研讨，可以形成更为合理和一致的理解和解释，降低因法律适用错误而导致的行政风险。
再者，集体讨论能够增强处罚决定的公信力。
当一个处罚决定是经过多人的共同讨论和决策形成的，其透明度和可信度会更高。
这不仅能够让当事人更容易接受处罚结果，也有助于消除社会公众对行政处罚的疑虑和误解，树立行政机关依法行政、公正执法的良好形象。
那么，行政处罚集体讨论应当遵循哪些原则呢？合法性原则是首要的。
讨论的过程和最终的决定必须严格依照法律法规进行，不得超越法律赋予的权限和范围。
民主性原则也不可或缺。
参与讨论的成员应当充分发表自己的意见和看法，尊重不同的观点，不搞“一言堂”，确保每个成员的意见都能得到平等的对待和考虑。
科学性原则要求讨论基于充分的事实和准确的证据，运用科学的方法和逻辑进行分析和判断，避免盲目决策和主观臆断。
最后，保密性原则同样重要。
讨论过程中涉及的案件信息和相关资料应当严格保密，防止信息泄露对案件处理和当事人权益造成不利影响。
在实际操作中，行政处罚集体讨论通常有明确的程序和要求。
行政处罚案件集体讨论制度
康巴什新区环境保护局重大环境违法行政处罚案件集体讨论制度第一条为保证公民、法人和其他组织的合法权益，促进行政机关依法行政，根据《行政处罚法》的有关规定，特制定本制度。
第二条对情节复杂或者重大环境违法行为给予较重的行政处罚，应当集体讨论决定。
第三条审理行政处罚案件应遵循以下原则：（一）民主集中制原则。
局领导班子及案件主要承办人员应当对行政处罚案件进行充分讨论，发表意见，根据少数服从多数的原则作出最终决定；（二）依法审议原则。
局领导班子及案件主要承办人员应当根据有关法律规定对行政处罚案件进行全面审议，秉公审案，做到事实审查到位、适用法律到位，依法作出处理意见；（三）权责一致原则。
局领导班子及案件主要承办人员应当明确发表处理意见，并对自己的意见承担相应责任。
第四条有下列较重行政处罚应当集体讨论：（一）对公民处以罚款五千元（含五千）以上的，对法人、其他组织处以罚款五万元（含五万元）以上的；（二）责令停产、停业；（三）其他涉及行政相对人重大权益或者对社会影响较大的行政处罚。
第五条集体讨论制度由集体讨论领导小组负责召开会议并主持。
集体讨论会议按照以下程序进行：（一）会议主持人宣布本次会议参加人员是否符合规定，说明本次会议审理案件的数量及审理程序等；（二）案件承办人员介绍案情及拟处理意见；（三）案审办介绍案件的初审意见；（四）参加会议委员对案件的管辖权、违法事实、证据、办案程序、法律依据、当事人申辩事实及理由等内容进行审议，并发表意见；（五）参加会议成员对拟处理意见的合法性及合理性进行审议，并形成结论性的处理意见；（六）会议主持人宣布案审会议结束。
案件承办人员可以列席案审会议。
经过集体讨论会议研究，最后形成统一意见，由参加集体讨论人员在案件讨论记录上签名。
并制作案件讨论记录并整理归于行政处罚档案。
第六条讨论应当对案件的事实、案件的证据、处罚的依据，执法的程序进行审查。
第七条经过集体讨论分别作出以下决定：（一）对事实清楚，证据确凿，适用法律准确，执法程序合法的案件，给予行政处罚：（二）对主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，证据不足的案件，不予行政处罚。
行政处罚法重大行政处罚案件集体讨论制度
行政处罚法重大行政处
罚案件集体讨论制度
重大行政处罚案件集体讨论制度
一、为规范行政处罚的实施，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规章，制定本制度。
二、集体讨论制度是指经执法人员调查终结的重大行政处罚案件，由所领导集体讨论作出行政处罚决定的制度。
三、重大行政处罚案件包括：
1、对公民处以超过5000元、对法人或其他组织处以超过30000元罚款；
2、所领导认为情节复杂或其他应集体讨论的行政处罚案件。
四、重大行政处罚案件以所领导名义召开集体讨论会的形式举行。
参加会议的人员有：所领导，相关科室负责人、稽检科工作人员及案件承办人员。
稽检科工作人员负责集体讨论会议记录。
相关科室应当在案件调查终结后三日内将重大行政处罚案件的案卷交稽检科工作人员，由稽检科工作人员提交会议讨
论。
集体讨论决定一经作出，由负责行政处罚的承办人员继续履行处罚程序。
五、集体讨论会议程序：
1、由案件承办人员汇报案件调查情况，包括违法事实、证据、处罚的理由、法律依据和拟处罚意见等有关内容；
2、办案的科室发表意见；
3、进行集体讨论；
4、会议主持人组织参会人员对行政处罚意见进行表决（承办人员不参加表决）；
5、参会人员在讨论记录上签署姓名。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政处罚集体讨论记录
日期：XXXX年XX月XX日
地点：XX办公室
参会人员：A、B、C、D、E、F、G
会议主题：就公司涉嫌违法行为进行行政处罚的讨论
会议记录：
A：大家好，今天我们聚在一起，是为了讨论公司涉嫌违法行为进行行政处罚的事宜。
首先，我请大家就该公司的具体违法行为作简要介绍。
B：根据最近的调查，该公司涉嫌违反了环境保护法，他们未经过允许，在生产过程中排放了大量有害废气和废水，并且没有采取有效措施进行治理。
C：我是对该公司的实地检查人员，我可以确认这一点。
他们的生产车间里确实有很多产生有害废气的设备，并且放置的位置也不合理。
D：此外，该公司还涉嫌偷逃税款。
根据调查，他们多年来一直通过虚假报告等手段，少交了大量税款。
E：我是财务部的，我和我们公司的会计核实过，确实有大量的资金流出未有正确申报缴税，而且公司账目存在明显的账务调整痕迹。
A：根据大家提供的情况，我整理了一份涉嫌违法行为及其影响的报告。
我们可以根据这个报告讨论处罚的框架。
F：那么，我们应该如何进行处罚呢？我认为我们需要采取一些强有力的措施，以起到震慑作用。
G：我同意，对于这种严重违法行为，我们应该考虑对该公司进行罚款、吊销营业执照等处罚措施。
A：对于环境违法行为，我们可以要求该公司进行整改，限期治理污
染源，严格控制有害物排放，否则面临罚款并吊销营业执照的处罚。
C：同时，我们可以建议相关部门对该公司的环保设施进行严格监管，增加经常性检查来确保其环保措施的有效性。
D：对于偷逃税款的问题，我们可以向税务部门报案，并要求他们追
缴欠税，追究相关人员的法律责任。
E：此外，我们还可以对该公司进行财务审计，确保其报表真实可靠，避免类似问题再次发生。
B：除了罚款和限期整改，我们还可以考虑对该公司的法人代表和相
关责任人进行行政拘留等处罚，以起到警示作用。
A：好的，根据大家的讨论，我们初步决定对该公司进行罚款、吊销
营业执照、要求限期整改、报案追缴欠税、进行财务审计，并对相关责任
人进行行政拘留等处罚。
我们可以将这个决定形成正式的行政处罚决定书。
F：在决定书中，我们还可以加入对该公司的警示，告诫其他企业要
守法经营，遵守相关法律法规。
G：同时，我们还需要明确处罚决定的执行机关和限期，确保整个处
罚过程的公正与严肃。
A：好的，我们会将本次会议的讨论结果整理并形成正式记录，以备
后续参考和监督。
会议记录结束。
以上是行政处罚集体讨论的会议记录。
此次会议围绕公司涉嫌违法行为进行行政处罚展开讨论，参会人员就违法行为的具体情况、处罚措施和执行方式等方面进行了深入的讨论和决策。
记录的内容可以作为后续处罚工作的参考，并保留作为行政打击违法行为的证据。