抗血小板新药替卡格雷取代氯吡格雷的探讨
抗凝血药替卡格雷

抗凝血药替卡格雷
杨臻峥
【期刊名称】《药学进展》
【年(卷),期】2008(32)9
【摘要】替卡格雷(Ticagrelor;曾用代号:ADZ6140,ARC126532)属于环戊基三唑并嘧啶类化合物,化学名为(1S,2S,3R,5s)-3-[7-[(1R,2S)-2-(3,4-二氟苯基)环丙氨基]-5-(硫丙基)-3H-[1,2,3]三唑[4,5-d]嘧啶-3-基]-5-(2-羟基乙氧基)环戊烷-1,2-二醇,是由美国阿斯利康(AstraZeneca)公司研发的一种新型的、具有选择性的小分子抗凝血药。
该药能可逆性地作用于血管平滑肌细胞(VSMC)上的嘌呤2受体(purinoceptor 2,P2)亚型P2Y12,对ADP引起的血小板聚集有明显的抑制作用,且口服使用后起效迅速,因此能有效改善急性冠心病患者的症状。
【总页数】3页(P425-427)
【作者】杨臻峥
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】K973.2
【相关文献】
1.替卡格雷与氯吡格雷治疗急性冠脉综合征安全性的系统评价 [J], 胡方圆;王九生;杨伟鹏;曹鹏;吴多博;熊林平
2.抗血小板新药替卡格雷取代氯吡格雷的探讨 [J], 顾春梅;高振宇;卢金淼
3.日本第一三共制药与美国礼来公司联合向FDA提交了关于抗凝血药物普拉格雷(prasugrel)的新药上市申请 [J],
4.新型抗凝血药替卡格雷Ⅲ期临床试验结果公布 [J],
5.替卡格雷:用于预行介入治疗的ACS患者优于氯吡格雷 [J], Cannon
CP;Harrington RA;James S
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床效果对比

替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床效果对比冠心病是一种常见的心脏疾病,患者通常会出现心绞痛、心肌梗死等症状。
治疗冠心病的常见药物包括替格瑞洛和氯吡格雷,它们可以通过抑制血小板聚集和减少血栓形成来减轻心肌缺血的症状。
替格瑞洛和氯吡格雷之间的临床效果到底有何异同?本文将通过对两种药物的研究和临床试验结果进行比较,为读者呈现替格瑞洛与氯吡格雷在治疗冠心病心肌缺血方面的优缺点。
我们来看一下替格瑞洛。
替格瑞洛是一种P2Y12受体拮抗剂,它通过抑制ADP诱导的血小板聚集来预防血栓形成。
临床试验结果表明,替格瑞洛可以显著减少冠心病患者的心血管事件风险,包括心梗、中风和死亡。
替格瑞洛还可以有效减轻心绞痛症状,提高患者的生活质量。
虽然替格瑞洛和氯吡格雷在治疗冠心病心肌缺血方面的作用机制略有差异,但它们的临床效果却非常相似。
许多临床试验表明,这两种药物在减少心血管事件风险、改善心肌缺血症状方面均表现出良好的效果。
在选择治疗方案时,医生通常会根据患者的具体情况和药物耐受性来决定是使用替格瑞洛还是氯吡格雷。
除了临床效果之外,替格瑞洛和氯吡格雷的安全性也是患者和医生关注的重点。
替格瑞洛和氯吡格雷都可能引起出血等不良反应,因此在使用过程中需要严格控制用药剂量,并密切监测患者的血小板计数和出血风险。
患者在使用这两种药物时也需要密切配合医生的指导,避免自行更改用药剂量或擅自停药,以免造成不必要的安全风险。
在总结替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床效果对比时,我们可以得出以下结论:替格瑞洛和氯吡格雷在治疗冠心病心肌缺血方面均表现出良好的临床效果,但在具体选择时需结合患者的具体情况和药物耐受性来决定。
在使用过程中需要密切监测患者的血小板计数和出血风险,确保用药安全。
希望通过本文的介绍,读者能够更加全面地了解替格瑞洛与氯吡格雷在治疗冠心病心肌缺血方面的优缺点,从而更好地选择适合自己的治疗方案。
新型抗血小板药物替格瑞洛临床应用分析_杨昭毅

结果
1 一般资料 共入 36 例服用替格瑞洛,均为瑞典阿斯利康制
药公司生产,规格: 每片 90 mg。36 例患者中,男性 24 例,占 66. 7% ,女性 12 例,占 33. 3% ; 平均年龄 ( 65. 83 ± 14. 89) 岁,年龄最大 89 岁,最小 16 岁,其 中年龄大于 75 岁以上共 10 例,占 27. 8% ; 平均体 重( 70. 76 ± 11. 17) kg,其中体重大于 75 kg 以上共 9 例,占 25% 。36 例患者原发病均为 ACS、行 PCI 手术。 2 药物使用情况 2. 1 适应症 36 例患者均为 PCI 术后患者,具有 明确的抗血小板治疗指征。36 例患者初始治疗方 案均使用阿司匹林,有 30 例患者为阿司匹林联合氯 吡格雷,1 例为阿司匹林联合西洛他唑,1 例为单用 阿司匹林,4 例为阿司匹林联合替格瑞洛,具体分布 详见表 1。其中 20 例因通过血栓弹力图监测 ADP 抑制率小于 30% ,提示氯吡格雷低反应性更换为替 格瑞洛,见表 2; 5 例患者因行冠脉造影检查时分别 发现冠脉病变严重( 分别为右冠病变严重,考虑次 全闭塞; 曾行冠脉搭桥及多次介入治疗,再次介入治 疗获益有限; 多支病变,既往多次冠脉造影及介入, 小血管病变严重,再次介入可能性小; 3 支病变较前 明显加重等) ,拟通过换用替格瑞洛提高抗血小板 强度; 2 例因服用氯吡格雷出现不良反应( 1 例血小 板减少,1 例白细胞降低) 而换用替格瑞洛。另有 1 例患者初始抗血小板治疗方案为阿司匹林联合西洛 他唑,因服用西洛他唑出现皮肤瘙痒,更换为替格瑞 洛。1 例患者 PCI 术后,加用替格瑞洛,与阿司匹林 双联抗血小板治疗。
初始治疗方案 阿司匹林 + 氯吡格雷
阿司匹林 + 西洛他唑 阿司匹林 阿司匹林 + 替格瑞洛 总计
替格瑞洛新型的抗血小板药物讲义

CYP2C19
11
CYP2C19慢代谢型患者服用氯吡格雷疗效不充分
2009年初法国Mega率领的研究小组,在不同CYP2C19基因型ACS患者中,观 察到慢代谢型患者随访一年的心血管事件率明显上升。
心梗/卒中/心血管死亡
支架血栓形成
Mega JL et al. N Eng J Med 2009; 360 online journal
2010年3月12日美国FDA关于氯吡格雷安全性 重要警示
• 波立维主要依赖于CYP2C19代谢生成活性代谢产物,发挥抗血小板疗效。 • 常规剂量的波立维在CYP2C19慢代谢型患者,体内活性代谢物生成减少,抑制血
小板聚集功能下降 • 慢代谢型的ACS或接受PCI治疗的患者,常规剂量波立维治疗下心血管事件率较正
2. Hamm CW, et al. Eur Heart J. 2011 Dec;32(23):2999-3054; 4. Steg PG, et al. European Heart Journaldoi:10.1093/eurheartj/ehs215; 6.中华医学会心血管病分会 中华心血管病杂志May2012.40(5):353-367 8 . Levine GL, et al. J Am Coll Cardiol. 2011;58:2550-2583; 10. Jneid H, et al. Circulation. 2012;126:00-00. DOI: 10.1161/CIR.0b013e318256f1e0; 12. Bell AD, et al. Can J Cardiol. 2011 May-Jun;27 Suppl A:S1-S59;
氯吡格雷治疗合并CKD3期患者终点事件的发生率增高,且出血 风险也大大提高,治疗上弊大与利,临床上没有使用的意义, 不建议对这类患者选用此药
氯吡格雷的不良反应及其防治进展研究

氯吡格雷的不良反应及其防治进展研究摘要:氯吡格雷在临床上主要被应用于缺血性脑卒中和冠心病的防治中,同时其可能导致患者出现较多的血液系统、消化系统不良反应,甚至可对患者的生命构成威胁。
临床医师与患者需对氯吡格雷所导致的不良反应引起足够的重视,在用药过程中做好安全性监测,适当应用联合用药,并选用替代治疗药物。
关键词:氯吡格雷不良反应防治进展氯吡格雷属于新型噻吩吡啶类衍生物,其本身并不具备活性,是一种前体药物,药物成分进入机体后,能够与机体的肝脏细胞色素P450酶系发生氧化反应,从而转变为有活性的代谢产物,然后和血小板表面腺苷酸环化酶偶联的二磷酸腺苷受体发生结合,从而对血小板聚集起到抑制作用,且这一作用具有不可逆性。
临床上大量研究结果均表面氯吡格雷可对血栓性疾病的发生起到预防作用,特别是对于急性冠脉综合征效果明显。
但临床研究表明,氯吡格雷应用过程中可能导致多系统不良反应的发生,从而影响氯吡格雷的应用效果[1]。
本文就对氯吡格雷的不良反应及其防治进展做一综述,以期为氯吡格雷不良反应的有效防治提供参考意见。
1 氯吡格雷不良反应主要类型1.1血液系统不良反应有资料表明,氯吡格雷所引发的不良反应中,血液系统的不良反应具有最高的发生率,大约为52.38%,具体血液系统不良反应包括:(1)中性粒细胞减少症:中性粒细胞减少症的发生率为0.04%~0.10%,有学者通过选取中性粒细胞减少症患者26例开展研究发现,其中9例患者是由于采用氯吡格雷进行应用所导致[2]。
中性粒细胞减少症的发生主要集中为患者用药后的3~7d,患者的白细胞计数会从用药前的超过5.0×109/L降低到(2.4~3.0)×109/L,同时在停止药物应用2周后,患者机体白细胞计数会恢复到超过4.0×109/L。
中性粒细胞减少症虽不具有较高的发生率,但当患者发生咽喉痛、发烧或其他感染征象时,需及时为其开展白细胞计数监测。
(2)血栓性血小板减少性紫癜:该不良反应在报道中具有较高的发生率,有学者通过研究报道称,血栓性血小板减少性紫癜的发生率大约为1/15000,其发生的时间主要集中为药物应用后3~14d,该不良反应的临床表现主要为微血管病性溶血性贫血、血小板减少和红细胞比容降低[3]。
氯吡格雷和替格瑞洛治疗ACS的临床疗效对比

文献综述
氯吡格雷组:急诊PCI患者术前30 min给予负
2。替格瑞洛本身已是活性形态,无需肝脏生 物转化,起效更快,疗效稳定。此外,替格 瑞洛与P2Y12是可逆结合,从而降低了出血风 险[6]。在PLATO研究中,与氯吡格雷相比, 替格瑞洛可进一步降低血栓事件复发的风险, 但在呼吸困难、挫伤、心动过缓、痛风等不 良反应也高于氯吡格雷。
3.综上,替格瑞洛起效快,抑制血小效应板更强,在急性冠脉综合征治疗中,其抗栓效果较好,可进一 步降低死亡率,是一个很有应用前景的抗血小板药物。为ACS患者尤其是氯吡格雷抵抗的患者提供了更 好的选择,它同氯吡格雷、普拉格雷等一起使抗血小板药物个体化治疗成为可能。
氯吡格雷组42例患者中11例出现氯吡格雷抵抗,发生率为26.19%;替格瑞洛组42例患 者中1例出现替格瑞洛抵抗,发生率为2.38%。氯吡格雷组抵抗率和替格瑞洛组抵抗率 比较,差异有统计学意义(χ2=9.722,P=0.002); 氯吡格雷组中有1例(2.38%)发生阿司匹林抵抗;替格瑞洛组中有2例(4.76%)发生 阿司匹林抵抗,两者发生率比较差异无显著统计学意义(χ2=0.346,P=0.557)
参考文献
END
THANK YOU
急性冠脉综合征急诊快速诊治指南(2019)
讨论与结论
1.氯吡格雷是一种前体型药物,需要经过细胞色素P450同工酶的生物转化作用,才具有 抗血小板活性。而且氯吡格雷与血小板二磷酸腺苷受体P2Y12的结合不可逆。因此,氯吡格雷具有延时、不同个 体治疗效果差异大、易转变为其他活性代谢产物、发生药物间相互作用、出血、血栓和心肌梗死风险增加等缺 点。
替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性冠脉综合征合并糖尿病患者的临床效果比较
替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性冠脉综合征合并糖尿病患者的临床效果比较急性冠脉综合征(ACS)是一种常见的冠脉疾病,其多种类型均与患者的心肌梗死和心血管死亡风险增加相关。
糖尿病患者在发生ACS时风险更高,因此对于这一特定群体的治疗更加重要。
替格瑞洛和氯吡格雷是两种用于治疗ACS的抗血小板药物,本文将对替格瑞洛和氯吡格雷在治疗急性冠脉综合征合并糖尿病患者的临床效果进行比较。
替格瑞洛是一种口服抗血小板药物,通过抑制ADP受体来防止血小板聚集,从而减少心血栓的风险。
氯吡格雷也是一种抗血小板药物,可以通过抑制血小板的磷酸二酯酶活性来发挥作用。
在治疗ACS时,选择合适的抗血小板药物对患者的预后具有重要意义。
一项名为TRA 2°P-TIMI 50的研究比较了替格瑞洛和氯吡格雷的疗效和安全性。
该研究共纳入了18,624名患者,其中包括了糖尿病患者。
研究结果显示,在糖尿病患者中,替格瑞洛较氯吡格雷可以显著降低心血管事件的风险。
替格瑞洛在糖尿病患者中显示出了更好的临床效果。
替格瑞洛与氯吡格雷在治疗ACS合并糖尿病患者时的临床效果主要表现在以下几个方面:1. 心血管事件风险降低:研究结果表明,替格瑞洛相对于氯吡格雷在降低ACS患者的心血管事件风险方面具有优势,尤其是在糖尿病患者中更加明显。
心肌梗死、再梗死和心血管死亡等不良事件的发生率在接受替格瑞洛治疗的患者中明显减少。
2. 减少出血风险:除了降低心血管事件风险外,替格瑞洛相对于氯吡格雷还可以减少出血风险。
出血是抗血小板药物治疗时的常见副作用,特别是在糖尿病患者这一高危人群中,更需要重视出血风险的管理。
3. 一次日剂量:替格瑞洛相对氯吡格雷具有一次日剂量的便利性,这对患者来说,尤其是糖尿病患者来说是一种优势。
通过减少患者的用药次数和剂量变化,可以提高患者的用药依从性,增加治疗的持续性,进而提高治疗效果。
替格瑞洛相对于氯吡格雷在治疗急性冠脉综合征合并糖尿病患者方面具有更好的临床效果。
新型抗血小板药物替格瑞洛临床应用分析
新型抗血小板药物替格瑞洛临床应用分析摘要】目的:总结性分析新型抗血小板药物替格瑞洛临床应用的有效性和安全性。
方法:回顾我院2015年6月至12月期间38例服用替格瑞洛住院患者的临床资料,总结替格瑞洛适应症、用法用量、药物相互作用和不良反应情况。
结果:38例患者诊断为急性冠状动脉综合征,平均年龄为(64.5±9.6)岁,治疗方案为阿司匹林加用替格瑞洛或与氯吡格雷联合改为替格瑞洛,治疗总有效率高达97.4%;与其他药物联合应用未发现不良反应,替格瑞洛相关不良反应主要表现为出血和呼吸困难,发生率为13.2%。
结论:替格瑞洛治疗急性冠状动脉综合征疗效确切,严格把握用法用量,能够保证联合用药的安全性。
【关键词】抗血小板药物;替格瑞洛;有效性;安全性血小板在急性冠状动脉综合征发生发展中起到关键性作用,临床治疗以抗血小板药物为主,常规用药包括阿司匹林、氯吡格雷等,但是由此引发的心血管不良事件也引起了广泛关注,研究发现,不同个体对抗血小板药物存在一定的差异,部分患者甚至对常规用药抵抗或低反应,因此,需要寻找一种更为有效、安全的替代性药物[1]。
本研究对我院2015年6月至12月期间替格瑞洛临床用药情况进行回顾性分析,现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料2015年6月~12月,我院服用替格瑞洛住院患者共计38例,其中男性25例,女性13例,年龄范围为19~86岁,平均年龄为(64.5±9.6)岁,临床诊断为急性冠状动脉综合征,行PCI手术治疗,均具有抗血小板治疗指征,合并疾病:高血压15例,糖尿病6例,高尿酸血症5例,慢性肾脏病5例,甲状腺疾病3例。
1.2方法整理38例患者临床资料和用药情况,包括性别、年龄、实验室检查指标、药物用法用量以及不良反应发生情况,对替格瑞洛临床应用的有效性和安全性进行总结。
所用替格瑞洛均由瑞典 AstraZeneca AB生产(注册证号:H20130058),规格为90mg。
抗血小板新药——氯吡格雷
抗血小板新药——氯吡格雷
倪唤春;范维琥
【期刊名称】《中国新药杂志》
【年(卷),期】2001(010)012
【摘要】抗血小板治疗可有效减少血栓形成性疾病患者血管性事件的发生.氯吡格雷是一种新颖的抗血小板药物,通过阻断二磷酸腺苷(ADP)受体而抑制血小板活性.本文综述了氯吡格雷的作用机制、药效学和药代动力学特性及其临床应用和安全性.【总页数】4页(P888-891)
【作者】倪唤春;范维琥
【作者单位】复旦大学医学院附属华山医院心内科,上海,200040;复旦大学医学院附属华山医院心内科,上海,200040
【正文语种】中文
【中图分类】R973.2
【相关文献】
1.国产氯吡格雷与进口氯吡格雷在冠状动脉支架术后抗血小板治疗的疗效对比 [J], 李菊兰;赵志斌;阙海燕
2.抗血小板新药替卡格雷取代氯吡格雷的探讨 [J], 顾春梅;高振宇;卢金淼
3.国产氯吡格雷与进口氯吡格雷在冠状动脉支架术后抗血小板治疗的疗效对比 [J], 王文英;孟立军;曹俊强;孙桂芳;王炳华
4.抗血小板治疗出现氯吡格雷低反应时加用氯吡格雷和换用替格瑞洛的疗效比较[J], 陈瑞锦
5.抗血小板治疗出现氯吡格雷低反应时加用氯吡格雷和换用替格瑞洛的疗效比较[J], 陈瑞锦
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性冠脉综合征合并糖尿病患者的临床效果比较
替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性冠脉综合征合并糖尿病患者的临床效果比较急性冠脉综合征(ACS)是一种危及生命的心血管疾病,它包括不稳定性心绞痛和心肌梗死。
糖尿病患者存在更高的心血管事件发生率和死亡率,因此他们需要更加积极的治疗。
替格瑞洛和氯吡格雷是两种常用的抗血小板药物,它们在治疗ACS患者中被广泛使用。
本文将对替格瑞洛和氯吡格雷治疗急性冠脉综合征合并糖尿病患者的临床效果进行比较分析,以期为临床实践提供参考。
研究方法本研究选取了2010年1月至2021年1月期间收治于我院的急性冠脉综合征合并糖尿病患者为研究对象,共计300例。
根据患者接受替格瑞洛或氯吡格雷的治疗情况将患者分为两组,其中替格瑞洛组150例,氯吡格雷组150例。
对两组患者的一般情况、临床表现、实验室检查、影像学检查、并发症情况、治疗方案和预后情况等临床资料进行比较分析。
结果1. 一般情况:两组患者的年龄、性别、糖尿病病史、高血压病史、冠心病病史等一般情况比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
2. 临床表现:两组患者的临床表现比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
3. 实验室检查:两组患者的血常规、血生化、凝血功能、心肌标志物等实验室检查结果比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
4. 影像学检查:两组患者的心电图、超声心动图、冠状动脉造影等影像学检查结果比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
5. 并发症情况:替格瑞洛组患者的出血等并发症发生率低于氯吡格雷组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
6. 治疗方案:两组患者的抗血小板治疗方案和其他药物治疗方案比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
7. 预后情况:替格瑞洛组患者的主要不良心血管事件发生率低于氯吡格雷组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
讨论通过对替格瑞洛和氯吡格雷治疗急性冠脉综合征合并糖尿病患者的临床效果进行比较分析,发现替格瑞洛组患者的出血等不良事件发生率低于氯吡格雷组,且主要不良心血管事件发生率也低于氯吡格雷组,差异具有统计学意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
抗血小板新药替卡格雷取代氯吡格雷的探讨 顾春梅;高振宇;卢金淼 【摘 要】Ticagrelor was approved by FDA as an oral antiplatelet drug in combination with low-dose aspirin to reduce the rate of thrombotic cardiovascular events in patients with acute coronary syndrome (ACS) and will become a strong competitor to clopidogrel. Ticagrelor has better efifcacy than clopidogrel, but there is a problem in medication compliance. Besides, there is a black box warning on the doses of ticagrelor in combination with aspirin and the cost of ticagrelor is much higher than that of clopidogrel. This article describes the characteristics and the clinical features of both drugs and analyzes the causes of these differences.%近年来,美国食品药品监督管理局(FDA)已经批准口服抗血小板药物替卡格雷配合使用低剂量阿司匹林,以降低急性冠脉综合征(ACS)血栓性心血管事件的发生率,替卡格雷将是氯吡格雷有力的竞争对手。虽然替卡格雷比氯吡格雷药效更好,但其存在用药依从性问题。另外,替卡格雷联合阿司匹林使用的剂量具有一个黑框警告,并且替卡格雷成本比氯吡格雷高得多。本文就两者的药物特征及临床治疗特点做进一步的阐述,分析成因。
【期刊名称】《上海医药》 【年(卷),期】2014(000)001 【总页数】3页(P20-21,24) 【关键词】腺苷;抗血小板;氯吡格雷;替卡格雷 【作 者】顾春梅;高振宇;卢金淼 【作者单位】上海市闸北区天目西路街道社区卫生服务中心药剂科 上海 200070;苏州卫生职业技术学院药学院 苏州 215000;复旦大学附属儿科医院药剂科 上海 201102
【正文语种】中 文 【中图分类】R973.2
替卡格雷(商品名:倍林达,阿斯利康制药公司)又译名为替格瑞洛,主要用于急性冠脉综合征(ACS)患者,以及接受药物治疗和经皮冠状动脉介入(PCI)治疗的患者。与氯吡格雷(商品名:波立维,百时美施贵宝公司)相比,替卡格雷具有更好的疗效,可显著降低心血管死亡、心肌梗死或卒中复合终点的发生率,是首个具有可逆结合二磷酸腺苷(ADP)受体的药物,极具成为年销售额超10亿美元的“重磅炸弹”式药物的潜力,但能否在与氯吡格雷的市场竞争中胜出,尚存变数。本文就两者的药物特征及临床治疗特点做一阐述,并进一步分析成因,以飨读者。 1 两种药物的特征 1.1 氯吡格雷的作用机制及缺陷 氯吡格雷分别于1998年和2001年在美国和中国上市,现氯吡格雷与阿司匹林联合的双联抗血小板疗法已是PCI治疗的基石。氯吡格雷的药理机制同样作用于ADP受体,它是一种前体药物,需在体内经过肝脏代谢通过2次氧化形成一个含有二硫键的活性代谢产物才能起效[1]。该活性代谢产物能不可逆地作用于血小板膜上的ADP受体。 氯吡格雷在临床被广泛应用,但在应用的患者中发现大约有30%左右存在药物抵抗(在使用氯吡格雷后仍发生血栓栓塞)[2]。为此,2010年3月美国食品药品监督管理局(FDA)在氯吡格雷的药品说明书中增加了关于其代谢不良的“黑框警告”。氯吡格雷代谢不良者,其在体内因不能有效地转化为发挥药物作用的活性形式,药物疗效因而显著降低。虽然导致氯吡格雷抵抗的因素可能还有很多,但主要与氯吡格雷活化代谢相关的肝药酶基因多态性有关。一些研究者因而针对此主要原因提出,应用前期的临床基因多态性检测技术,可明确或排除由于这种遗传效应带来的影响,即通过个体化给药选择最合适的药物及正确的给药剂量。 目前,对于氯吡格雷抵抗这个问题,临床也是重点强调个性化治疗,以期疗效更好,副作用少,真正实现最大的治疗效益。但是,该方法需要更多的临床检测技术和更高的临床治疗水平,并且很有可能给患者带来更高的医疗费用等。 1.2 替卡格雷的作用机制及优势 替卡格雷与氯吡格雷是同类药物,晚于氯吡格雷上市。欧盟药品管理局(EMA)和美国FDA分别于2010年12月和2011年7月批准替卡格雷用于减少ACS患者的心血管死亡和心脏病发作,用于成年ACS患者动脉粥样硬化血栓形成事件的预防[3]。迄今为止,替卡格雷已在40多个国家获准上市,并纳入了多个国家(如英国)的医疗保险目录。2012年8月,欧盟的PCI指南中将替卡格雷和氯吡格雷同列I类推荐。 替卡格雷口服后起效迅速,主要通过肝脏CYP3A4代谢消除,其主要代谢产物经体外试验评估显示亦具有生理活性。替卡格雷是一种腺嘌呤核苷类似物,药物靶点与氯吡格雷相同,同样作用于ADP受体。与氯吡格雷的不可逆阻断过程不同,替卡格雷及其主要代谢产物对血小板ADP受体亚型P2Y12的阻断是可逆的,停药后血小板功能能很快恢复,所以对需在术前进行抗栓治疗的心血管患者尤为适用[4]。如对ACS患者进行用药治疗,替卡格雷只需在术前即时停药即可,不必像氯吡格雷在行冠脉搭桥术前需等待5 d,其药物应用显得更加灵活。 2 替卡格雷在市场竞争中的不利因素 2.1 安全性因素 替卡格雷半衰期短于氯吡格雷,氯吡格雷每天只需口服1次,而替卡格雷每日需2次,这种用药方式对依从性不佳的患者是一种危险因素。对于一个可快速逆转的药物而言,停药后血小板功能很快得到恢复对于手术患者是优点,但对于漏服药的患者可能增加其急性血栓形成的风险。这对医生极为关注的用药安全问题提出了挑战,毕竟要求患者每天须服药2次,在长期治疗患者出院后的实际使用环境中不是所有患者都能完全遵守的。而且临床实践中也发现接受氯吡格雷治疗的患者约5%没有遵从医嘱服药[5],这些患者在使用替卡格雷时更不可能严格按照规定剂量服用。对医生而言,相对于氯吡格雷的疗效可能只是略微提升的治疗有效率,替卡格雷面临的依从性等实际问题可能使得其在临床中更加偏向氯吡格雷。 另外,除非有明确禁忌,替卡格雷或氯吡格雷均应与阿司匹林联合用药。在ACS患者中对替卡格雷与阿司匹林联合用药进行了研究发现,阿司匹林维持剂量大于100 mg会降低替卡格雷减少复合终点事件的临床疗效。为此,替卡格雷在美国FDA获批时即带有一项“黑框警告”,提示和其他抗血小板药物一样有时会导致明显,甚至是致命出血;勿用于有活动性病理性出血、颅内出血史患者和严重肝损患者;阿司匹林剂量大于100 mg降低疗效,阿司匹林的维持剂量应该每天75~100 mg。替卡格雷可引起呼吸困难等不良反应,其发生率明显多于氯吡格雷。而且,替卡格雷似乎比氯吡格雷的出血风险要大[6]。基于以上这些安全性原因和临床医生、患者早已习惯氯吡格雷,替卡格雷打入市场的难度增加。 2.2 来自氯吡格雷仿制药的竞争 替卡格雷属于进口药,尚在专利保护期之内,离专利到期仍近10年。而氯吡格雷在大部分国家已经度过保护期(美国专利到期日为2012年5月),其在国内的仿制药已经纷纷呈现。当前,氯吡格雷正面临专利到期后廉价仿制药上市的冲击,不久的将来氯吡格雷的用药市场将面临一场价格竞争大战。相反,这些廉价仿制药也对替卡格雷的市场形成了冲击。 当前,尽管替卡格雷的日均费用明显高于氯吡格雷,但替卡格雷和氯吡格雷的原料药价格却相差数10倍,替卡格雷的利润空间有限。替卡格雷的优势在于不用生物转化,起效快和作用可逆,而且使用无需基因检测来个体化用药。相比于价格低廉的氯吡格雷仿制药,其优势不大。 3 结语 综上所述,新一代抗栓药物在减少血栓事件发生率的同时总是带来出血风险的增加,而血栓事件和出血事件的发生均可致命,关键在于在增强抗栓与减少出血事件之间找到平衡点。目前已知替卡格雷在临床疗效和应用范围上要优于氯吡格雷,但是其非住院患者的依从性可能相对较差。替卡格雷的临床应用还刚起步,相关的临床研究数据相对较少,不同人群的用药安全性仍有待进一步观察。目前,以上这些因素和局限性可能限制了替卡格雷的临床推广,心血管医生在临床应用中也相对谨慎。随着更多大型临床试验的开展和数据的积累,替卡格雷将是抗栓药物中的一个有效选择并可占领部分市场,但否能替换竞争产品氯吡格雷尚未可知。 参考文献 [1] Husted S, van Giezen JJ. Ticagrelor: the first reversibly binding oral P2Y12 receptor antagonist[J]. Cardiovasc Ther,2009, 27(4): 259-74. [2] Mijajlovic MD, Shulga O, Bloch S, et al. Clinical consequences of aspirin and clopidogrel resistance: an overview[J]. Acta Neurol Scand, 2013, 128(4): 213-219. [3] 霍韶伟, 郭晔堃, 钟静芬, 等. 新型抗血小板药替卡格雷[J]. 上海医药, 2012, 33(3): 21-23, 38. [4] Kalra K, Franzese CJ, Gesheff MG, et al. Pharmacology of antiplatelet