环境检测中地表水监测现状研究
地表水中全氟及多氟烷基化合物（PFASs）的污染现状研究进展
DOI:10.7524/j.issn.0254-6108.2022090901黄柳青, 王雯冉, 张浴曈, 等. 地表水中全氟及多氟烷基化合物（PFASs ）的污染现状研究进展[J ]. 环境化学, 2024, 43（3）: 693-710.HUANG Liuqing, WANG Wenran, ZHANG Yutong, et al. Research progress on the pollution status of per-and polyfluoroalkyl substances (PFASs) in surface water: A review [J ]. Environmental Chemistry, 2024, 43 （3）: 693-710.地表水中全氟及多氟烷基化合物（PFASs ）的污染现状研究进展 *黄柳青1 王雯冉1 张浴曈1 徐翊宸1 王新皓1 俞学如2 陈 森2 谷 成1 陈张浩1 **（1. 南京大学环境学院，污染控制与资源化国家重点实验室，南京，210023；2. 南京市生态环境保护科学研究院，南京，210013）摘 要 近年来，全氟及多氟烷基化合物（per- and polyfluoroalkyl substances ，PFASs ）的大量生产使用，使得其在自然水体中的浓度日益升高. 由于PFASs 的生物毒性及强稳定性，环境中的PFASs 严重威胁到生态环境及人类健康. 目前，多个国家及相关国际组织开始对地表水中的PFASs 展开检测，但目前的监测基本属于点源监测，大范围、长时间维度的监测依然缺乏，从而无法准确揭示PFASs 的时空赋存特征. 本文概述了PFASs 在地表水中的赋存水平，同时阐述了地表水环境中PFASs 的水平分布和垂直分布特征，并揭示了地表水中PFASs 污染水平与组成的时间变化规律，总结了影响PFASs 污染的主要因素，对后续PFASs 监测提出了建议，以期为准确评估水环境中PFASs 的污染状况提供依据.关键词 全氟及多氟烷基化合物，地表水，污染特征，时空差异性.Research progress on the pollution status of per-and polyfluoroalkylsubstances (PFASs) in surface water: A reviewHUANG Liuqing 1 WANG Wenran 1 ZHANG Yutong 1 XU Yichen 1 WANG Xinhao 1 YU Xueru 2 CHEN Sen 2 GU Cheng 1 CHEN Zhanghao 1 **（1. School of the Environment, State Key Laboratory of Pollution Control and Resource Reuse, Nanjing University, Nanjing,210023, China ；2. Nanjing Municipal Academy of Ecological and Environment Protection Science, Nanjing, 210013, China ）Abstract Recently, the mass production and usage of per- and polyfluoroalkyl substances (PFASs)have caused the serious PFASs pollution in natural water. Due to the biological toxicity and the strong persistence, PFASs pollution is threating the ecological environment and human health.Nowadays, many countries and international organizations have begun to monitor the PFASs pollution in surface water. However, the current monitoring only focus on the point source, and there still lacking the large-scale and long-term monitoring. Therefore, it is impossible to accurately reveal the spatiotemporal characteristics of PFASs pollution. This study summarizes the occurrence level of PFASs in surface water, and expounding the distribution characteristics of PFASs in the surface water. Moreover, the temporal variation law of PFASs pollution in surface water was revealed, and some environmental factors were also discussed. Finally, the follow-up suggestions on PFASs 2022 年 9 月 9 日 收稿（Received ：September 9，2022）．* 中国博士后科学基金（2021M701662）和国家自然科学基金（21777066）资助.Supported by the China Postdoctoral Science Foundation (2021M701662) and National Science Foundation of China (21777066).* * 通信联系人 Corresponding author ，E-mail ：**************.cn694环 境 化 学43 卷monitoring are proposed, providing a basis for accurately assessing the pollution status of PFASs in the environment.Keywords per- and polyfluoroalkyl substances (PFASs)，surface water，pollution characteristics，spatial and temporal differences.全氟及多氟烷基化合物（per- and polyfluoroalkyl substances，PFASs）是一类人工合成的有机氟化物，其结构上至少存在一个完全氟化的甲基（—CF3）或亚甲基（—CF2—）碳[1]. 由于C-F键极高的化学键能（460 kJ·mol−1）[2]，PFASs具有极强的稳定性，同时具有疏水疏脂、耐高温、耐氧化的性质，能在自然环境中长久稳定地存在[3].据统计，人工合成的PFASs已逾4700种，仅2000年至2017年，就有超过3000 t PFASs被合成，并被用于塑料、橡胶、电子工业产品以及油漆的生产[4]. 长期的生产使用使得PFASs不断在环境中积累，目前，在中国东南部地区河流水[5]、约旦Zarqa河两岸土壤[6]、北极圈大气[7]等全球范围环境介质中内均有PFASs检出. 研究表明，环境中的PFASs可以通过饮用水和食物链传递作用进入人体，并造成生殖系统损伤[8]、免疫系统损伤[9]以及神经性伤害[10]. 全氟辛烷磺酸（perfluorooctane sulfonate，PFOS）和全氟辛酸（perfluorooctanoic acid，PFOA）是环境中最典型的两种PFASs，分别于2009年和2019年被正式列入《斯德哥尔摩公约》. 与此同时，欧盟2015年颁布的《水框架指令》中规定地表水中PFOS年平均浓度不得超过0.65 ng·L−1，最大浓度不得超过65 ng·L−1；2016年，美国环境保护署（EPA）设立了饮用水中PFOS和PFOA总浓度低于70 ng·L−1的健康标准. 2014年我国原环保部和农业部等12部委发布的文件要求，五年内确保PFOS在特定豁免用途全部淘汰. 在《重点管控新污染物清单（2021年版）》中重申，禁止PFOS类物质生产，并严禁生产、使用和进出口PFOA类物质. 尽管PFOS、PFOA等长链PFASs已被限制生产使用，仍有大量短链或含有其他新兴PFASs替代品被不断开发应用，环境中可检出PFASs种类不断增加，如何解决PFASs污染已逐渐成为当下最受关注的环境问题之一.环境水体是环境中PFASs的重要储存库[11 − 12]，由于PFASs分子结构的特殊性，PFASs在水环境中的分布及其与不同环境介质的结合状态相比传统疏水有机污染物差异较大[13 − 15]. 此外，水的地球循环过程、水力作用也会影响PFASs的环境迁移与转化过程[16 − 17]. 因此，厘清PFASs在水环境中的迁移转化规律，并揭示多种环境介质对该过程的影响，对于科学评估PFASs的环境污染现状并进一步有效治理PFASs污染具有重要科学意义. 在过去的数十年间，有关PFASs的综述研究已有较多，例如，Gagliano、Wei、 Bolan等[18 − 25] 总结比较了PFASs在大气、土壤及水环境中的修复技术，包括吸附法、水热法、超声法、光降解及生物降解法等. Podder 等[26 − 28]对现有研究中PFASs的潜在暴露途径及生物毒性进行了总结. 此外，Kurwadkar等[29 − 32]回顾了PFASs在自然水环境中的污染浓度和分布特征、暴露及现场分析方法. 上述研究总结归纳了已有研究中报道的PFASs检测分析手段、修复技术，或是针对特定区域、环境介质、单一类别PFASs进行了统计分析，而对于全球尺度上地表水中全类别PFASs的污染水平研究依然缺乏. 本文总结归纳了多种地表水体中PFASs污染现状与时空分布特征，概述了地表水体中PFASs的主要来源及迁移规律，并揭示了影响该过程的多个环境要素及作用机制，为后续研究PFASs在环境中的迁移转化过程提供理论支撑，并对未来新型PFASs研发方向与监测手段进行了展望.1地表水中PFASs的污染现状（Pollution status of PFASs in surface water）水环境中的全氟及多氟烷基化合物来源众多（图1），直接来源包括工厂生产排放和人类日常活动.在氟化工企业生产过程中，大量含PFASs的废水直接排入地表水[33]；另外，消防灭火剂、防水涂层等含氟产品的日常使用中，也会将PFASs带入环境中[34]. 除了直接排放，环境中的PFASs前体物质也可以在生物或化学作用下转化为全氟烷基酸（perfluoroalkanoic acids，PFAAs）[35]. 环境中的PFASs在植物根系吸收[36]、干湿沉降作用[37]以及地表径流[38]等自然力作用下可在不同圈层之间发生迁移转化；水圈对于PFASs，既是最主要汇同时也是潜在的源[11, 39 − 42]. 因此，揭示PFASs在水环境中的赋存特征和迁移转化规律对理解这类物质的地球循环过程具有重要意义.图 1 水体中全氟化合物的来源Fig.1 Sources of PFASs in the liquid environment全氟烷基羧酸（perfluorocarboxylic acids ，PFCAs ）和全氟烷基磺酸（perfluorosulfonic acids ，PFSAs ）是两类典型的PFASs ，分别含有亲水性官能团羧基或磺酸基，其水溶性高于多氯联苯、多环芳烃等传统有机污染物[43]，其中一些短链PFCAs 在水中溶解度可以达到g·L −1级.1.1 内陆河流湖泊中PFASs 的污染现状近年来，关于内陆河流中PFASs 的检测报道日益增多. Li 等在不同位点采集的太湖水样中均测到不同浓度的PFCAs 和PFSAs ，全氟丁酸（PFBA ）及全氟辛酸（PFOA ）浓度分别达到35.51—65.78 ng·L −1和27.63—31.82 ng·L −1[44]；Liu 等监测发现，钱塘江上下游水中的PFASs 总浓度为3.58—786 ng·L −1，在氟工业集中区附近水体中检测到的PFASs 浓度最高[45]；杜国勇等在长江流域重庆段中检出16种全氟烷基酸，包含多种链长的全氟羧酸、磺酸类物质，该流段沿岸分布着以化工行业为主的合江临港工业园、万州化工园区等多个工业园区，生产废水经由污水处理厂处理后排入河道，处理过程中大多数PFASs 会转化为PFOA ，导致该流域中所检出主要单体为PFOA [46]. 王鑫璇等调查了中国七大流域PFASs 的污染现状，结果显示，七大流域PFASs 污染程度（中位值）为：松辽（92 ng·L −1）＞太湖（57 ng·L −1）＞海河（18 ng·L −1）＞淮河（17 ng·L −1）＞长江（14 ng·L −1）＞黄河（9.9 ng·L −1）＞珠江（7.1 ng·L −1），其中，松辽流域年降水量居七者最少，且PFASs 浓度呈现明显季节性差异，枯水期PFASs 浓度最高；而太湖流域虽然面积较小，但受工业园区分布及流域内人口密集影响较大，PFASs 污染也较为严重[47]. 在欧美， Pétré等在美国北卡罗来纳州开普菲尔河水系中可检出最高浓度416.8 ng·L −1的全氟己酸（perfluorohexanoic acid ，PFHxA ），同时含有较高浓度的全氟戊酸（perfluoropentanoic acid ，PFPeA ） [48].近年来，传统长链全氟烷基化合物 PFOA 和PFOS 的禁止生产使用促进了一系列新兴PFASs 的研发和应用（表1）. 新兴PFASs 代替物主要分为以下几类：（1）短链的全氟烷基磺酸或羧酸盐；（2）未被F 完全取代的多氟化合物；（3）在碳链中引入醚键的全氟和多氟烷醚类化合物（per-and polyfluoropolyether substances ，PFPEs ），多为分为全氟和多氟烷醚羧酸、磺酸及其盐类（PFPCAs 和PFPSAs ）； （4）含环状结构的全氟磺酸盐等.Marchiandi 等在墨尔本工业园区临近溪水中，检测到部分新型全氟化合物，如全氟己基磷酸（PFHxPA ）、N-亚甲基-全氟辛烷磺酸钾盐（MeFBSA ）等，这些新兴PFASs 大约可占总PFASs 的20%[54].Sun 等对比了美国开普菲尔河流域2006年至2013年水样PFASs 的浓度特征，结果显示2006年主要的PFCAs 为C7至C9，而2013年主要PFCAs 为C5至C7[55]. 2015年，Strynar 等在美国北卡罗来纳州的地表水中首次检测到Gen-X [56]. 随后，在德国莱茵河支流斯赫尔河、荷兰多德雷赫特市氟化厂下游、中国渤海湾、印度洋、北极等地均检测到较高浓度的Gen-X ，表明此类化合物已造成全球性污染[52, 55 − 59].3 期黄柳青等：地表水中全氟及多氟烷基化合物（PFASs ）的污染现状研究进展695现有文献中，Gen-X和同系物HFPO-TA被报道的最高污染浓度在中国山东小清河，分别为3825 ng·L−1[60]和68500 ng·L−1[61]. 有研究显示，在中国海河流域地表水中，检测到了26种PFASs，而且新兴PFASs，如F-53B，在一些沉积物样品中甚至占主导地位[62]. Lin等发现，F-53B在采集自浙江省奉化江河水样中的检出率高达100%[63]. 这些地区分布了较多电镀企业，含高浓度PFASs电镀废水的排放可能是造成该地区PFASs污染严重的主要原因.表 1 文献中的新兴多氟及全氟烷基化合物Table 1 Emerging polyfluorinated and perfluoroalkyl compounds reported in literatures名称Name简称Abbreviation分子式Molecular formula地点PlaceCAS参考文献Reference 短链全氟烷基磺酸及全氟烷基羧酸Short chain perfluorooctane sulfonates and perfluorooctanoic acids全氟戊酸Perfluoropentanoic acidPFBA C4F9COOH西班牙2706-90-3[49]全氟已酸Perfluorohexanoic acidPFHxA C5F11COOH中国307-24-4[50]全氟丁烷磺酸Perfluorobutanesulfonic acidPFBS C4F9SO3H中国375-73-5[5]多氟烷基化合物Polyfluoroalkyl compounds1H,1H,2H,2H-全氟辛磺酸1H,1H,2H,2H-perfluorooctane sulfonic acid6:2FTS C6F13CH2CH2SO3H中国27619-97-2[51]全氟和多氟烷醚类化合物Perfluoropolyethers4- 8-二氧-3H-全氟辛酸铵Ammonium 4,8-dioxa-3H-perfluorononanoateADONA CF3O（CF2）3OCHFCF2COO－NH4 +中国958445-44-8[52]全氟（2-甲基-3-氧杂己酸）Undecafluoro-2-methyl-3-oxahexanoic acid HFPO-DA（Gen-X）C3F7OCF（CF3） COOH（C3F7OCF（ CF3 ） COO－NH4 +）中国13252-13-6[52]全氟-2,5-二甲基-3,6-二氧杂壬酸Perfluoro（2,5-dimethyl-3,6-dioxanonanoic）acid HFPO-TAC3F7OC6F7OCF（CF3 ） COOH中国13252-14-7[52]6:2 氯代多氟烷醚磺酸盐6:2 chlorinated polyfluoroalkyl ether sulfonate 6:2 Cl-PFAES（F-53B）Cl（CF2） nO（CF2）2SO3H中国756426-58-1[53]环状全氟烷基化合物Cyclic perfluorinated acid十氟-4-（五氟乙基）环氧己烷磺酸钾盐PerfluoroethylcyclohexanesulfonatePFECHS C2F5C6F10SO3-K+澳大利亚335-24-0[54] 1.2 海洋中PFASs的污染现状陆源环境介质（土壤、江河湖水底泥及生物体）中的PFASs可随着水循环过程汇入海洋水体，造成PFASs污染逐步由近海向远海迁移.2011年之前的监测数据显示，大西洋赤道附近的表层海水以传统的PFOA、PFOS为主，浓度仅为102—103 pg·L−1和101—102 pg·L−1，其他短链PFSAs、PFCAs浓度均小于101 pg·L−1[11]. 随着各种限制PFASs法规的推行，大西洋绝大部分海域中传统PFASs浓度均有所下降，PFOA浓度水平维持在101—102 pg·L−1[64]. 太平洋和印度洋远洋表层海水中的不同PFASs（主要包括C4—C10 PFCAs，C4—C8 PFSAs，N-甲基全氟辛基磺胺）污染水平更低（太平洋∑PFASs中位数645 pg·L−1、印度洋527 pg·L−1）[65].针对北冰洋和南极洲调查数据显示：检出的PFASs绝大多数为PFAAs，浓度一般为2×101—1×102 pg·L−1[66].可见，海洋水体中的PFASs检出总浓度的数量级一般为pg·L−1，明显低于内陆水体（ng·L−1级），其中主要污染物仍是以全氟烷基磺酸和羧酸为代表的全氟烷基酸PFAAs，表2总结了全球各大洋中的PFASs的污染特征.表 2 五大洋中典型PFASs的赋存水平Table 2 Spatial characteristics of PFASs around the area of the five oceans大洋Ocean 地区Area主要PFASsMain PFASs检出浓度/（pg·L−1）Concentration参考文献References大西洋Altantic Ocean Bay of Biscay of ArgentiaPFOAPFOSPFOA 77—980PFOS 40—250[67]the River WeserPFOAPFOS∑PFAAs 120—260[68]696环 境 化 学43 卷续表 2大洋Ocean 地区Area主要PFASsMain PFASs检出浓度/（pg·L−1）Concentration参考文献References太平洋Altantic Ocean the River QingshuiPFOAPFOSPFOA 3—420[69] Tokyo BayPFOAPFOSPFOA 48—192PFOS 8—59[70]印度洋Indian OceanBay of Bengal coastPFOAPFOS∑PFAAs 10.6—46.8[11] Between Asia and AntarcticaPFOAPFOSPFOA 1—441PFOS 5—23.9[71 − 72]北冰洋Arctic Ocean European High ArcticPFOAPFDA∑PFAAs 0.1—3.6[39] the Central ArcticPFOAPFOS∑PFAAs 11—174[13]南冰洋Antarctic Ocean Antarctic Peninsula coastPFOAPFOSPFOA 0—25PFOS 25—45[64] Coastal Livingston IslandPFHpAPFOA∑PFAAs 94—420[73]2地表水中PFASs污染空间分布特征及归趋成因分析（The temporal distribution in surface water bodies and the analysis of the causes）2.1 内陆江河湖泊中的PFASs污染地域分布特征及归趋成因分析内陆地表水中PFASs浓度的地域差异较大，以长江上、中、下游各水系中PFASs污染水平为例（表3），PFASs浓度大体呈现西低东高的趋势，与工业发达程度及人类生产活动密切相关.表 3 长江流域PFASs污染状况Table 3 Contamination status of PFASs in the Yangtze River Basin地区Area 检出PFASs总浓度/（ng·L−1）Concentration主要PFASsMain PFASs主要PFASs检出浓度/（ng·L−1）Concentration of main PFASs参考文献Reference上游岷江 1.54—30.2PFBA0.16—28.4[74]青藏高原峡谷区0.272—2.224PFBA0.272—1.796[75]宜昌段＜20PFOA＜10[76]中游武汉段 4.16—4.77PFBS 1.28—1.49[77]洞庭湖18.07—29.95PFBAPFOA4.63—11.593.22—8.53[78]洪湖25.45—63.39PFOAPFHxAPFBA6.25—12.392.88—30.674.92—10.95[78]荆州、岳阳、武汉、鄂州、黄石段 2.2—74.56PFOAPFBS9.9—161.1—40[76]下游太湖10.0—119.8PFOAPFHxA2.2—74＜0.4—22[79]九江至上海段 3.62—31.91PFOA 6.8—8.2[76]黄浦江39.2—576.2PFOAPFOS1.0—403＜286[80]长江上游工业分布较少，人口密度低，氟化产品生产量小，含氟废水排放量少，所以地表水中的PFASs浓度较中、下游浓度偏低. 宋等人在研究沱江流域典型和新兴PFASs时发现，沱江是长江上游主要的支流之一，上游PFASs污染低（12.5—48 ng·L−1），中游位置受氟工业园区影响PFASs污染严重，最高浓度点位于某氟科技有限公司附近，浓度为3.8 mg·L−1，区域内氟化工相关企业对地表水PFASs污染有重要贡献[81]. 重庆地区分布了多个电子、石化等相关涉及PFASs企业. 研究显示，在长江流域重庆地表水中PFASs检出浓度最高点为入境断面[46]，地理位置与上游合江临港工业园重合.长三角地区工业发达，是化工、纺织、印染、造纸的重要产区，拥有常熟氟化工产业园、中化太仓化工工业园等多个氟化工产业园区. 针对氟化工产业园及周边水环境中的PFASs污染，Lu等调查发现常熟氟工业园区周边地表水样品∑PFASs的浓度范围为15.6—480.9 ng·L−1，平均值为（217.1±161） ng·L−1，而园区内地表水中的 ∑PFASs 浓度范围为 281—489 ng·L−1，平均为 （352.5 ± 78.6） ng·L−1，浓度由园区中心向四周呈梯度降低[82]. 而在园区附近的太湖水体中，由北至南的6个区域中，3 期黄柳青等：地表水中全氟及多氟烷基化合物（PFASs）的污染现状研究进展697698环 境 化 学43 卷∑PFASs有明显的从北至南的空间下降趋势（梅梁湾728 ng·L−1、竺山湾621 ng·L−1、贡湖湾491 ng·L−1以及其余28个采样点介于219—411 ng·L−1）[83]. 梅梁湾位于太湖北部，毗邻常州和无锡两个工业发达城市，这两个地区氟化工产业发达，紧靠常熟氟化工业园，生产过程中常常会造成PFASs流出[84]. 同样，位于宜兴和无锡工业城附近的竺山湾和贡湖湾也显示出相当高的∑PFASs浓度.除长江流域外，因上游氟化企业污水排放，山东小清河中也检测出高浓度的PFOA. 在生产聚四氟乙烯（PTFE）的东岳集团以及济南3F公司附近均检测到较高浓度PFOA[85]. 在国外氟化工产业发达地区均有类似现象：美国斯宾塞海军飞行场及其周围工厂排放含有PFOS的废水，这导致了Escambia湾中PFOS重度污染[86]；法国工业地区地表水中的PFHxA、PFHxS和PFOS平均含量明显较高（工业≈城市>农田）[87]. 上述研究均表明：陆源污染输入是造成江河湖泊中PFASs污染高负荷的主要原因.此外，水力运输过程[88 − 89]以及河湖之间水动力差引起相对强烈的沉积作用[90],可能会导致水体中污染水平呈现沿流向逐渐降低的地域差别. Lu等在骆马湖观测到采样点的PFASs浓度沿河流—河口—湖泊方向（300.09 ng·L−1—220.40 ng·L−1—147.80 ng·L−1）连续降低的分布模式[91].2.2 海洋中的 PFASs污染地域分布特征及归趋成因分析目前，本领域学者公认以下四个途径是海洋中PFASs的主要扩散方式：（1）挥发性PFASs（如FTOH等）经由大气中距离传输至高纬度地区，并在过程中转化为羧酸盐[92] ；（2）离子型PFASs随着洋流大范围、远距离输送至高纬度地区[93]；（3）生物体内富集的PFASs通过食物链或者食物网迁移至高纬度地区[94]；（4）海洋气溶胶裹夹着PFASs远距离迁移[94].近海陆源PFASs是海洋的直接污染来源，包括土壤、内陆河流湖泊、地下水、底泥沉积物等. 近海陆源的释放会直接增加沿海水体中PFASs的浓度，排放量越大或距陆源越近，其PFASs浓度一般越高. 在人口稠密和工业化高度集中的东南亚和北海等地区，沿岸水体中的PFAAs浓度范围在0.2—20 ng·L−1[95]. 西欧、北美在大西洋沿海地区工业化发达，工业废水直接向大西洋输入，致使北大西洋PFASs浓度高于南大西洋[96]. 相反的，两极地区人为活动较少，北冰洋海域表层海水中的PFASs以传统长链PFAAs为主，且浓度基本在2×101—1×102 pg·L−1以下，大西洋以南的南大洋海域也只检测到低浓度的PFOA和PFOS[94]. 其中，河流输入是污染物由陆地至沿海的主要迁移方式，汇入河流污染水平的高低也是造成不同沿海地区水体PFASs差异性的原因之一. 泰晤士河和塞纳河中∑PFASs分别为60 ng·L−1和27 ng·L−1，这两条河流都汇入英吉利海峡，而比斯开湾的汇入河流污染水平低（如卢瓦尔河∑PFAS浓度仅为8.1 ng·L−1），这就导致了英吉利海峡PFASs污染（650 pg·L−1）高于比斯开湾（590 pg·L−1）[97]. 一项调查发现，由中国河流入太平洋西北岸的传统PFASs的陆地年排放量约为17.3—203 t[53]，这导致沿海地区的较严重的PFAS污染[98]. 因此，距离陆源的远近会造成近海与远洋海域中PFASs存在明显差距.洋流作用被认为是将离子态PFASs由近海运输至远洋地区及高纬度地区的重要途径[99]，是改变海洋中PFASs分布的重要驱动力. 例如，北冰洋西半球海域中PFOA浓度有向北稀释特征，Busch等解释，这是由于北大西洋洋流将PFASs从欧洲向北运输，并在北冰洋中再分配的结果[100]. 此外，洋流会将陆源排放的PFASs混合，从而导致开阔海域中PFASs比例变化，如含有低浓度PFOA和高浓度PFOS的南大西洋环流与含高浓度PFOA、低浓度PFOS的加那利寒流在赤道附近交汇，促使大西洋赤道附近表层海水中 C PFOA/ C PFOS趋近1[67]. 因此，陆源汇入以及洋流作用的长距离运输，是造成全球海洋水体污染的直接原因.2.3 地表水中的垂直分布特征及归趋成因分析2.3.1 江河湖泊中的PFASs垂直分布特征及归趋成因分析研究显示，内陆江河湖泊受到水深的限制，其温度与盐度分层现象不明显，PFASs与水深没有明显的相关性[101]. PFASs在内陆水体的分布主要与其在水相-固体颗粒的吸附平衡有关. 近来，Chen等[102]将城市水体分为三层（表层—0.1 m）、中间层（1.5—2.5 m）和底层（3—5 m），分别检测了水相和吸附在悬浮颗粒表面的PFASs的浓度，发现水中的总/单个PFAS浓度没有显著差异，表层水体中PFASs （4.1 ng ·L−1）只略低于底层（5.3 ng·L−1），Chen等认为底层水含高浓度固体颗粒，更倾向于聚集形成更大的粒子，携带更大量的PFASs，导致底层水中PFASs的浓度高于表层水. Shao等进一步探究发现，疏水性更强的长链PFCAs 与PFSAs 这一现象更加明显[103]. 上述结果表明，江河湖泊中的PFAS 浓度在垂直方向上基本保持浓度稳定，但由于受到PFASs 在水相和固相中分配平衡的影响，底层水体中的PFASs 浓度略高于表层，特别是对于疏水性较强的长链PFASs.径流被认为是含离子态PFASs 在地表水和地下运输的主要机制[104 − 106]，地表径流通常含有高浓度的悬浮颗粒，并且携带了较高浓度的PFASs [107]，当进入溪流和河流，由于湍流的快速扰动，这些颗粒可以与重新悬浮的沉积物颗粒混合[108]，将PFASs 重新释放入水体，造成水体或沉积物的二次污染. 这被认为是内陆湖泊中PFASs 竖直分布的主要成因，也将是本段内容的讨论重点.颗粒物/沉积物上富集的PFASs 与所在水体中的PFASs 类型基本一致，主要为PFCAs 与PFSAs ，Zhao 等研究了海河表面沉积物中6种全氟烷基物质（PFAS ）的含量，结果表明，沉积物中PFASs 的总浓度在0.52—16.33 ng·g −1（dw ）之间[109]. 但与水体中PFASs 的组成比例截然不同，颗粒物与沉积物上PFASs 的检出频率和浓度随着碳链的增长而提高[103]. Wang 等在沉积物中测得PFAS 的总浓度范围为0.24—1.9 ng·g −1（dw ），其中长链PFASs （C9—C14 PFCAs ）在沉积物中的比例远高于在水中的比例 [110].同时，作为底栖生物的主要活跃区，沉积物中PFASs 的并不是单纯由水相转移而来，生物转化和富集也影响着沉积物中PFASs 的浓度水平[111]. 沉积物中PFASs 总浓度的季节敏感性低于水体样品，Chen 等分别采集了7月和12月的16个表层沉积物样品，在两个不同月份样品中的PFAS 水平在一年内相当稳定[112].K oc 现有研究普遍认为PFASs 主要通过分配作用在悬浮颗粒物/沉积物上富集，经过一定时间达到分配平衡，该过程可以用线性吸附等温式描述[113]，吸附能力由式（2）得出：C sed C w K oc K d f oc 式中，是PFASs 在悬浮颗粒物/沉积物的浓度（pmol·kg −1）； 是PFASs 在水相中的浓度（pmol·kg −1）；沉积物-水中分配系数（L·kg −1）；分配系数（L·kg −1）； 表示沉积物中的有机碳含量.PFASs 在水-悬浮颗粒物/沉积物中分配的影响因素复杂，主要总结如下：（1）PFASs 结构特征K d K d PFASs 碳链长度、官能团类型和数量等对PFASs 界面分配行为都具有一定的影响. 碳链长度是影响PFAS 界面分配的重要影响因素. Higgins 等发现，PFCAs 及其盐类每增加1个—CF 2—基团，分配系数（lg ）提高0.50—0.60个单位，而磺酸盐的lg K d 会增大0.73[113]，碳氟链越长在水相中的分配就越少.Lee 等报道了韩国牙山湖中13种全氟化合物在水、底泥和鱼类之间的分配行为，这些PFASs 的分配系数lg 在0.39—1.99之间，与全氟烷基链长度呈正相关性，也与生物累积系数变化趋势一致[114]. 所以，一般来说，悬浮颗粒物/沉积物中常见的PFASs 均为长链，短链的PFASs 分配系数较低，在沉积物中分配较少.此外，PFASs 是一种离子型表面活性剂，结构中含有如羧基、磺酸基等较强极性的亲水基，官能团的种类与数量往往会影响这类有机污染物的溶解度与表面范德华力. 全氟磺酰胺、全氟磺酸盐在沉积物中的吸附能力仍然呈现链长依赖性，但相较相同碳链的全氟羧酸，二者在水中的溶解度更低、K d 值更高，也更易吸附到悬浮颗粒物/沉积物上[115]. Labadie 和Chevreuil 拟合ƒoc 与悬浮颗粒物/沉积物中PFCAs 的关系，长链与短链所得模型拟合斜率有所不同，表明长链与短链PFCAs 的吸附并不是同一种作用力所致，短链PFCAs 在沉积物吸附方面不遵循典型的链长依赖性[116]，推测悬浮颗粒物/沉积物中的短链羧酸盐的吸附主要是羧酸基团和带电粒子在沉积物颗粒上的静电相互作用，而不是疏水作用[117].（2）悬浮颗粒物/沉积物组成成分悬浮颗粒物/沉积物各组成成分同样也会影响PFASs 在水-悬浮颗粒物/沉积物上的分配. 不同组分有机物中，芳香性以及分子极性的巨大差异，导致了悬浮颗粒物/沉积物有机质的高度非均质性，对疏水性有机物表现出不同的吸附特征[118]. 其中，Huang 认为可将有机物的吸附分成无机矿物表面、无定形的土壤有机质（软碳）和凝聚态的土壤有机质（硬碳）吸附等3类，前两者以吸附速度较快的分配为主，后者为速度相对较慢的非线性吸附[119].悬浮颗粒物/沉积物表面吸附的有机物疏水部分，会促进PFASs 的吸附. Zhang 等通过研究胡敏酸3 期黄柳青等：地表水中全氟及多氟烷基化合物（PFASs ）的污染现状研究进展699700环 境 化 学43 卷等有机质组分对PFOS在悬浮颗粒物/沉积物中吸附量的影响，揭示了PFASs在悬浮颗粒物/沉积物上的主要机制是疏水作用与界面转移过程[120]. Pan等也观察到全氟辛烷磺酸的K d与ƒoc呈正相关（R2=0.961）[121].无机矿物是影响悬浮颗粒物/沉积物中PFASs吸附的另一关键组分. 由于较低的p K a值，PFASs在自然水体的pH值（中性附近）下以阴离子的形式存在，容易吸附在带正电的矿物表面[122]. 其次，离子交换、表面络合和氢键作用可能对PFASs吸附到矿物表面产生重要影响. Gao和Chorover利用红外光谱研究了纳米颗粒赤铁矿（α-Fe）对PFOS的吸附作用机制，发现全氟辛烷磺酸可以通过氢键与赤铁矿相互作用[123 − 124]. 矿物吸附实验的证明：PFOS的单位面积吸附量按照高铁砂 > 高岭石 > 针铁矿的顺序降低[125]. 可见，水体中矿物质的表面电荷或官能团将提供表面吸附位点，而粘土矿物内部孔隙又能额外提供一部分吸附量[126]，进而影响PFASs在水-悬浮颗粒物/沉积物分布.（3）水体理化性质pH值 pH可以改变吸附剂的表面电荷，从而影响PFASs的吸附分配. 当pH值低于7.5时，随着pH值升高，分配系数往往降低. 研究表明，水体中的盐浓度会影响PFOS在沉积物中的分配. 自然水体中，PFOA一般以阴离子形态出现. You 等发现，当溶液 pH=8 时，沉积物中 PFOS 的吸附量为120 μg·g−1，约为 pH=7 时的4倍[127]. 在自然水体pH下，PFASs的存在形式稳定，但随着水体酸碱度的变化，沉积物的表面电性改变，从而影响沉积物与 PFASs（阴离子形态）之间的静电作用，对显著影响PFASs在沉积物上的富集吸附.盐度 众多研究表明，盐度的增加会产生“盐析”效应，即通过水体中存在的二价阳离子（Mg2+、Ca2+）架桥，增强阴离子PFAS与正电荷表面（铁氧化物、天然有机物等）之间的吸引作用[128]. 但Higgins等提出，二价阳离子的浓度同时还有可能使得pH值变化，导致某些官能团改变质子化状态，这种趋势随着pH的上升而增强[113]. 而在最近的一项研究中，吸附剂的静电库仑电位随pH和阳离子浓度变化. 由于压缩双电层效应，随着离子强度的增加，PFOS和PFOA在氧化铝表面的吸附减少[129]. 因此，对于大范围复杂的环境，PFASs在环境介质中的分配行为同时受到pH值和盐度浓度的影响[130]，因此要兼顾二者考虑其影响结果.温度 吸附过程是自发吸热的，并受熵驱动，所以在一定温度范围内，温度的升高也会促进PFOS在颗粒物腐殖酸上的分配[131].2.3.2 海洋中的PFASs垂直分布特征及成因分析PFASs在海水中的垂直分布呈现表层特点. Zhou等研究发现，随着采样深度增加，中国渤海、黄海近海海域水样中PFASs总浓度呈现下降趋势，表层5—10 m海水与60—70 m处相差近40%[132]. 对比近海地区，开阔海域PFASs的垂直分层同时存在“表层富集”和“深度贫化”[58]. Yamashita等收集了日本海多个深度的水柱样本，发现从表层到底层水的PFOS浓度逐渐下降，表层水中PFOS的浓度为约15 pg·L−1，深度1000 m左右降至 约2 pg·L−1，而在1500 m以下的深度低于检出限[99].最近的研究发现，PFASs可通过海洋表面有机颗粒的垂直沉淀作用[133]或涡流扩散[134]的方式，沿纵向由表层向深海传输，从而形成污染水平沿着深度逐渐下降的趋势.海洋表层有机颗粒的垂直沉降过程对PFASs的向下运输作用与PFASs的结构有关[135]，长链PFCAs与PFSAs（PFOS 18%）通过表层有机颗粒的垂直沉降过程向下运输量较少；短链PFASs（C5—C7 PFCAs 7%）在溶液中以稳定的离子形式存在，难以吸附在颗粒上沉降，表层有机质的垂直运输贡献更小；但这一过程却是一些前体（如EtFOSAA 86%）物质向深海运输的主要方式[136] .与表层有机颗粒的垂直沉降过程相比，“涡流扩散”是大多数PFASs向海洋深处扩散的关键途径.过去40年间，从海洋表层向深海累计扩散的600余吨PFASs，集中在100 m以上水层中，而在100 m 以下PFASs浓度快速下降，这一现象与垂直涡流扩散率的变化规律相符[137]：部分学者认为，深海水温分层会影响污染物的垂直涡流扩散：强太阳辐射加热了表层水体，降低了水体密度，阻碍了表层水与深层水之间的混合作用，从而导致污染物在表层水体富集[138]. 在北大西洋，与中间层（365—510 m）和永久温跃层周围的水层（985—1335 m）相比，正是较温暖的表层水中PFOS浓度更高[14]. 除了温度，盐度也是一大重要影响因素. Yeung等在对北冰洋的研究发现，冻结海水之下的盐跃层盐度更高、更温暖，。
2024年环境与生态监测检测服务市场分析现状
环境与生态监测检测服务市场分析现状环境与生态监测检测服务市场是指通过各种技术手段对环境与生态系统进行监测和检测的服务。
随着环境保护意识的增强和环境法规的逐渐完善，环境与生态监测检测服务市场在近年来得到了快速发展。
本文将对环境与生态监测检测服务市场的现状进行分析。
市场规模及增长趋势环境与生态监测检测服务市场在全球范围内呈现出快速增长的趋势。
根据市场研究机构的数据显示，2019年全球环境与生态监测检测服务市场规模超过了500亿美元，并预计在未来几年内将以年均15%的增长率继续扩大。
这主要受到以下几个因素的影响：1.环境保护需求的增加：随着人们环保意识的提高，对环境污染和生态系统状况的关注度逐渐增强，促使了环境与生态监测检测服务的需求增加。
2.政府政策的支持：各国政府纷纷出台了一系列环保法规和政策，以保护环境和生态系统。
这些政策的推动下，环境与生态监测检测服务市场得到了良好的发展机遇。
3.科技进步的推动：新的监测和检测技术的不断涌现，使得环境与生态监测检测服务更加高效和精确。
这进一步推动了市场的发展。
市场分析1. 市场主要参与者环境与生态监测检测服务市场主要参与者包括监测检测机构、环境保护部门、科研机构以及大型企业等。
其中监测检测机构是市场的主要承接者，他们提供全面的环境与生态监测检测服务，覆盖空气质量、水质监测、土壤监测等多个领域。
2. 市场领域环境与生态监测检测服务市场主要涉及以下几个领域：•空气质量监测：包括大气污染物浓度监测、排放源监测等。
•水质监测：包括地表水和地下水的污染物监测、水生态系统监测等。
•土壤监测：包括土壤中有害物质含量的检测、土壤重金属污染监测等。
•生态系统监测：包括生物多样性监测、生态环境评估等。
3. 市场分布环境与生态监测检测服务市场的分布不均衡，主要集中在发达国家和地区，如美国、欧洲国家以及中国等。
这些地区拥有先进的监测检测技术和完善的法规体系，需求量也较大。
4. 市场挑战和机遇环境与生态监测检测服务市场面临一些挑战，如监测设备成本高、人才短缺等。
地表水tds检测标准
地表水tds检测标准地表水是指河流、湖泊、水库等地球表面的水体。
作为人类生活和工业生产中的重要资源，保护地表水的质量至关重要。
为了确保地表水的安全和卫生，各国都制定了TDS（总溶解固体）的检测标准。
本文将介绍地表水TDS检测标准的相关内容，以及其作用和执行情况。
一、地表水TDS检测标准的背景和意义地表水中的TDS是指水中的溶解性固体总量，包括无机物质和有机物质的离子、微粒和分子。
它是地表水中主要的污染指标之一，可以用来评估水质的好坏。
TDS的含量越高，通常表示水质越差，对人体健康和环境产生的影响也会更大。
为了保护公众的健康和生态环境的可持续发展，各国对地表水的TDS含量制定了相关的检测标准。
这些标准提供了一系列指标和限值，用于判断地表水是否达到安全和卫生的要求。
通过检测地表水TDS的含量，可以及时掌握水质状况，采取相应的治理和管理措施，确保水资源的可持续利用。
二、地表水TDS检测标准的执行情况根据世界卫生组织（WHO）的建议，地表水中的TDS限制值为1000mg/L。
然而，不同国家和地区的地表水TDS检测标准存在一定的差异。
在发达国家如美国、英国和澳大利亚等，一般将地表水TDS限制在500mg/L以下，以保证水质的安全和卫生。
而在一些发展中国家，地表水质量相对较低，对地表水TDS的限制值往往较宽松。
在中国，国家标准GB3838-2002规定了地表水的质量标准，其中也包括了TDS的限制值。
根据该标准，地表水的TDS限制值为1000mg/L。
在城市和工业用水中，一般将TDS的限制值进一步压缩到500mg/L以下。
然而，尽管各国和地区都制定了地表水TDS的检测标准，但实际的执行情况却面临一些挑战。
地表水TDS的持续监测需要耗费大量的成本和人力，尤其是在农村和偏远地区。
此外，经济发展和人口增长也会对地表水质量造成压力，使得标准难以全面得到执行。
三、地表水TDS检测标准的应用和改进地表水TDS检测标准在环境保护和水资源管理中起着重要的作用。
中国水环境监测行业监管体制、应用场景及未来发展空间分析
中国水环境监测行业监管体制、应用场景及未来发展空间分析一、行业监管体制纵观我国的环境水质在线监测体系建设，经过多年发展，已初步建成具有我国特色的环境连续自动监测管理和技术体系，并已逐渐形成网络。
1、《水污染防治法》(2008年颁布实施)第二十二条明确规定：向水体排放污染物的企业事业单位和个体工商户应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口;设置入河排污口，还应当遵守国务院有关行政主管部门的规定。
第二十三条规定：重点排污单位应当安装水污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行。
排放工业废水的企业，应当对其所排放的工业废水进行监测，并保存原始监测记录。
具体办法由国务院环境保护主管部门规定。
2、《排污费征收使用管理条例》中第十条明确规定：排污者使用国家规定强制检定的污染物排放自动监控仪器对污染物排放进行监测的，其监测数据作为核定污染物排放种类、数量的依据。
排污者安装的污染物排放自动监控仪器，应当依法定期进行校验。
3、《污染源监测管理办法》中第十八条明确规定：国家、省、自治区、直辖市和市环境保护局重点控制的排放污染物单位应安装自动连续监测设备，所安装的监测设备必须经国家环境保护总局质量检测机构的考核认可。
4、“关于加强自动环境监测仪器管理及认定工作的通知”中明确规定：为了确保环境管理工作科学公正，有效提高环境监测数据的准确度和可靠性，国家环境保护总局将加强对环境监测仪器的管理。
为环境执法管理服务和向社会提供环境监测数据的自动环境监测仪器，必须符合国家环境保护总局制定的环境监测规范和环境监测仪器技术要求，经检测合格、通过认定并列入合格产品准入名录后，方可使用。
5、《淮河和太湖流域排放重点水污染物许可证管理办法(试行)》中明确规定：排污单位必须按照国家环境保护总局和省级环境保护行政主管部门的规定设置规范的排污口，按照下列规定安装经国家环境保护总局认定的污染物排放自动监测设备或者仪器，并使其按规范要求正常运转。
地表水自动监测站运维过程中存在的问题及对策分析
地表水自动监测站运维过程中存在的问题及对策分析为了更好掌握水质情况，在重要的河流断面建设地表水自动监测站，是当今中国地表水水环境监测的发展趋势。
如何有效地对地表水自动监测站进行运行运维，是地表水自动监测站运维公司和业主一直需要面对和处理的问题。
目前我国已建成国控、省控和市控三级地表水自动监测网络体系，为保证自动监测数据质量，水质自动监测站运行维护过程中的质量控制和保障措施将显得尤为重要。
只有有效地对地表水监测站进行运行维护，才能够保证自动监测站数据的准确性和真实性。
1.地表水自动监测站运维存在的问题1.1运维人员素质的影响水质自动监测系统在政府环保责任目标考核、区域补偿、限值限量、监控预警等环境管理工作发挥着日益重要的作用，其运维人员运维水平的优劣，将直接影响水质自动站是否能平稳运行。
刚入行的运维人员存在专业技能素质较差低，处理故障用时长，站点运行有效率低等情况。
独立从事水站运维不能及时判断处理故障，保证水站平稳运行和监测数据的准确性。
1.2受站点选址的影响地表水自动监测站的选址对水站运维也有着重要的影响。
有些站点计划选址在河边，但是河案管辖权在水利部门，有些站点属于行洪河流，无法将站房建设到岸边附近，导致采水距离较长，自动站监测水质不具备代表性。
有些站点，受周围环境影响，车辆无法开到站房附近，需要步行一两公里，一定程度增加日常运维难度。
1.3有关站房供电的问题大部分地表水自动监测站选址较为偏僻，不满足水站用电开户条件，供电接入经常借用附近企业用电，由于线路安装铺设不规范，导致水站供电不稳定，如雨天、大风等恶劣天气，水站经常漏电跳闸，为后期运维增加不确定性。
站房内部市电安装不规范，存在一定安全隐患，或内部线路老化，导致空调、照明等设施无法使用，影响系统和仪器的稳定性和运行寿命。
1.4水质自动监测站的防雷问题目前有的监测点位没有安装防雷设施，监测水质的仪器设备均为高精度、高灵敏的电子设备，一旦有雷击导致大电流冲击仪器，将会导致仪器电路板损坏，产生严重损失。
地表水监测采样的质量控制措施
地表水监测采样的质量控制措施摘要：地表水监测的重要环节就是采样环节，采样质量直接影响到地表水监测整体质量。
但受到各类因素影响，往往造成所取水样不具有代表性，无法客观反映地区的实际水质情况。
通过联系地表水监测采样实际情况，给出控制采样质量的措施。
关键词：监测采样；常见问题；质量控制在对地表水水质常规监测的过程当中，有许多的部分组成，比如下发监测方案、样品采集、样品运输等，这些部分对于水质监测来讲都具有十分重要的意义。
要是环境监测都没有办法进行质量保障，那就可以确定对地表水水质的监测也不是十分准确的。
本文以地表水监测采样为着手点进行分析。
一、地表水监测采样质量的影响因素（一）缺少足够专业检测人员随着市场上对环境检测需求量增加，使得相关人才需求呈现出巨大缺口。
部分乡镇级的监测站甚至没有专职检测人员，检测队伍存在不稳定性，现有技术人员不会操作大型分析仪器，很少有参与培训的机会，无法满足日益增加与技术要求高的工作需求。
（二）技术管理原因由于环境检测环境相对复杂，因此使用检测环境进行检测的过程中也存在不同程度的安全隐患。
这种管理问题主要体现在制度上。
我国在环境检测问题上，对人们的生命财产安全不够重视，同时在检测过程中必要的安全检查没有落到实处，严重影响到了检测水平的提高。
由于环境检测在工艺流程上有一定的要求，因此需要及时选拔合适的人才完成相关工作，由于人们配置的不合理现象，也会引发一定的安全隐患。
（三）检测进度原因在环境检测管理中，相关部门对于检测的进度已经进行了明确，但由于环境检测周期较长，同时对于检测人员和检测环境都有一定的要求，在这种背景下，整个检测的进度会受到多种因素的影响，这种因素具体体现在人为因素和外部因素上。
人为因素具体指的是管理不善导致的问题，由于人为配备问题导致的问题以及整个检测人员水平出现的问题。
环境因素对检测工程质量的影响具有不可控性，考虑检测过程中可能出现的问题，并及时制定应对方案，确保整个检测情况控制在合理范围以内。
环境遥感技术在水资源监测中的应用
环境遥感技术在水资源监测中的应用随着全球气候变暖越来越显著，水资源短缺成为全球面临的严重问题。
国内外许多研究者和政策制定者都已经开始重视水资源监测和管理，以便更好地处理水资源问题。
其中，环境遥感技术作为一种非常有力的技术手段，在水资源监测中的应用变得越来越重要。
一、环境遥感技术的基本原理所谓环境遥感技术，是指通过感知与记录地球表层特征、状态的一种技术。
主要是通过卫星上的相机、雷达、光谱仪等遥感设备探测地球表面的特征进行观测、测量和分析，从而获得各种环境信息。
二、环境遥感技术在水资源监测中的应用领域环境遥感技术在水资源监测中的应用领域非常广泛。
正是因为它具有非常敏锐和高效的特性，可以通过高精度的遥感观测、数据挖掘和统计分析，从而更好地识别和研究水资源的各种问题。
1. 地表水资源监测环境遥感技术可通过侦测地表水位变化，大幅提高了对地表水的监测能力。
例如，通过对遥感图像的分析和反演，可以得到水体的表面面积、水深等信息。
同时还可以追踪水体的演化过程，反映水环境的动态变化。
2. 地下水资源监测地下水在许多地域经常作为重要的水源供给，它在许多地方易受到人为和自然因素的影响。
环境遥感技术可以通过划分遥感图像中的不同水体类别，进一步提取出地表和地下水的含水层面积和深度等信息。
同时，环境遥感技术也可以通过观测地表地形、机械下降等设备，来判断地下水资源的补给和状态。
3. 水环境污染监测水污染对环境和生态系统造成的损坏非常巨大，也严重限制了水资源的有效利用。
环境遥感技术可以通过对遥感图像中的信息进行分析，把环境污染物的来源和延展规律等因素进行统计和分析。
从而能够更好地识别出水质的变化趋势和发现隐藏的污染源。
4. 季节性水资源变化分析环境遥感技术可以通过分析水资源的季节性变化，更好地预测和规划水资源的使用。
例如，可以监测到冰雪融化的时间和水量、干旱和降雨的季节、洪水发生的时间、水位和流量的变化等。
三、环境遥感技术在水资源领域的实际应用案例1. 基于人工模拟神经网络的水质监测模型该模型可以通过提取遥感图像中的水质特征，结合实时的观测数据，建立水质监测模型。
环境监测毕业论文题目(推荐100个)
环境监测毕业论文题目（推荐100个）如何环境保护工作迫在眉睫，而环境监测是科学管理环境和环境执法监督的基础, 是生态环境保护必不可少的基础性工作,。
本文精选了100个“环境监测毕业论文题目”，助大家顺利的完成论文选题。
环境监测论文题目一：1、环境监测水质采样质量管理2、无线传感器网络在环境监测中的应用探析3、环境监测在环保验收监测中的作用研究4、基于区块链的环境监测数据安全传输方案5、环境监测在生态环境保护中的作用及发展措施探讨6、大气环境监测中大数据解析技术的运用7、环境监测质量保证和质量控制因素及对策分析8、环境监测在大气污染治理中的作用及措施9、环境监测现场采样的质量控制措施10、环境监测在环境保护中的作用与发展现状11、在生态环境保护中环境监测的影响与发展走向12、环境监测实验室质量控制措施13、环境监测中重金属污染的控制对策分析14、环境监测中荧光碳点的应用探究15、汽车零部件生产线竣工环境保护验收监测案例分析16、基于的环境监测流程与信息动态管理系统设计17、大气污染问题的环境监测与处理措施分析18、环境监测在生态环境保护中的作用及发展措施19、环境影响评价中环境监测的作用分析网络首发20、紫外吸收法COD在环境监测中的应用21、浅谈环境监测数据的重要作用22、环境监测的现状及发展和对策23、初探环境监测水质样品采集注意事项24、环境监测对环境治理的积极作用25、环境监测网络体系发展管理策略探析26、新时期环境监测质量影响因素与改进措施探讨27、探讨环境监测技术的应用与其质量控制方法28、新形势下环境监测科技发展现状与展望29、环境监测及环境监理的关系探讨浦凤; 修珩低碳世界--30、加强环境监测现场采样质量管理研究31、电化学检测在环境监测及分析中的运用32、荧光碳点在环境监测中的应用分析33、浅谈环境监测实验室的科学化管理34、环境监测仪器设备量值溯源结果的确认35、水质标准物质在环境监测质量控制中的应用研究36、城市土壤环境监测点位布设应用的研究37、试论遥感技术在环境监测中的应用38、农村环境监测体系现状及对策建议39、浅析浙江省内河水域通航期环境监测40、环保视角下的辐射环境监测发展问题与措施的研究41、环境监测实践环节评价考核体系的构建与实践42、北京市环境“大监测”体系研究43、土壤环境监测技术的应用现状及发展44、分析化学法在环境监测中的应用研究45、基于环境影响评价的环境监测问题与对策46、浅谈基于物联网技术的输电线路运行环境监测信息化建设47、环境监测质量的影响因素与措施研究48、环境监测实验室质量管理有效性的探讨49、刍议环境检测中地表水监测现状及进展50、低碳约束下的环境监测与保护关键分析环境监测论文题目二：51、环境微生物监测技术及其质量控制52、基于Arduino平台的果园基地环境监测系统研究53、基于WIFI的室内环境监测系统设计与实现54、环境监测在环保验收监测中的应用55、环境监测现场采样问题及注意事项探讨56、环境监测大气的布点方法及意义57、环境监测中心站管理体系内部审核结果分析58、试论环境监测的现状及发展和对策59、环境监测与环境监测技术的发展分析60、电磁辐射污染的环境监测和预防措施61、强化环境监测全过程质量管理提升监测水平62、浅析环境监测对环境治理的积极作用63、灰色动态预测在环境监测中的应用探析64、城市废水环境监测处理措施及对策65、环境监测对环境治理的促进性作用66、浅谈环境监测仪器在环境监测方面的应用67、大气污染环境监测及治理68、环境监测社会化的质量监管新思路探讨69、我国水处理中环境监测技术及污染防治探析70、对我国环境监测系统效能影响因素的分析及其措施71、浅析水环境监测中样品采集过程的质量控制林月华72、浅析石化企业环境监测治理措施73、浅析环境监测在生态环境保护中的作用及发展措74、关于地下水环境监测技术的研究75、环境监测档案管理存在问题及应对策略分析76、基于NB-IoT的危化品仓储环境监测系统设计与实现77、基于树莓派的移动环境监测系统78、我国环境监测技术的现状与发展79、环境监测专题产品自动生产系统设计80、重庆市环境监测社会化发展现状与建议81、环境影响评价中环境监测方案的制订及应用82、城市土壤环境监测点位布设应用述评83、提升环境监测质量水平的策略分析84、环境监测中固定污染源废气氟化物的测定方法85、环境监测实验室质量管理的探析及对策86、环境监测中的重金属元素分析方法研究探讨87、如何在环境监测全过程质量管理中提升检测水平88、核电厂环境监测管理系统的设计与实现89、环境工程中环境监测质量管理措施90、环境监测质量控制中存在的问题及措施分析91、基于嵌入式的井下环境监测系统设计92、试论环境监测与环境影响评价的耦合关系93、影响环境监测现场采样工作质量因素及应对策略94、环境监测在环境保护中作用探讨95、大气环境监测中大数据解析技术应用96、环境监测在大气污染治理中的作用及措施97、标准样品在环境监测中的管理及其应用中的问题分析98、关于崇明环境监测质量管理规划探讨99、遥感技术在环境监测领域的应用研究100、关于强化环境监测质量管理体系建设探讨。
地表水和污水监测技术规范
单击此处添加副标题
地表水监测
01
02
03
04
污染源污水监测
建设项目污水处理设施竣工环保验收 监测
突发性水环境污染事故应急监测 Leabharlann 对于水系的源头要增设背景断面
03
监测断面是指在河流采样时，实施水样采集的整个剖面。
02
监测断面
01
一、地表水(河流)监测
2
3、验收监测布点
对生产稳定且污染物排放有规律的排放源，应以生产周期为采样周期，采样不得少于2个周期，每个周期内采样次数为3－5次，并加采10%的密码样。
对有污水处理设施并正常运转或建有调节池的建设项目，其污水为稳定排放的可采瞬时样，但不得少于3次。对污水处理设施处理效率测试的采样频次可适当减少。
应急监测一般分为事故现场监测和跟踪监测
一般以事故发生地点及其附近为主，根椐现场的具体情况和污染水体的特性布点采样和确定采样频次。对江河的监测应在事故地点及其下游布点采样，同时要在事故发生地点上游采对照样。 事故发生地点要设立明显标志，如有必要则进行现场录像和拍照。 现场要采平行双样，一份供现场快速测定，一份供送回实验定测定。
监测断面
C
B
A
控制断面
对照断面
消减断面
对照断面： 指具体判断某一区域水环境污染程度时，位于该区域所有污 染源上游处，能够提供这一区域水环境本底值的断面。
作用 为水体中污染物监测及污染程度提供参比、 对照而设置，能够了解 流入监测河段前水体水质状况。 位置 河流进入城市或工业区以前的上游，避开各种污水的流入或回流处。 数目 一般一个河段只设一个对照断面。 （有主要支流时可酌情增加。） 对一个水系或一条较长河流的完整水体需要设置背景断面，一般设置在河流上游或接近河流源头处，未受或少受人类活动处，可获得河流背景值。
环境卫生学监测结果
环境卫生学监测结果摘要：一、引言二、环境卫生学监测的重要性三、监测结果分析1.空气质量2.水质状况3.土壤环境4.生态环境四、问题及挑战五、应对措施与建议六、总结正文：一、引言环境卫生学监测作为环境保护的重要手段，对于了解我国环境状况、制定相关政策以及改善环境质量具有重要意义。
本文将根据环境卫生学监测结果，对我国环境现状进行分析，并针对存在的问题提出相应的解决措施。
二、环境卫生学监测的重要性环境卫生学监测是对环境中的空气质量、水质状况、土壤环境等多方面进行定期检测和评价，为政府决策、企业生产、公众生活提供科学依据。
通过监测，我们可以更好地了解环境状况，为环境保护和治理提供重要支持。
三、监测结果分析1.空气质量空气质量监测主要包括对细颗粒物（PM2.5）、可吸入颗粒物（PM10）、二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）等污染物的检测。
结果显示，我国空气质量总体上呈现改善趋势，但部分地区仍然存在污染问题，尤其是京津冀、长三角、珠三角等地区。
2.水质状况水质监测主要关注地表水、地下水和饮用水的水质状况。
监测结果显示，我国地表水水质状况总体良好，但部分河流、湖泊和近海水域存在污染问题。
地下水水质状况相对较差，部分区域存在地下水污染问题。
3.土壤环境土壤环境监测主要关注土壤污染物的含量和土壤质量。
结果显示，我国部分地区存在土壤污染问题，尤其是重金属、有机污染物等。
此外，我国土壤质量总体呈现下降趋势，对农业生产和生态环境造成一定影响。
4.生态环境生态环境监测主要包括生物多样性、生态系统健康等方面。
结果显示，我国生态环境总体状况良好，但部分地区存在生态退化、生物多样性下降等问题。
四、问题及挑战1.环境污染问题仍然严重，部分地区空气质量、水质和土壤污染问题突出。
2.生态环境退化，生物多样性下降，生态系统服务功能减弱。
3.环境监测和治理能力有待提高，技术、资金和管理等方面存在不足。
五、应对措施与建议1.加强环境保护法律法规建设，完善环境监测和治理体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《资源节约与环保》2017年第3期
环境检测中地表水监测现状研究
乔丽莉
(洮南市环境监测站吉林洮南137100)
摘要：
环境检测中地表水质检测是其检测
工作中最重要的一项，对于水质:■检测关系到广大
人民群众的身体健康问题，本文在分析我国水质
检测存在的问题后，根据自己的工作经验对水质
检测提出解决水质检测的思路和方法，以便于更
好的觯决水质检测方面的_问题。
关键词
：坏境监测；地表水;现状;研究
随着我国工业的不断发展对于地表水造成的污染
问题日益频发，对于水质监测成为环境检测的重点和
难点,再结合地表水质检测的工作的实际，再对环境检
测中地表水检测现状研究后提出解决地表水检测问题
的方法。
1地表水检测项目以及技术支持
在水质检测中，根据检测污染物是否超标来判定
地表水安全状况。主要检测内容包括:水质水温、酸碱
值、溶氧以及粪便大肠菌群等常见水质污染物检测项
目，我国最新的地表水质暈标准在原有裣测标准基础
上添加了五氯酚以及氯乙烯和苯等有害物质的研究，
这进一步体现了我国对于水质污染检测治理水平的提
高。随着科学技术的发展在环境检测中水质检测方式
也发生变化。根据检测区域水质变化特点规律进行自
动检测和常规检测以及应急检测方式相结合，手:r采
样后进行简单水质判定后对水质进行进一步的实验数
据分析。
2地表水检测中的存在的问题
2.1当前水质采样不规范
水质采样是进行水质检测的第一步也是重要步
骤，水质取样要具有本区域水质普遍特征，同时在水质
取样时必须要尽可量离水源最近地方进行采样，以便
确保水样的真实性，通过对水源附近的检测可以在滬
头确保水质安全
2.2检测技术落后
首先我们发现在近些年以来的物质污染事件中.
环境检测部门的位置比较尴尬，对^•些新出现的污
染物检测力度不够究其原因，这与检测技术水平的低
下有密切关系.我国对于水质检测的设备中，金属项目
检测还是采取比较原始的元素排除法，这种方法费时
费力而且不利于浔染物的提前干预。许多地方水质检
测部门还是遵循传统的一看=：_这种原始检测方法。
像流动注射分析和离子体质谱法这些比较先进的分析
技术在地级环境检测站不常用。检测方法还是停留在
化学法和光度法，有些原子吸收等大型检测设备更是
无从谈起。
2.3检测人员队伍缺乏专业知识
环境监测工作需要大量的综合知识尤其是对于地
理学、环境学、化学、微生物学都要有所了解，对宁检测
人员的专业知识要求较髙，但是实际环境监测土作人
员的专业知识和技能％地表水质检测要求相差甚远。
所以就会出现检测地表水质操作不_以及检测数据失
信的情况,更谈不上对地表水进行实时监测。
2.4工作分散且效率低下
在环境监测中，地表水是其检测的主要内容，但
是鉴于环境检测工作的复杂性和长期性，工作效率和
工作量分散性使得地表水质检测0：作容易出现工作
失误。
2.S检测规范操作不强
地表水检测过程主要有::布点、水样米集和固定以
及运输保存和处理分析环节，虽然我国已经进行地表
水采样的技术分析和指导工作，但是我国地理河流广
泛，这些技术指导工作只能针对一些重点河流进行系
统的技术苄预，但是对于小的环境检测站如何建立适
合其為身特点的技术指导体系还是一个何题。
2.6检测项目过多
对于地表水的检测和分析’要根据本地企业生产
和居民生活以及特殊地理环境进行检测，不能对于所
有检测物进行全面检测，而是要进行有针对性的重点
检测对^3—些影响人体健康的污染物进行重点检查。
必须首先确保居民用水的安全。
3对于地方环境检测水质提出的几点建议
对于环境检测中的水质检测一定要根据本地区的
实际情况进行分析，根据具体情况进行有针对性的检
49
测工作。确变水质检测的常用方法和技术以使宁更好 的开展水质检测I作。3.1走访、调查水源地附近和区域内企业生产情况对地域内水源地和可能造成污染的企业进行走 访，完善企业污水处理工作对于可能造成污染的企业 进行实时观测，根据企业生产排污特点制定具体的检 测技术和方法。以便于在污染出现的第一时间锁定污 染源，为环境治理工作提供智力支持。3.2简化检测方法突出实用性鉴于当前比较常见的水质检测方法和对象有：总 硬度、溶解氧、亚硝酸盐氮以及氯化物检测。在检测中 倉先要对人体有害物质进行检测保证水质的饮用和使 用安全。在日常检测中形成对于地表水检测的主要模 式和方法，以便于长时间对地表水质进行裣测。3.3提高检测人员的专业素养对于提高检测人员的业务素质这一块=，主要对检 测人员进行业务培训指导，在工作经验的积累过程中 进行业务知识的再学习。严格规范水质采样的相关细 节工作，避免出现因为采样问题而导致水质出现污染 情况。除此之外，作为环境彳佥测部门一定要加大环境污(上接第48瓦）环境监测质量有积极意义，相关部门应加大新技术的 开发，引进新的监测设备，建立完善设备审核制度，提 高环境监测DC作效率。2.3引进先进技术随着网络时代和信息时代的来临，必须要在环境 监测1作中积极引用信息技术和网络技术，不断完善 环境监测管理体系和运行体系，从根本上提高环境监 测工作的监督质量和效果。必须确认监测管理方法，并 且结合实际的技术条件，选择最佳的设备和方法，从根 本上保障监测数据的有效性和科学性。另外，必须要通 过直接采集的方法，不断加强监测数据分析和汇总，有 效降低数据在采集和传输过程中出现的误差&为了从 根本上提高环境监测数据的稳定性和时效性，相关管 理人员必须通过观察数据的稳定性，弁县分析数据分 布规律，显示出数据的有效性。2.4提高监测人员素质环境监测工作涉及到的专业知识较多，所涉及的 范围也比较广，为了提高中国环境监测：!:作质量和水 平，必须要提高相关人员的综合素质和专业技术水平4染检查力度，对宁在地表水检测中进行数据造假的个
人和部门进行批评处理，如造成重大环境污染的要移
送公安机关进行处理。
结语
综上所述，关于环境水质检测的相关文章已经有
许多，但是在本文中结合作者多年对环境检测工作的
实际，指出环境检测水质现状的I作不容乐观,有必要
从操作规范以及日常数据检测方面，，对于水质检测工,
作中出现的问题进行一一阐述以便于解决在实际工作
中出现的问题。
参考文献
[1] 李德胜.环境检测中地表水监测现状分析m.科技创
新与应用，2016,35:161.
[2] 张学凯.探析我国环境检测中地表水监测中存在的
问题及对策[J].生物技术世界,2014,02:13.
P]李一安.环境监测中地表水监测现状及进展[J].环境
与生活,2014,22:116.
作者简介
乔丽賴1972 ~)，女，籍贯，吉林通榆,工程师，从事
环境监测0：作多年，主要研究方向.环境水质监测。
《资源节约与环保》2017年第3期
积极引进高素质的优.秀人才，并且不断完善和创新
用人进出机制，从而打造出髙素质、商水平的监测管
理团队。此外，必须定期开展培训n：作，不断吏新环
境监测人员的知识结构和管理理念，在实践中不断
提高自身管理水平，真东提高:中国环境监测工作的
质量和水平〇
结语
随着我桓日益重视环境保护问题，科学技术快速
发展，环境监测I作得到空前发展，在进行环境监测
时，必须完善法律法规、建立监测标准、引进先进技术,
并且提髙相关管理人
M的综合素质和专业技术水平，
促进中国环境监测工作可持续发展，真正发挥出中国
环境监测工作的作用。
参考文献
[1] 何爭•关宁新常态下环境保护工作的探讨[J].科学中
鳃人.2016(09)
[2] 宋晓明.环境监测在环境保护中的作用及意义[J].民
营科技.2011(08)
50