东西方自然观比较
第4章 文化生态学

第4章文化生态学第1节文化中的环境印记一、文化生态学的概念1、概念的提出19世纪70年代,德国生物学家海克尔提出了“文化生态”的概念;1955年,美国学者斯图尔德提出了“文化生态学”的概念。
2、理论的借鉴生态学的核心思想是探讨生物在生存、发展中与周围环境的相互作用。
早先的生态学不将人类作为研究的主体,随着“人类生态系统”的提法得到广大学者的认同,生态学理论被引入人类社会中,最后形成了文化生态学理论。
3、概念归结起来说,文化生态学是指用人类生存的整个自然环境和社会环境的各种因素交互作用的生态理论研究文化产生、发展规律的一门分支学科。
这里的“自然环境”是指气候、地质、地貌、土壤、植被等诸多自然要素的综合体,是人类文化生存和发展的背景条件。
4、文化生态学的研究对象与内容研究对象是文化与自然环境之间的相互作用。
文化生态学主张将文化放到一定区域的整体环境(包括自然环境和社会环境)中去探究它的生长规律,特别是探讨人类为适应环境而创造的具有特殊形貌的文化模式。
研究内容包括两个方面:一是环境对文化的影响;二是人类文化对环境的反作用。
5、以哈尼族梯田文化为例的分析云南元江位于哀牢山南部的末端,山高谷深,地形复杂,海拔高下悬殊2000多米,从山脚到山顶,形成了云南亚热带山区典型的气候垂直性分布特征。
这是孕育梯田文化的自然环境。
哈尼族的土地利用方式是:高山地带气候寒冷阴湿,保存着茂密的原始森林,既是天然的绿色水库,也是梯田农业的水源;中半山腰气候温和,冬暖夏凉,既无高山的阴湿和多野兽,又无低谷的炎热潮湿和多毒蛇、昆虫以及瘴疠流行,是哈尼族村落的主要分布地。
既方便上山打猎,又易于下山种田。
下半山位于从村寨边至山脚河谷,气候暖湿,适于稻谷生长,是梯田所在。
人们还根据不同位置梯田的肥力采用不同的种植方法,选取不同的谷种。
上述土地利用格局既与当地自然环境相关,又反映出人类认识、利用自然规律以及适应、改造自然的能力。
研究表明,只有与环境相适应的地方文化,才能得到最优的持续发展道路。
从物化论与移情说看待中西两种自然观

体, 客体 包蕴主体 的思想感情的差异。从这 两种差异我们可以见证两种不 同 自然观即“ 物化” 体现 尊重 论
自然 而 “ 情 ” 流 露 的 利 用 自然 两种 观 念 。 移 说 关键 词 :物 化 ” ;移 情 ” ; “ 论 “ 说 比较 ; 自然 观
庄 子追求“ 天地 与 我 共 生 , 万 物 与 我 为 一 ” 天 人 合 一 而 即
的境界 , 这也正是中国古代物化论 的哲学基础 。在庄子《 齐物
论 》 ,不 知 周 之 梦 为 蝴蝶 , 蝶 之 梦 为 周 也 ” 与 人 处 于平 中 “ 蝴 物
移情 理论囊括 了物化论 , 而在此文 中所 指西方“ 移情 ” 说仅指 它的狭义 , 即人在观察外界事物时 , 设身处 地在事物 的境 地 , 把原来没有生命的东西看作有 生命 的东 西 , 仿佛它也有感觉 、 思想 、 情感 、 意志和 活动 , 同时人们 也受到对事物 的这种错觉
性上处 于一种相依 、 相存的状态。 此时的人类对包括天地在 内
的 自然 既持 有 恐 惧 、 畏 的崇 拜 之 心 又怀 着 亲 切 、 赖 的体 贴 敬 依 之 情 。 正 是这 一 时 期 自然 才 成 为人 类 自觉 观 照 的 审美 对 象 , 也
的环境 ,伴 随着 高科技 而来 的生态环境不免也遭到一定的破
说也 即中国古代物化移情 和西方审美移情。 然而 ,物化 ” 与 “ 论 “ 移情 ” 说这两种理论却 与 自然 、 与人类生态有 着某种不可避 免的联系 , “ 从 物化 ” 论与 “ 移情 ” 说的差异 中我 们可以感受 到
殊途同归:东西方园林及景观设计比较分析

风格 的巨大差异 , 园林 及景 观设计 也不 例外 ( 图 1 见
和图 2 。 )
2 .美 学理 念上 的不 同
西 方传 统美 学思想 虽然 承认 自然 中存 在 的美 是创
作者简介 :王志刚(9 6 17 一
)男, , 讲师
通 讯 作者 :王 志 刚 , zhx 1 6 tm. w gz@ 2 .o
间 的作 用是具 体直 接 的 , 是一种 我你关 系 , 这种观 念在
改 造 自然 、 化 自然 的经 验 与智 慧 。如 何 处 理 “ 与 美 人
自然 的关 系 ” 园林 及 景 观 设 计 的核 心 问 题 , 同 的 是 不
自然观 曾产生 出东 西方 不 同风格 的景 观设 计 艺 术 , 并 在 今天 逐渐 体现 出相 似 的发 展 趋 势 , 即注重 与 自然协 调 的 可持续 发展 。把 握住 了上 述 观 点 , 也就 不 难 在错 综 复杂 的设 计风格 中理 出一 条 主 线 , 以此作 为 比较研
也是 我们在 发展 中必须 考虑 和解决 的重 要课题 。在 人 类 的历 史进 程 中 , 时为 了暂 时 的利 益 而肆 意破 坏 环 有 境 , 最终 得到 的是惨 痛 的教 训 ; 时 注意与环 境协 调 但 有 发展 , 在物 质和精 神 上 得 到 的却 是 美好 的结 果 。人 类 希冀 着与 自然达 成更 高 的精 神 默 契 , 由此 就 产生 了园 林及 景观设 计 这一古 老而 又年轻 的学 科 。园林及 景观
很大 程度上 产生 于社 会 进 化模 式 和 地 理条 件 的差 异 , 例 如西方 狩猎游 牧 生活 方 式 影 响 的外 向 、 服特 性 与 征 东方 农业 聚居生 活 方 式形 成 的 内向 、 应 特 性 。 自然 适
比较哲学:东西方思想

比较哲学:东西方思想东西方思想的比较是一个广泛而复杂的话题。
东西方文化的差异导致了两种不同的哲学思想体系的形成。
本文将从不同的角度比较东西方思想,并探讨其对个人和社会的影响。
一、价值观的差异东方文化强调集体主义和家庭观念,注重人际关系和社会和谐。
东方哲学强调个人的责任和义务,追求道德和精神的完善。
相比之下,西方文化更加注重个人主义和自由,强调个人权利和自我实现。
西方哲学强调个人的自由和独立,追求个人的幸福和成功。
二、人性观的差异东方哲学认为人性本善,强调人与自然的和谐。
东方文化注重人的内在修养和道德品质的培养,追求心灵的平静和内在的满足。
相比之下,西方哲学更加悲观,认为人性本恶。
西方文化注重个人的欲望和个人的追求,追求物质的享受和个人的成功。
三、知识观的差异东方哲学强调经验和直觉的重要性,注重实践和体验。
东方文化注重传统和经验的积累,追求智慧和内在的领悟。
相比之下,西方哲学注重理性和科学的发展,追求知识和技术的进步。
西方文化注重创新和变革,追求现代化和进步。
四、时间观的差异东方文化注重长期的发展和持久的价值,强调历史和传统的重要性。
东方哲学强调人生的循环和无常,追求生命的平衡和和谐。
相比之下,西方文化注重短期的效益和即时的满足,追求个人的快乐和成功。
西方哲学强调人生的线性和有限性,追求个人的成就和进步。
五、社会观的差异东方文化注重社会的稳定和秩序,强调社会的和谐和团结。
东方哲学强调人与人之间的关系和社会的责任。
相比之下,西方文化注重个人的自由和权利,强调个人的独立和竞争。
西方哲学强调个人的权利和自由,追求社会的公正和平等。
综上所述,东西方思想在价值观、人性观、知识观、时间观和社会观等方面存在着明显的差异。
这些差异反映了不同文化背景下的不同价值取向和思维方式。
了解和比较东西方思想有助于我们更好地理解和尊重不同文化的差异,促进文化交流和相互理解。
同时,也可以启发我们思考和反思自己的价值观和思维方式,以实现个人和社会的发展和进步。
论述东西方在价值观方面的差异

1.论述东西方在价值观方面的差异1)人与自然的关系“天人合一”的思想概念最早是汉代儒家思想家董仲舒发展为天人合一的哲学思想体系,并由此构建了中华传统文化的主体。
宇宙自然是大天地,人则是一个小天地。
人和自然在本质上是相通的,故一切人事均应顺乎自然规律,达到人与自然和谐。
天人合一不仅仅是一种思想,而且是一种状态。
天人合一,在世界很多高级宗教中都有这类观念,并且有详细系统的修行方法。
西方世界观认为,宇宙万物乃上帝凭借“自由意志”,花了六天时间创造出来的,“造物主”与“被造物””之间存在着因果关系——这个神圣而绝对的真理,只能由“先知”按照上帝启示,被“先验发现”出来,而不是“经验发明”出来。
西方人生观认为,所谓的人生意义,不过完成上帝赋予人的神圣使命。
2)人对“变化”的态度东方人求变,当你面对不断变化发展且竞争越来越激烈的现代社会,想有所成就,却感觉迷茫无助之时该如何选择?在进与退、输与赢的关口,你当然会选择“进”与“赢”。
如何追求到“变”这一重要的社会生存技能,为你释疑解惑,拓展成功的思路,打开胜利的大门,让你顺利走向“赢”的彼岸。
“求稳思维”指的是在面对危机或者该出击的情况下犹豫不决的思维方式,也是一种消极的思维方式,开拓精神不够或者错失良机。
干事创业需要积极稳妥、周密审慎、老成谋国。
3)动与静中西文化在如何处理人与自然关系上的区别,在于中国文化的“心”与西方文化的“行”。
正如牟先生所说,中国文化重视内在修养而西方文化重视外在知识。
修身必要养心,而知与行需并驾齐驱,从而构成了中西文化对于世界的不同相处方式。
西方人把人与自然看做是分离的两个世界,他们有别于中国人天人合一的思想,不同于中国文化中“道”与“仁”从天而降,贯注下来,与万物同一的境界,而抽象出概念、逻辑、上帝等形而上的悬空体,纵使人们奋力的跳跃也无法真正的触碰高高在上之物。
4)人之天性观人之初,性本善抑或性本恶?这是人类文明中的一个重要问题。
刍议中西古代自然观的异同

刍议中西古代自然观的异同于景阳(北京航空航天大学北京海淀100191)摘要:自然观是对自然界的总的认识,是人们对整个世界认识的基础,是世界观的组成部分。
中西方古代朴素的自然观总体上都认为自然界是有规律的,统一的,强调事物的普遍联系。
二者具有一定的共性,但二者在哲学、自然科学观、逻辑等方面却存在着很大的差异。
概要介绍中国古代自然观和西方古代自然观,从多方面阐述中国古代自然观和西方古代自然观的异同。
关键词:西方古代自然观;中国古代自然观;天人合一中图分类号:N031文献标识码:A文章编号:1673-4629(2012)S0-0083-03收稿日期:2012-05-16作者简介:于景阳,女,河北承德市人,北京航空航天大学人文社会科学学院2011级科学技术哲学专业硕士研究生。
龙岩学院学报JOURNAL OF LONGYAN UNIVERSITY2012年7月第30卷增刊July 2012Vol.30supp.一、导论在自然与人的相互作用过程中,人类更多的是积极地去认识自然、改造自然而不是一味的消极地去适应自然。
自然观既不同于唯心主义所议,也非人的思维的自由创造,更不是如机械唯物主义所阐述的,只是思维对于自然界的消极反应,而是依托自然界自身所形成的总的看法。
自然观大体指的就是人们对自然界的根本的看法,它包括人们关于自然界的本原、结构、演化规律以及人与自然的关系等方面的根本看法。
自然观是人们对整个世界认识的基础,任何一种系统的哲学必然包含与之相适应的系统的自然观。
总体而言,中国文化比较重视人与自然的和谐,人们往往用天人合一来概括中国文化中人与自然互为依存的关系,而西方文化由于主客二分,各走一端,形成了人类中心主义这种观点,相对来说更强调征服自然、战胜自然。
由此可见,中西方的古代自然观存在一定的异同点。
二、中国古代自然观(一)中国古代自然观中华民族的思想文化是博大精深的,更是丰富多彩的。
中国古代对于自然的研究也不例外,其留下了许多对后世人们的认知产生深远影响的观点。
古诗《惠崇春江晚景》ppt课件
通过精湛的艺术手法,展现了苏轼在 诗歌创作上的高超成就。
05
跨文化对比:东西方自然观念差异
东方自然观念及其表现形式
东方自然观念强调“天人合一”, 认为人与自然应当和谐相处。
在东方文化中,自然往往被赋予 人格化特征,如山、水、风、月 等都被赋予特定的情感和象征意
义。
东方艺术中常运用借景、寓意等 手法来表现自然之美,如古诗 《惠崇春江晚景》即是一例。
古诗《惠崇春江晚景》 PPT课件
contents
目录
• 诗人与背景介绍 • 诗歌内容赏析 • 诗歌主题探讨 • 诗歌影响及评价 • 跨文化对比:东西方自然观念差异 • 课堂互动环节
01
诗人与背景介绍
苏轼生平及主要成就
01
苏轼(1037-1101), 字子瞻,号东坡居士, 四川眉山人。
02
北宋著名文学家、书法 家、画家、政治家,唐 宋八大家之一。
03
诗歌主题探讨
自然美景与人生哲理
诗中描绘的春江、桃 花、沙暖等自然景象, 展现出大自然的壮美 与生机。
诗中蕴含的哲理启示 人们要珍惜眼前美好, 把握人生机遇。
通过自然美景的描绘, 诗人表达了对人生美 好时光的珍惜和感慨。
隐逸情怀与闲适生活
诗人通过对桃花源的向往,表达 了对隐逸生活的渴望。
诗中描绘的渔人、樵夫等形象, 代表着远离尘嚣、回归自然的闲
情感表达
诗中蕴含的丰富情感,启 发了后世诗人在创作中注 重情感表达。
绘画与诗歌的结合
以画入诗、以诗解画的艺 术手法,对后世诗画结合 的艺术形式产生了深远影 响。
在文学史上的地位和价值
丰富了诗歌题材
以春江晚景为题材,丰富了古代诗歌 的表现内容。
古代自然观与古希腊自然观的异同等哲学问题
中国古代自然观与古希腊自然观的异同古代希腊唯物主义者以天才的直觉方式提出一种素朴辩证法的自然观..其基本内容主要有 3个方面:①设想万物的始基是某种东西..早期的唯物主义者大都认为这种始基是可以感知的具体东西;如水、气和火等等..后来的唯物主义者认为万物的本原是只能用把握的物质微粒;例如提出的“种子”和所谓的原子..②大都用物质本原固有的内部矛盾;诸如气的稀散和凝聚、对立面的斗争以及原子的集结和疏散等;说明自然事物不断产生、发展和消灭的过程..但也有少数唯物主义者陷于外因论;例如;在说明水、气、火、土4种元素的结合与离散时;就诉诸爱和恨两种外在力量;在解释数目无限、性质各异的种子组成各种自然事物时;阿那克萨戈拉将它归因于外在的“”的推动..③认为自然界的运动是从本原产生出万物、万物又复归于本原的合乎规律的过程;它既有从简到繁的进化;也有从繁到简的退化..但有些唯物主义者却带有循环论的色彩;如认为世界周而复始地变化着;也有的表现出宿命论的缺陷;如德谟克利特认为原子只有作直线下降运动的必然性..伊壁鸠鲁见纠正了这个错误;认为原子在降落中会由于自身的原因而发生偏离;从而揭示出规则运动通过不规则运动实现的运动法则;确认了原子运动中的统一..古希腊唯心主义者提出了另一种自然观..毕达哥拉见主张;万物由数产生;按照特定的比例构成和谐的秩序..认为;变动不居的具体事物是虚妄不实的;不变不动的抽象才是真实的..认为;万物是由神创造和安排的;并体现了神的目的..在看来;具体事物组成的感性世界是从世界派生出来的..这种唯心主义自然观尽管包含某些合理成分;如毕达哥拉认为天体按成比例的距离围绕中心火而运转;巴门尼德则涉及了运动的连续性与间断性、相对性与绝对性的矛盾等..但整个来说却是的..自然观动摇于唯物主义和唯心主义、和形而上学之间..他在其自然哲学中;一方面认为万物的基础是原始物质;它具有热和冷、干和湿的对立特性;它们相互结合就形成火、气、土、水四种元素;从而构成整个自然界;另一方面又认为天宇和星球是由非物质的神圣以太构成的;否定物质的统一性..他研究了物质运动的各种形态;但又断言天上的运动才是完善的运动;提出了以地球为中心的宇宙体系..同时;他还按照灵魂的等级;把生物分为植物、动物和人;但又肯定物种是不变的..关于古希腊自然观的历史意义;恩格斯曾经指出;“在希腊哲学的多种多样的形式中;差不多可以找到以后各种观点的胚胎、萌芽..因此;如果理论自然科学要想追溯自己今天的一般原理发生和发展的历史;它也不得不回到古希腊人那里去..”自然观是人们对自然界的总的认识;是人们对整个世界认识的基础..中国古代;人们把自然界看作是一个普遍联系、不断运动的整体;由此形成朴素的自然观;如“阴阳说”、“五行说”、“元气说”等..古代自然观是一种有机论自然观;强调整体和联系;注重事物的变化发展;注重解释事物与现象的关系;注重的是辨证统一..第二;古代的自然观具有浓郁的思辨性质;不注重实验方法和逻辑推理..第三;它是一种经验性、实用性的自然观;讲究直观的经验的积累和服务于农业生产实际..古希腊自然哲学;宏观地来说就是人们对大自然万物的一种理解方式..这一点在人类历史上相对是比较特殊的;因为自然哲学是科学的源头;科学做为一种特殊的文化形象并不存在于除希腊文明与后来继承了希腊文明的欧洲人之外..自然哲学做为古希腊人一种特有的思维方式在早期其实与我们中国人的自然观并没有巨大差异..希腊神话做为一种最原始的自然观同样与我们的自然观一样;是把自然现象附着于不同的神身上;也同样表现出了神与人在个性;情欲;爱恨争斗上的相似性;但是在这里说明一点;古希腊最原始的自然观与中国最原始的自然观有一个主要区别;那就是古希腊诸神是“人神同构”;而中国的神基本是人神不分;而表现为“人神同一”也是中国祖先神的早期因素;也就是这一点为后来中国与希腊这两大古代文明的发展埋下了种子;可能大家会有疑问;为什么这种小小的区别会造成这种巨大的差别这个问题我不好回答;也许理解“蝴蝶效应”的人会比较容易理解吧..人神之别反映了对象性思维的原始形式;人神同构也为古希腊人提供了有机的自然观念..事物总是要分清楚宇宙机体的灵魂才能更为理智的..古希腊神话也多少反映了希腊思想的对象性和逻辑性;这也是自然科学赖以产生的前提条件..怀特海曾经提到过古希腊着名的悲剧中就蕴含了原始的自然观念..希腊的文艺哲学家们认为命运是冷酷无情的;悲剧是不可逃避的..希腊悲剧完全附合了现代思想中——自然的秩序正是这种最初的“同构性”为打开希腊人的智慧提供了可能性..结构是什么是超越人类感知能力和纷繁复杂的物质世界的背后的原因..当然;在早期的古希腊自然哲学家们;他们多半还是把世界的本质归结于一些看得见摸得着的物质上面..比如;第一个自然哲学家泰勒斯;这个西方科学的原始开创者;米利都学派的开创者..他就认为万物源于水;水是一种基本物质..这是一种哲学思维的开始;也是科学对待自然界的第一个基本原则;科学从具体的现象中找出共同的特征和原理;再用原理解释更多现象;这也是最原始的唯物主义传统..泰勒斯之所以把万物归结于水;那是因为他发现一切生命都离不开水;种子只有在湿地中可以生根发芽;大地也是被大海所包围..这虽然看上去非常简单;甚至有人会嘲笑;但毕竟是肯定的是;这就是千真万确的科学的开端当今很多中国人其实最本质的就是缺少了这样的思维能力总结能力;归纳能力之后;这种简单的单一物质成因论被更有机的多物质成因论所代替;这个代表人物;我认为是德谟克利特..德谟克利特继承了泰勒斯的自然统一观;但是他不认为单一的宏观的单物质成因可是令人信服..德谟克利特和留基伯都分别提出了“原子”论..把一个物体一分为二;但它仍然是一个物体;这样继续的话;还可以再把一分二的物体再一分为二;这样无穷下去;便有了一个极限的物质;这就是——原子..有人问世界上的事物怎么都会是一个样子的原子呢而德谟克利特的回答则是原子在形状;数量等属性下的不一样;从而构成了这个复杂的世界..其实;古希腊自然哲学发展到这儿;已经开始形成思辨;原子论就是思辨的产物..虽然原子论最终没有敌过亚里士多德的四原素说;但现代科学复兴了原子论;从而构成了现代物理的基础..不得不说;原子论是个伟大的构想虽然在当时它没有实验来支持;当然希腊人也是不喜欢做实验的..当然;与此同时在早期的古希腊自然哲学家当中也有另一种声音;那便是认为数学是万物构成的毕达哥拉斯和提出运动悖论的芝诺..在经历了“古希腊自然哲学思想”向“古希腊自然哲学的理性主义精神”过渡之后;古希腊自然哲学基本形成;这个代表人物是苏格拉底;他把热衷于把本源归结为某一种简单的基本物质的传统引出了对“善”的认识..这个“善”便是最为纯粹的思辨;也即后来苏格拉底的学生柏拉图所说的“理念”的“超感知”..要理解西方哲学及科学的鼻祖——古希腊自然哲学;首先我们就必须对柏拉图的这个“超感知”有充分了解..宇宙的“本原”是从复杂多样的自然世界出发的..而在这些复杂的现象背后是什么上边通过对古希腊自然观的发展历史的简单介绍;大家应该多少知道一些这个“同构性”是什么了..自然哲学是由“存在”为基础的;也既是“本体论”..柏拉图的理念和超感知也就是相对于“存在”而存在的;他把世界二重化;或说二元化;把世界分为了可以被感知的和不能被感知的超感知两部分;这个超感知理念;简单地说也就是所谓的逻辑;所谓的结构了..本体论本身就是以逻辑方法构建起来的概念范畴体系..这一点传统的中国人来说是比较难以理解的;因为中国传统文化不具备形而上学特征或说很弱;并且更缺少二元化的哲学观念;中国传统的哲学主要体现在周易上面;是比较典型的一元化哲学观;虽然老子说过“一生二;二生三;三生万物”;而且在后来的由周易向“术数”发展的过程中;传统的四柱;六爻;或大六壬和奇门遁甲等等在起局的“复杂”化过程中也体现了多重“世界”;不过奇怪的却是始终不能上升为一种哲学能力与物质相结合;这也许是中国传统没有“自然哲学”观念的原因吧..柏拉图式的两重世界本质上是在研究探求事物“是之所是”的原因;即“存在之为存在”的根本因素..把包括动力和目的在内的万事的形式逻辑从事物之中脱离出来;成为独立实体;成为事物之所以存在的根本原因..柏拉图曾经说“不可感觉的不动的永恒的实体存在;就是自身不被推动的宇宙推动者”;这句话实际上也成为了今天基督教确定自身合理性的辩词;通常称为“第一推动力”谁是第一推动力呢他是万物之主——上帝;耶和华..这个不涉及主题;先不讲这个..第一推动力是形式的形式;是集合了动力和目标于一身;是宇宙万物的最高动因..实际上传统本体论对最高实体的追求最终必定是导致对绝对真理的追求;导致了神;上帝的观念..也因此;西方哲学带有典型的神的品性..我以为;这也是古希腊自然哲学为西方人所带来的最为闪光的精神;也是这个精神最终导致近代东方和近代西方有如此巨大差距的根本原因所在..这里也令我们看到了中国传统里边对真理认知的相对性和西方传统中对真理认识的绝对性..关于这个“机械论的形而上学”我估计自己不好做什么回答;因为在这一点上我是和国内主流哲学观点持相反意见的;而且我基本不承认伊曼努尔·康德之后的哲学家;尤其是黑格尔;我以为黑格尔哲学完全是狗尾续貂;毫无必要..所以;我不可能从正面来回答这个机械论形而上学的问题..传统的形而上学其实已经包含了现代哲学的深层核心;并且有极为深刻的人文关怀在里边;并不是把哲学引入歧途的黑格尔们;开启了哲学说谎时代的黑格尔们叔本华语所能比拟的..古代中国与希腊自然观的异同以前很多带有西方中心主义研究李约瑟难题的学者认为是种族的优势造就了东西方现今的差距;而如今更多的学者却更愿意从地理环境着眼;解释各种文明形式的异同..我认为实际上每一种文明自然观的特点都与其所在地的自然环境有密切的关系;在开始陈述中国古代和古希腊自然观的异同之前;我想先对两个地方的地理环境做个简要的介绍..地理环境影响自然观中国位于资源优越却与世隔绝的东亚地理环境中..绵延千里的华北大平原四季分明;热量充沛;大河送来灌溉;季风带来降雨;可天然支撑巨大的、由共同的祖先繁衍而来的、血缘相连、语言相通、文化相近的同质人口..周边的环境却不利于异质人口的大量繁殖;因而无法抗衡中原的“人口霸权”;即使遇到皇朝的更迭或异族入侵;也不用担忧被周边的异质人口和异质文化同化..希腊土地贫瘠;地形险恶;全境80%以上布满巴尔干半岛特有的崇山峻岭和深峡险谷;仅在沿海有些平原;为密集的高山峻岭所切割而十分零碎..全境也无一泄千里的大河提供灌溉、航运之利..典型的地中海气候使希腊夏季虽有充沛热量;却极为干旱..冬天则细雨绵绵;缺乏热量..自古以来希腊虽能出口葡萄酒和橄榄油;却无法自给粮食..不过与希腊同在地中海沿岸的文明都是农本文明;这就为希腊的海上贸易提供了有力的驱动..而希腊通过海上交通学习这些先进文明的知识经验;同时地中海的阻隔减少了其被强大专制帝国吞并的危险;使其可以有较为自由的研究环境..希腊的崇山峻岭虽然不利于农业和人口繁殖;却为自由城邦的长期存在提供了最佳的天然条件..各个城邦能借助周边的高山自卫;却由于腹地和人口的有限;没有一个城邦可迅速崛起;抑制其它城市的自由发展..从海外获得粮食的贸易机会;使人口的相当比例能脱离农业;集中到城市中生活;为科学研究创造条件..从“道;可道;非常道”说起BBC有一部纪录片How art made the world讲述了古希腊的雕塑艺术的发展;古希腊人认为众神有着完美的身体;故他们在雕刻塑像时总是追求逼真地再现完美的人体..中国人则追求一种默会性;着名的国画家齐白石介绍什么是好的绘画时说:“似与不似之间;似则媚俗;不似则欺世..”意思是一幅好的画作必须介于像与不像之间;太像了和太不像了都不行..与古希腊相比;中国少了一种对自然事物的精细描述方式..同理;在对自然规律的可言说性质上;古代中国不清晰;追求模糊;道可道非常道就是最好的例子;对自然规律的描述倾向于突出其神秘性;少了客观性..而古希腊在这方面则较清晰;追求自然规律的可言说;有一种确定性..像阿基米德、亚里士多德这类的哲学家都希望以简短的语言描述那些宽泛的规律..天不变;道亦不变——自然观中的创新因素中国地理环境的封闭注定了其在“合久必分;分久必合”的轮回中涅磐又重生的命运;长久下来人们形成了一种世界是个大轮回的自然观;觉得道是从古到今一直存在的;并且它“非常道”;故无需去发现去研究..北方游牧民族的间歇性入侵也使得中华文明一直处于一种进三步退两步的状态;创新无法得到继承相当于没有创新;像指南车这种技术的失传就能证明这一点..几千年来中原就像墨汁对宣纸的渗透一样;渐进地开拓周边的新边疆;扩散人口..中原已有的传统、秩序、技术和经验;以血缘和亲情为纽带;可以完整地移植到边际领土..老经验、老知识只需在边际上变通;便可在新的环境里适用..这条道路几千年来驾轻就熟;传统和权威得到反复的加强;很少有制度创新;所谓“天不变;道亦不变”..这也是中国人喜欢向古人讨教问题的原因;在大多数人思想中只要在孔子的话里找出一句能证明自己的观点;那自己的观点就是正确的..希腊的社会形式是城邦民主;公民有权通过公开的辩论追求真、善、美;很少束缚和禁区..在崇尚以理服人、不接受未经验证的“绝对权威”的环境里;希腊哲人能够自由得发挥他们的创新思维..与农本社会的中国不同;古希腊的社会基础是手工业和商业..对外贸易的机会不但带来生存所需的各种物资;也保证了信息和知识的流畅..居民出于牟利的内在冲动;对外界的新事物敏感好奇;使居民变得见多识广;愿意标新立异..贸易带来的暴利的诱惑;使希腊人绞尽脑汁发明新工具、找到新方法到海外寻找新的贸易..面对凶险的海洋、陌生的土地和异质的文明;古希腊人被迫以面对现实的求真务实的精神;寻求新的知识;新的技术以征服未知的世界..知识的掌管者决定民主的自然观中国自古以来的皇帝都自称天子;普天之下;莫非王民;寸土之滨;莫非王土..人民意识中的被奴役思想根深蒂固的原因在于人民不是知识的掌管者;而中国产生帝王自然观与希腊产生民主自然观的本质因素也在此..近代中国要推行简化字时;遭到了老知识分子的坚决反对;他们害怕失去文字的特权..繁体字的艰涩使知识在中国古代始终为少数人垄断;大平原的存在又使相对愚昧的人口迅速繁殖;因而少数精英始终能操纵愚昧大众;维持至高无上的皇权作为社会的稳态..这也是自古以来几乎所有朝代都奉行愚民政策的原因;对于古代中国无外敌的情况下也不失为一种保持稳定的良策..而古希腊采用拼音文字;使得知识不再为特权阶层垄断..有知识、有觉悟的全体市民和王权、贵族的对峙;使希腊社会产生了民主的自然观..民主与帝制的自然观从东西两种文明对星空的诠释中可以略窥一二..古代中国的星空是中央集权的社会特征反映;在天象解释体系中中央集权的秩序性特别强;包括二十八星宿与北斗紫微宫..古希腊在天象的解释方面;各种星座的神话和天文故事体现了希腊自由城邦的社会性..其他自然观差别简述首先是自然哲学方面;古代中国在五行和阴阳学说上有重要的理论推理;但是没有为了理论而沉湎于抽象的推理;也不具有种类繁多、比较极端的理论..古希腊则有重要的理论推理;为了理论而沉湎于抽象的推理;同时又种类繁多的、鼓吹极端的见解..辩证法方面;古代中国对辩证法中的某些辩论技巧和合法性感兴趣;更注意系统和关系..而古希腊则对形式逻辑和对论证的纯抽象分析感兴趣;更注意部分和结构..哲学科学风格上的总倾向;古代中国更关心社会和价值;更注重实效;更关心可行与可被利用的东西;追求圆满、中庸的解释与答案不大关心基础性的问题;也没有为了理论而追求抽象思维的观念..古希腊则更关心自然和人的认识本身;更专注于基础性问题;有为了理论而追求抽象思维的观念;追求极端、激进的答案..古代中国哲学服务社会的特征更强;而古希腊认识自然本身的特征更强..自然的始基古代中国比较无形;注重关系和功能..古希腊比较有形;注重本体和结构..两种自然观的共性虽然古代中国和古希腊的自然观有如此多的差异;但他们也有很强的共性..这些共性表现为以下几点:总体上都认为自然界是自然而然的;认为自然界是有规律的;统一的;强调事物的普遍联系;认为自然界是演化发展的;并且认为这种演化都是从某种混沌到秩序的变化发展过程..古希腊的Hesiod的神谱里认为第一个神是“开俄斯“即chaos;提出了由”混沌“到大地、星空、山脉、海洋再到万物的宇宙起源观点..而中国的庄子中也有类似的混沌故事;说的是南海之帝叫儵;北海之帝叫忽;中央之帝叫混沌..儵和忽经常在混沌的领地相会;混沌待他们很好..儵和忽商量着要报答混沌的好处;说:“人都有七窍用来看、听、吃和呼吸;它却没有;我们试着来为他来凿孔..”一天凿一个孔;七天混沌便死了..混沌本来是个球型;对称性为无穷..为混沌凿七窍实际上将他的对称性降低到了只有左右对称;这样低对称性的秩序便产生了..从这点来看;这两种文明的自然观对万物的起始有着极其相似的见解.. 总结一方水土养育一方百姓;正是世界上千差万别的地理环境造就了现在各种各样人类文化的互相交汇、互相融合;也使得人类能在文化多样性的前提下保证种族的生生不息..。
东方科学与西方科学大比较,让你震惊中国先人的智慧!
东方科学与西方科学大比较,让你震惊中国先人的智慧!中国到底有没有科学体系?对于这个问题可以说是众说纷纭,不过,随着西方系统科学的发展,中医学中的系统科学的模型逐渐显现出来,它见证了中国古代一直就存在一个完整的科学体系,只是它隐藏在传统文化当中,现代人不理解罢了。
让我们用比较的方法来认识这个伟大的科学体系吧!第一:前提假设科学都是建立在前提假设之上的,西方科学的假设是原子说,它假定了空间的空无一物,和少数几种死寂不变的基本粒子的存在。
东方科学的前提假设是气一元论,它假定了空间中连续着不对称运动的统一物质(暂名为气),万物都是在反抗这种不对称运动中组织起来的,只是最初产生环境的不同使它们具有了不同的个性。
第二:对自然规律的认识科学不是用来玩的,而是用来发现自然最普遍规律的。
而对于自然规律的认识,东西方科学大相径庭。
西方科学认为自然规律就是物质的基本结构规律,而东方科学则认为,万物分解到最后都是同一种叫不出名字的东西(暂名为气),它告诉我们不了任何答案,真正的自然规律是物质的组织原理,或者说物质系统产生、发展、壮大、衰退、灭亡的规律性。
第三:认识万物的方法论按照原子说假设,我们只要挖掘出那几个基本粒子,自然规律就找到了,实证还原分析方法就是这种假设的一种具体应用。
对待自然的每一个事物,西方科学都是毫不犹豫地把它分解开来,进行基本结构分析。
而按照气一元论假设,万物归一气,万物同一理,一通可以百通。
对待自然的每一个事物,东方科学总是根据万物在运动原理上的统一性,通过系统间的类比来认识它。
第四:对自然规律的总结西方科学一直试图用还原分析的方法来找出自然规律,可现实却让他们傻眼了,因为质能转换现象说明,万物分解到最后都是同一种更基本的东西——能量,用能量也可以造出所有基本粒子,这显然证伪了基本粒子的假设,相反却证明了中国气一元论假设的合理性。
如今的自然规律,被西方科学用掷骰子的规律代替,自然界的一切都是不确定的,整个宇宙被描述成一头盲无目的的怪兽。
中西文化对比研究
中西文化对比研究摘要/本文对中西文化进行了深入的探源分析,通过对比研究,剖析其不同的自然观、世界观,寻求不同意识形态的表征语言。
关键词/中西文化东方西方中国对比研究自然观西人崇拜自然,摹仿自然;国人亲近自然,融入自然。
西人征服自然,为己所用;国人顺应自然,乐天知命。
西人毕肖自然,赋予神性;国人体味自然,涵养人性。
一、中西文化比较东西方文化从思想根源到意识形态,存在着很大区别。
对待自然中:有生命的热爱赞美顺从软弱西:无生命的厌烦敌视抗争强势易卜辞说“天地之大德曰”,视自然为有生命的机体,而生命都体现出曲线式的律动,不是冷冰冰的几何形的点、线、面、体,而是高级的生命活动——感情,所以有这样的说法:“清,水之美者”;“情,心之美者”;“晴,日之美者”。
情的本质——关心、顾念、珍惜。
中国人对自然是热爱与赞美的,但同时也又软弱顺从的一面。
西方视自然为无生命的物质,在中世纪之前,基督教是禁止游山玩水的,他们更多看到的是自然狂暴、危险的一面,“他们对于野蛮感到厌烦了,正如我们对文明感到厌烦一样”(《比利牛斯山游记》)。
对自然,西方文化是敌视与反抗的。
“不许自然有自由,一切都矫揉造作……人对无生命的东西毫无兴趣:不承认它们有灵魂和它们自己的美,只把它们当作仆从;或是活动的背景……树木、水、自然风光,失去它们的野性、拘束和荒僻的外貌” 法国艺术理论家丹纳这样评价西方人的自然观。
大禹治水和诺亚方舟诺亚方舟:激进、跃动、分析、躁动和遐思、阳刚之美、一分为二,同中求异。
大禹治水:稳健、娴静、综合、淡泊明志/宁静致远、阴柔之美、合二为一,异中求同。
诺亚方舟和大禹治水体现了中西文化的核心——激进和稳健、跃动和娴静、分析和综合的差异。
面对人类的“罪恶”,上帝采取的方式是毁灭人类。
这种突破原有平衡取得新的跃进和突变,是西方文化的突出特征。
因而在哲学上表现为充满躁动和遐思,在文学上对骑士精神进行歌颂,在艺术上张扬运动精神和阳刚之美。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
东西方自然观比较【摘要】元自然观对自然科学、人类社会的影响极其深远。
中国自古以农为本,“天”的变化直接影响人们的生存。
因此在中国传统社会产生了“天人合一”]1[的思想。
西方的机械论自然观主张自然是各种事物相互充足利用、为人所造的高效经济共同体。
纵观中西文化,不难发现中西传统自然观存在很大的差异:中国的传统自然观强调人与自然和谐相处,天人合一;而西方传统自然观认为大自然是由人类支配的,可以随意掠夺。
关键字:元自然观、天人合一、机械论、支配、掠夺一、自然观及元自然观综述自然观就是对自然界的总的看法,是世界观的组成部分。
自然观包括两方面的内容:首先是人与大自然的关系,即人与大自然是平等关系还是附属关系;其次则是人类对于大自然所呈现的美所采取的态度,是欣赏还是排斥。
元自然观就是人类对自然的最根本、最原始的看法。
在认识论上,元自然观确定了科学认识的核心对象,提出了基本的科学范畴,形成了基本的科学范式;在方法论上,元自然观所形成的思维范式、认知方法逐渐演变成人类研究自然、社会的基本方法和思维方式;在知识论上,元自然观是人类宇宙论、知识论发展的逻辑起点,在一定意义上,人类科学的发展过程就是元自然观的知识域展开的过程;在文化上,元自然观的基本精神在发展中逐渐渗透到人类基本的人文精神中。
东西方的元自然观分别是“元气说”和“原子说”,这两个学说分别演绎了东西方自然观发展的历史,通过对东西方自然观的比较,可以看出东西方元自然观对东西方思维的影响。
二、东西方不同的元自然观原子说与元气说都是人类最初对世界本原的一种探求,原子说产生于古希腊,德谟克里特在总结前人对世界本原探讨的基础上,提出了“一切事物的本原是原子和虚空,没有一样东西是从无中来的,也没有一样东西在毁灭之后归于无,原子在大小和数量上都是无限的,它们在宇宙中处于涡旋运动之中”]2[,因此,形成各种复合物:火、水、气、土,并且事物的“各种性都是约定的,只有原子和虚空是自然的”]3[。
德谟克里特在思辨中哲学的层面建立了原子说。
而东方的元气说源自于中国战国时代,成于两汉,元气说认为元气是构成宇宙万物的本原,气是一种至精无形、连续无间、能动的、可入的无限存在物,它可以向有形质的、间断的物质转化,是有形质的、间断的物质之间相互作用的媒介。
气的聚散运化过程决定着世界上一切有形事物的生灭,事物的发展都是以时间为主轴的气化活动的过程流,而气化活动的动力源泉在于阴阳二气的交互作用,这就是元气说的基本内涵。
原子说和元气说的内涵决定了二者的基本特征有许多不同的向度,具体表现在如下一些方面:2.1客观性与意象性原子说强调原子是独立于人的意识之外的客观存在,但人的意识可以通过对客观事进行分解,把事物还原为原子来认识和把握原子本身,从而形成了认识世界的一种思维模式:世界→还原→原子,这种思维模式是一种强调世界客观性与人的主体认识相分离的主客二分思维方式。
物质是永恒存在的,“物质不能因我们的任何企图而被制造或消灭,被增加或减少”]4[。
相反,元气说以意象和隐喻为工具,重综合,着重从整体上把握事物,强调事物的结构和功能,不注重它的实体和元素,而且这种综合不限于客观对象,并把主体和客体综合在一起,把客观知识与主观行为综合在一起,成为系统整合型意象思维。
2.2机械性与有机性由于原子是以个体的有形实体形式存在,在虚空中自由运动,原子间通过碰撞、吸引、排斥等相互作用而使原子聚合成具体的事物,原子间的这种相互作用就表现为一种机械性。
而元气是一种气是一种至精无形、连续无间、能动的、可入的无限存在物,元气的聚散运化就是气不断地流变过程,因此,元气在运化成万物时就体现了有机性。
2.3个体性与整体性原子是以一个个相对自由的独立个体存在,一个原子可以脱离其它原子而独立存在,可以形成一个孤立系统;而元气是联系、组成有形物的无形物,因此,元气体现着整体性。
2.4有形间断性和无形连续性原子是有形的实体,是可以直接准确观察和测量的,它是以一个个的自由粒子形式存在,在空间上是隔离的,因而多个原子的共同存在是间断的;元气是无形的存在物,不可以直接、准确地进行观察和测量,只可凭感觉感知,它是连成一体的流体物质,在空间存在上表现为连续性。
2.5思辨性与直观性原子最初是通过思辨得出的,最初的原子论者认为,世界应该是统一的,由一个基本的、不可分的微粒组成,这个微粒定义为原子;而元气则是通过对自然界有关的气体,包括云气、水汽等观察得出的,元气表现为直观性,可以在自然及万物中感知。
2.6外因性与内因性原子是相互独立的,原子的运动是原子之间的相互作用,这种作用来自原子的外部,是一种外因性。
元气是一个整体,元气之间相互作用推动元气运动,运动的动力来自于元气内部,是一种内因性。
2.7线性和非线性原子之间的作用是单个的,整体作用表现为一种叠加效应,其作用的结果表现为一种线性。
元气是一种整体作用,表现为局部整体的混沌效应,作用的结果表现为一种非线性。
三、东西方元自然观对科学思维的主要影响比较由于西方的原子论具有客观性、机械性、个体性、间断性、有形性、思辨性、结构性、外因性、不可入性和线性,而东方的元气说具有意象性、有机性、整体性、连续性、无形性、直观性、功能性、内因性、可入性和非线性的特点,故二者在科学思维和社会思维中有不同的表现。
3.1实证主义与直觉主义。
原子说从最初的哲学意义上的逻辑性原子说逐步演化为可观测的结构性原子说,可证实的、量子化的原子说。
原子由逻辑思辨变成了在实验中可观测的、具有质量、大小和内部结构的具体实物,科学思想由思辨向实验方向发展。
随着原子说的不断发展,实验法作为一种认识世界的方法也逐步完善,通过实验法检验世界的客观性与人们认识的一致性成为人们认识世界的重要手段和方法,这种方法就是实证主义。
实证主义远离思辨哲学,认为只有被实验证实的才是真实存在的和可信的。
而元气说在整个历史发展中,始终以哲学思辨的方式来认识元气,凭直观感觉把握元气,企图用内心直接去感知宇宙,逐步形成了东方特有的直觉主义,强调用内心去感知外界,消除内在与外在的区别。
这种思想使得东方科学思想始终停留在感知水平上,无法形成近代意义上的科学思想。
近代西方科学思想的基本特征是牛顿力学机械论的形成和传播,而牛顿力学正是牛顿力学机械论的生长点和科学基础,并从牛顿力学观、机械实在论、惯性与力的概念、万有引力理论、机械微粒说、绝对时空观、机械决定论、循环论等方面对这一理论进行了分析。
笛卡尔与牛顿的争论,实质上是东方自然观与西方近代科学思想的碰撞,牛顿派的胜利表明了东方自然观不适应近代科学思想的发展。
3.2分析思维与系统思维。
从理论上看,原子说最初只是认识世界的一种思维方法,这种方法的基本思路是把世界成较小的组成部分,这种划分持续下去,直到不能再划分为止,不能再分的粒子就是原子。
按照这个思路。
人类不断地突破原子的认识层次,逐步把原子分解到原子核、质子、中子、电子等,直到现代的夸克、超玄等理论,这种方法形成了西方的分析思维,即通过把事物划分为各个部分,通过对各个部分的认识来把握整体,这种思维方法重视事物的结构。
元气说把自然、社会、人以及精神活动看作一个整体,认识任何事物时,把这个事物放入与其相联系的整体系统中,这种思维方式的基本思路是认为任何事物都是与其他事物相联系而存在的,这是一种系统思维。
3.3精确性认识与模糊性认识。
原子说通过实验对原子的结构、性质、功能等进行准确研究,形成了科学中的精确性思维;而元气说由于相信事物只能从整体上把握,只能通过人心去感知,强调心与物的统一,形成了模糊认识的思想。
例如,中、西医是朝着两个不同的方向发展的:西医的医学眼光是越来越微观,即对病源体的观察层次越来越深刻;中医的医学眼光是越来越宏观,即对五行关系的考察视野越来越广阔。
]5[这两种不同的医学发展趋势,导致西医的医术越来越精,其自然科学含量越来越高,而中医的医术越来越粗,其人文科学含量越来越高。
3.4简单与复杂原子说通过实验、分析、归纳等方法,把原子分割成各个组成部分来认识,即把整体还原成整体前的更小单位个体来认识,这是一种认识世界的还原方法。
它在形成、发展中,总是通过建构模型,如行星模型、量子模型等把世界进行简单化,形成了科学中的简单性原则。
元气说则强调万物产生于元气,万物统一于元气,只能从整体上去把握事物,形成了认识世界的生成论方法。
它把自然、社会、人及精神放入一个大系统进行思考,形成了科学中的具有直观性、猜测性认识的复杂性思维。
四、东西方元自然观对社会思维的主要影响比较4.1征服自然与天人合一。
原子说建立之初,就把人排除在自然之外,随着人类对原子认识的深化,原子作为自然的基本单元,这些规律被应用到改造自然,人类开始了征服自然的历程。
在古代西方(以希腊为代表),人的文化视野中,将人、神、天、地分割解释,认为人与自然是原本对立的。
伊甸园里亚当、夏娃偷食禁果,犯下原罪,就是这种对立的象征。
西方人提倡观察自然,征服自然,他们的自然观核心是天人对等,认为自然与人是两个独立的个体,人对自然的征服和改造是西方文化发展、文明演进的动力。
建筑作为一种人工文化,是人对自然的强制性进击、占有与征服。
元气说认为,元气是构成天、地、人的共同物质,元气源于自然,自然不仅是一种与人共同的存在,更重要的是一种控制、影响社会的规律,顺应这些规律,天人可以合一,自然、社会、人即会处于和谐状态。
中国人以“天人合一”为自然观的核心,认为天命不可抗拒,人与自然要谐同发展。
《周易》关于天、地、人并列的“三才”之思与老庄的“道法自然”、“返璞归真”等思想都是“天人合一”思想最直接的表述。
除了儒家要求“仁智”的统一之外,道家有“性命双修”的说法,佛家则说“心即佛,佛即心,即心即佛”。
中国建筑庭院和外环境四季草木更迭,八面细雨和风,春日观花争艳,远看小桥流水等都立意于与自然巧妙的融合,从而体现一种“大乐与天地同和”]6[的自然观。
4.2主客二分的技术与心物一体的心术。
在认识论上,原子说把认识的客体—原子与认识主体完全分开,形成对立的两极,造成了认识论的主客二分的认识方法。
这种方法通过发挥主观认识的能动性,应用逻辑与科学方法逐步认识客观对象,由于重视认识工具的发明和使用,技术的发展成为必然,技术表现为以客观对象为中心,通过理性思维整理的可操作的显性知识。
欧洲的自然环境少平原,多山地,气候寒冷,欧洲大陆也一直被冰雪覆盖。
因此,定居欧洲的人类以狩猎为主。
他们与自然的关系就是吃和被吃的关系。
在欧洲人的自然观里存在着一些矛盾的观念,一方面,对自然界惧怕,这种观念是通过宗教的形式表现出来的。
教徒们认为自然界的一切都是上帝创造的,人类永远无法改变也无法认知;另一方面,恶劣的自然环境也在欧洲人心地植下了人与自然势不两立的观念,养成了欧洲人好斗的欲望。