WLAN工堪指导书

WLAN工堪指导书 编 制 部 门: 研发十二部 发 布 日 期: 2010年 10 月 29 日

起草者: 张凯 日期: 2010 年 10 月 29 日 审 查: 日期: 2010 年 月 日 核 准: 日期: 2010 年 月 日

至少以下部门或地点必须持有该文件之部分或全部 文件更改记录 本程序根据实际需要作如下更改: 版本号 发布日期 修 订 内 容 摘 要 (可简要说明理由以及修订内容) 修订人 审核 核准 V1.0 2010.10.29 拟定初稿 张凯 1 内容和适用范围 本文的内容为指导工堪的方法以及风险点的验证方式，目的为有以下两点 1 在接到项目需求后，第一次的工堪作为项目方案设计的依据 2 对已有的项目方案风险点进行验证，并最终形成最终的施工方案。

2 通用流程 根据勘测到项目验收的标准流程，理论上应该有两次工堪，但风险较低的项目中，可以在工堪中马上进行方案设计，并马上验证，所以项目可以只有1次工堪，一次性完成信息收集，部署方案制定，与部署方案验证测试。

信息收集

部署方案制定部署方案验证测试（可选）

小规模部署测试（可选）

部署完成后验收

第一次工堪，作为部署方案制定的依据

第二次工堪，验证部署方案中的风险点，并最终形成施工方案 3 工堪文件 在工堪之前，需要收集下面的文件 勘测地区平面图（建筑图，google地图等等） 客户需求记录

第一、二次工堪完毕后 详细设计图（如果使用平面图的话，需要表明每个点位的具体高度（最好有照片），该设计图要能够直接指导施工 风险点勘测信息需要汇总到下面的表格当中

WLAN工堪与性能优化信息记录.xls

整个过程如下： 覆盖区域平面图客户需求

第一，二次工堪准确的客户需求详细设计图风险点勘测信息

4 工堪内容介绍 工堪包括实地走访、工具扫描以及工具测试三个部分。 在第一次工堪的过程中进行实地走访与工具扫描，目的为确认客户需求以及现场信息收集。 在第二次工堪的过程中为了完成风险点验证需要进行工具测试，其中测试包括覆盖测试，性能测试，同频干扰测试，隐藏节点测试 4.1 实地走访 实地走访是勘测中的重要一环，在第一次工堪就需要完成，目的是进入用户的使用现场收集各种信息，为准确的方案设计提供依据 1 验证用户需求：由于客户不一定懂的WLAN，所以提出的需求不一定准确，为了保证设计出来的网络，必须通过走访调查深入挖掘客户的需求，包括了用户的上网区域，上网人数，sta终端类型，典型应用等等。 2 确认与完善建筑图纸，不能指望客户提供给你的建筑图纸是完全的，必须实地跑一遍，或者当场与楼内的物业等工作人员确认。 3 调查覆盖区域内的门，窗，大件金属物体，以及可能会流动的人员或者树木等不定因素 实地走访时最好能够客户陪同，或者请客户提供证明，不然可能很多地方都难以进入，影响勘测效果，比如医院的一些重要科室。

4.2 工具扫描 架设WLAN网络之前需要对架设区域的射频情况有一定了解，影响射频环境的常见因素有以下三种。 1 运营商的AP，这种AP现在到处都是，但通常流量很小，对我们的网络的影响比较小，这种AP使用Network stumbler或者wirelessmon的工具就可以扫描出来。 2 私自架设的AP，这种AP由于用途不明，不能判断流量大小，所以有可能会对网络照成大的影响，如果要判断这个AP的使用情况，流量大小，就要使用Airmagnet analyzer去测试，或者通过走访的方式询问该AP的管理者，如果这个ap流量较大时，需要作为风险点考虑。 3 非WLAN射频干扰，2.4G频段为共用频段，很多民用的设备都工作在这个频段里面，这些设备在工作过程中或多或少对网络会有影响，由于这些信号并非wlan信号，wlan分析工具是分析不出来的，需要使用Airmagnet Spectrum之类的工具进行扫描。

4.2.1 扫描工具使用说明 Wirelessmon使用说明见下面的网页： http://hi.baidu.com/dragonnet/blog/item/b9e1540856bad49f0b7b82c3.html Airmagnet analyzer 需要参加培训 Airmagnet Spectrum Expert 需要参加培训 Chariot使用说明 4.3 工具测试 4.3.1 覆盖测试 如果怀疑覆盖有风险时，或者不能确定哪种AP的放置点位更好时，需要进行覆盖测试。 测试人员：2人 测试工具：1 wirelessmon或者Network stumbler这种能够测试信号强度的工具即可。 2 完好AP 1台，部署使用的天线 3 携带测试软件PC 1台 4 梯子，天线的固定工具，电源，配置线等辅助工具。为了取电方便，最好使用poe电源，携带长网线（室外可能需要50米以上）供电 测试步骤： 1 将AP配成胖AP模式，确认发出了ssid，并确认配置功率为最大 2 同事A将AP或者天线放置于方案中设计的点——必须放置在最终施工的点位，此处可能需要梯子，由于不能真的打孔固定，这时可能需要同事A托举着AP 3 校准使用PC，因为PC的接收能力有差异，所以先要同事B使用携带测试软件的PC在AP下方测试AP的信号强度，通常AP下方的PC测量的信号强度范围为-21~-31dbm，均值-25dbm左右，如果测试PC的接收能力偏弱，那么就要在最后的测试值中进行校正，比如AP下方测试的平均值为-35dbm，那么校正值为10dbm，在最后的风险点的测试结果中需要加上10dbm，最终值才能反应正常PC测试的信号强度。 4走到方案设计中怀疑的风险点，在风险点的位置测试AP的信号强度，并根据步骤3测试的值进行校正，得出最后结果 5 将最后结果与方案设计的信号强度指标进行对比，高于指标则没有风险，低于指标则有风险，必须改进设计方案。 6 如果需要对比几个AP点位哪个覆盖更好，则由同事A修改AP的点位，进行测试，然后对比几个AP点位的测试结果。 7 记录效果最好的AP点位，最好有照片，保证施工时能准确施工。

4.3.2 性能测试 如果网络性能可能成为设计风险时，需要进行性能测试 测试人员：视测试环境的复杂程度决定，如果是室内简单的环境，2个人就可以了，如果是室外或者网桥结构，可能需要3个甚至更多测试人员 测试工具：1 chariot软件 2 完好AP 1台（网桥的话2台），部署使用的天线 3 携带测试软件PC2台 4 梯子，天线的固定工具，电源，配置线等辅助工具。为了取电方便，最好使用poe电源，携带长网线（室外可能需要50米以上）供电 测试步骤： 1 将ap配置为胖ap模式，确认功率为最大 2 同事A将AP或者天线架设到设计方案中的点位，如果是网桥，需要两边都有同事将天线固定，可能需要托举调整天线的角度 3 关联测试AP与PC，或者连接两个测试AP，确认两台测试AP能够通信。 4 使用chriot进行流量测试 5 改变AP的点位，或者天线的方向，找到流量测试的最大值。 6 记录最大值，记录AP的点位或者天线的方向，保证施工时能够准确施工。

4.3.3 同频干扰测试 设计方案时怀疑某些AP之间会同频干扰，而且这种同频干扰会导致网络性能无法满足客户需求，如果降低功率又怕覆盖不够，这时需要进行同频干扰测试，确认AP的点位以及AP的信号强度。 测试人员：试测试的环境决定，通常需要3个人。 测试工具：1 wirelessmon或者Network stumbler这种能够测试信号强度的工具 2 完好AP2台，部署使用的天线 3 携带测试软件的AP 1台 4 梯子，天线的固定工具，电源，配置线等辅助工具。为了取电方便，最好使用poe电源，携带长网线（室外可能需要50米以上）供电 测试步骤： 1 将两台AP设置为胖ap模式，两个AP的SSID不相同，确认功率为最大。 2 同事A与同事B分别将AP1与AP2架设到设计方案中的风险点位。 3 同事C在AP1下测试AP2的信号强度，高于-75dbm，认为两个AP之间会互相干扰，如果低于-75dbm，则没有同频干扰。 4 如果存在同频干扰，尝试修改AP的点位或者AP的功率来避免同频干扰。 5 如果同频干扰被消除，评估AP修改点位或者功率后能否保证覆盖。同事C到覆盖的风险点测试AP的信号强度，满足设计要求则能够采用该方案避免同频干扰，如果不满足则不能采用该方案。 6 如果同频干扰能够消除并满足覆盖要求，那么记录AP的点位以及AP设置的功率，保证施工时能够准确施工 如果同频干扰与覆盖只能满足其一的话，评估客户能够接受哪种方案，如果客户都不能接受，说明该方案不可行。

4.3.4 隐藏节点测试 由于隐藏节点只跟STA有关，所以只需要评估部署区域内的STA是否能够互相“听到”既可，如果覆盖区域内有两个STA隔了2堵墙，或者空旷距离隔了200米，即可认为这两个STA互为隐藏节点。 由于大部分的设计中，隐藏节点肯定存在，所以隐藏节点的测试主要是为了测试隐藏节点的冲突几率。而且必须在实际的网络中测试，所以该测试只适用于小规模部署的评估，实际的地堪中比较少见。 测试方法为1个测试人员使用Airmagnet analyzer的隐藏节点测试功能读出隐藏节点的冲突几率，通常不应高于10%。如果隐藏节点个数太多或者冲突几率高，考虑使用限速与禁迅雷bt等方式减弱隐藏节点的危害。 隐藏节点的冲突几率Airmagnet analyzer的显示如下（见interference score）。