文远楼历史建筑保护及再利用
同济大学文远楼：历史保护建筑的生态更新
采 用紧 凑 型节 能 荧 光灯 、 光 效荧 光 灯 ， 强 度气 流 放 ｌ 高 高
电灯等 都 将 在文 远 楼 得 到广 泛 应 用 。 时 ， 过 数 码控 制 技 ｌ 同 通
术利 用 光线 模 拟 出不 同 时段 自然界 的 光环 境 设计 不 同 区域 的灯 光 效 果 。 （ ４）最 ／、 土无 需 维 护 的 屋顶 绿 化 系统 Ｊ覆 统， 并且 考 虑 了雨水 收 集利 用系 统 ， 些对 建 筑 的可 持续 发 这 ｌ
位 于 同济 大 学 校 园 内的 文远 楼 始建 于 １ ５ 年 ，总建 筑 ３ ９
一
面积 ５０ 平方米 是 现代主义建筑在中国的经典 之作 ５０
为上 海 市市 级 保护 建 筑 １ ９ 年 １ ９ ９ ０月入 选 了 “ 中国 ５ 新 ０年 上 海 经典 建 筑 。
源热泵和辐射 吊顶 ３０ ０ 人报告厅采用燃气驱动发动机热泵 ：
２ 建 筑 现 状 、
文远 楼 最初 作 为 同济大 学 建筑 系的 系馆 建 造 ， 又用 作 后
土 木 工程 学 院 的教 学 楼 。 ０ ５ 底 ， 着土 木 工 程学 院 新 教 ２０年 随 学 楼 的启 用 ， 同济 大 学建 筑 与城 市 规 划 学 院重 新 获得 了该 楼 的使 用权 ， 正式 决 定根 据 当代 的使 用 需求 对 文远 楼 进 行 生 并
面样 式 和风 格 。 计 团 队在 最大 限 度维 持 立 面式 样 与风 格 的 设
前提 下进 行 建筑 整 体 维 护结 构 的保 温 隔热 处 理 ， 身 、 面 墙 屋 和 地坪 使 用 保 温性 能 最 好 的Ｐ Ｒ 料 ， 换 双 层隔 热 真 空玻 Ｕ材 更
在 竣 工 后在 推进 以下 两个 工 作程 序 对 完 成改 造 的建 筑 进 行
城市更新中的历史建筑保护与再利用
城市更新中的历史建筑保护与再利用城市更新是城市发展的重要环节之一，它旨在提升城市面貌、改善城市环境，实现城市功能的升级与演进。
然而，在城市更新的过程中，如何处理好历史建筑保护与再利用的关系，成为摆在我们面前的一个难题。
历史建筑作为城市文化遗产的重要组成部分，承载着丰富的历史记忆和文化内涵。
保护这些历史建筑不仅是对城市历史的尊重，更是对城市文化传承的负责任态度。
然而，随着城市快速发展，一些历史建筑面临着拆迁的命运，为了给现代化建设让路。
这种现象引发了广泛争议，如何在城市更新中平衡历史建筑保护与城市发展的关系成为必须面临的挑战。
历史建筑保护与再利用的核心是在不破坏建筑物原有结构和历史风貌的基础上，通过改善建筑功能和利用方式，使其焕发新的生命力。
正是通过这种方式，历史建筑才能在城市更新中发挥更大的作用。
在历史建筑的再利用过程中，可以将其转变为博物馆、艺术中心、创意产业园等文化创意产业载体，为城市注入新的活力。
然而，在实践中，历史建筑保护与再利用面临着许多困难。
首先，一些历史建筑的保护与利用需要大量的投资，而政府和企业通常更倾向于将资金投入于新建项目，而不是历史建筑的保护和再利用。
其次，历史建筑保护与再利用涉及众多利益相关者，如地方政府、开发商、居民等，他们在利益分配等方面存在着差异和矛盾，导致决策困难。
为了解决这些问题，需要从多个方面进行努力。
首先，政府要加强对历史建筑保护的法律法规和政策的制定和执行，明确历史建筑的保护范围和标准，建立健全的保护机制和考核体系。
同时，政府还可以加大对历史建筑保护的财政支持，引导社会资本积极参与历史建筑的保护和再利用。
其次，需要加强社会公众的意识和参与。
通过开展公众教育和宣传活动，提高公众对历史建筑保护的认知和重视程度。
同时，引导社会资本和市民参与历史建筑的保护和利用，形成社会共识和共同行动。
此外，还需要注重与城市规划的整合。
历史建筑的保护与城市规划应该相互配合，既要充分考虑历史建筑的保护需求，又要确保城市更新的合理性和效益。
城市更新中的历史建筑保护与再利用
城市更新中的历史建筑保护与再利用近年来，随着城市化进程的加快，城市更新成为了重要的发展方向。
然而，城市更新过程中的历史建筑保护与再利用问题备受争议。
如何在城市更新中平衡经济利益与文化传承，成为了摆在我们面前的难题。
本文将探讨城市更新中的历史建筑保护与再利用的重要性，并提出有效的解决方案。
一、历史建筑保护的重要性1. 传承历史文化历史建筑是城市的文化遗产，是保留历史记忆、传承文化精髓的载体。
在城市更新中，保护历史建筑可以使城市保持独特的历史风貌，让居民和游客感受到历史的厚重与底蕴。
2. 促进可持续发展历史建筑通常位于城市的中心地带，具有优越的区位条件。
通过保护和再利用这些建筑，可以有效缓解城市扩张对土地资源的需求，减少环境污染，实现城市的可持续发展。
3. 提升城市形象与品质历史建筑是城市的名片，是衡量城市品质的重要标志之一。
保护和再利用历史建筑可以提升城市形象，增强城市的吸引力，促进城市的发展和繁荣。
二、城市更新中的挑战与解决方案1. 历史建筑保护意识的提高在城市更新中，保护历史建筑需要社会各方共同努力。
政府应加强相关法律法规的制定与执行，提高历史建筑保护的意识和重要性。
同时，公众也应加强对历史建筑保护的认识，积极参与保护行动。
2. 持续投入与资金筹措历史建筑保护与再利用需要大量的资金支持。
政府应增加对历史建筑保护的投入，同时鼓励社会资本参与其中。
可以通过引入相关税收优惠政策、发行文化保护债券等方式筹集资金，确保历史建筑保护与再利用的顺利进行。
3. 综合规划与科学管理在城市更新中，应注重综合规划与科学管理。
通过制定相关规划，明确历史建筑保护与再利用的目标与任务，合理规划历史建筑的功能与利用方式，保护历史建筑的完整性与真实性。
4. 创新再利用方式在历史建筑保护与再利用过程中，应积极探索创新的利用方式。
可以将历史建筑用作文化展示、艺术创作、创意产业等多个方面，充分发挥历史建筑的潜力，实现经济效益与文化价值的双赢。
同济大学文远楼改造工程历史保护建筑的生态节能更新
Ｓ‘时代建筑Ｔｉｍｅ＋觚ｈ吒ｅｃｔｕ陀２００８，２
钱锋 魏崴 曲翠松 ＱＩＡＮ Ｆｅｎｇ，ＷＥｌ ｗ苟，ＱＵ Ｃｕｉ－ｓｏｎｇ
同济大学文远楼改造工程
历史保护建筑的生态节能更新
ＰｒｅｓｅｒＶｅｄ Ｂ ｕ．Ｉｄｉｎｇ ＲｅｎｏＶａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ Ｎｅｗ Ｅｎｅ喑ｙ Ｅｆｆｌｃｉｅｎｔ
Ｊ＿
乙ｏｎＣｅｐｔ
中图分类号：ＴＵ－８６（２５ Ｊ）：ＴＵｌ８ 文献标识码：Ａ
Ｃｈｉｎａ｝ｔ ｗａＳ ｕｓｅｄ ａＬｓ ｔｅａＣｈｉｎｇ ｂｕ¨ｄｉｎｇ．Ｄｕ—ｎｇ 文章编号：１ ００５·６８４ｘ（２∞８）０２．∞５６—０６
Ｉ文远楼项目的背景情况 座落于同济大学校园东北角的文远楼（建筑
师：哈雄文，黄毓麟）建于１９５来自年，总建筑面积 ５０５０ｍ２。这幢混凝土框架结构的建筑属于国际包豪 斯风格，其平面布局自由，功能流线合理．立面简洁 平整，是。现代主义建筑在中国的第一栋”，也是同 济建筑规划设计的一座精神财富的殿堂。１９９３年获得
２历史保护建筑更新的方法探索 若将一幢著名的历史保护建筑进行绿色和节能技
术改建，无疑提出了非常具有挑战性的课题，这要求 以更严谨的科学态度．更慎重的技术遴选，更严整的 技术整合，更多方面的专家组合，但其结果将具有重 大突破性意义。这为下一步探索大规模现存的高能耗 建筑的节能化和生态化改建．走出一条针对中国各地 大批历史建筑的绿色节能技术运用的途径和方法，作 出试验和实践。
文保建筑展示利用方案
文保建筑展示利用方案文保建筑是指具有历史、文化、艺术或环境价值的建筑物，是社会文化遗产的重要组成部分。
如何正确地展示和利用这些文保建筑，是对历史遗产的保护和传承的一项重要任务。
文保建筑展示利用方案应着重考虑以下几个方面：保护与传承、社会共享、教育意义和可持续发展等。
首先，保护与传承是文保建筑展示利用的首要任务。
保护工作包括建筑本身的修缮和维护，以及周边环境的改善和保护。
修缮和维护要尽量保持原貌，尊重历史和文化价值。
周边环境的保护则需要进行街区绿化、城市更新等措施，以提高整体环境质量。
其次，文保建筑应该成为社会共享的场所。
这些建筑物不仅仅是一个历史的见证，也是社区和城市居民生活的一部分。
因此，在展示利用的方案中，应该考虑如何让更多的人能够进入这些建筑，了解历史文化，感受艺术之美。
可以通过增加开放时间，降低门票价，提供专业讲解等方式，吸引更多的公众参观。
同时，文保建筑也具有重要的教育意义。
通过展示利用，可以让学生和公众更好地了解历史、传统和文化。
可以举办讲座、工作坊、展览等活动，吸引学生和公众参与其中，让他们通过亲身经历来学习和感受。
最后，考虑到可持续发展的要求，文保建筑展示利用方案应该注重环境保护和经济效益。
在修缮和维护过程中，应该考虑使用环保材料，注重能源的节约和利用，减少对自然资源的消耗。
另外，展示利用也应该具有一定的经济效益，可以通过增加旅游业收入、举办文化活动等方式，为维护文保建筑提供经济支持。
综上所述，文保建筑展示利用方案需要综合考虑保护与传承、社会共享、教育意义和可持续发展等多个方面。
只有平衡好这些因素，才能真正做到对历史遗产的保护和传承。
优秀历史建筑保护利用工作方案
优秀历史建筑保护利用工作方案历史建筑啊，真的是我们文化的一块瑰宝！它们不仅见证了岁月的流转，更承载着过去的记忆，简直是活生生的历史教科书。
像老城区的那些古老建筑，走过去就好像能听见它们在耳边悄悄地讲述故事——这座院子曾经见证过欢笑，那个墙角曾经藏着多少往事。
可是，问题也来了。
随着时间的推移，这些老建筑都开始显得有点“年迈”了，墙皮掉了，窗子歪了，甚至连砖缝里也长了草。
可它们的价值和魅力却依旧不减，反而更让人心疼。
我们不能让这些历史的“老人”就这样在风雨中慢慢倒下，对吧？说到保护历史建筑，说实话，一开始感觉这事儿挺有挑战的。
毕竟，怎么处理这些老建筑，既能保留它们的原貌，又能让它们适应现代生活的需求，这可不是一件容易的事。
你想啊，不能为了现代化而让这些建筑“脱胎换骨”，但也不能让它们在风雨中一天天老去，得给它们找个合适的“新衣服”，让它们既能保持原有的风貌，又能让人们觉得舒适方便。
那可真得好好琢磨琢磨。
首先嘛，要对这些历史建筑的价值进行一个全面的评估。
说白了，就是得看看每一座建筑到底值不值得保护。
就像咱们做选择题一样，得看它有多重要，有多有意义。
说不定有些建筑只是普通的小房子，但它们承载了当地的历史，可能是某个重要人物的故居，也可能是发生过一些重要事件的地方。
了解它们的背景，才能更好地保护它们。
反正，先做足功课，弄清楚每一栋建筑背后的故事，才能真正在保护上做到心中有数。
保护的过程中一定要特别小心翼翼。
毕竟，很多历史建筑的材料和构造，早就不是咱们现在最常见的那种了，很多传统的工艺和技法，已经不容易找到人来做了。
比如一些老砖墙，咱们现在可能连这砖是怎么烧的都不知道。
这时候，就得请一些懂行的专家，看看能不能用最原汁原味的材料，恢复这些建筑的本来面貌。
而且啊，施工的过程中可得小心，不要随便搞什么大动干戈。
你想啊，这些建筑可不是什么随便能改动的，破坏了原有的结构，后果可不是闹着玩的。
小心翼翼地修缮，才能最大限度地保留它们的独特魅力。
历史建筑的修复与再利用
历史建筑的修复与再利用近年来，人们对于历史建筑的修复与再利用越发重视。
随着经济的发展和城市化进程的加快，保护和利用历史建筑不仅是对历史文化的尊重，更是对城市发展的一种资源优化与可持续发展的思维。
本文将探讨历史建筑修复与再利用的重要性、挑战与机遇等方面。
一、历史建筑的价值与重要性历史建筑是城市的活化石，承载着丰富的历史文化信息。
修复和利用历史建筑可以保留城市的历史记忆，弘扬传统文化，传承历史文化遗产。
此外，历史建筑也具有艺术和审美价值，其独特的建筑风格和建筑技艺都是我们学习和借鉴的对象。
二、历史建筑修复的挑战修复历史建筑不仅仅是简单的翻新，更需要考虑历史建筑本身的特点和修复原则。
首先，历史建筑的修复需要尊重原建筑风格和文化特色，不能随意更改。
其次，历史建筑多年的风雨侵蚀和物理老化使得修复难度较大，需要细致入微的修复技术。
再者，修复历史建筑还需要考虑到文物保护法律法规的约束，避免对历史建筑造成进一步的破坏。
三、历史建筑再利用的机遇随着城市规划的调整和城市功能的变化，历史建筑的再利用成为了提供城市功能空缺的机遇。
历史建筑可以成为文化艺术中心、创意产业园区、博物馆等公共设施，为城市增添了新的文化景观和经济活力。
同时，历史建筑的再利用也可以促进城市的可持续发展，减少资源浪费和环境破坏，达到节约能源和保护环境的目标。
四、历史建筑修复与再利用的案例1. 国内案例：北京故宫修复、上海外滩历史建筑再利用等。
北京故宫修复工程是中国历史建筑修复的典范之一，通过多年的修复工作，故宫建筑焕发新生。
上海外滩历史建筑再利用项目，将外滩原有的历史建筑改造成为国际化的文化创意产业园区，既保留了历史遗迹，又为城市注入了新的活力。
2. 国际案例：巴黎圣母院修复、伦敦塔桥再利用等。
巴黎圣母院的修复工作成为全球关注的焦点，通过多方合作和传统工艺的运用，重建了圣母院的尖塔和玫瑰花窗，使其重新成为巴黎的地标建筑。
伦敦塔桥的再利用项目将塔桥转变成为了一个旅游景点和公共通道，充分发挥了其文化价值和交通功能。
历史建筑保护性再利用报告：唤醒城市记忆的独特方式
历史建筑保护性再利用报告：唤醒城市记忆的独特方式第一章：引言历史建筑是一个城市的珍贵遗产，承载着丰富的历史文化内涵和独特的建筑风格。
然而，随着城市的发展和现代化进程的推进，许多历史建筑面临拆除或废弃的命运。
为了保护和传承这些宝贵的文化遗产，保护性再利用成为了一种重要的方式。
本报告将探讨一些独特的方式，通过保护性再利用唤醒城市记忆。
第二章：历史建筑的价值历史建筑代表着一个城市的历史和文化，具有重要的历史价值、艺术价值和社会价值。
它们是城市的文化符号和地标，反映了一个时代的建筑风格和技术水平。
同时，历史建筑也是社区的重要组成部分，与居民的生活息息相关。
保护和利用历史建筑不仅可以保留城市的记忆，还可以促进社区的发展和增加经济效益。
第三章：保护性再利用的意义保护性再利用是指在保护历史建筑的基础上，通过改建、改造或重新利用，使其适应现代社会的需求。
这种方式可以最大限度地保留历史建筑的原貌和特色，同时赋予其新的功能和价值。
保护性再利用不仅可以延续历史建筑的生命力，还可以促进城市的可持续发展和提升居民的生活品质。
第四章：保护性再利用的案例分析本章将介绍几个成功的保护性再利用案例，以展示唤醒城市记忆的独特方式。
例如，伦敦的泰特现代艺术馆就是将一座废弃的发电厂改造成艺术馆，保留了建筑的原始结构和工业风格，成为了一座具有世界影响力的文化地标。
此外，日本的京都岚山竹林也通过将传统民居改造成茶室和艺术工作室，成功地将传统文化和现代艺术相结合，吸引了许多游客和艺术家。
第五章：保护性再利用的挑战与对策保护性再利用虽然具有很大的潜力和价值，但也面临着一些挑战。
首先，历史建筑的保护和改造需要大量的资金和技术支持。
其次，保护性再利用需要兼顾历史价值和现代功能需求，平衡两者之间的关系并不容易。
针对这些挑战，政府、企业和社会各界可以加强合作，提供资金和专业支持，同时制定相关政策和规划，为保护性再利用创造良好的环境和条件。
第六章：结论保护性再利用是一种唤醒城市记忆的独特方式，通过保护和利用历史建筑，可以传承历史文化、促进城市发展和提升居民生活品质。
城市规划中历史建筑保护与再利用研究
城市规划中历史建筑保护与再利用研究第一篇范文城市，是一个国家和民族的历史记忆，是一座文化传承的载体。
在现代城市化进程中，如何在保护历史建筑的同时进行城市规划，实现历史与现代的完美融合，成为了摆在我们面前的一个重大课题。
一、历史建筑的保护与再利用的意义历史建筑是一个城市的文化符号，它见证了城市的成长，承载了一个时代的记忆。
保护历史建筑，就是保护一个城市的历史文脉，让后人能够追根溯源，感受到城市的文化底蕴。
同时，历史建筑的再利用，不仅可以充分利用历史文化资源，还可以提升城市空间品质，增强城市的活力。
二、我国历史建筑保护与再利用的现状近年来，我国在历史建筑保护与再利用方面取得了显著的成效。
各级政府相继出台了一系列政策措施，对历史建筑进行保护。
如北京的胡同、上海的洋楼、广州的骑楼等，都在城市规划中得到了保护和利用。
然而，我们也应看到，当前的历史建筑保护与再利用仍然面临着一些问题，如城市开发建设的压力、历史建筑保护资金的不足、专业人才的缺乏等。
三、历史建筑保护与再利用的策略1.加强立法，完善历史建筑保护的法律体系。
通过立法，明确历史建筑的保护范围、保护标准、保护责任等，为历史建筑保护提供法律依据。
2.提高认识，树立正确的城市规划理念。
在城市规划中，要将历史建筑保护与再利用纳入重要议事日程，确保历史建筑在城市发展中的地位。
3.加大投入，提供历史建筑保护与再利用的资金保障。
政府要加大对历史建筑保护的财政支持，鼓励社会资本参与历史建筑的保护与再利用。
4.培养专业人才，提高历史建筑保护与再利用的能力。
通过加强专业人才的培养，提高历史建筑保护的技术水平，确保历史建筑得到科学、合理的保护与利用。
5.加强宣传，提高全社会的历史建筑保护意识。
通过各种渠道，加大对历史建筑保护的宣传力度，让更多人了解历史建筑的价值，参与到历史建筑的保护与再利用中来。
在城市规划中，历史建筑保护与再利用是一个重大课题，需要我们深入研究，不断探索。
文化遗产建筑的保护与利用
文化遗产建筑的保护与利用文化遗产建筑是人类历史的见证，是传承文化精髓的重要载体。
保护和利用文化遗产建筑既是对历史的尊重，也是对文化精神的传承。
然而，由于各种原因，许多文化遗产建筑正面临着被损毁和破坏的威胁。
如何保护和利用这些宝贵的文化遗产建筑，是当代社会所面临的重要课题。
首先，保护文化遗产建筑需要制定科学的保护方案。
这个方案不仅要考虑到建筑本身的结构特点和历史价值，还要兼顾到周边环境的整体保护。
保护方案应该综合考虑文化遗产建筑的历史背景、材料的特性以及科技手段的运用。
只有合理利用现代科技手段，如三维扫描、数字化修复等，才能更好地保护文化遗产建筑，使其得以延续下去。
其次，在保护文化遗产建筑的同时，合理利用是必不可少的。
保护文化遗产建筑不能仅仅停留在“封存”和“保护”上，而应该更加注重其利用价值。
利用文化遗产建筑可以为当地经济发展提供强力支撑，创造就业机会。
例如，将古老的庙宇改造成文化艺术展示馆，既能展示文化遗产建筑的独特魅力，又能为游客提供丰富的文化娱乐形式。
此外，文化遗产建筑还可以成为当地旅游业的重要资源，吸引更多游客前来观光，带动周边商业的发展。
同时，注重培养专业人才也是保护和利用文化遗产建筑的重要环节。
保护和利用文化遗产建筑需要专业人才的投入，他们具备对文化遗产建筑的专业知识和技能。
应该加大对这方面人才的培养和引进力度，为保护和利用文化遗产建筑提供强有力的支持。
此外，加强文化遗产建筑的国际交流与合作也是非常重要的。
不同国家和民族拥有各自独特的文化遗产建筑，通过交流和合作，可以互相借鉴和学习。
同时，国际交流还能促进文化遗产建筑的保护和利用经验的共享，推动文化遗产建筑的保护工作在全球范围内更好地展开。
总之，保护和利用文化遗产建筑是一项需要全社会共同努力的任务。
只有通过科学的保护方案、合理的利用和培养专业人才，并加强国际交流与合作，才能更好地保护和传承文化遗产建筑的丰富价值。
让我们共同努力，为后代留下更加宝贵的文化遗产。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建筑学报
76
CULTURAL HERITAGE CONSERV A TION
文远楼历史建筑保护及再利用
钱锋朱亮
作者单位：同济大学建筑城规学院（上海，２０００９２）收稿日期：２００７－１０－２３
摘要／ 作为中国第一栋典型的包豪斯风格建筑，文远楼具有着重大的历史价值、艺术价值和科学价值，然而进入新时期的文远楼，由于年代久远，已经不再适合当代社会发展的需要，建筑师通过生态化手段对其进行保护和再利用，寻求人性化的环境，提高工作效率，本文详细论述了这一过程。
关键词／文远楼 历史保护 再利用 生态保护更新
ABSTRACT/ As the first typical Bauhaus-type building in China, Wenyuanlou is of significant historic, artistic and scientific value. But experiencing a long period of history,it can 't adapt to the requirement of contemporary social de-velopment any longer. Seeking for h umanized surroundings,the architects make this building reused and conserved by energy saving measures.
KEY WORDS/ Wenyuanlou, historic conservation, reuse, eco-conservation and renewal
文远楼位于同济大学四平路校区东北部，东临同济大学能源楼，西临同济大学三好坞，北临同济大学建筑城规学院明成楼，南临同济大学教学北楼。
由于年代久远，建筑材料出现不同程度的劣化，功能布局也不能适应建筑城规学院新的发展需要，学校决定对文远楼（图１、２）进行生态节能技术改造，并对该房屋进行保护，恢复文远楼原有面貌，作为上海市乃至全国的历史保护建筑更新改造示范工程、生态世博先行示范项目。
１ 文远楼的历史
１．１ 文远楼建设的历史背景
上世纪５０年代，针对华东地区大学校舍紧缺的问题，同济大学建筑系教师在华东文委的要求下成立了建筑设计处。
建筑设计处下设三个设计室，其中第一设计室（哈雄文、黄毓麟、王季卿）不仅承担了整个同济校园的新规划工作，而且为同济大学设计建造了新的工程馆，即后来的“文远楼”。
１９５４年建成后的文远楼（图３）成为我国第一栋典型的包豪斯现代风格建筑，也成为当时同济大学重要的教学和外事接待场所，发挥了重大作用。
１．２ 建造过程
在哈雄文教授的主持设计下，新的同济校园总体规划设想向北扩展校区，主轴设置在文远楼以北的东西向中心广场，主轴两侧规划设置４栋教学大楼，广场西端设有图书馆，东边临四平路开设新校门，根据学校总体发展需要，决定首期在广场东南角先行建设一座工程馆（即今天文远楼），作为测量系教学使用，为此要求该馆屋顶上设置天文测量仪器供教学和研究工作之用。
当时分管学校基建工作的副校长夏坚白教授（我国天文测量先驱）建议，以我国古代伟大天文、数学家祖冲之，字文远（公元４２９－５００）命名（字体摘自鲁迅手笔）。
后因全国范
围内的院系大调整，测量系前往武汉成立
测绘学院，文远楼建成后归建筑工程系和建筑系使用，直到今日。
２ 建筑特征分析２．１ 空间特征
文远楼整体采用不对称的布局方式，按照不同空间的使用要求、尺度大小进行形体灵活组合。
它将７个大空间的阶梯教室层叠后安置在主体建筑的东西两侧，中间部分放置成排的小空间教室，并在四个部位设置了入口，方便教室大量人流迅速疏散，三部分教室互不干扰流线和功能使用均十分合理，同时形体也直接体现了内部空间的不同性质，灵活而自由（图４）。
２．２ 形式特征
建于上世纪５０年代的文远楼具有鲜明的现代主义建筑特征。
同先于其兴建的德国包豪斯校舍对比，它同样有着自由的平面布局，不对称的形体组合，合理的功能流线，简洁而平整的立面，平屋顶所造成的体
块感。
［１］
在当时照搬苏联“社会主义内容，民族形式”的建筑风格浪潮中，文远楼在当时中国其它的院校建筑中，甚至在整个中国都是非常少见的现代主义风格建筑，是中国建筑师对１９４９年前已经开创的现代建筑的自然延续。
２．３ 细部特征
文远楼并非西方现代建筑的简单复制，它作为同时具有学院式教育背景和中国传统文化底蕴的建筑师的作品，体现出不少中国式装饰艺术特征。
它的通风口（图５）内外都采用了中国传统建筑中“钩片栏杆”的图案，它的楼梯扶手（图６）也出现了“回”字装饰图案，同时它的主体立面的窗间墙顶部（图７）以及屋顶女儿墙压顶的转角处也都有简单的“回”字装饰图案，门厅北入口弧形雨篷的角部（图８），台阶平台角部（图９），１０６阶梯教室室外楼梯栏板的角部以及南入口切角斜面的点缀块石［２］，
都是整个建筑中多处使用的装饰母体。
这些颇具特色的细
77
CULTURAL HERITAGE CONSERV A TION
二层平台加建钢结构充气建筑，作为对充
气建筑的探索实验；１９８６年建筑系搬出文
远楼，文远楼归土木学院使用，原加建钢结
构充气建筑改为钢结构设计院办公用房；
１９８８年文远楼１０６室室内装修改造，由教
学阶梯教室改造成为举行国际性会议的会
议厅，加建后部放映相关设备用房，改变了
文远楼原有面貌；１９９７年文远楼整体修缮，
外墙粉刷，由原来的棕黄色砂面肌理变为
白色［２］，南侧入口“文远楼”三字由木质改
为鎏金，“远”字改为简体，１２９阶梯教室
设置夹层，去掉阶梯，改为照明实验室；
２００１年文远楼１０６室再次进行室内装修改
造，墙柱面工程增加丝绒墙面墙裙，环氧树
脂地坪，天棚工程重新改造；２００２年文远
楼阶梯教室１２８、２２８进行修缮性改造、墙
面重粉，钢门窗重新上漆、添配玻璃，电路
改造；２００３年文远楼进行屋面防漏工程。
４．３ 建筑现状分析
１） 缺乏有效的节能措施和能源循环利
用，能源浪费严重；２） 由于年代久远疏于
妥善维护，墙体材料出现不同程度的劣化，
局部墙体出现裂缝；３） 外立面由于分体空
调室外机的悬挂，破坏了整体的现代主义
风格；４） 在１９５４年建成后的使用过程中，
多次加建，包括东端１０６报告厅后墙，西端
２２３阶梯教室屋顶加建，破坏了文远楼原有
风貌；５） 内部空间由于缺乏有效设计和维
护，空间混乱，设施陈旧，不能适应新时期建筑与城规学院发展需要。
４．４ 保护设计方案
４．４．１ 基本原则
１） 整体性原则，整个保护及再利用项目从环境、建筑、室内和结构各个方面统筹考虑，进行整体性保护；２） 原真性原则，对文远楼的修复尊重原有空间、形式、色彩与材料质感。
４．４．２ 建筑环境的保护
保留建筑南侧花园绿地及老树，维持其原有环境特征，同时保留原建筑的开敞面，不对建筑造成大量遮蔽。
４．４．３ 建筑立面的保护与修复
１０６教室东侧加建外墙拆除，３层西北侧２２３阶梯教室屋面加建拆除，修补外墙裂缝，恢复原建筑整体轮廓和观感，恢复原墙面特征及颜色，保护修缮立面窗间墙顶部以及屋顶女儿墙压顶的转角处细部装饰图案、纹样处理，复制更换原有钢门窗，遵循原门、窗位置、大小、颜色、材质、分隔、开启方式。
４．４．４ 建筑室内的保护与修复
对室内进行更新改造，基本保护原室
内空间整体格局，保留原建筑结构方式并
展示该结构，同时对具有特色的细部予以
修缮保护，例如：保留原室内楼梯和栏杆的
细部做法，包括保留原栏杆扶手、踏步设置
及水磨石面层；保留东西门厅及公共走道
等部位的地面水磨石面层，入口木门窗恢
复至原状；恢复原通风口装置，外部保留混
凝土隔栅，内部按老图纸恢复木构隔栅，中
间恢复换气扇；西侧门厅北入口因长年来
建筑沉降及时室外地平台高而引起较大的
室内外高差，改造将室内３级踏步填平，室
外接缓坡道与室外道路相连，入口木门按
原样适当修改。
４．５ 再利用设计
４．５．１ 基本原则
尊重历史建筑，进行适应性再利用，提
升功能和试用标准，注重新与老的协调，突
出历史可读性。
继承和延续文远楼的包豪
斯精神，在当代技术、文化背景下探讨现代
主义理念的表达，力求做到简洁和高效、美
观和经济、文化传承与生态环保的统一。
４．５．２ 功能调整（图１０、１１）
根据同济大学建筑与城规学院发展需
要，文远楼使用功能作相应调整。
一层：东端１０６教室（３００人报告厅）功
能保留作为文远楼主要报告厅，原１０６报告
厅阶梯下部空间改造为消防及楼宇自动化
控制用房，北部为辅助用房；中部南向保留
原设计专用教室功能，北向原画室隔断拆
除改为开敞式过厅兼顾评图展示功能，或
根据学院发展需要恢复隔断作为专业教室
使用；西端西南侧１２８阶梯教室改为陶艺工
作室，１２９仍保留为建筑照明实验室，西北
侧１１５阶梯教室改为建筑造型实验室。
二层：中部同一层布局，西端原２２３、
２２４、２２５教室保留原用途。
三层：调整为联合国教科文组织亚太
地区遗产保护机构办公用房，西北侧２２３阶
梯教室屋面改建为屋顶花园（图１２）。
１１ 文远楼改造后的平面
１０ 文远楼改造前的平面
建筑学报78
79。