公司治理信息披露的国际比较与借鉴【分享】

合集下载

上市公司信息披露制度的跨国比较及借鉴

上市公司信息披露制度的跨国比较及借鉴

矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。

如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。

㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。

(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。

如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。

对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。

二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。

2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。

㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。

2、矿产品价格稳定性及变化趋势。

三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。

2、矿区矿产资源概况。

3、该设计与矿区总体开发的关系。

㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。

2、矿床开采技术条件及水文地质条件。

公司治理模式的国际比较与启示

公司治理模式的国际比较与启示
“ 免 费搭 车” 的倾 向 ,经 常 “ 用 脚投 票 ”代 替川 于
投 票 . 导致 r 股 东 对 、 的 监控 小 力 ,造 成 天旧
的股 东大 会存在 “ 彤 骸 化” 的 趋坍 . 2)董事 会 股东大会 “ 形 骸 化” 的 趋势 下 , 为 J 维 护 股 东 的利 益 ,英 、美 两 通 过 加 强 和 改 蜉 旋 会 的监 督职 能来 加强 公 司 的内 部治理 。
先 ,关 困 公 司注 会 成 员的卡 勾成 ‘ j
股 东 大会
—{ l 执行委员会
外 部董 事
董 事 会
委 任 I -t 董 事 任 免 委 员 会l
— — ~
l: 二二_ _ 二
L —— 一—
— — —

— —

内部 董 事
| _i 报酬分配委员会 l
I I .公 -  ̄ . , j E 模式 的 『 q 『 j , 】 H : 较 j ; / J
有效 地 制 约 和盼 督经 层 ,防止 其 决 策 r f I 的 独 断 仃 .维 护 I j 、 股 东 利 益 外 部荥 …公 司外 部圳彳 丁 、 l I , I 和技能 的 人 员构成
摘 要 :根据 《 中共 中央 、同务 院关于深化 国有企业 改革的指导意 见 》的要求 ,建立现代企 业 制度 ,完善公 司治理 结构 ,是 国有 企业 改革的方向 ,也是 做强做 优做大 固有 企业 的制 度保障 。文章通 过对英荚公 司 、德 E l 公 司和东亚家族控 制型公司 等t类公 司治理模式 的 比较分析 ,为 国有企业 完善公 司治理结 构提供参考 。 关键词 :公 司治理模式 国企改革 股 东主导型 债 权人主 导型 家族控制 型 比较研 究

公司治理结构国际比较及启示

公司治理结构国际比较及启示

公司治理结构国际比较及启示随着国际经济的快速发展和全球化的深入推进,公司治理结构的比较已成为国际范围内重要的研究领域之一。

不同国家的公司治理结构存在很大差异,并对公司经营、资源配置、利益分配等方面产生不同影响。

因此,通过对全球公司治理结构的比较研究,可以为改善中国的公司治理结构提供很多启示。

首先,在公司治理结构方面,发达国家的股权比重相对较高,而逊于发达国家的发展中国家的股权比重相对较低。

发达国家的公司群体形成较为成熟,公司与政府的利益交错比较少,更注重公司治理结构的组织和监督。

而像中国这样的新兴市场国家,公司群体较分散,政府与企业之间利益交错明显,公司治理结构相对较为薄弱。

因此,和发达国家相比,中国需要更多地加强股权比重、完善公司制度和监管,并进一步减少企业与政府之间的利益交错。

其次,在公司治理结构方面,不同国家的监管力度和机构体系存在很大差异。

发达国家拥有较为完善的法律法规和监管机构,可以有效保护投资者利益,防止公司内部腐败和不良行为的发生。

而中国需要更多地加强监管力度,建立更加有效的监管机构,在完善公司治理结构的同时,防止公司内部不良行为的发生。

最后,在公司治理结构方面,国家文化和法律体系的影响也不可忽视。

西方国家的公司治理结构注重的是市场机制和投资回报,企业所面临的风险较大,管理者有比市场更大的压力。

而像中国这样的亚洲国家,公司治理结构更加依靠家族或管理者,注重企业稳定和长期利益,对风险承受能力要求较低。

因此,在改善公司治理结构的同时,中国也需要逐步转变文化传统,注重市场化改革,并建立更为完善的法律体系,为公司的长期增长提供保护。

总之,通过对全球公司治理结构的比较研究,我们可以发现不同国家在公司治理结构和监管机制方面存在很大差异。

我们需要更多地关注国内外发展趋势,加强公司股权比重、完善公司制度和监管体系,并逐步转变文化传统和建立完善的法律体系,为中国企业的长期发展提供更好的保障。

企业集团治理模式的国际比较与启示

企业集团治理模式的国际比较与启示

委员会等分层机构 。 为保证董事监督职能的独立性 , 董事主要 由来 自集 团外部的具有一定声望并具备相 当金融 、 财务 、 法律等知识 和 技能的人员来担任 。大型企业 集团中的外部董事往往 占到全部董 事 的 34 / 左右 , 董事长一般也都由外部董事兼任。董事会 的上述设 置 的确增强 了董事的独立性 ,但 由于独立董事往往 与所供职 的企 业集团没有直接 的厉害关 系, 而且往往 身兼数职 , 少有机会 出席 很 公 司的 董 事 会 会 议 , 因而 , 独 立 性 和 职 能都 受 到 削 弱 , 些 公 司 其 有 的独立董事成了“ 花瓶 ”“ 、稻草人” 董事会也成 了“ , 橡皮 图章” 不 , 能有效行使其对经理人行为的监督权。再加上大多数集团母 公司
决定董事 。 与美 国治 理模 式 不 同 , 日本 实行 监 事 会 制 。 事 会 有 权 审议 通 监
经理人为代表的 内部人实际掌握 了集 团母子公 司的管理 大权 , 进
而控 制 了整 个 集 团。
职工持股制度在美 国企业集 团中也 比较典型 。 自 2 0世纪 7 0 年代中期推行至今 ,员工持股制度在美国取得 了长 足的发展 与进 步, 而且非常稳定和普遍 。此制度通过 内化财产关系 , 职工 的收 使 益与企业资产增值和长远发展相联系 ,不仅调 动了职工的生产积 极性 , 而且在一 定程度上改善了美 国的劳资关系 。 国国家职工所 美 有制中心的一项调查表 明, 实行职工持股计划公司的销售额 , 比实 行前每年提高 1 9 . %,比不 实行 职工持股计划 的公 司每年增长要 8 快 54 就业 增长 比没有实行 职工持股计 划前要 多 1 1 比不 . %; . %, 2 实行职工持股计划的公 司每年要 多增长 5 5 . %。 目前 ,美 国已有 0 90 50家公司 、0 0多万职工参加了该计划 , 10 职工 持股 总值 约 10 50

公司治理结构国际比较及启示

公司治理结构国际比较及启示

公司治理结构国际比较及启示随着全球化的进程不断加速,公司治理结构的比较研究变得更加重要。

本文将比较美国、英国、日本、德国四个国家的公司治理结构,并探讨其中的启示。

美国公司的治理结构是以股东为中心的。

公司的法定代表人是董事会主席,且董事会包括内部董事和独立董事。

内部董事通常是公司高管,而独立董事通常是无利益关系的外部人士。

美国公司还设有监事会,负责审查会计事务和内部控制等方面的工作。

美国公司的治理结构比较强调公司高管的激励机制和股东治理。

公司高管通常有很高的激励机制,如期权、股票等,以激发其工作的积极性和创造性。

在股东治理方面,美国公司通常采用代理投票制度,即通过股东大会选举董事会成员,董事会则选择公司高管,同时还要向股东大会报告公司的财务状况和经营情况等,以实现对公司决策和管理的监督和约束。

英国公司的治理结构类似于美国公司,也是以股东为中心,但更加注重独立董事的作用。

英国法律要求任何上市公司都必须设置独立董事,以保障公司决策的独立性和公正性。

此外,英国公司也比较注重内部审计和公司治理的透明度,并要求公司公开披露其治理结构和决策情况等。

日本公司治理结构:日本公司的治理结构相对而言较为特殊,与美国和英国存在明显的差异。

日本公司通常采用持股公司制,即由控股公司去管辖其下的子公司,这样就可以集中管理和调配资金和资源。

日本公司为维护公司稳定和员工权益,通常采用“包容型管理”和“终身雇佣制”,即对员工较为保护,在公司决策和管理中也会比较注重内部协调和人际关系等。

德国公司的治理结构也相对而言比较特殊,通常采用“双重监管模式”,即由管理董事会和监事会共同来管理公司。

管理董事会负责公司的具体经营和管理工作,而监事会则负责审查其经营和财务状况等。

德国公司还注重与股东和员工的长期利益相关性,公司治理结构也比较注重内部协调和沟通。

启示:从以上比较可见,不同国家的公司治理结构存在诸多差异和特点。

针对不同国家的公司治理结构,我们可以得到以下启示:1、强调股东治理和高管激励。

管理层讨论与分析信息披露制度的跨国比较及借鉴

管理层讨论与分析信息披露制度的跨国比较及借鉴


ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
引 言
“ 管理层讨论与分析 ” M ngmets i us n&A a s , ( a ae n ’ Ds so c i nl i 以下简称 M & 是上市公 司定期报告 中管理层对于公 司过去 经营 ys D A)
状况的评价分析和对未来发展趋势的前 瞻性判断 。 D A M & 是财务报告的 “ 核心和灵魂 ” ,是上市公 司对外披露信息 中最具价值的部
息披露规则进行全面反思 , 可以说安然事件以后, & 披露进入了新的发展阶段 , 为后萨班斯法案时代。 MD A 称 纵观萨班斯法案颁布后 , 管 理层对于财务状况和经 营结果的讨论和分析的新变化 , 主要有三方面的内容 : 在规则的制订上 ,E 颁布了一项要求披露表外安排的最 SC 终规. (. l)即表外安排和契约型负债的汇总( f B l c heA rne e tad grgtC nr taO lai s ;E 公布 了  ̄ t ar e , li u l O - a ne et r gm ns n A gea ot c l bi t n )S C a S a e au g o 关 于MD A & 的解释性指 导指南 ;E 加强 r对公 司信息披露的审查力度 。 sc 尽管美国MD 制度历经多年变迁 , &A 包括的内容愈加广泛 , 但总体 来说 , &A MD 信息披露有三个主要 目标 : 一是提供一个关于公司财务报表的叙述性解释 , 使投资者能够以管理层的眼光来看待公 司; 二是
李常青 林晓丹 : 管理层讨论 与分析信息披露制度的跨国比较及借鉴
管理层讨论与分析信息披露制度的跨国比较及借鉴
李常青 。 林晓丹
(、 1 厦门大学会计发展研究中心 福建 厦 门 3 10 ; 、 60 5 2 广州市凯恒企业集 团有 限公司 广东 广州 5 0 2 ) 150 摘要 : 管理层讨论 与分析 ” 为上 市公 司对外披露的信息 中最具价值的部分 , “ 作 对提 高公 司信 息披 露质 量起 着至关重要 的作用。 究 MD A的披露质量 , 研 & 既是监管部 门和投 资者都非常关心的问题 , 也是今后进一 步完善 MD A披 露制度首先要 了解的问题 。本文对 美国、 & 英国等发达 国家“ 管理层讨论与分析” 息披露制 信

各国公司治理模式的比较与借鉴

各国公司治理模式的比较与借鉴
众所周知,治理模式是一个公司决策、管理、经营等方面工作的指导,是企业管理的
基本理论和技术。

不同的国家的治理模式各有千秋,但有许多不同的模式比较令人改变他
们自己的模式,以达到最优的效果。

首先,美国的治理模式普遍侧重于股东参与,而忽视非股东的利益。

这是由于股东有
权控制董事会推行有利於股东的战略,务必维护他们的利益,但并不一定考虑在经营中涉
及到的别的利益。

然而,可以从美国的治理模式中借鉴到,董事会在公司决策中扮演着重
要的角色,而股东通过奖励和监督,确保董事会执行股东愿景。

其次,中国治理模式更多的是基于家族式经营,董事会和股东会的作用不是很重要,
它被看作是一个非正式的组织,它的主要决定权掌握在家族的手中,家族成员为首的三大
管理小组之一。

根据这一模式,中国企业可以专注于长期投资,股东权益也受到有效保护,家族为企业制定了坚实的策略,减少了经营和投资风险。

此外,日本也有其独特的治理模式,这称为“传统方式”或“离散治理体系”。

它的
特点是将治理工作划分为投行、外资机构、报纸公司和大型股东等各类股东,各拥有其不
同的角色和权力,投行定期召开董事会,给公司提供长远策略,其召开的策略以及决策会
议也能有助于提高运营质量。

综上所述,美国、中国和日本三个国家的治理模式都存在一些优势,可供企业采用。

尤其是若企业能够有效整合每个模式的优势,有助于实现它的最优运行状况。

但是,由于
不同的模式采用的严苛程度不同,其中可能存在一些弊病,这也需要企业适当改进,以保
证公司可持续发展。

会计信息披露与公司治理结构关系的国际比较

报 酬 随 企 业利 润 的增 加 而增 加 , 得 代 理 人应 承 担 的风 使 险 大 于当激 励 合 同同时依 赖 于利 润 和外 生 变量 时代 理 人
1 文献综述
B a ly 究发现 , 发生财务 报告舞 弊的公司 比发 e se 研 未 生舞 弊的公司有更大 比例 的外部 董事 ; 董事 会规模 越 大,
杨向 会计 阳: 信息披露与 治理结构关系的国 较 公司 际比
会 计 实务
会计信息披露与公司治理结构关系的 国际比较
杨向阳
( 淮阴工学院 经济管理 学院 ,江苏 淮安 2 3 0 ) 20 1
【 要】 摘 本文在综述 美、 日、德 等国公 司治理 结构特 点的基础上 ,以股权结构 、董事会特 征为主要观测点 ,分析不 同国
控的原 因之 一。杨克 泉 、 卢益 群 认为 , 公司 治理 结 构下 的 董事会 结构与会 计信息透 明度 有重要关 系。 HO S n Adams S ai 和 的研 究显 示 , 来西亚 上市 公 马
由内部人或 家族 控制的 公司披露 的信息会 更少。 S a n HO S i
和Ada 通 过 对马来西 亚吉隆 坡股 票市 场上市公司 自愿 ms 性信 息披 露的研 究 , 发现 所有权 集中度与 自愿性信 息披 露
应 该承担 的风险 , 也降 低了管 理层 造假 来 获取其他 收益 的 机 会成本 , 从而使管 理层 产生编制虚假 信息的动 机 。
2 公司治理结构与会计信息披露关 系的比较
21 股权结构与会计信息披露的关系 .
M ic el 究美国股权 结构 发现 , th l 研 股权 越分 散, 息 信 披 露水 平越高 。 c a e t和 Be is 为股权集中度与 S h d wiz lvn 认

公司治理结构国际比较及启示

公司治理结构国际比较及启示公司治理结构是指公司内部各种权力关系和决策机制的分配和运作,包括股东大会、董事会和监事会这三个基本组成部分。

不同国家和地区的法律、文化和制度环境会影响公司治理结构的设计和实践。

在英美传统的股东资本主义制度下,股东在公司决策中扮演重要角色,股东大会具有决定公司各项事务的最高权力,董事会作为股东代表负责公司日常管理和决策。

同时,监事会作为监督董事会行为的重要机构,在一定程度上弥补了董事会本身管理缺陷带来的问题。

而在德法等大陆法系国家,公司治理结构更加注重对利益相关方的平衡和监管机制的建立。

在这些国家,股东权利较为有限,董事会和监事会的权力更加分散和平衡,而且公司高管与股东、员工和社会的合作也更为密切。

此外,在一些国家或地区,政府与企业的关系十分紧密,政府在公司治理结构中也扮演了重要角色。

就公司治理结构的国际比较而言,各国间存在较大的差异,但是有些启示可以对中国公司治理结构的改革提供借鉴。

首先,应加强股东保护,增强其在公司治理中的权利和监督作用。

股东大会作为决定公司各项事务的最高权力机构,其权威性和参与性将直接影响公司治理的质量和效果。

因此,适当放宽股东大会的决策程序和界限,鼓励股东积极参与和监督公司决策的合理性与合法性。

同时,建立完善的保护民企股东权益的投资者保护机制,提高公司治理透明度,加强信息披露,公开公司财务状况,提高股东投票的真实性、公正性和有效性。

其次,要发挥董事会作为公司治理的重要机构的作用。

董事会应起到监督和决策的双重作用,既要保障公司利益,也要维护股东权益。

加强专业选任,完善董事会的运作机制,提高董事会决策质量和效率,保证董事会成员独立、公正和诚实守信,进一步打造公司和董事会的良好形象和口碑。

最后,要建立独立的监管机制和监事会,加强对公司的监督和反腐倡廉力度。

监事会作为监督董事会的重要机制,应该发挥更大的作用。

加强对监事会的建设,提高监事会的独立性、公正性和专业性。

公司治理结构国际比较及启示

公司治理结构国际比较及启示公司治理结构是指组织内部的治理机制和管理体系。

不同国家的公司治理结构存在一定的差异,主要是受到国家的法律、经济制度和文化等因素的影响。

本文将对国际上常见的公司治理结构进行比较,并探讨其对中国公司治理的启示。

目前,全球主要的公司治理结构可以分为股权导向型和声誉导向型两种。

股权导向型公司治理结构主要集中在委托代理问题的解决上,强调股东对公司的控制权。

而声誉导向型公司治理结构则更关注公司的声誉和社会责任。

在股权导向型公司治理结构中,英美两国是较典型的代表。

英国的公司治理结构注重独立董事的角色,通过独立董事来监督管理层的行为。

英国还设立了审计委员会来确保财务报表的准确性。

而美国的公司治理结构则更加注重公司的监管和透明度,美国上市公司必须设立监事会,并进行定期的财务审计。

相比之下,德国和日本的公司治理结构则更加注重长期稳定。

德国的公司治理结构强调企业与社会各方利益相关者的合作。

德国公司法规定了企业的社会责任,并设立了员工董事会,以确保员工权益的保护。

而日本的公司治理结构则注重企业的稳定和长期发展,日本公司通常由银行和其他金融机构拥有大量股权,并通过长期稳定的股东关系来维持公司的管理与发展。

在声誉导向型公司治理结构中,北欧国家是典型的代表。

瑞典、丹麦和芬兰等国家强调公司的社会责任和环境保护,这在公司治理结构中得到了体现。

在这些国家,公司必须定期向公众披露环境和社会责任报告,并设立了独立的审计委员会来监督公司的环境和社会政策。

以上国家的公司治理结构各具特色,但也存在一些共同的启示对于中国公司治理的发展。

公司治理结构需要建立良好的股东权利保护机制。

股东是公司的所有者,应该对公司的经营和决策具有一定的控制权。

独立董事和审计委员会的设立能够有效监督管理层的行为和公司的财务报告。

公司治理结构需要关注公司的声誉和社会责任,公司应积极履行社会责任,提高环境和社会政策的透明度。

在中国的实际情况下,公司治理结构仍然存在一些问题,如股东权利保护不完善、股东之间关系复杂等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

公司治理信息披露的国际比较与借鉴 信息披露制度的完善与否直接关系到公司治理的成败。资本(股票)市场活跃 国家的经验表明,信息披露是影响公司行为、保护潜在投资者利益的有力工具。 股东和潜在投资者需要得到定期、可靠、详细的信息,使他们能对经理层是否 称职作出评价,井对股票的价值评估、持有和表决作出有根据的决策。鉴于信 息披露的重要作用,世界各国在其公司治理原则中对信息披露均提出了相应的 要求,以保证公司的有效治理。

一、公司治理信患披露的国际比较与分析 (一)公司治理需要披露的信息内容 从世界各国关于公司治理信息披露的要求来看,可分为三部分内容:①财 务会计信息,包括公司的财务状况、经营成果、股权结构及其变动、现金流量 等,财务会计信息主要被用来评价公司的获利能力和经营状况;②中计信息, 包括注册会计师的审计报告、监事会报告、内部控制制度评估等,审计信息主 要被用于评价财务会计信息的可信度及公司治理制衡状况;③非财务会计信息, 包括公司经营状况、公司政策、风险预测、公司治理结构及原则、有关人员薪 金等,非财务会计信息主要被用来评价公司治理的科学性和有效性。通常,公 司治理信息披露从需求和受托责仟上又可分为三个层次:一是经营者向董事会 进行信息披露;二是董事会向股东大会进行信息披露或责任说明;三是公司 (作为法人)向社会各利害关系者进行信息披露。随着资本市场的发展,股权 曰益分散,董事会向股东大会和公司向社会进行信息披霹的界限变得越来越模 糊。因为大量的小股东只能通过公司向社会披露的信息来进行决策,他们无权 或无意参与公司的重大决策,“用脚投票”是其唯一经济的选择。鉴于上述事 实,不少国家都加大了对公司向社会披露信息的管制,要求公司广泛地向社会 披露财务会计信息和非财务会汁信息,这不仅针对潜在投资者和债权人,对小 股东也有极大益处,

高质量的信息披露是进行公司治理和科学决策的前提条件。为实现信息披 露的真实性、相关性、及时性、完整性,各国都提出要采用高标准来规范公司 治理信息披露,如采用《国际会计准则》,或者披露公司是否能够“持续经营” 等,这无疑是股东和其他利害相关者所最希望获取的信息。可以说,信息披露 的真实性是实现公司有效治理的前提,而高标准是保证信息披露真实性的基础。 从公司治理信息披露的相关性来看,各国都给予了充分的关注,要求公司所提 供的信息不仅能满足股东的需要,同时还要能满足其他利害关系者的需要。在 信息披露的完整性上,不少国家都针对公司治理信息披露的现状进行了客观分 析,提出公司治理信息披露除国家法律法规的规定外,还要披露所有能影响公 司股票价格和股东决策的信息。从公司治理信息披露的现实要求和各国作法卜 来看,人们普遍关注信息披露的及时性,各个研究报告和治理原则都耍求公司 利用现代通信技术披露信息,这样不仅可使公司治理信息披露更加快捷,还可 增加信息的透明度,更有利于信息使用者进行评估和决策。在具体作法上,各 国通常要求或提倡在互联网上设立公司的网页,同时在网上召开股东大会、投 票或发表意见,将公司治理的信息逐步或全部在网上披露。 (二)公司治理信息披露的重点是财务会计信息 财务会计信息成为公司治理信息披露的重点是由其性质决定的。众所周知, 公司财务状况和经营成果是评价公司股票价值最直接的依据,也是其他经济决 策的最终体现。任何投资者都会对公司的财务会计信息极为敏感,即使是有关 董事和经理人员的薪金也都是人们关注的焦点,经常会被用来作为评估其业绩 的指标。在公司治理过程中,无论是股东还是其他利害关系者,都会对财务会 计信息的真实性、相关性、完整性和及时性极为关注,人们通过对财务会计信 息的分析可获得许多重要而有价值的结论,这些结论直接或间接地影响着信息 使用者的决策和行动。

鉴于上述理由,世界各国公司治理均对保证财务会计信息质量的会计准则、 审计人员独立性、内部控制等提出了明确要求。世界卜第一份公司治理研究报 告^Cadbury报告的诞生与公司治理财务会计信息披露有着直接的关系,究 其原因就是财务会计信息质量问题会影响股东及其他利害相关者的决策,为了 实现公司的有效治理,真实与公允的财务会计信息必不可少。

此外,从现代公司治理对财务会计信息披露的要求上来看,不仅在财务会 计信息质量上更加注重真实、相关、完整、及时,而且在内容上也有较大变化, 由原先只关心事后核算信息,发展到关注公司未来的财务状况和经营成果,如 随着市场竞争的加剧和规避风险的需要,预测公司盈利和风险已经成为财务会 计信息披露的重点之一。这些要求和变化都促使公司治理财务会计信息披露向 更高层次上迈进。具体而言,公司治理财务会计信息披露包括以下主耍内容: ①资产负债表;②损益表或利润表;③现金流量表;④股东权益增减变动表; ⑤财务情况说明书;⑥各种财务会计报告附注;⑦各种会计政策运用的说明; ⑧合并会计报表;⑨审计报告;⑩其他财务会计信息。

应当说,所有对于公司治理重要的事项都应在发生时立即披露,但信息披 露不能无理增加企业的成本负担,公司也不必披露可能危及其竞争地位的信息, 除非这些信息对投资者充分了解投资决策和避免误导投资者是必需的。为了明 确哪些信息是必须披露的,许多国家使用了 “实质性”这一概念。实质性信息 是指如果遗漏或谎报这些信息,将影响信息使用者的经济决策。另外,公司财 务会计信息披露项目应易于理解,使信息使用者能通过正常渠道获得,并且信 息获得成本不是过高,只有这样才能充分发挥公司治理财务会计信息披露的作 用。

二、规范我国公司治理的信息披露 由于我国的公司治理信息披露尚处丁•起步阶段,还未制定中国公司治理原 则,所以公司治理信息披露在各公司之间存在较大差异。我国的上市公司,公 司治理信息披露均执行国务院《股票发行与交易管理暂行条例》和中国证监会 《公开发行股票公司信息披露实施细则》的有关规定。从理论与现实的角度来 看,我国公司治理信息披露还远远不能适应现代公司治理的需要。因此,笔者 认为,有必要制定中国公司治理信息披露规范,以全面指导我国的公司治理信 息披露。 (一)我国公司治理应当保证真实、准确、完整、及时地披露与公司有关 的全部重大问题

1. 公司概况及治理原则。公司应披露其基本情况,包括公司演变、公司规 模、业务范围、关联公司及其关系、从业人员、资本金结构和主要经营指标变 化等。公司还应披露在实际工作中所运用的公司治理原则、管理结构和公司政 策,特别要披露股东大会、董事会、监事会和经理层之间的权利划分和人员结 构,这些信息对评估公司治理非常重要。

2. 公司目标。公司应定期和不定期地披露其公司目标(竞争性商业目标除 外),并应披露与商业道德、环境和其他公共政策有关的政策。这些信息能帮 助投资者更好地评估公司的未来收益,有助于利用该方面的信息在资本市场上 作出科学的判断和决策。从世界各国的情况来看,公司目标一般不作为强制性 的信息内容要求披露,但从公司治理的角度出发,建议我国公司应披露该信息。

3. 经营状况。经营状况是潜在投资者及利害关系者进行经济决策的重要依 据。在不影响商业竞争的前提下,公司应将其生产、订货和销售情况,经营上 的重要契约,研究开发活动,设备投资及使用情况等向信息使用者定期或不定 期地公开,以帮助信息使用者对公司作出更加合理的价值判断。

4. 股权结构及其变动情况。股权是公司所有者权益的集中体现,其结构在 一定程度上决定着公司的性质及其稳定性。出资者有权了解企业股份所有权的 结构、投资者的权利以及其他股份所有者的权利。我国《公司法》和《股票发 行与交易管理暂行条例》等法规中也有此方面的规定。在股权结构及其变动情 况方面,至少应披露大股东、主要股东或可能控股股东的名称及控股数量、特 殊表决权、股东协议、控股股份或大宗股票拥有、重大的交叉持股关系和交叉 担保关系的信息。公司也应提供关联方之间的交易信息,即使该公司与关联方 不存在交易,也应披露关联方所持股份或权益变化。

5. 董事长、董事、经理等人员情况及报酬。投资者和其他信息使用者要求 得到董事会成员和主要执行人员的个人信息以便评估他们的资格。董事长、董 事、经理人员的报酬是股东极为关心的事情,通常要求公司应充分披露有关董 事会成员和主要执行人员报酬的信息(不管是个人的还是总体的),以便投资 者正确评估报酬分配的合理性和奖励机制的效用,如股票期权计划对公司业绩 有多大作用。世界各国对董事长、董事和总经理等人员报酬及相关信息披露的 要求并不完全一致,从公司治理和决策有用性角度出发,该方面信息的披露应 尽可能详细,以增加信息的透明度。

6. 与雇员和其他利害关系者有关的重要问题。公司应提供与雇员和其他利 害关系者有关的、可能严重影响公司业绩和他们利益的信息,包括经理层与雇 员之间的关系,经理层与其他利害关系者如债权人、供应商和所在社区之间的 关系。有些国家耍求广泛披露人力资源信息,特别是人力资源政策,也有不少 国家的公司近年来通过定期和不定期的社会责任报告或雇员报告等方式披露该 方面的信息。我国对该方面的信息披露并没有严格和明确的规定,建议在公司 治理中增加该方面的信息披露。 7. 财务状况及经营成果。财务状况和经营成果一直是公司治理信息披露的 核心内容,也是信息使用者最为关注的热点。理论上,财务会计报告有两个主 要目的:①通过对经济业务的客观核算,实行适当的监督,作为对经营者和各 有关方面业绩考核的基础;②为评估股票价值提供基础,引导资金流向,保证 资源的合理配置。各国的实践表明,公司治理失败经常与不披露“真实与全面 的情况”有关,特别是与那些被用来提供担保或公司之间有类似承诺的资产负 债表外项目有关。因此,加强对财务会计信息披露的规范是公司治理成功的前 提。鉴丁•我国情况,建议公司在财务状况和经营成果的披露上应加强规范,保 证信息披露的高质量。

8. 可预见的重大风险。随着市场竞争激烈及不确定性的加强,公司应预测 重大风险并及时予以披露。财务会计信息使用者和市场参与者需要得到合理预 期重大风险的信息,主要包括:行业风险或地域风险;对商品的依赖;金融市 场风险;有关衍生金融工具和资产负债表外交易的风险;与环保义务有关的风 险等。

(二)提高公司治理信息披霹质量,建立信息披露支持系统 1. 我国公司治理信息披露应扩大范围、缩短时间,采用现代化手段。随着 经济发展和管理的需要,世界各国公司治理信息披露较之以前在内容上呈扩大 化的趋势。传统的信息披露一般只包括财务会计信息,而按目前科学决策的要 求,公司治理披露的信息还应包括公司治理结构状况、经营状况、所有权状况、 财务状况等。在信息披露的时间上,各国普遍主张采用定期与不定期相结合的 方式。定期的信息披露是必须的,至少每年一次,在公司发生重大变化或事件 时更要不定期及时披露。公司应根据信息使用者的需求,经常主动披露信息, 一般披露次数和内容比制度规定的要多。因此,建议对一切可能影响经济决策 的事件应及时而全面地披露其实质,以利于信息使用者作出判断,并保证所有 股东享受平等待遇,在信息披露的手段上应提倡和鼓励采用现代化的通讯技术。

相关文档
最新文档