社会分工与社会结构变迁

社会分工与社会结构变迁

社会结构具有相对的稳定性和保守性。在一定的社会结构状态之下，经济、政治、文化三者之间存在着一种相互制约的平衡态。新的社会分工总是社会生产力发展到一阶段的必然要求。它的实现需要改变原有的经济结构，并进而引起政治制度、文化观念的变化。但是结构的固有状态所造成的惯性却束缚着它，使社会分工往往经受许多阻碍才能得以实现。今天，我们认识社会结构这种保守性的目的，旨在发现保守性中潜伏着的革命性因素，使保守性一方面能够为既有社会分工功能的发挥创造必要的条件，另一方面又要具有适应社会分工发展所必须的变通度。

在一定的社会结构状态中，社会分工的发展将必然对社会结构产生重大影响。因为社会分工的发展，会产生新的社会组织、新生活方式和行为方式乃至新的价值观念，使制度、习俗和文化观念发生新的变化。社会分工的发展，还会引起人际关系的变化，为人际交往造成新的联系通道，进而使社会群体意识发生新的分化组合；与此同时，出现伴随分工改变而给语言带来新的变化，导致不同群体为语言变化所产生的新的语意背景所隔膜。这些问题，需要不断地通过社会整合以避免冲突而保持群体的和谐和稳定。涂尔干认为，“分工绝对不会造成社会的支解和崩溃，它的各个部分的功能都彼此充分地联系在一起，倾向于形成一种平衡，形成一种自我调机制”。孔德从分工中看到了“社会生活最本质的条件”，他第一次提出了劳动分工并不是纯粹经济现象的命题。孔德说，“人类的不同工作就会不断得到分配，它构成了社会团结的主要因素，构成了社会有机体一天比一天扩大，一天比一天复杂的主要原因”。[①]（P16）

社会分工就其形式而言，仿佛仅仅意味着行业或工种的分布使个人在社会群体中处在不同的结构形态上，这种看法只不过是一种外在的表象的认识，其深层的意义在于：社会分工所造成的乃是使人们由于所从事的活动的历史意义的差别性而被分布在衡量历史进步尺度的历史时间的坐标上。使每一个人所从事的活动都在分工的条件下具有了历史的位势。人们由于社会分工造成的差别性而以自己的活动赋予历史时间以具体的质料，从而使自己在实践活动中走向了不同的历史时间维度，因而便使人们处于一定的社会结构之中。马恩指出：“分工的每一个阶段还决定个人与劳动资料、劳动工具和劳动产品有关的相互关。”[②](P68)“劳动资料”、“劳动工具”和“劳动产品”本身便是一种通过人类历史文化创造物、生产生活方式以及观念形态而反映着人与自然、人与人相互关系的结构性状态，在“劳动资料”、“劳动工具”和“劳动产品”身上还通过人类文化发展水平体现着历史时间的内涵。这样，人如何与“劳动资料”、“劳动工具”和“劳动产品”发生关系，标志着处于历史时间的坐标点，从而标定着社会结构的位置，决定着社会结构变迁。于是，不同的分工为人们提供了不同的历史活动舞台，使人们在历史进程中发挥着的作用也不同，这也实际上造成了人们不同的历史时间坐标。社会分工的发展，使得人们在不断改变着的状态中按“一定的方式进行生产活动”，同时也相应地处于不断改变着的“社会关系和政治关系”之中，从而从这些“现实中的个人”在发展着的“生活过程中”产生的“社会结构”也会不断地发生变迁。[③](P71)马恩在《德意志意识形态》一书中已经通过分析三种所有制形式说明“分工发展的各个不同阶段，同时也就是所有制的各种不同形式”，[④](P68)论证了社会分工产生的社会结构变迁。