审计独立性论文[1]1
论审计工作的独立性

关于审计工作独立性的分析摘要:审计工作在现代社会中的作用越来越明显,无论是大型工程的建设,还是企业公司的正常运行,都与审计工作有着莫大的联系。
而审计工作的独立性问题决定了审计结果的可信度,缺失独立性是审计失真与质量低下的重要原因。
本文通过对审计工作独立性发生原因的分析,根据审计主体的不同,分别对国家审计、民间审计以及内部审计的独立性情况进行比较,并结合我国现阶段审计活动的发展状况,提出一些提高审计活动独立性的措施,对我国审计工作的发展具有一定的借鉴意义。
关键词:独立性审计主体影响因素解决措施正文:1.审计的独立性概述2001年11月,美国审计独立准则委员会发布的《审计人员独立性概念框架披露草案》中将审计的独立性定义为“不受那些削弱或有可能削弱审计人员做出公正判断能力的因素的影响。
”而真正有价值、有意义的审计独立性应该是社会公众与审计人员相互博弈的结果。
审计工作由于实施主体不同,可分为国家审计、民间审计以及内部审计。
根据审计主体的不同,审计工作的独立性定义也有所区别。
对于国家审计,其独立性指国家审计机关及人员保持无偏见的审计行为能力。
民间审计独立性具体是指注册会计师事务所或注册会计师能不受经济利益、企业关系等因素影响,能够对各类社会机构财务项目进行独立的审计工作。
内部审计的独立性是指企业内部审计人员能够独立于其他机构独立的从事审计工作的能力,内部审计人员的独立性是通过内部审计部门的组织状况和内部审计人员的客观性来实现的。
2.我国审计工作概况新中国成立以后,我国在很长一段时间没有实行专门的审计监督制度。
1982年五届全国人大五次会议通过了新宪法、决定我国实行审计监督制度。
1983年中华人民共和国审计署正式成立,地方各级审计机关也相继建立并开展工作。
1994年八届全国人大常委会第九次会议通过了《中华人民共和国审计法》,对审计监督的基本原则、审计机关和审计人员、审计机关职责、审计机关权限、审计程序、法律责任等作了全面规定,标志着我国现代国家审计法律制度逐步成熟和完善。
审计独立可行性和必要性论文

论审计独立的可行性和必要性中图分类号:f239 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2011)10-000-02摘要审计独立性是审计理论和实践中的一个最基本的概念,它不仅是对注册会计师的重要品行要求,也是独立审计的灵魂和本质特征,没有审计独立性,独立审计就将失去其权威性和社会价值。
关键词审计独立性利益冲突2007年,我国施行了新的独立审计准则,这是注册会计师行业的一个重大发展机会,我国的注册会计师由于行业起步晚,其民间审计的独立性还存在着很大的问题,既受到了宏观经济环境以及证券市场等外部因素的影响,也受到会计师事务所以及注册会计师内部因素的影响。
近年来,国内外证券市场发生的一系列重大财务欺诈案件,激起了社会公众对注册会计师独立性的强烈关注,如何保持审计独立性,重塑注册会计师的执业形象是审计建设的重心。
我们必须清醒地认识到在注册会计师业务多元化的趋势面前,必须敏锐地把握各种职业过程中可能的利益冲突,以超然独立的职业形象对待公众。
一、审计“独立性原则”概述独立是审计的灵魂,是审计职业生存和发展的基石。
现代社会经济关系的复杂,审计独立性在内容上一般分为形式上的独立和实质上的独立(thomas g.higgins 1962)。
所谓实质上的独立,是指注册会计师在审计过程中均能保持不偏不倚的态度,是一种精神状态,一种自信心,使他在判断时不依赖和屈从于外界压力的影响;所谓形式上的独立,指注册会计师必须在社会公众面前呈现出一种独立于被审单位的身份,即在他人眼中是独立性的,是他人对独立性的理解,两种独立相辅相成。
美国注册会计师协会(aicpa)“职业道德规范”中将独立性定义为“正直、客观的行为能力”,即审计人员对所有被检查事项保持公正态度的能力。
独立性是公正性、客观性的基本前提。
在我国,注册会计师的独立性具体表现在:①组织上的独立性;②人员上的独立性;③经济上的独立性;④独立发表审计意见;⑤独立承担审计责任。
审计论文——小议内部审计的客观性和独立性 免费

小议内部审计的客观性和独立性摘要:我国《内部审计基本准则》中规定,为促进企业发展,内部审计应独立、客观地开展审计活动,以达到为企业实施必要的监督目的。
在实际开展工作中怎样才能做到独立、客观公开地开展内部审计,笔者认为应从企业组织结构设置、经费来源、社会关系等几方面着手采取措施,以保障内部审计的独立性和客观性。
关键词:内部审计;客观性;独立性内部审计是一项独立客观的保证工作与咨询活动,它的目的是为机构增加价值并提高机构的运作效率,它采取系统化、规范化的方法来对风险管理、控制及治理程序进行评价,提高它们的效率,从而帮助实现机构的目标(2001年国际内部审计师协会界定的内部审计定义)。
独立性与客观性密不可分,独立性是客观性的前提和保障,没有独立性就谈不上客观性。
客观性是独立性的实质和目标,坚持独立性就是为了能客观而非主观的反映问题,以便为企业实施必要的监督,促进企业发展。
独立性是内部审计最本质的要求。
《国际内部审计标准》规定,“内部审计的独立性,即内部审计人员(机构)需独立于他们所需要审计的活动,以便不受约束,客观地开展工作”。
可见,根据国际内部审计标准,内部审计的最大特点是独立性,内部审计缺乏独立性,客观、及时、有效的监督就会成为一句空谈。
独立性是其工作得以顺利进行的根本保证。
根据我国当前内部审计工作状况和提高内部审计工作质量的要求,尤其要强调内部审计的独立性。
1内部审计的独立性和客观性的含义内部审计的独立性主要指以下三方面的内容:1.1内部审计机构隶属关系的独立性内部审计为保证其独立性,内审机构的设置不能隶属于或平行企业财务部门和其他职能部门,而应隶属于企业最高领导人,这样才会使最高领导能够直接、及时获得内部审计部门所提供的情报和咨询。
1.2内部审计人员的独立性内部审计必须有专职的审计人员,不能由其他业务部门,特别是会计部门人员兼任。
只有这样。
才能在规定的权限内,独立行使职权,完成规定的任务。
同时,内审人员在执行任务时,必须站在客观公正的立场去分析问题,独立观察、判断各种问题,并且要坚持原则,敢于斗争,忠于职守,以自己的工作态度和工作质量,取得单位和他人的信任,提高内部审计的权威性。
中国审计独立性存在的问题及完善措施论文

中国审计独立性存在的问题及完善措施论文一、我国政府审计独立性现状就审计部门的组织机构而言,《审计法》中,国内政府审计部门设置属于行政型设置,而在中央的话,审计署是属于国务院的,并且臣服于国务院的领导,管理全国的审计事件.在管理上,由高一级的审计部门管理日常的审计工作流程,并且要受到平级政府的管理,执行双重的领导体系.从政治角度而言,由本级的政府来管理引导该审计部门,其领导人的各种工作变迁很大程度上也由本级政府来决议,然而个人的想法思路很容易跟风被所谓的“上级趋势”来影响。
从经济地位上来看,审计机构中专职人员的薪水、嘉奖福利等各种经费开销都出自该级政府部门的财政预算,该级政府也负责审计部门的各种经费开销,该级政府还可以决定审计部门中专职工作人员的薪酬以及工作前景.然而,专职的审计工作人员他们在薪水报酬以及个人的切身利益等方面是受到被审计部门干涉和管辖的,使得他们的想法思路、道德素养以及办事的基本原则都会受到一些干扰,因此审计独立性就很难被保障,最终导致无法达到客观、透明、真是公正的审计结果.二、我国政府审计独立性存在的问题(一)缺乏健全的审计法律规范.审计监督形成于1983年,先后颁布《审计法》、《审计法实施条例》和《审计准则》等一系列法律条例;2006年对《审计法》部分进行改动,2011年又对《审计法实施条例》相关准则进行修改,不过从改动内容看,改动力度依然欠缺.随着经济发展,依照具体环境,现有的法律法规已经很难满足审计监督的需求,法律规范的弊病也开始显着.我国的法律条文对于审计过程中的违规处罚没有具体的明文规定,比如《宪法》91 条和《审计法》2、3、5 条都为审计监督运行给予了充分的依据,可对实际操作中出现的违规现象的处置办法,则没有明确说明。
中央政府来看,想的是全局利益,和人民群众所追求的根本利益是完全一样的。
而地方政府需要维护地方小众利益,担心影响地方的形象,如果查到的审计结果问题漏洞越严重、影响越大就越不愿意公开。
政府审计独立性

政府审计独立性第一篇:政府审计独立性政府审计独立性摘要:随着我国加入WTO和社会主义市场经济的深入发展,社会对具有经济监督职能的审计工作提出了越来越高的希望和要求。
政府审计、注册师审计和内部审计构成了我国审计监视体系的三大主体,三者相互联系,又各自独立、各有特点、各司其职,相互不可替换。
由于政府审计机关是最早的审计组织形式,也是现代各国审计机构体系中最重要的组成部分,作为国家行政机关,其对审计的独立性有特殊的要求。
目前,我国政府审计独立性问题日益突出,影响政府审计职能的发挥,制约了政府审计的进一步发展。
应致力于改变现行的审计领导体制,排除不当的行政干预,借鉴发达国家的经验,建立具有中国特色的政府审计模式,以确保政府审计的独立地位。
关键词:政府审计独立性对策一、政府审计概述政府审计是指政府审计机关对会计账目,监督财政、财务收支真实、合法效益的行为进行独立检查,其实质是对受托经济责任履行结果进行独立的监督。
我国政府审计包括中央、地方以及行政单位预决算审计。
政府审计的目的,一方面是监督国家财政预算资金合理、有效地使用;另一方面是对财政决算情况作出客观的鉴定与公证,为财政管理提供改进措施,并揭露违法行为。
目前各国根据其审计机构设置的不同,可将审计分为不同类型,不同类型政府审计的独立性也有差异,如下表所示。
审计类型主要国家代表主要特点审计范围广,独立性强,权威性高。
但需要立法型英国、美国强有力的立法机构体系和完善的立法程序,才能发挥作用。
权威性和独立性较大,但其作用的发挥往往司法型法国、西班牙受到业务量等多方面的限制,较适用于中小国家。
匈牙利、罗马尼审计机关往往兼负其他行政监督职能,审计行政型亚、芬兰、俄罗监督具有广泛性和直接性,但其独立性受到斯、中国一定的限制。
国家审计机构自称体系,地位独立,虽然同独立性日本、德国立法部门,具有较强的宏观服务职能。
我国政府审计机关是代表政府依法行使审计监督权的行政机关,它具有宪法赋予的独立性和权威性。
课题论文:内部审计的独立性研究

74275 审计论文内部审计的独立性研究一、企业内部审计独立性的内涵独立性是企业的内部审计的核心,对于内部审计来说,同时也是一个非常重要的原则。
通常将企业内部审计的独立性分为两部分内容,即内部审计机构的独立性和审计机构内部的人员的客观独立性。
(一)内部审计机构的独立性。
内部审计机构的独立性主要是指在一个企业中,审计机构与其他部门之间的地位相比是保持独立的,审计机构在进行企业内部审计的过程当中不会受到其他部门和人员的干涉。
通过实践证明,一个部门只有保持其独立性,它在行使其职能的时候能够保持独立性,只有这样,才能很好的行使其监督的职能,更好的监督督促企业的经济活动,为企业的管理者提供更多更真实的企业的信息。
当一个企业的规模达到一定的阶段的时候,就需要在内部设立一个专门的机构来对其经济管理活动进行监督和审计。
这个机构在行使其监督职能的时候,只对企业的最高管理层负责,其他部门甚至个人无权干涉过问其工作,只有这样才能使其保证一定的独立性,不然的话,这种机构设立的效果可能就不会那么明显。
如果一个审计机构能够被合理科学的设立,那么就能够保障期审计工作能够进行的更有效率。
影响着审计机构独立性的因素很多,比如内部审计机构在所有的部门当中扮演的角色、与其他部门之间的关系等等。
在现阶段,企业中比较常见的做法是讲内部审计机构直接隶属于董事会或者总经理。
董事会拥有企业决策的最高权力,总经理主要负责经营,其权力同样在企业中非常的权威。
如果内部审计机构是在董事会或者总经理的领导之下设立的,那么就能够很好的显示其独立性,使其能够充分发挥监督的作用。
(二)审计机构内部审计人员的客观性。
如果想要保持内部审计工作能够顺利的进展下去,那么审计人员就必须保持客观公正,在进行判断时要有专业性,不能徇私舞弊。
客观性主要是指一种性质,这种性质不受主观的思想影,并且是独立存在的。
它正好与主观性是相对的,是一种公平公正、不受其他因素影响的态度。
这就要求内部审计的工作人员在进行工作的时候,保持坚定的信念,不受任何其他部门或者个人的利益诱惑,做到实事求是。
审计独立性的内部审计论文
审计独立性的内部审计论文一、坚持高校内部审计独立的必要性1.审查过程的独立性有利于减少不合规事项、降低资金风险。
审查过程的独立性是在审计工作过程中,审计人员坚守职业道德,遵循审计制度,对不合规事项着力严查,对可能发生的资金风险进行排查,保证工作效率和工作质量。
离开了独立性,审计就形同虚设,高校审计工作的开展也会走向恶性循环,失去监督意义。
2.审计结果的独立性是保证审计质量”、纠错查弊”的重要依据。
高质量的客观审计报告,是建立在对审计证据的认真分析和仔细调查之上,审计组在审计过程结束后,出具的审计报告和审计意见在权力部门和被审计单位管理层的重视下,应该及时得到响应。
这是保证审计质量,防范于未然的重要依据。
审计报告如果被管理层意识左右,缺乏独立性,之前的审计工作就毫无意义。
但是在实施具体审计的过程中,由于高校内审机构的特殊性,其只是属于学校的一个职能部门,存在着诸多影响高校内部审计独立性的消极要素。
二、影响高校内部审计独立性的消极要素(一)内部审计制度缺失经调查发现,目前没有规范完善的内部审计制度,仅靠审计署发布的《审计署关于内部审计工作的规定》约束,缺乏法律法规的硬性约束。
部分高校在审计过程中没有一套严格的审计程序和审计标准,审计范围及流程也缺乏相应的权威性文件,导致审计随意性大,人为审计风险增加,审计结果也没有专门的程序进行上报,易被人为修改,缺乏独立性。
制度的缺失导致内部审计人员在工作过程中无章可循,无法可依,在审计重大问题上得不到有力支持,内审人员的地位和合法权益也缺乏保障。
(二)内部审计机构设置不规范1.领导不重视。
很多高校领导认为,审计部门是学校下设的内部机构,应该完全服从学校需要,它所做的一切也必须为单位服务,极易出现为维护小团体利益,而人为削弱审计监督职能的行为。
有些领导没有创设发展内审机构的动机,只是为了响应中央文件而设立,对内审部门缺乏重视,很少顾及内审工作。
目前尚有很多高校的内审部门与纪检部门合署办公,有的放在财务、监察或者纪检部门之下开展工作,这些都严重影响了内审的独立性,阻碍了内审作用的发挥。
论审计的独立性
论审计的独立性摘要:独立性是审计的灵魂,是审计职业赖以生存和发展的根本。
随着近年来各种审计失败、审计舞弊案件的案爆发,使得人们对审计独立性问题越来越加大了关注力度。
美国在《2002年萨班斯——奥克斯利法》中,对审计人员审计独立性做出了严格的规定,其他国家开始纷纷效仿,我国也出台了不少法律政策,对审计独立性予以高度关注。
本文以我国的审计人员审计环境为背景,从审计独立性的概念、风险、规则和机制四个方面进行分析,以求为我国的审计制度建设提供相关的理论与实证证据。
关键词:审计独立性;独立性概念;独立性风险;独立性规则;独立性机制目录引言 (1)一、审计独立性概念分析 (1)(一)审计独立性的涵义 (1)(二)审计独立性的性质 (1)二、审计独立性风险分析 (2)(一)独立性风险的产生原因 (2)(二)独立性风险的缓解因素 (3)(三)独立性风险的潜在后果及其治理 (3)三、审计独立性规则分析 (4)(一)财务利益关系 (4)(二)雇佣关系 (4)(三)非审计服务 (5)(四)审计收费 (5)四、审计独立性机制分析 (5)(一)完善公司治理,改善审计委托关系 (5)(二)增强披露管制,抑制管理当局施压 (6)(三)改变事务所组织结构,明确审计责任合约安排 (6)(四)加强行业监管,提升审计人员独立性的外在压力 (6)五、结论 (7)参考文献: (8)引言“安然事件”、“银广夏”、“郑百文”等会计信息造假事件的曝光,凸现了审计独立性缺陷所带来的影响和危害,引发了社会公众对审计独立性的思考与怀疑。
审计独立性这个棘手的问题,也确实值得学术界、监管机构、审计职业界的深思。
我国现阶段,审计独立性受到怎样的风险影响?我国会计公司该如何发展?本研究的根本目的在于:对审计独立性的国内外概念、审计独立性的风险、规则和机制进行分析,提出规范和发展我国审计独立性的相关建议。
在研究方法上,本文主要采用规范研究与实证研究相结合的方式,归纳、演绎、比较、分析,研究如何在保持审计独立性的前提下,实现审计服务的协调发展。
内部审计独立性论文
论内部审计的独立性中图分类号:f239文献标识:a 文章编号:1009-4202(2011)05-262-02摘要内部审计是一项独立客观的咨询活动,其作用的发挥是建立在独立性的基础上的。
然而内部审计独立性在现实中经常受到威胁。
本文从企业的实际出发,分析影响独立性的原因,并提出对策。
关键词内部审计独立性治理层职责审计按不同主体划分为政府审计、注册会计师审计和内部审计。
内部审计,是在组织内部的一种独立客观的监督和评价活动,它通过审查和评价经营活动及内部控制的真实性、合法性和有效性来促使组织目标的实现。
(《中国内部审计基本准则》)。
由此可见,内部审计与政府审计、注册会计师审计一样,也要保持其自身独立性。
一、内部审计独立性的认识内部审计的目标是企业内部审计机构和人员对企业内部成员受托经济责任关系的全面有效履行情况发表意见,以帮助他们有效的担当起他们的经济责任。
鉴于内部审计的目标,这就要求内部审计机构必须保持自身的独立性。
独立性是审计工作的灵魂,是审计的立身之本,离开独立性,就不存在审计。
内部审计部不可能向外部审计那样,具有充分的独立性,但它也必须保持相对的独立性。
内部审计人员只有在独立性的前提下,才能正确地实施审计,才能作出公正的、不偏不倚的鉴定和评价。
由于内部审计是由各部门、各单位内部设置的专门机构或人员实施的审计。
所以,在这三种审计中,内部审计的独立性是最难保持,也是存在问题比较多的。
二、我国内部审计独立性存在的问题内部审计由于其存在于企业内部,所以它的独立性经常受到威胁。
影响内部审计独立性的因素有很多,这里主要从上到下分析其影响因素。
1.治理层、管理层认识不足治理层、管理层认识不足,是导致内部审计不独立的最根本原因。
认识不足是由于我国还没有适合内部审计发展的良好环境。
治理层、管理层根本没有认识到内部审计可以加强内部控制,帮助企业有序地进行生产活动,最终达到目标、提高企业价值。
而是错误的理解成外部审计,致使开始就对内部审计有抵触感,从而也就使他们对内部审计的发展百般阻挠,自然也就谈不上会重视内部审计的独立性。
浅论内部审计的独立性
浅论内部审计的独立性内部审计独立性是指内部审计部门在履行职责和实施审计工作时,能够独立于被审计单位和其他部门,保持客观、公正、公正和自主性的一种状态。
内部审计的独立性是内部审计工作能否有效履行职责和有效实施审计工作的重要保障。
本文将围绕内部审计的独立性展开探讨。
内部审计独立性的重要性不言而喻。
内部审计部门是企业内部的重要监督和管理部门,其独立性直接影响着审计工作的客观性和真实性。
如果内部审计部门缺乏独立性,可能会受到被审计单位的影响,审计报告的真实性和客观性将受到严重的损害。
内部审计的独立性是保证内部审计工作发挥作用的关键。
内部审计独立性的实现途径是多方面的。
首先是组织架构上的独立性。
内部审计部门应该独立于被审计单位的其他部门,直接向董事会或者审计委员会报告,并由董事会或审计委员会安排其预算,这样可以确保内部审计部门在履行职责和实施审计工作时不受到其他部门的干扰和影响。
其次是人员的独立性。
内部审计人员应该具备独立的审计意识和独立的审计态度,不能受到被审计单位的压力和干扰,要能够客观公正地开展审计工作。
再次是程序和方法的独立性。
内部审计部门应该建立和完善独立、科学、合理的审计程序和方法,确保审计工作的真实性和客观性。
最后是制度和政策上的独立性。
企业应该建立健全的审计制度和政策,规范内部审计工作的进行,保证内部审计部门的独立性。
内部审计独立性的实现面临一些困难和挑战。
首先是组织架构上的挑战。
有些企业内部审计部门属于财务部门或者总经理办公室,容易受到其他部门的影响,独立性不足。
其次是人员素质和素养的挑战。
一些内部审计人员可能缺乏独立的审计意识和能力,容易受到被审计单位的干扰和压力。
再次是企业文化和环境的挑战。
企业的文化和环境可能不利于内部审计的独立性的实现,需要企业管理层加强对内部审计独立性的重视和保障。
最后是外部环境的挑战。
外部环境的不稳定和变化可能对内部审计独立性的实现产生一定的影响,需要内部审计部门加强对外部环境的监测和应对。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
- 1 - 论审计的独立性 摘要:2007年,我国施行了新的会计准则和独立审计准则,这对注册会计师行业的发展是一大机会,我国的注册会计师由于行业起步晚,其民间审计的特点——独立性还存在着很大的问题,其独立性既受到了宏观经济环境以及证券市场等外部因素的影响,也受到会计师事务所以及注册会计师内部因素的影响。独立性的存在使得注册会计师出具的审计意见能为社会公众所普遍接受。所以审计的独立性又显得尤为重要。如何保持审计独立性,重塑注册会计师的执业形象是审计建设的重心。本文分析了审计独立性内涵及影响注册会计师审计独立性的因素的基础上,对如何提高我国注册会计师独立审计的独立性进行了初步探讨,这对提高我国当前注册会计师的审计质量具有重要的意义。
关键词:审计独立性; 职业道德水平; 社会环境 - 2 -
目录 一、审计独立性的内涵 ...................................................................- 4 - 二、外界因素对独立性的影响 .............................................................- 5 - 1、影响注册会计师的独立性的因素 ....................................................- 5 - (一)职业道德水平 ...............................................................- 5 - (二)社会环境 .................................................................- 6 - 三、我国审计独立性的现状 ...............................................................- 8 - 1.我国审计市场的现状是供大于求 .....................................................- 8 - 2.我国的一些注册会计师缺少其他专业知识 .............................................- 8 - 3.目前我国尚未形成一个健全的审计市场 ...............................................- 8 - 四、如何避免审计独立性受到影响的建议与思考 .............................................- 9 - (一)加强注册会计师职业道德教育 ...................................................- 9 - 1、榜样示范、舆论引导法。 ......................................................- 9 - 2监督及激励法。 ................................................................- 9 - (二)营造良好的社会环境 ...........................................................- 9 - 1、改革审计委托模式 ...........................................................- 10 - 2、取消有限责任会计师事务所组织形式 ...........................................- 10 - 3、强化民事赔偿制度 ...........................................................- 10 - 4、改善注册会计师的职业环境 ...................................................- 11 - 附录 ..................................................................................- 13 - - 3 -
独立性是注册会计师审计的灵魂。在审计关系中,注册会计师通过接受委托人委托,依法对被审计人的财务报表和会计帐目进行查证,鉴定其财务状况和经营成果是否真实、合法,是否符合有关法规和公认会计原则。最终通过出具审计报告,如实将信息反馈给委托者,以解脱自身的受托责任。要做到如实将信息反馈给委托者,注册会计师与被审计人之间保持独立性是其必然要求。在现代市场经济条件下,注册会计师不仅要对委托方(所有者)负责,还要向受益第三方负责。受益第三方可以理解为与审计结论具有利益关系的审计报告间接使用人。注册会计师出具的审计报告,是企业选择交易伙伴、债权人贷款投放、潜在的投资者选择股票、税务部门进行税收征管、法院进行经济判决以及政府宏观决策的重要依据。因此,注册会计师的职责是以向委托方负责为主线,进而扩大到社会公众。这就要求注册会计师必须切实与被审计人、委托方和受益第三方之间任何一方都要保持一种超然独立的关系。天平偏向哪一方,就可能会使其他方利益受损。例如,如果注册会计师因某种利益牵连而默认了上市公司虚增利润的行为,可能会使二级市场上的一部分投资者及税务部门暂时获益,但从长远看,则会削减公司的持续经营能力(过度的现金股利发放及税费缴纳会导致公司现金流量严重缺),最终会导致广大股东利益受损,并可能会引起其他合作方的过度信赖而使其受损。如果成为一种普遍现象,会使政府对经济形势过于乐观而造成宏观经济决策失误。因此,独立性是注册会计师的灵魂。一旦丧失独立性,不仅破坏了委托代理关系,而且会扰乱经济秩序,甚至引发社会动荡。目前我国每年会计师事务所执业质量检查都有一批会计师事务所受到处罚,究其原因并不是专业技术问题,而是独立性问题。ACCA上海代表处首席代表兼雇主联络主管陈国良2006年曾告诉《第一财经日报》:“目前的会计师队伍中,大家专业技术都没问题,能否胜任、能否干出业绩,关键就在于工作态度和所处的工作环境。”这里所讲的工作态度和所处的工作环境无疑是一个独立性问题。对注册会计师审计独立性的研究和分析既是一个理论问题,也是一个现实的问题,也许永远是一个与注册会计师审计的生存和发展相伴随的主题。 - 4 -
一、审计独立性的内涵 在财务报表审计的委托代理关系中,理论上是公司的财产所有者委托审计师审计,但实际上是公司的经理人在控制审计师的选择,是经理人在委托审计师审计,从而影响了注册会计师独立客观的发表意见。在这种委托代理关系的制度安排中,最核心的问题是注册会计师必须独立于被审计对象及其他利益关系人。 独立性就是注册会计师执行审计或其他鉴定业务,应当保持形式上和实质上的独立。形式上的独立性,是指注册会计师与被审查企业或个人没有任何特殊的利益关系,如不得拥有被审查企业股权或承担其高级职务,不能是企业的主要贷款人,资产受托人或与管理当局有亲属关系等等。否则,就会影响注册会计师公正的执行业务。实质上的独立性也称精神上的独立或事实上的独立,是指注册会计师在执行审计或其他鉴证业务时,应当不受个人或外界因素的约束、影响和干扰,保持客观且无私的精神态度。因此,注册会计师应在实质上和形式上没有任何被认为有影响独立、客观、公正的利益。 对审计独立性的理解,主要有以下几个方面:独立的主体,审计独立不仅指审计人员的独立,还应包括审计组织的独立。在现代社会中无论是国家审计、民间审计还是内部审计,基本上是以审计组织的方式存在。因此,如果审计组织不能独立于被审计组织之外,审计人员就无独立性可言。反过来,即使审计组织独立于被审计组织之外,而审计人员则可能与被审计组织有着正式和非正式的各种联系。这种联系也会妨碍审计组织的独立性。审计机构成员个人的客观性也决定审计机构的独立性。所以,审计组织和审计人员是彼此密切相关的两个审计主体层次;相对于谁独立:“服务于公众”是注册会计师的职业责任,尽管注册会计师是受托执行业务,并向受托单位收取费用,但他所承担的却是对整个社会公众的责任,缺乏对公众的责任,失信于公众,就会给整个行业带来极大的危机。因此,注册会计师在执行审计业务时不仅要独立于委托人,还要与其相关团体保持超然独立,以实现其对公众的责任。 - 5 -
二、外界因素对独立性的影响 由于生存压力、市场竞争,注册会计师严重依赖于某一客户或某一客户集团,可能会屈从客户的压力而不再保持独立性,生存压力对审计独立性的影响是显而易见的,目前会计师事务所的格局呈现多、小、散、乱的局面,许多中小事务所常常还处于如何生存下去的阶段,选择业务的自主性十分小,为了生存,一些事务所常常会屈从于客户的压力,出卖审计原则,出具违心的审计报告,或者是迫于降低收费压力,而缩小工作范围,或者是与签证客户有意见分歧而怕失业。
1、影响注册会计师的独立性的因素 注册会计师的独立性包括两个方面——实质上的独立和形式上的独立。实质上的独立,是指注册会计师在发表意见时其专业判断不受影响,公正执业,保持客观和专业怀疑;形式上的独立,是指会计师事务所或鉴证小组避免出现这样重大的情形,使得拥有充分相关信息的理性第三方推断其公正性、客观性或专业怀疑受到损害。实质上的独立要求注册会计师与被审计单位之间必须实实在在毫无利害关系,是一种无形的精神独立,是对审计人员的内在要求,通常是难以观察和度量的;而形式独立则是针对第三者而言的,即必须在第三者面前呈现出一种独立于客户的身份,是有形的,是可以观察的,要通过外界来评价,是对审计人员的外在要求。实质独立与形式独立是相辅相成的。注册会计师能否保持独立性,归纳起来主要受职业道德水平和社会环境的影响。
(一)职业道德水平 实质上的独立是一种无形的精神独立,是对审计人员的内在要求,注册会计师具备良好的职业道德水平,直接关系到其实质上的独立。美国学者考尔博格(Kohl berg)曾将个体的道德发展过程分为三个阶段:(1)放纵阶段。处于这个阶段的个体,只关心眼前利益,关心外部奖惩,如金钱、地位、名声等。(2)顺从阶段。处于这个阶段的个体承认并遵循社会或有影响的团体所界定的品行标准。(3)开悟阶段。处于这个阶段的个体,不限于顺从已有的社会规范、法律和权威,而是自觉的按照高水准的道德规范选择自己的行为。在这里,道德规范不再是强制性的约束,而是一种稳定的职业心理和习惯。按照这一理论分析我国的注册会计师职业界,我国很多注