知识产权讲座内容

打开当前试题目录下的excel7xls文件在总成绩对应的单元格内点插入点函数在对话框中选择求和函数sum在对话中number1内点右侧的按钮将出现另外一个对话框在文件中选择需要求和的单元格然后点该对话框的右侧按钮点确定如果有多个总成绩项完成一个总成绩求和后利用填充柄完成其他的总成绩求和或者重复上面的顺序在平均成绩对应的单元格内点插入点函数选择算术平均值函数average出现对话框后采用求和时的相同方法完成操作选中平均成绩对应的单元格点右键点设臵单元格点数字点数值设小数位为2确定保存文件本题完成1打开当前试题目录下文件excel16xls
二、知识产权是企业的重要资本和资源
（一）知识产权与劳动力、资本和自然资源并列
经济学家亚当·斯密在他的重要著作《国富论》（写于1776年）中指出，在经济构架中有三大基本要素：劳动力、资本和自然资源。近年来多数经济学界的行家又加进了第四要素——知识。人类社会的经济发展可以分为三个阶段：劳动力经济阶段、自然资源经济阶段和知识经济阶段。劳动力经济阶段，经济的发展主要取决于劳动力资源的占有和配置。自然资源经济阶段，经济发展主要取决于自然资源的占有和配置。在知识经济阶段，知识是经济增长中的重要资本和资源，经济发展主要取决于智力资源的占有和配置。目前发达国家的国内生产总值的50%以上现在已是以知识为基础，一些经济发达国家经济发展的70%是靠知识的投入，30%是靠资源、资本、劳动力的投入。
二是商业标示。（1）商标；（2）商号；（3）地理标志；（4）商品名称、包装、装潢；（5）网络域名等。
“知识产权是一个‘开放’的领域，是一个随着时代的变化而变化的领域，是一个永远无法限定的领域。只要人类社会还在进步，还会有新的、不能为其他法律规范加以调整的社会现象出现，知识产权的范围必然会不断扩大。”
案例（3）创意受保护吗？
红极一时的“女子十二乐坊”的创意文案侵权纠纷从一开始就对不给创意人提供保护的观点提出了质疑。
“美在花城”案，影视界知名人士华尘与老东家广州电视台对簿公堂，索赔金额近千万。“美在花城”广告新星大赛是全国较早举办的选美活动，1988年第一届活动在广州电视台播出，华尘当时是第一届“美在花城”的策划人、组委会主任。该节目至今已在广州举办14届，前3届都由华尘策划、主办，但从第4届起这一活动就不再由华尘负责。主张该创作是职务作品的广州电视台其后一直举办该活动。于是，已在广东省版权局登记取得《“美在花城”——广告新星大赛策划方案》著作权的华尘一纸诉状将广州电视台告到了法院。
从判决的结果可以看出，原告关于维护外观设计专利权的请求得到了法院的支持，但“胡同游”作为一个特色服务品牌却没有受到法律的保护。此案涉及到的“特色旅游服务品牌是否有知识产权的问题”是一个知识产权客体理论的前沿问题。我国现行《反不正当竞争法》只明确规定禁止使用他人知名商品的特有名称，而他人的“服务名称”并不在禁止之列，根据“知识产权客体的法律确认性”原则，作为知名服务的特有名称“胡同游”没有法律规定的专有权，因此法律不能给予保护。“跟着游”不构成侵权。中国社会科学院知识产权中心研究员张玉端在接受记者采访时说：“原告的起诉是有道理的。根据《反不正当竞争法》里的诚实信用原则，在后的经营者有避免与在先的经营者混淆的义务，防止被消费者误认。因为原告经营的是一个服务项目，它已经有了几年的历史，成了一个品牌，并且服务周到，价格合理，商誉稳定。而在后的经营者应该搞一个有自己特色的东西，互相竞争，这才能把市场引入良性循环，否则这样抄来仿去，其结果是两败俱伤。”对于旅游特色服务产品是否有知识产权这个问题，他的回答是肯定的。他认为，所谓的特色服务，其焦点在“特色”二字上，而“胡同游”的特色是在它的车装、车工服饰及名称上，作为旅游服务产品它有知识产权。但线路及景点是公开的，没有知识产权。我国知识产权方面的法律相对滞后，没有明确写上保护服务领域里的知识产权，致使这个领域鱼龙混杂，假冒现象屡禁不止，其手段、性质、后果与假冒伪劣商品别无二致。
在要求对创意进行保护的诉求后面，我们看到的是创意产业的蓬勃生命力和飞速发展的态势。纵观全球发达国家，发展创意产业早已经成为很多国家的国家战略，约翰·霍金斯在《创意经济》一书中明确指出，全世界创意经济每天创造220亿美元，并以5％的速度递增，创意经济渐成浪潮。在一些创意产业发达的国家，其增长速度更快，如美国达到14%，英国达到12%（创பைடு நூலகம்产业就已经成为英国的第二大产业，占GDP的7.9%，仅次于金融服务业）。在中国，创意产业正成为一项新兴的热门行业，其发展仅5年。随着北京2008年奥运会的到来，创意产业借助东风，有了更多的发展机会。但不得不看到的现实是，我国的创意产业还存在很多问题，比起发达国家的飞速发展，离预期相距甚远。有学者认为中国创意产业发展的瓶颈在于创意人才的极端匮乏。其实，真正的症结是制度使然，人是趋利的生物，会理性的选择对自己最为有利的环境，会随着制度所构建的社会调整自己的行为，只有制度先行，才会看到我国创意产业的飞速发展。
随着经济全球化不断深化和知识型社会不断发展，知识产权日益成为经济社会发展的战略性资源，全球竞争的焦点在很大程度上是知识产权的竞争。发达国家以创新为主要动力推动经济发展，充分利用知识产权制度维护其竞争优势；发展中国家积极采取适应国情的知识产权政策措施，促进自身发展。
党中央、国务院高度重视知识产权对于转变经济发展方式、建设创新型国家的重要支撑作用，将知识产权战略确定为国家重要战略，明确提出到2020年把我国建设成为知识产权创造、运用、保护和管理水平较高国家的战略目标。这是实现全面建设小康社会目标的关键举措，是关系国家前途和民族未来的大事。
知识经济，作为一种知识商品化、资本化的新经济形态，在法律上使其真正实现商品化和资本化的，正是知识产权法律制度。市场机制激励出创新的热情和勇气；创新同时又是法制环境的产物，知识的非排他性，可分割性等先天秉赋使其具有极高的外溢性。没有专门的以知识、技术产权保护为目标的法律制度的设计和安排，市场无力保证创新人的利益回报不能被侵犯。只有保护知识产权，才使市场机制创造的创新需求成为一项有利可图的事业。因此可见，市场、法制是创新赖以发生和持续的根本源泉。
知识产权讲座
主题：提高知识产权保护意识
《国家知识产权战略》指出：从总体上看，我国知识产权制度仍不完善，自主知识产权水平和拥有量尚不能满足经济社会发展需要，社会公众知识产权意识仍较薄弱，市场主体运用知识产权能力不强，侵犯知识产权现象还比较突出，知识产权滥用行为时有发生，知识产权服务支撑体系和人才队伍建设滞后，知识产权制度对经济社会发展的促进作用尚未得到充分发挥。实施国家知识产权战略，大力提升知识产权创造、运用、保护和管理能力，有利于增强我国自主创新能力，建设创新型国家；有利于完善社会主义市场经济体制，规范市场秩序和建立诚信社会；有利于增强我国企业市场竞争力和提高国家核心竞争力；有利于扩大对外开放，实现互利共赢。必须把知识产权战略作为国家重要战略，切实加强知识产权工作。
案例（2）玩具积木应当受著作权法保护吗？
1992年，丹麦乐高公司制造的玩具积木首次进入中国内地市场销售。1998年2月25日，瑞士英特莱格公司通过合法的转让方式获得了乐高玩具块中的雕塑、文字、图片、绘画、摄影文字作品和实用艺术品等著作权。英特莱格公司在经营过程中发现，市场上由可高天津玩具有限公司生产的玩具积木中有相当一部分与其享有著作权的乐高玩具块相同或相近似。于是，英特莱格公司将可高公司推上法庭。法院判决可高（天津）玩具有限公司停止侵权并赔偿经济损失5万元。
英特莱格公司诉可高天津玩具有限公司、北京市复兴商业城侵犯实用艺术品著作权纠纷一案，北京市第一中级人民法院一审和北京市高级人民法院二审审理认为，英特莱格公司主张权利的53种玩具积木块中，有3种没有达到应有的艺术创作程度，不应被认定为实用艺术作品，其余50件具备实用性、艺术性、独创性和可复制性，应当被认定为实用艺术作品，可高天津玩具有限公司的行为构成对英特莱格公司实用艺术品著作权的侵犯。法院判决：第一被告停止侵权、销毁侵权模具、公开赔礼道歉、赔偿损失5万元及合理的诉讼支出1．7017万元；第二被告已履行了必要的进货审查手续，主观上并无过错，不构成侵权，但其应负有停止销售侵权产品的义务。英特莱格公司与可高版权纠纷案在2002年曾被媒体称作中国十大知识产权案件之一。当北京市高级人民法院做出终审判决，宣布原告英特莱格公司胜诉时，英特莱格公司在相关网站上发表言论，认为“这起案件在中国的知识产权保护中具有里程碑意义”。美联社也发专电认为，“此案的审理标志着中国加入WTO后加大了对知识产权的保护力度”。这的确是一个里程碑式的判决：这是中国法院第一次以判决的形式确认实用艺术作品的版权并给予充分的法律保护。
（二）知识产权为什么是权利人的重要资本和资源
因为知识产权是财产权，知识产权人有一系列的权利：
1.独占权（如专利权人的制造权、使用权、销售权、进口权）；
自己经营靠独占权占领市场；商业标示权：靠独占权占领市场。
知识经济是建立在知识和信息的生产、分配和使用之上的经济，是一种区别于农业经济和工业经济的以知识和技术作为经济增长与发展的主推动力的经济形态。在知识经济阶段，知识是经济增长中的重要资本和资源，经济发展主要取决于智力资源的占有和配置。目前发达国家的国内生产总值的50%以上现在已是以知识为基础，一些经济发达国家经济发展的70%是靠知识的投入，30%是靠资源、资本、劳动力的投入。
经营性信息是否保护？海南养生堂有限公司总裁宣称，经试验证明纯净水对健康无益，“农夫山泉”从此不再生产纯净水，而只从事生产天然水。一家生产纯净水的企业――北京国信高科技发展总公司因养生堂关于纯净水不利于人类健康的广告而向北京朝阳区人民法院提起诉讼。
（二）知识产权保护对象的法定性
作为知识产权保护对象的信息必须具备的条件之一是“必须由法律加以规定”，即哪些信息可以成为知识产权的保护对象是由一个国家的法律加以规定的。
案例（1）：“胡同游”是否应当受保护
北京胡同文化游览有限公司的总经理徐勇在1994年开创了独具民族风格的北京“胡同游”。为了增强“胡同游”的视觉形象和突出“胡同游”的品牌特色，徐勇精心设计了既有民族特色，又符合北京地域风情特点的三轮车外观、车工服饰和行车路线、景点，并在1998年10月为三轮车的外观和车工的服饰申请了专利，次年4月得到了专利局的批准。1999年9月，北京四方博通旅游文化发展有限公司在同一地区，按照与“胡同游”完全相同的游览路线和景点，特别是使用与“胡同游”雷同的三轮车车篷、车厢和车工服饰，也组织同样的旅游活动，给徐勇公司造成了极大的信誉和经济损失。2000年11月，忍无可忍的徐勇，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告四方博通公司侵犯其合法权益，要求法院判令被告停止仿冒原告知名旅游品牌及特有的全套包装、装潢；赔偿经济损失75万余元。北京第一中级人民法院的判决是：被告立即停止使用与原告相近似的人力三轮车外观及车工服饰；赔偿原告经济损失8万元。