重新认识马克思劳动价值论
马克思劳动价值论的当代启示意义
马克思劳动价值论的当代启示意义马克思劳动价值论的当代启示意义1. 引言马克思的劳动价值论是他社会批判理论的核心概念之一，对于理解资本主义社会、劳动、价值和商品等方面具有重要意义。
在当代社会，随着全球化和数字化的发展，劳动价值论依然具有启示意义，对于理解当代社会中的劳动和价值关系有着重要的指导作用。
2. 劳动价值论的基本概念马克思的劳动价值论认为，商品的价值取决于生产商品所需的社会必要劳动时间。
这一理论揭示了劳动和价值的内在联系，以及劳动者在资本主义社会中的地位和权益。
3. 当代全球化背景下的劳动价值论在全球化的背景下，不同国家和地区的劳动价值存在着巨大差异。
跨国公司的生产和劳动分工加剧了这种差异，劳动者的权益和价值受到了挑战。
4. 数字化时代的劳动与价值随着信息技术的发展，数字化时代对劳动价值的重新定义和评估成为了必然。
知识劳动和信息劳动的出现，使得劳动的本质和价值产生了新的变化和挑战。
5. 区别于市场价值的劳动价值在资本主义社会，市场价值往往成为衡量商品和劳动的标准，但劳动价值论提醒我们，市场价值不应该是唯一的标准，劳动者的劳动应当得到应有的尊重和回报。
6. 当代社会的劳动价值观念当代社会中，关于劳动价值的认知和观念经历了深刻的变化，更加重视劳动者的权益和价值，但仍然存在着对于劳动和价值关系的片面理解和忽视。
7. 结论及个人观点马克思的劳动价值论在当代依然具有重要的启示意义，对于深刻理解劳动和价值的关系，以及关注劳动者的权益有着重要的指导意义。
在全球化和数字化的时代，我们需要更加重视劳动的本质和价值，同时要尊重劳动者的权益和尊严。
总结：通过对马克思劳动价值论的探讨，我们不仅可以更深入地理解劳动和价值的关系，更能够认识当代劳动价值观念的变迁和重要性。
在全球化和数字化的时代，我们需要重新审视劳动的本质和价值，尊重劳动者的权益和尊严。
劳动价值论的当代启示意义值得我们深入思考和探讨。
在撰写这篇文章的过程中，我对劳动价值论的理解有了更深层次的思考。
人工智能时代马克思劳动价值论和剩余价值论的创新理解
人工智能时代马克思劳动价值论和剩余价值论的创新理解人工智能技术的飞速发展正在彻底改变我们的生活和工作方式。
在人工智能时代，人们开始重新审视马克思的经典理论，尤其是劳动价值论和剩余价值论。
人工智能的出现给劳动价值和剩余价值的概念带来了全新的挑战和重新思考。
在这篇文章中，我们将探讨人工智能时代马克思劳动价值论和剩余价值论的创新理解。
让我们回顾一下马克思的劳动价值论和剩余价值论。
在《资本论》中，马克思提出了劳动价值论，认为商品的价值取决于生产该商品所需的劳动时间。
他指出，劳动是商品价值的唯一来源，而生产者所付出的劳动时间决定了商品的价值。
马克思还提出了剩余价值论，认为资本家通过剥削工人的剩余劳动价值来获取利润。
在人工智能时代，劳动价值和剩余价值的概念正在发生变化。
人工智能的出现使得劳动生产率大幅提高。
机器人和自动化设备的广泛应用大大减少了人类劳动力的需求，从而改变了劳动时间对商品价值的决定作用。
在这种情况下，劳动价值论的观点需要重新审视，人工智能技术的普及推动了产业生产方式的变革，也再次验证了马克思的劳动价值论。
人工智能时代也给剩余价值的概念带来了新的挑战。
随着机器人和自动化设备的广泛应用，劳动力成本大幅下降，资本家获取剩余价值的手段也在发生变化。
尤其是在互联网和平台经济的发展下，资本家可以更加便捷地通过数据和信息来实现剩余价值的获取，这也对马克思的剩余价值论提出了新的挑战。
在人工智能时代，我们需要创新理解马克思的劳动价值论和剩余价值论。
我们需要认识到人工智能技术的发展是历史的必然，是生产力的提高，而不是消灭劳动力。
劳动者虽然受到部分取代，但却从未消失，人们依然需要劳动者的参与，他们的创造力和智慧是机器无法替代的。
劳动价值论不会因为人工智能技术的发展而失效，相反，它需要更加强调人类的劳动力价值。
我们需要重新思考剩余价值的概念。
在人工智能时代，资本家获取剩余价值的方式将发生变化，他们将更加依赖信息和数据来获取剩余价值。
马克思劳动价值论的基本内容
马克思劳动价值论的基本内容马克思的劳动价值论是他在《资本论》中阐述的一个重要理论，它对于理解资本主义经济体系中商品价值形成的原理具有重要意义。
在马克思看来，商品的价值是由劳动创造的，而劳动价值论则是揭示商品价值形成的基本原理。
下面我们将从劳动价值论的基本内容进行详细的分析。
首先，马克思认为劳动是一种价值创造的活动，是人类生产活动的基础。
在资本主义社会中，劳动被商品化，劳动者以出卖自己的劳动力为生，而资本家则购买劳动力并将其用于生产商品。
这种商品化的劳动形式导致了商品的价值是由劳动创造的这一基本事实。
其次，马克思指出，劳动价值是由劳动时间决定的。
在资本主义生产中，商品的价值取决于生产该商品所需的劳动时间。
这也就意味着，劳动时间越长的商品，其价值就越高；反之，劳动时间越短的商品，其价值就越低。
这种劳动时间决定价值的关系是劳动价值论的核心内容之一。
此外，马克思还强调了劳动的社会性对于价值的形成具有重要意义。
在资本主义社会中，劳动是社会分工的产物，不同的劳动形式相互联系、相互依存，共同构成了复杂的生产体系。
因此，商品的价值不仅仅取决于个体劳动时间，还受到整个社会劳动时间的影响。
这也就是说，商品的价值是由社会必要劳动时间决定的。
最后，马克思还指出了商品价值和商品价格之间的区别。
在资本主义市场经济中，商品的价格是由供求关系决定的，而不同商品的价格可能会偏离其价值。
这种价值和价格之间的矛盾关系，也是资本主义经济体系中的一个重要问题。
总的来说，马克思的劳动价值论是对资本主义经济体系中商品价值形成原理的深刻剖析，它揭示了商品价值形成的基本规律，对于我们理解资本主义经济体系的运行机制具有重要意义。
通过对劳动价值论的深入理解，我们可以更好地把握商品价值形成的规律，为分析和解决现实经济问题提供重要的理论指导。
论马克思劳动价值论的科学内涵及其意义
论马克思劳动价值论的科学内涵和当代意义摘要：随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济的不断发展，劳动价值论越来越成为人们关注的热点。
本文科学地阐述了马克思劳动价值论的基本内涵和当代意义，并在此基础上得出只有正确坚持和科学发展马克思劳动价值论才能不断推动中国特色社会主义事业取得新的胜利。
关键词：劳动价值论科学内涵当代意义马克思主义政治经济学是整个马克思主义理论体系的重要组成部分，而马克思的劳动价值论又是整部政治经济学的基础和前提，是分析剩余价值和揭示资本主义生产方式运行特点和基本矛盾的利器。
因此，全面而准确地理解和把握马克思劳动价值论的科学内涵和实质，对坚持和发展劳动价值论，坚持和发展马克思主义，特别是对推进社会主义现代化建设都具有重大的理论意义和实践意义。
一、科学内涵（一）基本内容1、商品二因素与劳动二重性马克思劳动价值论首先是从商品分析开始的，商品是用来交换的劳动产品，具有使用价值和价值两个因素，是使用价值和价值的对立统一体。
第一，使用价值。
马克思认为使用价值即是商品的有用性，是商品能够满足人们某种需要的属性，它反映了人与自然之间的物质关系，是商品的自然属性。
正如马克思所言：“不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质的内容。
”①商品的使用价值不是用来满足生产者自身需要的，而是通过交换用来满足他人需要的。
第二，价值。
马克思认为价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动，即人的脑力和体力的消耗。
它反映了生产者之间一定的社会关系，是商品的社会属性。
使①马克思恩格斯全集：第44卷[M].人民出版社，2011.用价值不同的商品之所以能够按照一定量的比例相互交换就在于它们都具有价值。
商品的价值在质上是相同的，只是在量上有所差别。
在一定的社会条件下，商品交换实际上是商品生产者之间相互交换劳动的关系。
第三，商品是使用价值和价值的对立统一体。
统一性表现在：作为商品本身必须同时具备使用价值和价值两个因素。
论马克思劳动价值论对我国分配制度改革的现实意义
论马克思劳动价值论对我国分配制度改革的现实意义马克思的劳动价值论是一种关于商品和货币关系的理论，它对于
理解资本主义经济的本质和发展趋势具有重要意义。
在我国分配制度
改革中，马克思的劳动价值论也具有一定的现实意义。
马克思的劳动价值论强调了劳动是创造价值的源泉，这对于我国
分配制度改革中强调劳动的重要性具有指导意义。
在我国分配制度改
革中，应该更加注重劳动的价值，提高劳动者的收入水平，促进社会
公平。
马克思的劳动价值论强调了商品的价值是由社会必要劳动时间决
定的，这对于我国分配制度改革中强调市场机制的作用具有指导意义。
在我国分配制度改革中，应该更加注重市场机制的作用，通过市场机
制来调节收入分配，实现资源的优化配置。
马克思的劳动价值论强调了资本主义经济的剥削本质，这对于我
国分配制度改革中强调消除剥削具有指导意义。
在我国分配制度改革中，应该更加注重消除剥削，保障劳动者的合法权益，促进社会公平。
马克思的劳动价值论对于我国分配制度改革具有重要的现实意义，它为我们提供了一种理解商品和货币关系的理论框架，同时也为我们提供了一种指导分配制度改革的思路。
简述劳动价值论及其意义
简述劳动价值论及其意义
劳动价值论是马克思主义政治经济学的重要理论基石，它揭示了商品价值的本质和规律，对于我们理解市场经济运行具有深远的意义。
一、劳动价值论的基本观点
劳动价值论主张，商品的价值是由生产它所需的社会必要劳动时间决定的。
这里的“劳动”是指一般人类劳动，即在一定社会生产条件下，平均熟练程度和平均强度下的劳动。
而“社会必要劳动时间”则是指在现有社会正常的生产条件下，生产某种商品所需的平均劳动时间。
1.价值规律：商品的价值量取决于生产它所需的社会必要劳动时间，这是价值规律的基本内容。
2.商品二重性：商品具有使用价值和价值两种属性。
使用价值是指商品满足人们某种需要的属性，如粮食可以充饥，衣服可以御寒等；价值则体现了商品生产者之间相互交换劳动的社会关系。
二、劳动价值论的意义
1.揭示了商品价值的本质：劳动价值论指出，商品价值是劳动的凝结，揭示了商品生产者之间相互交换劳动的社会关系。
2.为剩余价值理论奠定了基础：马克思在劳动价值论的基础上，进一步创立了剩余价值理论，揭示了资本主义剥削的秘密，为无产阶级革命提供了理论武器。
3.指导社会主义建设：劳动价值论对于我国社会主义建设和改革具有指导意义。
按照劳动价值论，我们应合理配置资源，优化生产结构，提高劳动生产
率，实现社会主义经济的持续、稳定、健康发展。
4.促进国际贸易公平：劳动价值论有助于我们认识国际分工和国际贸易中的价值规律，从而在对外经济往来中维护我国和广大发展中国家的权益。
总之，劳动价值论是马克思主义政治经济学的重要理论，对于我们认识商品经济的运行规律、指导社会主义建设以及促进国际贸易公平等方面具有深远的意义。
马克思劳动价值的内容和意义
马克思劳动价值的内容和意义马克思劳动价值论，作为一门经济学理论，始创于19世纪，由德国哲学家、经济学家马克思创立，有关他劳动价值理论，被认为是其社会学思想最伟大的贡献之一。
他认为，劳动是获取基本财富的唯一途径，即所有财富都是从劳动而来的。
其实，这一理论并不新鲜，可以说，在古代法国思想家哥白尼关于财富来源主张的影响下，马克思劳动价值论理论就出现在人们眼前了。
他把“物质的劳动”作为财富的唯一来源，从马克思及其后来者的角度对其做出完善修改，及其对劳动价值的心理认知，把注意力转移到劳动这一重要因素上，从而构建了这一理论体系。
一般来说，马克思认为，物质财富的产生源于人类物质劳动活动所产生的价值。
从马克思的看法来看，他认为劳动具有两个价值：使用价值和交换价值。
使用价值指物质劳动活动把原材料转变为消费品的价值，比如从农民的劳动活动当中获得的丰收就有使用价值；交换价值是由“行业部门”划分的，一个行业中的工资水平相同，表明行业内劳动获得的价值是相等的，但工作类型和数量不同，劳动价值也不同。
此外，马克思也把“价值”进行了进一步的概念化，即“价值”指的是部件产品之间的相对性，因此他把“价值”概念细分为“抵消价值”和“超额价值”两个部分，抵消价值指把原材料转化为一定的可消耗商品的价值，而超额价值指的是除了这个基本价值外，由于劳动作用而产生的超出这个基本价值的价值，这部分价值以利润的形式归属到企业家。
马克思的劳动价值理论，把财富的来源引向了劳动，他的这一理论不仅被改良，发展，拓展，而且一直受到人们追捧，受到学界认可。
实践上，他的理论为人们认识了劳动市场誊贬奉献、勤劳孝老的价值取向，为人们认识了价值的劳动本源，为了实现财富平等的理想提供了坚实的思想基础。
马克思主义劳动价值论的基本内涵
马克思主义劳动价值论的基本内涵马克思在劳动价值论的基础上揭示出剩余价值的来源，并进一步揭示出资本主义发生、发展和灭亡的规律。
从这个意义上说，劳动价值论是马克思主义政治经济学的理论基石。
而劳动价值论的核心问题是回答创造商品价值的源泉问题。
关于商品价值的质的规定，马克思指出：“商品价值体现的是人类劳动本身，是一般人类劳动的耗费。
”“一切劳动，从一方面看，是人类劳动力在生理学意义上的耗费；作为相同的或抽象的人类劳动，它形成商品的价值。
一切劳动，从另一方面看，是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费；作为具体的有用的劳动，它生产使用价值。
”“劳动并不是它所生产的使用价值即财富的惟一源泉。
正象威廉·配第所说，劳动是财富之父，土地是财富之母。
”这就是具体劳动生产使用价值。
但作为价值，体现的是无差别的人的脑、肌肉、神经、手等生产耗费，这是一般的人类劳动。
关于商品价值的量的规定，马克思认为，商品的价值量是由生产它的社会必要劳动时间决定。
“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。
” 在此基础上，马克思还得出：“商品的价值量与体现在商品中的劳动量成正比，与这一劳动生产力成反比”的科学论断。
因此，马克思主义劳动价值论的基本观点是，无差别的一般人类劳动形成商品的价值，商品的价值量由社会必要劳动时间决定。
劳动是商品价值的唯一源泉，这就是价值创造的一元论。
马克思把考察和研究的重点放在物质生产部门的劳动，并依据不同的标准，对劳动进行了一系列区分，如活劳动与物化劳动、具体劳动和抽象劳动、必要劳动和剩余劳动、简单劳动与复杂劳动、生产劳动与非生产劳动等等。
马克思主义的劳动价值论，正是建立在以劳动二重性为枢纽的一系列劳动范畴基础上的。
马克思明确指出，只有物质生产领域的活劳动，也就是生产性劳动，才创造价值。
资本家投资的生产要素不创造价值，只有雇佣工人的活劳动才是创造价值的唯一源泉。
马克思劳动价值论
马克思劳动价值论包括商品和劳动的二重性，而马克思在分析劳动价值论时用辩证法和历史唯物论论证了它的历史性质，并在劳动价值论基础上科学地创立了剩余价值理论以及后来的利润、余价值理论以及后来的利润、平均利润理论，平均利润理论，平均利润理论，指出了随着生产力的发展，指出了随着生产力的发展，指出了随着生产力的发展，资本主资本主义社会的阶级矛盾和这种生产关系对生产力发展的阻碍作用，从而揭示出资本主义生产方式的历史暂时性。
义生产方式的历史暂时性。
一，马克思劳动价值论分析的起点——商品商品1，为什么从商品开始，为什么从商品开始“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为庞大的商品堆积，单个的商品表现为这种财富的元素形式。
”[①]《资本论》的逻辑固然要以资本作为中心范畴，但决不能把资本作为逻辑起点。
因为资本本身就需要论证和说明。
“资本，如果没有雇用劳动、价值、货币、价格等等，它就什莫也不是。
”资本就会成为不可理解的具体。
不可理解的具体。
因此，因此，因此，要揭示资本这个具体丰富的许多规定的全部内容，要揭示资本这个具体丰富的许多规定的全部内容，要揭示资本这个具体丰富的许多规定的全部内容，科学科学的方法就是按照商品—货币—资本这样的上升路线，从资本主义财富的元素形式商品出发，才能在后面的上升过程中把构成资本总体的各个环节和内部结构复制出来。
这就是马克思的研究从商品开始分析的原因。
这就是马克思的研究从商品开始分析的原因。
商品作为分析劳动价值的逻商品作为分析劳动价值的逻辑起点，同时也是资本论的起点。
辑起点，同时也是资本论的起点。
2,商品的两个因素——使用价值和价值使用价值和价值使用价值是商品的自然属性，使用价值是商品的自然属性，具有不可比较性。
具有不可比较性。
具有不可比较性。
价值是一般人类劳动的凝结，价值是一般人类劳动的凝结，价值是一般人类劳动的凝结，是是商品的社会属性，商品的社会属性，它构成商品交换的基础。
它构成商品交换的基础。
马克思主 义的劳动价值论复习
马克思主义的劳动价值论复习劳动价值论是马克思主义政治经济学的基础和核心理论之一，对于理解社会经济现象、揭示资本主义经济的本质以及指导社会主义经济建设都具有极其重要的意义。
接下来，让我们对马克思主义的劳动价值论进行一次系统的复习。
马克思主义劳动价值论的核心观点是劳动创造价值。
马克思认为，商品具有使用价值和价值两种属性。
使用价值是商品能够满足人们某种需要的属性，它是商品的自然属性。
而价值则是凝结在商品中的无差别的人类劳动，是商品的社会属性。
在商品生产中，具体劳动创造了商品的使用价值，抽象劳动创造了商品的价值。
具体劳动是指在一定的具体形式下进行的劳动，比如农民种地、工人生产汽车等。
抽象劳动则是撇开了具体形式的无差别的人类劳动，它体现了商品生产者之间相互交换劳动的社会关系。
马克思还深入分析了商品价值量的决定因素。
商品的价值量是由生产商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。
社会必要劳动时间是指在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。
如果某个生产者生产商品所耗费的个别劳动时间低于社会必要劳动时间，那么他在竞争中就处于有利地位，能够获得更多的收益；反之，如果个别劳动时间高于社会必要劳动时间，就可能在竞争中处于不利地位，甚至面临亏损。
马克思主义劳动价值论揭示了货币的本质。
货币是固定地充当一般等价物的商品。
在商品交换的发展过程中，价值形式经历了简单的价值形式、扩大的价值形式、一般价值形式，最终发展到货币形式。
货币的出现解决了商品交换中的困难，使商品交换更加便捷和高效。
在资本主义经济中，马克思主义劳动价值论揭示了剩余价值的来源。
资本家购买劳动力商品，支付给工人工资。
工人在劳动过程中创造的价值分为两部分：一部分是劳动力自身的价值，即工人的工资，用于维持工人及其家庭的生活；另一部分是超过劳动力价值的价值，即剩余价值，被资本家无偿占有。
这就是资本主义剥削的秘密所在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
重新认识马克思劳动价值论
——刘建成
2016年3月7日
马克思科学地创立了劳动价值论，却没能科学地说明劳动
价值的体现和合理分配方式。强调活劳动是创造价值的唯一来
源，否认物化劳动创造价值的作用，因而不承认除活劳动以外
的生产要素在创造价值中的作用，否认它们参与分配的权力。
人为将主要从事投资经营、管理等脑力劳动的资本家阶级与主
要从事体力劳动的工人阶级对立起来。实际上，人类发展的历
史已充分证明，脑力劳动单位时间内创造价值的量远远大于体
力劳动创造的价值量。承认资本家就像一个乐队的指挥在资本
主义生产中的作用，又否认资本家应取得相应的劳动收入，而
认为他们的财富来源完全是靠剥削工人阶级劳动创造的剩余价
值。这一点实际上仍然是人为将英雄与人民对立的历史观的一
种表现。
承认劳动创造价值，而对由于自身能力取得巨大财富同时
又对社会作出巨大贡献的资本家阶级采取否认态度。金钱是财
富的量化，是物质财富的化身，虽然拜金主义是对财富崇拜的
一种极端表现，但人们对金钱的热爱和财富的向往实际上是一
种合理的思想活动。正是人们对财富（包括物质财富和精神财
富，特别是物质财富）的追求推动了人类历史的巨大进步。马
克思自己也承认资本主义自其诞生以来的一百多年间创造的财
富大大超过了人类社会以前全部历史的总和。
十八届三中全会强调，要让市场充满活力，让一切劳动、
知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财
富的源泉充分涌流，为中国经济再一次腾飞指出了方向。在中
国经济社会的蓬勃发愤中，将涌现更多依靠知识和劳动而产生
的富豪，在为社会创造财富的同时也富裕了自己。但是，也要
坚决扼制那些依靠贪污腐败、损人利己的“创富”，这样的人
群富裕了，则是改革的失败和耻辱！