大学生幸福指数调查报告范文优秀3篇-最新

大学生幸福指数调查报告范文优秀3篇幸福感在一定程度上可以透视民众的生活品质和对生活的主观满意度。

那居民幸福感调查报告有哪些呢？这次为您整理了3篇《大学生幸福指数调查报告范文》，亲的肯定与分享是对我们最大的鼓励。

大学生幸福感的调查报告篇一一、大学生幸福感研究的目的和意义随着我国改革开放的深入，社会转型的不断加剧，社会各阶层贫富差距的扩大和利益分配的不平衡，形成了各种社会问题。

人们面对这些问题时似乎越来越多地表现出消极情绪和消极心理。

大学生作为一个特殊的群体是十分宝贵的人才资源，他们是祖国的希望，是国家的未来。

研究他们的幸福感将有助于提高他们的社会生存和竞争的实力，增强社会适应能力。

我选择的调查对象是L大学的大学生，有效问卷为813份，包括不同的年级和专业。

二、大学生幸福感的调查结果对L大学813名同学的问卷调查和个案访谈，以及对相关文献的分析、理论的分析。

从各种因素的影响结果来看，当代大学生的幸福观还是比较正确的，对亲人的关心、拥有健康的身体、有自己的知心朋友等无不体现着大学生的积极的人生态度；其次就是受到理解和尊重以及良好的人际关系，可见作为特殊群体的大学生在大学生活中拥有良好的人际关系是他们幸福的重要指标。

当然也有一部分大学生认为丰厚的物质条件也是决定他们是否幸福的因素之一。

在问卷调查的结果中，几乎所有的被调查者都谈到了家庭幸福。

他们认为：家庭氛围的和谐温暖、亲友的关心爱护、亲人的平安健康就是最大的幸福。

研究结果表明，家庭的生活质量在他们心中占有举足轻重的地位，这在很大程度上受中国传统文化的影响。

三、大学生获得幸福感的影响因素（一）幸福的影响因素1、积极的情绪。

即积极的心理态度或状态，是个体对待自身、他人或事物的积极、正向、稳定的心理倾向，是一种良性的、建设性的心理准备状态。

在对L大学大学生的调查中积极的情绪的确为他们带来了幸福感，比如：有份理想满意的工作、有良好的人际关系、家人的健康等等，无不体现着大学生积极向上的人生态度。

2、投入。

在字典中投入指的是一个经济体系使用其现有的技术将投入转换为产出。

3、人际关系。

社会学将人际关系定义为人们在生产或生活活动过程中所建立的一种社会关系。

心理学将人际关系定义为人与人在交往中建立的直接的心理上的联系。

4、意义与目的。

情感的赋予，就是事物的意义，意义的事物在情感里的关系程度，就是意义的本身。

目的通常是指行为主体根据自身的需要，借助意识、观念的中介作用，预先设想的行为目标和结果。

作为观念形态，目的反映了人对客观事物的实践关系。

（二）影响因素综上所述，影响大学生获得幸福感的因素有其自身的因素，也有外界的影响，当然也会受到学校的影响，校方应该对大学生的健康心理教育倾注更多的关注。

居民幸福感调查报告篇二家庭和睦是幸福第一标准幸福感调查，是从经济发展、社会公平、居民健康、社会文明、生活环境入手，围绕居民在经济状况、家庭状况、就业状况、健康状况、社会状况、环境状况等方面的满意度和幸福感开展调查。

调查报告显示，70%的被访市民感觉幸福。

在被调查的750人中，回答“很幸福”的比例为16.13%，回答“幸福”的比例最高，为53.87%；倾向于感觉不幸福的比例为30%，其中，8.53%的被访市民认为自己生活得“不太幸福”。

从调查结果来看，市民对幸福感构成因素的价值取向中，认可度高低依次是家庭和睦（81.7%）、身心健康（80.8%）、生活环境（65.5%）、社会保障（64%）以及经济收入（61.5%）、人际关系（57.1%）、理想职业（50.1%）等。

调查报告显示，有婚姻的居民71.93%感觉幸福，而未婚居民仅有59.83%感到幸福，离异居民有66.67%感到幸福，独居居民中仅有47.22%感觉幸福。

这说明，完整的家庭对市民来说非常重要。

超高收入群体幸福感反倒最低从收入层次看，幸福感较高的人群，主要分布在月收入5001元~10000元之间，75.23%的市民感到幸福；位列第二的收入层次是2000元以下，感到幸福的市民占73.77%；2001元~5000元间及10000元以上市民感到幸福的分别有65.28%和64.71%，分列第三和最后一位。

可见，幸福感高低与收入有关，但不是决定因素。

有较为丰厚且稳定收入的人群，更易感受到幸福。

而超高收入群体，或许有更多收入之外的因素困扰，在本次调查中，幸福感反倒位列最后。

从文化程度看，学历越高幸福感越低。

调查显示，高中以下和高中、中专学历人群的幸福感最高，分别为78.08%和67.01%；而研究生以上学历的幸福感只有57.14%。

这说明低学历人群比较安于现状，高学历人群有较强的危机感。

就职业看，离退休人员和学生的幸福感最强，分别为86.32%和85.71%；而工程技术人员、工人及商业服务人员幸福感较弱；机关事业单位人员、企业管理人()员的幸福感居中，分别为64.71%、65.69%。

翔安区居民幸福感最高本次调查样本的男女比例为男性48.4%，女性51.6%。

调查结果显示，两性的幸福感有一定差异，女性回答“很幸福”和“幸福”的比例均高于男性，而回答“不太幸福”和“不幸福”的比例均低于男性。

数据显示，幸福感与年龄大小成正比，70岁以上的老年人幸福感最高，占94.6%；77.8%的46岁至69岁以上的中老年人感到幸福。

从区域看，岛内外市民的幸福感介于70%~80%之间，翔安区最高，为80.0%。

总体而言，岛内外居民的幸福感差别不显著，一方面反映出近几年岛内外一体化建设快速推进，使得岛外发展迅速提升，岛内外居民的幸福感正在趋同，岛外居民的幸福感甚至略超过岛内居民；另一方面也说明，城市的拥挤及生活成本，影响了岛内市民幸福感的进一步提升。

政协提案为“幸福厦门”支招本报讯连日来，在厦门两会中，“幸福厦门”建设备受委员们关注。

民进厦门市委对“幸福厦门”建设的整体现状、存在的主要问题进行了调研，并在此基础上提出进一步提升“幸福厦门”建设水平的对策建议，并提出《“幸福厦门”建设中存在的主要问题及对策建议》。

提案认为，厦门在打造“幸福城市”方面，具有多方面的优势，不过在建设中还存在一些问题。

当前，厦门民生事业发展与百姓的期望值尚有一定的差距，社区服务与居民需求有较大差距，在社区调查中发现，当前物业公司、业委会、开发商之间的居民公共空间利用及利益分配矛盾纠纷问题日益突出，成为物业、社区居民甚至其他部门之间引发矛盾的焦点。

随着厦门城市化进程的加快，也出现了一些环境问题。

近几年，虽然厦门私家车的逐渐普及在一定程度上提高了居民个体的幸福指数，但他们也对越来越凸显的停车难、交通拥堵以及由此带来的交通事故不断上升等问题表示出强烈的担忧，并在一定程度上抵消了由于私家车普及而带来的幸福感提升。

提案建议，经济发展是“幸福厦门”建设的经济基础，在推进厦门新一轮跨越式发展中，切实转变发展观念和发展方式，必须以提升居民的幸福指数为指导原则，树立和谐发展的理念。

为此，厦门应以岛内外一体化和厦漳泉同城化为契机，合理调整经济产业结构。

在推进“幸福厦门”建设过程中，厦门应当以打造公共财政体系，以推进公共服务均等化为目标，增加对就业再就业、社会保障、教育、医疗卫生、公共交通、生态环保、公共社会服务等方面的投入，以更好地让厦门发展的成果为全市人民所共享。

提案提出建议，“幸福厦门”建设需要营造一个“诚信友爱”的社会氛围，培育良性的“社会心态”，这点离不开社会各方的共同努力。

建立健全政府信用体系，打造“诚信政府”，包括建立健全政府信息发布制度，加大人大、政协、民主党派、媒体舆论和公众对政府诚信的监督。

同时，政府要组织有关机构建立非营利性的公共社会征信机构，强制工商行政管理、银行、保险、电力、电信、自来水、煤气等单位提供各自掌握的信息，建立社会基本的信用信息数据库和发布机制。

建立健全企业和个人的信用体系，包括进行现代市场经济的社会信用文化教育及企业信用管理培训，以此来提高社会主体的守信意识和维权意识。

居民幸福感调查报告篇三幸福指数是衡量人们对自身生存和发展状况的感受和体验，反映居民生活质量的核心指标。

当前，从GDP至上转到提升幸福指数、将关注重点从经济数字转向民生福祉，把幸福指数引入经济增长的评估体系渐成趋势，显示了我国经济追求科学发展、提升幸福指数的新信号。

为了全面准确地掌握浙江居民幸福指数，20__年__月——__月，浙江省社会科学院调研中心课题组首次组织开展了浙江居民的主观幸福感的调查。

本次调查覆盖杭州、温州、绍兴、丽水4个地级市，向杭州市上城区、江干区、西湖区；绍兴诸暨市、嵊州市；温州市藻溪镇；丽水市缙云县共发放问卷650份，包括了经济发达地区和经济欠发达地区。

回收636份，回收率97.85%。

在636份回收问卷中，有效问卷为619份，其中杭州121份、绍兴199份、温州198份、丽水101份，有效率为97.33%。

从基本情况、工作与收入情况、健康情况、家庭情况与人际关系、社会因素、幸福感评价六个方面进行了调查，较为全面地了解了浙江省居民当前的主观幸福感状况，为研究提高我省居民幸福指数提供第一手珍贵的原始材料。

对调查问卷的总体分析1、调查总体基本情况在619份有效问卷中，男性占46.0%，女性占54.0%。

在年龄方面，18岁以下占3.9%，18——40岁占49.0 %，41--60岁占34.5%，60岁以上占12.6%。

18岁以上60岁以下占了总体的83.5%。

已婚的占80.5%，其中有子女的占69.9%、没有子女的占10.6%；未婚的占19.5%。

城镇户口占32.4%，农村户口67.6%。

在教育程度方面，小学及以下占23.3%、初中36.6%、高中或中专16.5%、大学23.0%、研究生及以上6%。

初高中文化程度的占半数以上，达53.1%。

居住在大城市和中小城市的占23.3%，住在城镇的占21.0%，住在农村的占55.7%。

2、工作和与收入情况（1）职业的满意度为75.7%。

在职业方面，在619个调查总体中，学生占11.7 %，农民占30.4%，企业员工占26.3%，机关和事业单位人员占8.8%，个体户占9.3%，无固定职业或待业中占13.5%。

农民与企业员工共占56.7%。

对职业的满意度，感到非常满意的占4.2%，比较满意的占31.1%，满意的占40.4%，满意率为75.7%。

比较不满意的占19.8，非常不满意的占4.5%。

（2）月收入3000元以下的占84.9%，收入满意率为62.5%。

在月收入水平中，1000元以下的占43.8%，2000——3000元的占41.1%，两者共占了84.9%。

3001——5000元的占8.9 %，5001——8000元的占3.3%，8000元以上的占3.0%。

3000元以上的只占15.2%，3000元以下的占了84.9%。