三峡水库2009年防汛调度实践
梯调中心基本情况及组织机构介绍
(SPIDER系统)是三峡梯级调度自动化
1
系统的一部分,由长江水利委员会设计
院设计，通过国际公开招标，由瑞典
ABB公司中标承建。
电力监控
自动化系统
3
2
梯调计算机监控系统的任 务是对梯级各电站运行进行监 视，按照上级调度指令，对三 峡、葛洲坝水利枢纽的泄洪与 发电进行统一联合调度，并由 梯调层统一对外。
成都
白鹤滩水利枢纽 乌东德水利枢纽
宜宾
重庆
小南海水利枢纽
宜昌
三葛峡洲水坝利水枢利纽枢纽
昆明
Байду номын сангаас
向家坝水利枢纽
核心业务
电力分区控制
宜昌区域 三峡电站 葛洲坝电站
核心业务
梯调中心
成都区域 溪洛渡电站 向家坝电站 小南海电站
昆明区域 乌东德电站 白鹤滩电站
发展规划
核心业务
战略定位
围绕公司以水电为主业的发展战略，培育梯级枢纽统 一联合调度能力，充分利用流域水资源，发挥梯级枢纽的综 合效益。
电力生产
新能源
国际业务
三峡水力发电厂 葛洲坝水力发电厂 检修厂
金融和旅游
司公限有份股力电江长
溪洛渡水力发电厂 向家坝水力发电厂
发展历程
Year
2000 2002 2003 2006
3月，三峡总公司正式下文成立三峡梯调中心筹建处
4月，三峡水利枢纽梯级调度中心成立
1月，成为长江电力股份公司下属二级生产单位 4月，归并三峡总公司通信职能，更名为三峡水利枢纽梯级 调度通信中心 8月，完成机构调整和人员三定工作，下设五个部门
发展模式
核心理念
- 精确预报 - 科学调度 - 用好每一方水 - 调好每一度电
三峡工程应对突发洪水危机的过程研究——以三峡工程2020年防洪为例
Vol.39 No.42021年4月中国资源综合利用China Resources Comprehensive Utilization ©应用研究三峡工程应对突发洪水危机的过程研究——以三峡工程2020年防洪为例贾昆明(武汉大学政治与公共管理学院，武汉430000)摘要：长江中下游地区自古以来就是洪涝灾害多发地。
特别是1998年，长江流域特大洪水对我国社会造成了重大损失，是典型的突发性社会公共危机。
三峡工程建成后，其吩洪效益究竟如何受到了很多人的质疑。
本文以三峡工程应对2020年长江突发洪水危机的过程为例，通过实证分析，对三峡工程的防■洪效益进行研 究，证明三峡工程拥有足够应对突发洪水危机的能力。
关键词：三峡工程；防洪；危机；效益中图分类号：TV213.4 文献标识码：A 文章编号：1008-9500(2021)04-0056-04DOI:10.3969/jjssn.l008-9500.202L04.015Study on the Process of Three Gorges Project Dealing With Sudden Flood Crisis------Taking Flood Control of the Three Gorges Project in 2020 as an ExampleJIA Kunming(School of politics and public administration, Wuhan University, Wuhan 430000, China)Abstract: The middle and lower reaches of the Yangtze River have been flood prone areas since ancient times. Especially in 1998, the extraordinary flood in the Yangtze River Basin caused great losses to our society, which was a typical sudden social public crisis. After the completion of the Three Gorges Project, its flood control benefits have been questioned by many people. In this paper, taking the Three Gorges project to deal with the Yangtze River flood crisis in 2020 as anexample, through empirical analysis, the flood control benefits of the Three Gorges Project are studied, and it is proved thatthe Three Gorges project has enough ability to deal with the sudden flood crisis.Keywords: Three Gorges Project; flood control; crisis; benefit2020年汛期，长江流域频繁降水，总降水量超过1998年的累计降水量，居历史第二，长江沿线许多地方相继发生严重的洪涝灾害，造成长江防汛救灾 形势非常严峻。
三峡水库汛限水位动态控制可行性研究
址 （ 昌站 ）多 年 宜
（ ８ ２年 ～ ０ ９年 ） 平 均 流 量 为 １８ ２０ （ 见表 １。 详 ）
日 蓄 水 至 １５ １， 进 入 围 堰 发 电 期 ； ２ ０ ３ Ｉ Ｔ ０ ６年 １ ０月 ２ 日 ， 蓄 水 至 １ ６ Ｉ 进 入 初 期 运 行 期 ；２ ０ ７ ５ ｎ， ０ ８年 ，
２ Ｔ ｒｅＧｏｇｓＤｉ ａｃ ｅ ｔｒ Ｙｉｈ ｎ ４ ３ Ｈｕ ｅ， ｉａ ． ｈ ｅ ｒｅ ｓ ｔｈ Ｃ ｎｅ， ｃ ａ ｇ４ ３ ， ｂ ｉＣｈｎ ） ｐ １ ３
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔ ｅ ｈ ｄ ｏ ｍｅｅ ｒ ｌｇ ｃ ｌ ｏ ｅ ａ ｔａ ｃ ｒ ｃ ｎ ｈ ｍｏ ｎ ｆｓ ｄ ｍｅ ｔｗ ｒ ｎ ｌｚ ｄ ｂ ｓ ｇ ｍｅ ｓ ｒ ｄ ｄ ｔ ｏ ｓｒ ｃ ： ｈ ｙ ｒ — ｔｏ ｏｏ ｉ ａ ｒ ｃ ｓ ｃ ｕ ａ ｙ ａ ｄ ｔ ｅ ａ ｕ ｔ ｅ ｉ ｎ ｅ ｅ ａ ａｙ ｅ ｙ ｕ ｉ ａ ｕ ｅ ａ ａ ｔ ｆ ｏ ｎ ｅ ｐ ｏ ｅ ｔ ｅ ｆ ａ ｉ ｉ ｔ ｆｄ ｎ ｍｉ ｏ ｔ ｌｏ ｅ ｅ ｖ ｉ ｏ ｄ ｅ ｎ ｒ ｌ ｅ ｅ ｏ ｈ ｅ ｏ ｇ ｓＲｅ ｅ ｖ ｉ． ｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗ ｔ ａ ｈ ｘ ｌｒ ｈ ｅ ｓｂ ｌ ｙ ｏ ｖ ａ ｃ ｅ ｎｒ ｆ ｓ ｒ ｏ ｒ ｏ ｏ ｔｏ ｖ ｌ ｒＴ ｒ ｅ Ｇ ｒ ｅ ｓ ｒ ｏｒ Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｓ ｏ ｈ ｔｔ ｅ ｉ ｏ ｒ ｌ ｆ ｌ ｆ ｓ
重 新 率 定 了 模 型 参 数 ． 同 时 研 究 了 新 的 预 报 方 法 和
手 段 ，建 立 了 长 江 专 家 交 互 式 洪 水 预 报 系 统 ６ １ 。 采 用 三 峡 水 库 ２０ ０ ３年 ～ ０ ９年 汛 期 １ｄ、 ２ ｄ、 ２０
三峡水库将新增抗旱功能
抗旱 指挥 系 统 一期 工程 基 本 完成 ， 地 要在 认 真搞 好 一 各 期工 程竣 工 验 收和 及 时总 结建 设 经验 的基 础上 ， 快 二 加 期 工程 前 期 工 作 ， 取 早 日立 项 实施 ， 一 步提 高 防汛 争 进
抗旱 现 代化 水平 。
提 高 ， 一 些地 区 机 构 不 健 全 、 术 设 备 简 陋 、 理 不 但 技 管 到 位 等 问题 仍 很 突 出 。 目前 ， 在有 关 省 、 自治 区 、 辖 市 直 党 委 、 府 的 高 度重 视 下 ， 国有 ｌ 政 全 ２个省 级 防办 已升格 或 高配 ， 进一 步 增 强 了防 汛 抗 旱组 织 协调 能力 ， 得 各 值
—一 —
一 一 一
。
高端论 ／ 坛
要 职 责 ， 好 防 汛 抗旱 工作 ， 仅对 推进 传 统 水 利 向现 做 不 代 水利、 持续发展水利 转变 、 快 民生水利发展 、 可 加 提 升 水 利 系 统 应 急 处置 能力 和 社 会 管 理 水 平 具 有 重 要 意
义 ， 且 直 接 关 系 到 经 济社 会 发展 大 局 。 级 水 利 部 门 而 各 必 须 从 战 略 和 全 局 的 高 度 ， 一 步 提 高 思 想 认 识 ， 新 进 创
地学 习借 鉴 。 级 防办 在 加 强 能力 建设 的 同 时 ， 切 实 各 要 强 化 防 汛 抗 旱 经 费 和 物 资 管 理 ， 全 规 章 制 度 ， 善 工 健 完 作 程 序 ， 强检 查 监 督 ， 保 防 汛 抗 旱 经 费专 款 专 用 ， 加 确
觉性 和坚 定 性 ， 不断 提 高 防汛 抗旱 队伍 的政 治素 质 和业 务能力 。 要进 一 步 加 强 干 部 培 训和 交流 ， 重 在 防 汛 抗 注
长江防总办公室滚动会商三峡防洪形势
数量。
⑧勤测水深,防止漏抛或高程差过大。
在接茬处,在邻近接茬2～3m 的已抛部位开始测水深,并采取先测水深、后抛砂、再测水深的方法进行抛填,以免漏抛或抛高。
测水深时,测点间距宜不超过1m ,测锤(用<8～<12钢筋焊接成的花篮)的底部直径要不小于20cm 。
⑨当有流速又用人力抛时,要顺流抛,且抛砂和移船的方向应与水流方向一致,以免砂漂流在已抛部位而超高。
3.4 袋装砂棱体填筑采用外购砂进行袋装砂填筑,砂袋装至2/3左右,再用绳子系紧。
水上部分采用人工铺填,水下部分由潜水员进行边坡叠砌。
3.5 土工膜铺设土工膜铺设前,检查其完好性及各项性能指标,确认完好无损满足设计要求后,方可进行现场铺设。
土工膜从堰顶铺设至堰脚,利用低水位时段进行作业。
土工膜铺设完毕后,及时采用袋装砂点压30cm 厚,然后再满压0.5m 。
土工膜搭接宽度应不小于1.0m 。
3.6 袋装砂护脚填筑采用外购砂进行袋装砂护脚填筑。
砂袋装至2/3袋左右。
再用绳子系紧,用船运至抛填位置,进行人工抛填。
并派潜水员进行水下袋装砂棱体护脚叠砌,其设计边坡及尺寸应符合设计断面。
4 施工排水围堰合龙形成后,在靠上下游围堰坡脚分别设集水沟和集水坑。
集水坑中设抽水点,形成日常抽排水系统。
渗水趋于稳定后,通过抽水量观测实际渗水量。
闸前堰后抽水点:堰前水位由北港水闸控制。
由于供水需要,控制在4.0～4.2m 。
堰基高程-2.0m 。
施工期间,正常情况下使用4台额定功率为11.5kW 潜水泵每天抽水,日抽水量约26496m 3,即307L/s 。
闸后围堰抽水点:闸后围堰主要受潮水位影响。
涨潮时闸前平均高潮水位达3.79m ,退潮时最低潮水位为-8.0m 。
由于水头差大,渗水量大,采用分2级抽水方法。
在围堰后再做一道子围堰,其堰脚附近同样设集水沟和集水坑。
子围堰和围堰之间形成水池,用潜水泵将渗水抽到水池,再从水池将水抽排到下游河道。
正常情况下使用5台额定功率11.5kW 潜水泵每天抽水,日抽水量约31795m 3,即368L/s 。
三峡工程运行后对洞庭湖湿地的影响_黄维
第３６卷第２０期２０１６年１０月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．３６，Ｎｏ．２０Ｏｃｔ．，２０１６基金项目：国家重点基础研究发展计划（９７３）项目（２００９ＣＢ４２１１０３）；国家水体污染控制与治理科技重大专项课题（２０１４ＺＸ０７４０５⁃００３）收稿日期：２０１５⁃０３⁃３０；㊀㊀网络出版日期：２０１５⁃００⁃００∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｗｄｗａｎｇｈ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１５０３３００６１１黄维，王为东．三峡工程运行后对洞庭湖湿地的影响．生态学报，２０１６，３６（２０）：㊀⁃㊀．ＨｕａｎｇＷ，ＷａｎｇＷＤ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｒｅｅｇｏｒｇｅｓｄａｍｐｒｏｊｅｃｔｏｎｄｏｎｇｔｉｎｇｌａｋｅｗｅｔｌａｎｄｓ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１６，３６（２０）：㊀⁃㊀．三峡工程运行后对洞庭湖湿地的影响黄㊀维１，２，王为东１，∗１中国科学院生态环境研究中心，中国科学院饮用水科学与技术重点实验室，北京㊀１０００８５２中国科学院大学，北京㊀１０００４９摘要：长江三峡工程建成运行后，其下游第一个大型通江湖泊 洞庭湖的水文㊁水质以及湿地环境等均发生了很大变化㊂三峡工程已经开始影响到洞庭湖的泥沙淤积㊁水位波动㊁水质以及植被演替等㊂以三峡水库调度运行方案㊁河湖交互作用和洞庭湖湿地植被分布格局为基础，从长江三峡工程对洞庭湖水文㊁水质以及湿地植被演替等方面综述了三峡工程对洞庭湖湿地的综合影响㊂三峡工程减缓了长江输入洞庭湖泥沙的淤积速率，对短期内增加洞庭湖区调蓄空间㊁延长洞庭湖寿命有利㊂总体上减少了洞庭湖上游的来水量，改变了洞庭湖原来的水位／量变化规律㊂给洞庭湖水环境质量造成了直接或间接的影响，对其水质改变尚存一定争议，但至少在局部地区加剧了污染㊂水位变化和泥沙淤积趋缓协同改变了洞庭湖湿地原有植被演替方式，改以慢速方式演替，即群落演替的主要模式为：水生植物 虉草或苔草 芦苇 木本植物㊂展望了今后的研究趋势与方向，为三峡工程与洞庭湖关系的进一步研究提供参考㊂关键词：长江；三峡工程；洞庭湖；江湖关系；泥沙淤积；水位波动；水质；植被演替ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｒｅｅｇｏｒｇｅｓｄａｍｐｒｏｊｅｃｔｏｎｄｏｎｇｔｉｎｇｌａｋｅｗｅｔｌａｎｄｓＨＵＡＮＧＷｅｉ１，２，ＷＡＮＧＷｅｉｄｏｎｇ１，∗１ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＤｒｉｎｋｉｎｇＷａｔｅｒＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＥｃｏ⁃ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８５，Ｃｈｉｎａ２ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００４９，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＤａｍＰｒｏｊｅｃｔ（ＴＧＰ）ｏｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｓｔｈｅｗｏｒｌｄᶄｓｌａｒｇｅｓｔｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒｃｏｍｐｌｅｘｐｒｏｊｅｃｔ．ＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅｉｓｔｈｅｆｉｒｓｔｌａｒｇｅｌａｋｅｄｏｗｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅＴＧＰ，ａｎｄｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌｃｈａｎｇｅｓｈａｖｅｂｅｅｎｎｏｔｅｄｉｎｔｈｅｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｍｅｓ，ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ，ａｎｄｗｅｔｌａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｓｉｎｃｅｔｈｅＴＧＰｂｅｇａｎｏｐｅｒａｔｉｏｎ．ＴｈｉｓｒｅｖｉｅｗｓｕｍｍａｒｉｚｅｓｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴＧＰｏｎＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｄｉｓｐａｔｃｈｓｃｈｅｍｅ，ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｒｉｖｅｒａｎｄｌａｋｅ，ａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｌａｋｅｗｅｔｌａｎｄｓ．ＴｈｅＴＧＰｒｅｄｕｃｅｄｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｄｉｓｃｈａｒｇｅｆｒｏｍｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｔｏＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅａｎｄｓｌｏｗｅｄｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎｒａｔｅ．ＴｈｉｓｗａｓｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｆｏｒｔｈｅｌａｋｅｉｎｔｈｅｓｈｏｒｔｔｅｒｍｂｅｃａｕｓｅｉｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｗａｔｅｒｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｐａｃｅａｎｄｅｘｔｅｎｄｅｄｔｈｅｌｉｆｅｏｆＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅ．ＴｈｅＴＧＰｒｅｄｕｃｅｄｗａｔｅｒｉｎｆｌｏｗｆｒｏｍｕｐｓｔｒｅａｍａｎｄｃｈａｎｇｅｄｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｉｎｗａｔｅｒｌｅｖｅｌ．ＴｈｅＴＧＰｅｘｅｒｔｅｄｄｉｒｅｃｔａｎｄｉｎｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｓｏｎｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅ．ＴｈｅｒｅａｒｅｓｔｉｌｌｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉｅｓｒｅｇａｒｄｉｎｇｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｍｐａｃｔｓｏｆｔｈｅＴＧＰｏｐｅｒａｔｉｏｎｏｎＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅ，ａｎｄｔｈｅＴＧＰｈａｓｅｘａｃｅｒｂａｔｅｄｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｓｏｍｅｒｅｇｉｏｎｓ．ＲｅｄｕｃｅｄｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｖａｒｉａｔｉｏｎａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎｈａｖｅｊｏｉｎｔｌｙｃｈａｎｇｅｄｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｉｎＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅ．Ｔｈｅｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｒａｔｅｂｅｃｏｍｅｓｓｌｏｗ，ａｎｄｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｉｓａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔｓ，ＰｈａｌａｒｉｓａｒｕｎｄｉｎａｃｅａｏｒＣａｒｅｘｓｐ．，Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓａｕｓｔｒａｌｉｓ，ａｎｄｌｉｇｎｅｏｕｓｐｌａｎｔｓ．Ｔｒｅｎｄｓａｎｄｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓｏｆｆｕｔｕｒｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｓｅｓｕｂｊｅｃｔｓａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．ＴｈｉｓｓｔｕｄｙｗｉｌｌｐｒｏｖｉｄｅａｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｆｕｒｔｈｅｒｓｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅａｎｄｔｈｅＴＧＰ．网络出版时间：2016-01-22 15:53:20网络出版地址：/kcms/detail/11.2031.Q.20160122.1553.032.html２㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３６卷㊀ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ；ＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＤａｍＰｒｏｊｅｃｔ；ＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅ；ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｒｉｖｅｒａｎｄｌａｋｅ；ｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ；ｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ；ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ；ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ洞庭湖位于湖南省北部㊁长江荆江河段南岸，其地理坐标为１１１ʎ５３¢ １１３ʎ０５¢Ｅ，２８ʎ４４¢ ２９ʎ３５¢Ｎ，东南汇集湘水㊁资水㊁沅水㊁澧水四水及环湖中小河流，北接松滋口㊁太平口㊁藕池口㊁调弦口（１９５８年冬封堵）四口分泄的长江来流，经洞庭湖调蓄后又于岳阳市城陵矶注入长江㊂洞庭湖现为我国第二大淡水湖，湖泊总面积２６２５ｋｍ２㊁总容积１６７亿ｍ３，丰水期为每年６月至８月，枯水期为１２月至翌年３月，水深４ ２２ｍ，最大水位差为１７．１７ｍ［１］，为长江流域重要的调蓄湖泊和水源地，其分流和调蓄作用，对整个长江中游的防洪和水资源利用举足轻重［２］㊂洞庭湖湿地是与长江相连通的大型内陆淡水湿地，是我国最重要的淡水湿地之一，具有重要的生态功能和经济价值等㊂１９９４年，洞庭湖被国务院列为国家级自然保护区，１９９２年和２００１年东洞庭湖湿地与西㊁南洞庭湖湿地被联合国教科文组织列入‘国际重要湿地名录“㊂湿地是极其敏感的生态系统，自然和人类的干扰活动对其影响极其迅速［３］，因此长江三峡工程建成运行后，对洞庭湖的水位㊁水情会产生影响，亦必然对其生态环境产生影响［４］㊂研究三峡工程的建成运行对洞庭湖湿地水文㊁水质以及植被演替等的影响，为该区植物多样性及退化生态系统的恢复提供科学依据，同时对于调整其作物种植布局和产业结构等具有十分重要的意义㊂三峡工程于２００３年开始蓄水，三峡水库总体运行水位在１４５ １７５ｍ之间㊂每年６月，要求水位降低到１４５ｍ，以腾出防洪库容２２０亿ｍ３防汛㊂在夏季主要汛期（７ ９月）保持出库流量一定，可以将夏季大于此流量的洪峰削减在库区内，当来水小于此流量时，水位又开始下降，一直使水位降到１４５ｍ㊂等到汛期末期，即９月中下旬到１０月中旬，调节使入库流量大于出库流量，开始蓄水，大约一个月蓄满至１７５ｍ左右，之后保持出库水量和入库水量平衡，翌年从２月开始调节使出库水量大于入库水量，加大向下游的补水，直到６月水位降到１４５ｍ㊂以上就是三峡水库一整年的调度方案，每年的调度方案会根据三峡库区的水文气象预报㊁库区中小洪水的发生㊁发电㊁航运效益㊁水库排沙以及长江下游地区经济社会和生态环境需要适时综合调整［５］㊂近年来，随着生态环境保护意识的提高，三峡工程运行对江湖关系的影响成为众多学者关注的热点，国内外许多学者针对三峡水库蓄水运用前后对洞庭湖区的影响从不同角度做了较多研究㊂１㊀三峡工程对洞庭湖水文的影响１．１㊀对洞庭湖泥沙的影响洪林等［６］研究表明，三峡建坝后，由长江三口注入洞庭湖的泥沙将大幅减少㊂主要原因是挟沙能力最强的特大洪水被三峡水库大幅削峰，荆江由于冲刷作用加强而导致江流加速和淘深下切，结果使松滋㊁太平㊁藕池三口口门相对抬升㊂三峡水库运用后的百年内其下游径流的含沙量均会较之前降低，因此可以认为洞庭湖三口来水含沙量的减少将成为趋势［７］㊂Ｘｕ等［８］根据三峡水库的调度运行方案估计从２００３年到２００６年有６０％的泥沙被大坝拦截，导致大坝下游泥沙量的减少，长此以往会造成下游河道侵蚀，发生形态学的改变，而且下游河道的侵蚀产生的泥沙并不能抵消三峡水库截留的泥沙量，造成输入下游泥沙量降低㊂配合三峡水库，从１９８５年起在长江上游营造了大面积的水土保持林亦会有效地阻止水土流失㊂原先经三口进入洞庭湖的一部分泥沙将走荆江而径直下泄，使流入洞庭湖的泥沙大大减少㊂Ｙａｎｇ等［９］研究了三峡大坝对河流泥沙的影响，分析得出在三峡大坝实际运行之后，泥沙量减少了３１％，将导致河床的侵蚀和长江三角洲扩展速度的降低㊂因为河流流量影响河湖响应，三峡大坝对长江流量的降低的影响，影响长江和下游湖泊如洞庭湖㊁鄱阳湖等的河湖响应㊂张细兵等［１０］以圣维南方程组为基本方程组建立了长江宜昌至大通河段（含洞庭湖区）一维非恒定流水沙数学模型㊂模型求解采用河网三级算法，泥沙计算采用非耦合求解模式㊂研究表明三峡水库运用３０年后，荆江三口平均分流量和分沙量比多年平均值减少４３％和７３％，三口分流道的河床相应发生冲淤变化；三峡工程运用后，受荆江三口分流比减少影响，洞庭湖区泥沙淤积显著减少㊂秦文凯等［１１］通过模型计算也得出了类似的结果㊂郭小虎等［１２］研究表明，三峡工程蓄水后预计荆江三口分流能力将基本维持目前的格局，则三口分沙比也基本变化不大㊂总的来说，由于三峡工程截留使上游来沙减少，且三口分沙比不变或减少，使洞庭湖泥沙淤积速度放缓，对短期内增强洞庭湖区调蓄空间㊁延长洞庭湖寿命有利㊂１．２㊀对洞庭湖水位㊁水量的影响洞庭湖水位受到长江和流域内四水的共同影响，在江湖关系上既有长江分流入湖的作用，又有出口江湖相互顶托的作用㊂长江与洞庭湖以荆江三口分流和江湖汇流口（城陵矶）为纽带形成一个庞大复杂的江湖关系系统㊂系统任何一个要素发生变化，其他子系统均会做出相应的调整和变化㊂由于江湖具有自动调节作用，三峡水库蓄水前，长江中下游江湖水沙关系基本上处于相对平衡阶段［１３］㊂三峡工程建成后，水库调节改变下泄流量，直接影响着洞庭湖水系相互作用的水文过程㊂长江水位的变化取决于大坝截留㊁释放的水量和水流的季节性变化㊂水位受影响最大的是靠近三峡的河段，最大影响是下游河段的５倍㊂在下游河段，由于支流流入的混合作用，三峡对水位影响逐渐降低，而洞庭湖是长江三峡下游的第一个吞吐型湖泊，对于调节和缓冲长江上游水量和水位起着重要的作用，必然对自身有着不可忽视的影响［１４］㊂自２００３年三峡工程开始实验性蓄水以来，洞庭湖发生了秋季枯水提前㊁持续时间增长的现象，多次出现接近历史同期最低水位［１５］㊂黄群等［１６］通过ＢＰ神经网络对城陵矶水位进行了模拟，还原了在没有三峡工程情况下２００６年和２００９年洞庭湖水位，并和１９９０ｓ年代的对比，发现城陵矶水位有一定波动，但差别不大㊂而２００６年三峡蓄水使城陵矶水位平均下降２．０３ｍ，最大降幅３．３０ｍ，２００９年蓄水使城陵矶水位平均下降２．１１ｍ，最大降幅３．１２ｍ㊂史璇等［１７］研究得出，２００３年三峡工程蓄水运行后，洞庭湖水位的主要变化趋势有：水位年内变化趋缓，枯水期水位明显提升，丰水期水位有所下降，９ １０月水位消落速度加快等，径流年内分配区域均匀化㊂而李景保［１８］等运用洞庭湖区与长江干流相关控制站１９５１ ２０１０年实测水文数据，在分析江湖水力关系的基础上，从不同时间尺度分析江湖水体交换能力的演变特征及其对三峡水库运行的响应，江湖水体交换能力在时间尺度上的演变规律表现为：７ ９月长江三口对洞庭湖补给能力较强，１ ３月洞庭湖对长江的补给能力较强；１９５１ １９５８年㊁１９５９ １９６８年长江三口对洞庭湖的补给能力较强，而２００３ ２０１０年洞庭湖对长江的补给能力增强；三峡水库运行后无论是典型年还是水库不同调度方式运行期，都表现为三口分流量减少，长江三口对洞庭湖的补给能力减弱，而因四水入湖水量占绝对优势，湖泊对长江的补给能力明显增强㊂Ｚｈａｎｇ等［１９］收集了大量三峡和湖区的水文和水力数据，根据实测数据分析和采用ＧＡＭｓ（ｇｅｎｅｒａｌｉｚｅｄａｄｄｉｔｉｖｅｍｏｄｅｌｓ）模型模拟均证实了三峡工程蓄水运行造成平均５％的长江来水量损失，可能是由于地下的渗漏或者是其它未知的过程造成的㊂长江流量和水位的变化能改变洞庭湖湖水流入长江的阻滞力，从而影响湖水水位㊁储存水量和湖水季节性波动㊂当６ ９月湖区效应较强（即洞庭湖区域降雨较多，四水来水较多），湖水水位较高，根据三峡水库调度运行方案，６ ９月保持一定的出库流量，水库蓄水较少，阻滞系数较大，对洞庭湖水位影响降低㊂９月下旬到１１月，三峡开始蓄水，长江水位降低，阻滞系数变小，洞庭湖向长江补水，以平衡长江水位与洞庭湖之间水位差，水位显著下降［２０］㊂１０月，三峡蓄水使东洞庭湖水位下降２ｍ左右，进入枯水期时间提前了约１个月，这种影响随着洞庭湖入江口下切，将进一步深化［２１］㊂Ｄａｉ等［２２］用２００７年的数据研究三峡水库在洪水季节减少了长江流量，而在干旱的季节增加了流量㊂三峡工程蓄水导致下泄流量在枯水期发生较大程度的调整，据实测资料表明：１０月㊁１１月城陵矶水位呈明显的递减趋势，主要是因为三峡水库１０月㊁１１月汛后蓄水引起，１２月 翌年３月无明显变化，４月㊁５月呈减小趋势［２３］㊂总之，三峡在枯水期增加下泄流量，洪水期减少下泄流量㊂枯水期，由于三峡增泄流量，洞庭湖的水位将比三峡运行前抬升；丰水期，由于三峡减泄流量，洞庭湖的水位将比三峡运行前降低，对洞庭湖水位变化的影响不容忽视㊂２㊀三峡工程对洞庭湖水质的影响２０世纪末开展的洞庭湖水质污染调查和监测评价成果表明，洞庭湖水域本底总体水质尚好，水质多在Ⅱ３㊀２０期㊀㊀㊀黄维㊀等：三峡工程运行后对洞庭湖湿地的影响㊀４㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３６卷㊀类和Ⅲ类之间，基本处于清洁和轻度污染状态㊂但进入２１世纪之后，湖区多数水域已受到氮㊁磷等污染，全湖基本处于中度富营养化，且水质呈恶化的趋势［２４］㊂随着人类活动影响的深入，尤其是三峡等重大水利工程的影响，对长江中下游水环境问题产生的影响不容小觑㊂洞庭湖环境问题主要是由于氮㊁磷导致的湖泊水域局部污染及生态系统破坏［２５］㊂李忠武等［２６］采用主成分分析法和基于超标权重的综合水质标识指数评价方法，发现三峡工程的运行对洞庭湖水环境质量变化有一定影响，在小河嘴㊁万子湖及东洞庭湖三个典型断面多年综合污染指数高于三峡工程建设前，表现为２００３年前水质多以Ⅲ类为主，２００３年以后以Ⅳ类为主；ＡｒｃＧＩＳ支持下的洞庭湖水环境质量时空分析表明，三峡工程运行后，洞庭湖水环境污染格局发生变化，表现为局部污染区域发生转移，东洞庭湖及洞庭湖出口污染最重，对洞庭湖总体水质情况表现出负面效应㊂王旭等［２７］结合洞庭湖区水文水质（１９９５ ２０１０年）观测资料，通过绘制洞庭湖水位－水质变化曲线及从相关性分析入手，结果表明洞庭湖水位变化与水质具有较好的相关性，三峡运行后洞庭湖总体水位呈下降趋势，水质指标ＴＮ和ＣＯＤＭｎ随水位下降而呈现升高的趋势㊂且三峡工程建设后，洞庭湖蓄水量会减少，水流速度减慢，湖泊换水周期就相应延长，致使洞庭湖水体交换能力与自净能力减弱，水环境质量下降，严重会出现富营养化，影响鱼类资源的生产；特别是非汛期对洞庭湖水体环境有较大影响，使洞庭湖提前退出汛期，由于目平湖和南洞庭湖湖底高程超２６ｍ，长江来水在枯水期将无法进入该湖区，水量的减少将对这一水域的污染形势变得更加严峻，水质也将呈恶化趋势［２８］㊂由于换水周期长，加上西洞庭湖㊁南洞庭湖水量减少，对局部水域，特别是西洞庭湖水域的污染形势将更加严峻，水质恶化的进程相对于整体水域将大大加快［２９］㊂但有些学者持有不同的看法，卢宏玮等［３０］运用模型对三峡工程运行前后洞庭湖的水环境容量进行预测表明，三峡运行对洞庭湖水环境容量产生了一定程度的影响，主要体现在对洞庭湖枯水期的ＣＯＤ㊁ＴＮ㊁ＴＰ环境容量均有一定程度的抬升，而丰水期的ＣＯＤ㊁ＴＮ㊁ＴＰ环境容量有小范围的下降㊂水环境容量在１１月减少，１２月变化较小，而１ ５月有所增加，综合来看，在全年的大部分月份中，三峡工程的运行在一定程度上提高了洞庭湖的水环境容量，对洞庭湖水体状况的改善起到了积极作用㊂总体来说，三口来水对于洞庭湖水质变化贡献率最高为５２．７３％，湖体本身产生污染负荷的贡献率为２９．２６％，四水贡献率为１８．０１％［３１］㊂田泽斌［３２］通过与１９９９ ２００２年（三峡工程运行前）相比，２０１０年洞庭湖三口来水量减少了约１／３，经由三口输入的ＣＯＤＭｎ㊁ＮＨ＋４㊁ＴＰ入湖通量分别减少了５３．１９％㊁４９．２７％㊁５２．６３％，但认为该变化特征仍需进一步论证㊂陈绍金［３３］则从利弊两个方面分析了三峡蓄水对洞庭湖水环境的影响，认为当三峡水库增泄流量时，对洞庭湖的水质改善整体是有利的，可以稀释湖水的污染浓度，但是对农田的排渍㊁土壤潜育化及湖区动植物的生存有一定的不利影响㊂３㊀三峡工程对洞庭湖湿地的影响洞庭湖具有独特的地理环境，每年洪水季节大量泥沙入湖淤积，形成了我国以敞水带㊁季节性淹水带㊁滞水低地为主的最大湖泊湿地景观，共有面积约８５．７８万ｈｍ２［３４⁃３５］㊂洞庭湖主要植被类型包括水生植被㊁草甸㊁沼泽植被和常绿阔叶林植被，面积较大的湿生群落类型有虉草（Ｐｈａｌａｒｉｓａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）㊁野胡萝卜（Ｄａｕｃｕｓｃａｒｏｔａ）㊁辣蓼（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍｈｙｄｒｏｐｉｐｅｒ）㊁蒌蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａｓｅｌｅｎｇｅｎｓｉｓ）㊁苔草（Ｃａｒｅｘｓｐ．）㊁荻（Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓｓａｃｃｈａｒｉｆｌｏｒｕｓ）㊁芦苇（Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓａｕｓｔｒａｌｉｓ）㊁旱柳（Ｓａｌｉｘｍａｔｓｕｄａｎａ）㊁美洲黑杨（Ｐｏｐｕｌｕｓｄｅｌｔｏｉｄｅｓ）等，其分布规律为由岸边向湖心逐渐倾斜，植物随湖水深度形成不同的植物群落㊂植被从空间格局上呈现明显的带状分布特点，由水及陆的总趋势为：沉水植物群落 虉草群落 苔草群落 辣蓼群落＋蒌蒿＋苔草群落 芦苇群落 美洲黑杨或旱柳群落［３６］㊂三峡工程运行后对洞庭湖区湿地生态的影响有两种情况，一种是由于年内水库下泄量变化导致洞庭湖水位和地下水位变化对湿地生态系统的影响；另一种情况是洞庭湖泥沙变化引起湿地生态系统的演替［３７］㊂３．１㊀水位波动对湿地的影响水位是湖泊储水量变化的量度，是控制湖泊生态环境系统的重要因素［３８］，水位改变将影响湿地植被覆盖度和物种组成，最终产生群落演替［３９］㊂长期的高水位和低水位以及非周期性的水位季节变动会破坏水生植被长期以来对水位周期性变化所产生的适应性，从而影响植被的正常生长㊁繁衍和演替［４０］㊂影响机理主要表现为两方面：（１）直接影响，表现在对水生生物生长及对种群间竞争关系的影响；（２）间接影响，由于水位变化导致了水体中的理化条件，如透明度㊁浊度㊁盐度㊁ｐＨ㊁悬浮与沉降以及溶解氧（ＤＯ）等发生变化㊂Ｋｅｄｄｙ等［４１］提出了物种分布的离心组织模型，认为当植物种对于水位的选择趋势一致时，最具竞争力的物种处于最佳水位范围，其他物种按照竞争力大小，以此水位为中心呈梯度分布㊂对那些以水生植被为食的生物产生了影响，进而间接地减小或增大了水生植被啃食的压力，改变了水生植被的时空分布［４２］㊂三峡工程的调蓄作用使洞庭湖年内水位波动幅度减小，主要有利于较低高程的芦苇生长，生物量增大，而在较高高程的芦苇由于得不到充足的水分，生物量相对减少，逐渐被防护林代替㊂２０１１年５月湖泊水面积不足同期的４５％，东洞庭湖超过１０００ｈｍ２的湿地全部干旱［４３］㊂三峡工程的运行不同程度上降低了洞庭湖的水力梯度，尤其是４ ５月对分布于东洞庭湖的苔草草甸和西洞庭湖的芦苇产生了不利影响［４］㊂从长远来看，三峡工程的运行改变了原来自然状态下的水沙条件，使对坝下游河床的冲刷加重，降低了下游河道的水位，洞庭湖的面积㊁水量及平均水深都相应地发生了改变，再加上不同高层区植物群落对水位变化的敏感程度不同，将使优势品种 芦苇和湖草群落生物量不断增加，抢占沉水植物的生存空间，有利于杨树等高程区耐水能力较差植物生长繁殖，入侵新生境，打破原有植物群落演替模式，从而打破现有植被格局发生正向演替［４４］㊂由于河道沉积物降低㊁持续的河道侵蚀和三峡流量的调节，反过来降低长江的水位，进一步影响周围岸边带环境和生态系统的完整性［４５］㊂湿地生态系统的稳定性很大程度上取决于其水源的稳定性㊂静水湿地或连续深水湿地的生产力很低，流动条件可以提高湿地初级生产力，很大程度影响着养分循环和养分的有效性［４６］㊂洞庭湖为吞吐型湖泊，湖面存在较大的坡降［４７］㊂周期性水位波动以高水位和低水位的反复交替出现为特征对整个湿地的植被组成及分布有决定性作用，高水位的淹没使湿地原有优势物种大量死亡，当水位消退后，多种物种得到了萌发㊁生长的空间，对于木本植物而言，因为其生命周期较长，在短暂的退水期间不易重新建群，容易为短生命史的草本植物取代，所以水位的周期波动形成了大面积的草本湿地群落，维持了湿地丰富的物种多样性［４８］㊂３．２㊀泥沙淤积对湿地生态演化的影响所谓湿地演替是指同一地段上一种湿地类型被另一种不同湿地类型替换的过程［４９］㊂泥沙淤积是导致植被演替的重要原因之一［５０］，泥沙淤积常造成土壤容重㊁含水量和金属元素含量的增加，而使有机质㊁通气性及温度降低等［５１］，深刻影响湿地植物生存的土壤环境而影响植物的萌发㊁出生和生长，并最终影响植被更替㊂同时，泥沙淤积的速度和方式决定了通江湖泊湿地演替的趋势和方向㊂当洞庭湖泥沙淤积慢时，模式是水生植物 苔草 芦苇 木本植物；淤积较快的模式为水生植物 虉草 芦苇 木本植物；淤积快的模式为水生植物 鸡婆柳 芦苇 木本植物㊂谢永宏等［３６］研究表明，洞庭湖在今后相当长的一段时间里，尽管入湖泥沙量在减少，但输出的泥沙仍将小于入湖来沙，全湖仍处于淤积状态，但速度趋缓㊂来红州等［５２］研究发现洞庭湖盆地自身的构造沉降在一定程度抵消了湖盆的泥沙淤积，但仍小于淤积速率㊂三峡工程建设后，淤积速度减缓，洞庭湖湿地植物群落将主要以慢速方式演替，即群落演替的主要模式为：水生植物 虉草或苔草 芦苇 木本植物㊂４㊀结论与展望目前国内外关于三峡工程对洞庭湖影响的研究很多，取得了一定的成果㊂主要集中在三峡工程对洞庭湖水文㊁水质㊁泥沙淤积以及生态环境影响等方面㊂但是由于三峡工程运行时间短㊁研究方法还不够成熟等，不同学者得出了不同的结论，甚至相反的结论㊂因此，随着三峡水库的持续运行，对下游河湖交互作用的研究需要进一步深入下去㊂展望未来，三峡工程运行与洞庭湖的关系研究主要应集中在以下几个方面：表１㊀三峡工程对洞庭湖水文、水质及湿地植被的时间段影响５㊀２０期㊀㊀㊀黄维㊀等：三峡工程运行后对洞庭湖湿地的影响㊀Ｔａｂｌｅ１㊀ＴｅｍｐｏｒａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＤａｍｐｒｏｊｅｃｔｏｎｔｈｅｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ，ａｎｄｗｅｔｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｏｆＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅ时间段Ｔｉｍｅｐｅｒｉｏｄ对水文影响Ｉｍｐａｃｔｏｎｈｙｄｒｏｌｏｇｙ对水质影响Ｉｍｐａｃｔｏｎｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ有利影响的植物Ｐｌａｎｔｓｓｕｂｊｅｃｔｅｄｔｏｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｅｆｆｅｃｔｓ不利影响的植物Ｐｌａｎｔｓｓｕｂｊｅｃｔｅｄｔｏａｄｖｅｒｓｅｅｆｆｅｃｔｓ参考文献Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ１２月至翌年３月ＤｅｃｅｍｂｅｒｔｏＭａｒｃｈｏｆｎｅｘｔｙｅａｒ三峡水库增加下泄流量，提前淹没已干涸的滩地，水位适当提高总体水环境容量增加，污染物浓度降低，但对局部地区污染加重苔草草甸；地势较高植被群落水生和沼生植物［３０，３３，３６］４月Ａｐｒｉｌ三峡减泄流量，水位降低污染物浓度升高苔草的生长和生物量积累生命史较短的植物，群落的生物多样性提高沉水植物群落［３６］５月Ｍａｙ三峡水库增大下泄流量，洞庭湖水位变化幅度增大污染物浓度降低沉水植物，地势较高区域芦苇快速生长而增加生物量累积地势较低区域的湿地植物（如苔草）和一年生植物［４，３６］６月至９月ＪｕｎｅｔｏＳｅｐｔｅｍｂｅｒ洞庭湖的水位随三峡工程减泄流量引起的水位波动减小，水量基本不变水质变化不明显绝大部分湿地植物均处于完全淹水状态，水位波动对群落产生明显影响较小［１］１０月至１１月ＯｃｔｏｂｅｒｔｏＮｏｖｅｍｂｅｒ三峡水库蓄水，减少下泄流量，洞庭湖水位降低，洲滩提前露出水面污染物浓度升高有利低位洲滩的杂草和苔草植物群落向湖心侵移部分沉水植物死亡［３３，５３］（１）受三峡工程截留泥沙的影响，流入洞庭湖的泥沙比建坝之前大大减少㊂但三峡水库的运行并不是长江下游泥沙减少的唯一原因，其他因素还包括其它水库的修建㊁上游水土保持工程等㊂由于长江流域面积巨大㊁流域地貌过程复杂，以及对洞庭湖与长江水沙交互关系上认识还不够成熟，泥沙淤积机理等研究理论还未形成科学理论㊂因此，长江－洞庭湖泥沙交互关系还需进一步深入研究㊂（２）三峡工程的建设大大地改变了长江与洞庭湖的江湖关系，使洞庭湖的水位变化趋势更加复杂，但还有其他因素也会对洞庭湖水位造成影响，如湘㊁资㊁沅㊁澧四水入湖量，全球与区域气候变化等㊂因此，如何耦合河流水沙变化㊁气候变化和其他人类活动驱动因素等对江湖关系的影响是今后研究的一个重点与难点㊂（３）三峡工程运行后，洞庭湖湿地的土壤㊁水文㊁动植物等生态过程发生了改变，但由于洞庭湖空间尺度的巨大，目前仍处于本底不清㊁过程不明㊂而且湿地演变是一个相对缓慢的过程，对外界条件变化的响应也有一个长期的过程，虽然三峡工程蓄水运行后洞庭湖湿地演化进程改变明显，但影响湿地演变因素复杂，譬如湿地围垦㊁荆江裁弯等，某些结论与影响还存在不少争议，确定其影响还需要开展更长时期的观测与更为系统的研究㊂（４）考虑到关于三峡工程对洞庭湖影响的理论研究与实际情况存在较大误差以及世界河流筑坝的经验，加强三峡工程运用后对下游河流㊁湖泊的及时监测和研究非常必要，这样方能尽可能为决策提供理论支撑，加强改进措施，减少三峡工程对洞庭湖及其它下游湖泊带来的不利影响㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀曾光明，赖旭，梁婕，黄璐，李晓东，龙勇，武海鹏，袁玉洁．２００１ ２０１０年东洞庭湖湿地ＮＤＶＩ指数的水位响应．湖南大学学报：自然科学版，２０１４，４１（１）：４５⁃５２．［２］㊀孟熊，廖小红，黎昔春．洞庭湖水位变化特性及影响研究．人民长江，２０１４，４５（１３）：１７⁃２１．［３］㊀徐治国，何岩，闫百兴，任慧敏．营养物及水位变化对湿地植物的影响．生态学杂志，２００６，２５（１）：８７⁃９２．［４］㊀李倩，曾光明，黄国和，张硕辅，焦胜，曾涛，王玲玲，熊樱，何静．三峡工程对洞庭湖水力梯度及其湿地植物生长的影响．安全与环境学报，２００５，５（１）：１２⁃１５．６㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３６卷㊀。
蔡其华在2005年长江防汛总指挥部指挥长会议上的讲话
蔡其华在2005年长江防汛总指挥部指挥长会议上的讲话保障防洪安全促进人水和谐长江防总常务副总指挥长江委主任蔡其华（2005年5月15日）各位领导、同志们：这次会议是在长江进入汛期前召开的一次重要会议，主要任务是传达贯彻国家防总2005年第一次全体会议精神以及5月9日国家防总召开的2005年全国水库安全度汛电视电话会议的精神，总结2004年长江流域防汛工作，研究部署2005年防汛工作，认清形势，统一思想，明确任务，落实责任，切实做好今年的长江防汛工作，确保长江防洪安全。
下面，我讲三个方面意见。
一、2004年防汛工作回顾总体上看，2004年长江流域汛情较为平稳，但台风、泥石流、滑坡点多、频发，干流上游秋汛明显，支流出现“小流域大洪水”，局部地区受灾严重。
在党中央、国务院的正确领导下，经过流域各级政府、各有关部门和广大军民的团结奋战，防汛救灾工作取得了很大成绩，为实现粮食增产、农民增收作出了重要贡献，为国民经济平稳较快发展和维护社会稳定提供了有力保障。
（一）汛情灾情2004年长江流域的汛情和灾情呈现出以下几个明显特点：一是降雨总体正常，局部暴雨频繁。
汛期长江上游干流区间降雨正常略偏多，但降雨时空分布非常不均，局部暴雨频繁。
4～9月，一些地区累计降雨量超过1000毫米，其中嘉陵江的渠江、三峡万县附近、清江南部及沅江部分地区超过1400毫米，局部地区甚至超过了1500毫米，以三峡区间的建楼站累计雨量最大，达到了1536毫米。
单站一日雨量最大的测站为汉江中游唐河的方城站375毫米。
二是中下游干流及“两湖”水情平稳，上游秋汛明显。
汛期除宜昌、枝城、沙市、石首四站9月初短时、小幅度超警戒水位外，中下游干流其他各站及洞庭湖、鄱阳湖控制站均未超警戒水位，水情平稳。
9月上旬长江上游发生了较严重秋汛，上游干支流均出现了一次大的来水过程。
这次秋汛洪水的显著特点是：洪水来源比较单一，干流洪水组成主要是支流嘉陵江和上游干流来水，区间只是少量补充；洪峰流量大，经三峡水库削峰调度后，宜昌站的洪峰流量仍达60800立方米每秒，为1998年以来最大洪峰，仅比1998年宜昌最大洪峰流量小2500立方米每秒，而且来势凶猛；洪水发生时间晚，宜昌站历史同期大洪水只有1896年9月4日和1945年9月6日这两次，宜昌站流量分别为71100立方米每秒和67500立方米每秒，去年9月9日宜昌站流量，是该站有实测纪录以来60000立方米每秒以上大流量发生时间最晚的一次；涨落比较快，5天时间里宜昌站水位涨幅达6米多，同时，由于长江中下游干流及两湖水位较低，各站退水较快，宜昌至石首江段水位超警时间均在3天以内。
长江流域防洪工程体系
长江流域防洪工程体系长江流域防洪工程体系经过60多年的防洪建设，长江中下游已初步形成以堤防为基础、三峡水库为骨干，其他干支流水库、蓄滞洪区、河道整治工程及防洪非工程措施相配套的综合防洪减灾体系。
一、防洪工程（一）堤防工程长江中下游堤防，包括长江干堤、主要支流堤防，以及洞庭湖区、鄱阳湖区等堤防，总长约30000公里，是长江防洪的基础。
目前，长江中下游3900余公里干堤已全部完成达标建设。
长江中下游干流堤防设计洪水位分别为沙市45.00米、城陵矶34.40米、汉口29.73米、黄石27.50米、湖口22.50米、大通17.10米、芜湖13.40米（有台风为13.50米）和南京10.60米（有台风为11.10米）。
荆江大堤、无为大堤、南线大堤、汉江遥堤以及沿江重点防洪城市堤防为1级堤防。
松滋江堤、荆南长江干堤、洪湖监利江堤、岳阳长江干堤、四邑公堤、汉南长江干堤、粑铺大堤、黄广大堤、同马大堤、广济圩江堤、枞阳江堤、和县江堤、江苏长江干堤等为2级堤防。
洞庭湖区、鄱阳湖区重点垸堤防为2级，蓄洪垸堤防为3级。
汉江下游干流堤防为2级。
长江中下游干流1级堤防堤顶超高一般为2.0米，2级及3级堤防堤顶超高一般为1.5米，其他堤防超高一般为1.0米。
城陵矶附近长江干堤（北岸龙口以上监利洪湖江堤、南岸岳阳长江干堤）在上述标准的基础上增加了0.5米的超高；洞庭湖及鄱阳湖临湖堤风浪大、吹程远，重点垸堤防临湖堤超高2.0米，临河堤超高1.5米，蓄滞洪区堤防临湖堤超高1.5米，临河堤超高1.0米。
（二）河道长江中下游干流以控制河势和防洪保安为主要目标，开展了较大规模的河道治理，中下游干流河道河势得到初步控制。
（三）蓄滞洪区长江中下游目前安排了40处蓄滞洪区（其中洪湖蓄滞洪区规划分为东、中、西3块），总面积约为1.2万平方公里，耕地711.8万亩、人口约632.5万人，有效蓄洪容积约589.7亿立方米。
重点蓄滞洪区1处，为荆江分洪区；重要蓄滞洪区12处，分别为洪湖东分块、钱粮湖、共双茶、大通湖东、围堤湖、民主、城西、澧南、西官、建设、杜家台蓄滞洪区、康山蓄滞洪区；一般蓄滞洪区13处，分别为洪湖中分块、屈原、九垸、江南陆城、建新、西凉湖、武湖、张渡湖、白潭湖、珠湖、黄湖、方州斜塘和华阳河蓄滞洪区；保留蓄滞洪区16处，分别为涴市扩大分洪区、人民大垸分洪区、虎西备蓄区、君山、集成安合、南汉、和康、安化、安澧、安昌、北湖、义合、南顶、六角山、洪湖西分块、东西湖。
医学课件三峡梯调通信中心基本情况介绍
2006年8月 完成机构调整和人员三定工作，下设技术部、调度部、自
动化部、通信部、综合管理部等五个部门
2003年1月 成为长江电力股份公司下属二级生产单位；4月，归并三
峡总公司通信职能
2002年4月
三峡水利枢纽梯级调度中心成立
2000年3月 三峡总公司正式下文成立三峡梯调中心筹建处
中心简介
高效利用水能资源 发挥流域梯级综合效益
在长江上游水资源利用调度中 发挥重要作用。
用好每一方水 调好每一度电
构建技术领先、管理一流的 流域梯级调度控制中心
目录
发展历程
发展历程
2014年2月 成立生产管理部和水资源利用预报部，完成机构优化调整
2012年2月 2009年4月
成立梯调中心成都调控中心，下设综合管理部、技术部、 调控部、自动化部、通信部等5个部门，同年接管金沙江 水文气象中心
同样下设多个专业和部门，负责金沙江区域的水文气 象预报、水库调度、电力调度、自动化、通信等方面 的工作。
组织机构
国际大坝委员会
• 国际大坝委员会（International Commission On Large Dame），简称ICOLD，国际大坝技术方面公认的最高级 别的权威机构，成立于1928年，目前由95个国家委员会组 成。
组织机构
梯级调度控制专委会
• 2005年12月12日，中国水力发电工程学会邀请国内各 流域性的梯级调度机构、相关科研院所及有关设备制造 与系统开发企业在北京成立了梯级水电厂调度控制分会 ，刚成立的梯级水电厂调度控制分会挂靠在中国水力发 电工程学会电力系统自动化专委会，这是梯级调度控制 专委会的前身。2006年11月，经过中国水力发电工程 学会、中国科学技术协会、民政部门等审批通过，梯级 调度控制专业委员会审批工作完成了全部手续，专委会 从筹备阶段进入正式运行。
2018年长江上游水库群联合调度实践与成效
特别关注·2018水库调度SPECIAL TOPICS·2018RESERVOIR DISPATCHINGApr.2019NO.4VOL.292019年4月第4期第29卷2018年长江上游水库群联合调度实践与成效收稿日期：2018-12-10第一作者信息：陈敏，男，局长，教授级高级工程师，E-mail：7466601@。
陈敏陈桂亚陈炯宏方清忠（水利部长江水利委员会水旱灾害防御局，武汉430010）摘要：在水利部的领导下，2018年长江水利委员会超前谋划、精心组织，科学实施长江上游水库群联合调度，保障了防洪安全，有效减轻了洪涝灾害损失。
概述了2018年长江上游水雨情及特点，从准确预测预报预警、应对流域洪水和堰塞湖险情、统筹安排上游水库群有序蓄水、稳妥做好流域应急及生态调度4个方面总结了2018年长江上游水库群调度工作及成效。
关键词：长江上游区域性较大洪水；水库群联合调度；堰塞湖溃堰洪水；综合调度中图法分类号：TV697.1文章标识码：B文章编号：1673-9264（2019）04-06-04DOI:10.16867/j.issn.1673-9264.2018281陈敏，陈桂亚，陈炯宏，等.2018年长江上游水库群联合调度实践与成效[J].中国防汛抗旱，2019，29（4）：6-9.CHEN Min ，CHEN Guiya ，CHEN Jionghong ，et al.Practices and achievements of multi —reservoir joint —dispatching in the upper reaches of the Yangtze River in 2018[J].China Flood &Drought Management ，2019，29（4）：6-9.（in Chinese ）1水雨情及特点1.1雨水情概述2018年7月上旬开始，受上游强降雨影响，长江上游来水明显增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三 峡 水 库 ２０ ０ ９年 防 汛调 度 实 践
丁 洪 亮， 鸿 志 廖
（ 江 水 利 委 员会 防 汛抗 旱 办公 室 ， 北 武 汉 ４ ０ ０） 长 湖 ３ ０１
摘 要 ： 峡 水 库 是 长 江 中下 游 防 洪 的 关 键 性 控 制 工 程 。２ ０ 三 ０ ８年 三 峡 水 库 建 设 任 务 基 本 全 面 完 成 ， 后 试 验 性 汛 蓄 水 至 １ ２ ８ｍ。２ ０ ７ ． ０ ９年 汛 期 ， 江 上 游 发 生 ５ ａ来最 大 洪 水 ， 长 ８月 ６ 日寸 滩站 洪峰 流量 达 ５ ０ ／ 。 通过 ５０ ０ｍ ｓ
收 稿 日期 ：０ ０—０ ２１ ２—３ ０
作者简介 ： 洪亮， ， 丁 男 高级 ． 程 师 ， 要 从 事 防 汛抗 旱 调 度 ＿ 作 。Ｅ—ｍ ｉ Ｄｎｈ＠ ｃ ．ｏ ｃ Ｙ － 主 Ｙ － ａ ： ｉｇｌ ｊ ｃｍ．ｎ ｌ ｗ
１０ ０ ａ 遇 洪 水 或 类 似 １７ ０ 一 ８ ０年 洪 水 时 避 免 荆 江 地 区 发 生 毁 灭 性 洪 水 灾 害 ； 顾 城 陵 矶 附 近 地 区 的 防 洪 要 兼 求 ， 少该地 区 的分蓄 洪量 。 减
１ 三 峡 水 库 蓄水 过 程
以防 洪作 为首要 任务 且 对长 江 中下游 防洪 具有关 键作用 的 三峡水 库 于 １９ ９ ４年开 工建 设 ，０ ３年 ６月 １ ２０
初步发挥 。
关
键
词 ： 洪 ；防 洪调 度 ；效 益 ；三峡 水库 ；长 江 防 文 献 标 志 码 ：Ａ
中 图 法 分 类 号 ：Ｔ Ｖ８
２０ ０ ９年汛 期 ， 江流 域 降 雨 总 体 偏 少 ， 江 干 流 长 长 水势 平稳 ， 但在 ８月 上句 ， 江上 游 发生 了 ５ａ来 最 大 长 洪水 ， 寸滩 站超警 戒 水位 ， 峡水库 出现汛期 最 大入库 三 洪峰 流量 ５ ０ ｓ ５０ ０ ｍ ／ 。经三 峡水 库拦 洪 调蓄 后 ， 江 长 中下 游干 流均未 超 过警戒 水 位 ， 市 、 口站最 高水 位 沙 汉 分别 为 ４ ． ４ｍ 和 ２ ． ６ｍ。三 峡 水库 防洪调 度 运 用 １４ ４ ２ 从 ８月 ４ 日开始 ， ８月 ８日最 高 库水 位 调 蓄 至 １２ ８ ５ ．９ ｎ。本次水 库 蓄洪 是三 峡水 库具 备 正 常 运行 条 件 以来 ｑ 的首次 防洪 运用 ， 步发挥 了防洪 、 电等综 合效 益 。 初 发
２ ２ 防 洪 条 件 及 能 力 ．
２０ ０ ８年 ， 库 四 期 移 民 工 作 及 库 底 清 理 工 作 已 完 水
成并 通过 验收 ， 区地 质 灾 害治 理 １５ ｍ 以下项 目已 库 ７
完成 ， 通 过 ２０ 并 ０ ８年 汛 末 试 验 性 蓄 水 至 １ ２ ８ｒ 检 ７ ． ｎ的
日下 闸 蓄 水 ， ６月 １ ｔ２ ：０， 前 水 位 蓄 至 １５ ｍ， ０Ｅ ２０ 坝 ３ ２０ ０ ３年 ６月 至 ２ ０ ０ ６年 ８月 称 为 围 堰 蓄 水 期 。２ ０ ０ ６年
９月 ２ 日三 峡 水 库 开始 进 行 汛 后 蓄水 ，０月 ２ ０ １ ８日水
位 达 到 ｌ５ ６ Ｉ至 此 ， 程 进 入 初 期 运 行 期 。 ２ ０ ５ ． ８ Ｉ， Ｔ 工 ０８ 年 三 峡 工 程 建 设 任 务 基 本 完 成 ，６ 台 机 组 已 全 部 投 入 ２ 运 行 ， 纽 所 有 泄 洪 设 施 投 入 正 常 运 用 ， 流 能 力 达 到 枢 泄
根 据 国家防 总《 于三 峡 一葛 洲坝 水 利枢 纽 ２ ０ 关 ０９ 年 汛期 调度 运用 方 案 的 批 复 》 三 峡 一葛 洲 坝 水 利 枢 ， 纽 ２０ ０ ９年 汛期 防洪 调 度 的 主 要 任务 和 原 则 是在 保 证 三峡 水利 枢纽 工程 安全 的前 提下 ， 利用水 库 拦蓄洪 水 。 保证 荆 江河段 的 防洪 标 准 达 到 １０ ａ一 遇 ， 在 遇 到 ０ 并
三峡 水 库 调 蓄 ， 降低 了长 江 中下 游 干 流 水 位 ， 江 干 流 宜 昌 、 市 、 利 等 站 水 位 均 未超 过 警 戒 水 位 ， 南 ４河 长 沙 监 荆 接 近 或 超 过 警 戒 水 位 ， 轻 了长 江 中下 游 特 别 是 湖 北 省 的 防 洪 压 力 ， 减 实现 了三 峡 水 库 防 洪 、 电等 综 合 效 益 的 发
库 区水 质等 均在 预期 范 围 内 ； 峡 枢 纽 大 坝 、 三 机组 、 船 闸高水 头 运 行 情 况 正 常。这 些 都 为 三 峡 水 库 发 挥 防 洪 、 电、 发 航运 等综 合效 益 奠定 了坚实 的基 础 。
２ 三 峡 水 库 ２ ０ 度 汛 条 件 ０ ９年
２ １ 防 洪调 度 的 任 务和 原 则 ．
正常运 行期 设 计 标 准 。２ ０ ０ ８年 ９月 ２ 日， 国务 院 ８ 经 批准 ， 三峡 水库 开始 试验 性 蓄水 ， １月 １ １ ０日最 高 蓄水
至 １２ ８ ｍ。试 验 监 测 结 果 表 明 各 方 面 情 况 正 常 ： ７ ． 重
验 ，０ ９年 三峡水 库最 高蓄 洪水 位可 至 １５ｍ。 ２０ ７
２０ ０ ９年汛期 ， 峡水库 具 备初 步 设 计规 定 的 正常 三 运行 期 防洪能 力 ： 在荆 江地 区不分 洪条 件下 ， 使荆 江河 段 防洪 标准 达到 １ ０ａ一 遇 ； 大于 １ ０ ａ一遇 洪 水 ， ０ 遇 ０
庆港 的泥 沙淤 积 、 三峡 库 岸 的稳 定 、 坝 地 区 的地 震 、 近
第 ４１卷 第 １ ２期 ２０ １０ 年 ６ 月 文 章编 号 ：０ １—４１ ９（ ０ ０） ２—０ １ １０ ７ ２１ １ ０ ３—０ ３
人 民 长 江
Ｙａ ｔ ｅ ｎｇ ｚ Ｒｉ ｅ ｖ ｒ
Ｖｏ ． １ ４１． ． ２ Ｎ