Resting state corticolimbic connectivityabnormalities in unmedicated bipolar disorder and unipolar d

合集下载

双向情感障碍

双向情感障碍

双相障碍编辑锁定同义词双向情感障碍一般指双相障碍本词条由国家卫生计生委权威医学科普传播网络平台/百科名医网提供内容并参与编辑。

双相障碍属于心境障碍的一种类型,指既有躁狂发作又有抑郁发作的一类疾病。

研究发现,躁狂发作前往往有轻微和短暂的抑郁发作,所以多数学者认为躁狂发作就是双相障碍,只有抑郁发作的才是单相障碍。

DSM-IV中将双相障碍分为两个亚型,双相I型指有躁狂或混合发作及重性抑郁发作,双相II型指有轻躁狂及重性抑郁发作,无躁狂发作。

值得注意的是,双相抑郁未引起临床医生足够重视,有报道37%的双相抑郁患者被误诊为单相抑郁,长期使用抗抑郁药治疗,从而诱发躁狂、快速循环发作,使发作频率增加。

又称双相情感障碍英文名称bipolardisorder,BP英文别称Bipolaraffectivedisorder就诊科室精神心理科专家解读什么是双相障碍?双相障碍是心境障碍疾病中的一种,通俗来说就是“情绪的跷跷板”。

医疗百科致力于权威医学知识的传播本词条内容贡献者为:王勇丨副主任医师上海市精神卫生中心撰写国家卫生计生委权威医学科普传播网络平台疾病概况科普文章 (1) 科普视频目录1. 1 病因2. 2 临床表现1. 3 检查2. 4 诊断1. 5 治疗2. 6 预防基本信息又称双相情感障碍英文名称bipolardisorder,BP英文别称Bipolaraffectivedisorder就诊科室精神心理科常见症状抑郁发作,躁狂发作,混合发作传染性无双相障碍病因双相障碍病因未明,生物、心理与社会环境诸多方面因素参与其发病过程。

生物学因素主要涉及遗传、神经生化、神经内分泌、神经再生等方面;与双相障碍关系密切的心理学易患素质是环性气质。

应激性生活事件是重要的社会心理因素。

然而,以上这些因素并不是单独起作用的,目前强调遗传与环境或应激因素之间的交互作用、以及这种交互作用的出现时点在双相障碍发生过程中具有重要的影响。

双相障碍临床表现双相障碍的临床表现按照发作特点可以分为抑郁发作、躁狂发作或混合发作。

癫痫患者脑电图异常和血清BDNF_GFAP_miR-7-5p_表达特征及与认知功能的关系

癫痫患者脑电图异常和血清BDNF_GFAP_miR-7-5p_表达特征及与认知功能的关系

入关节内进行操作㊂而小切口手术则是在关节外进行,通过在皮肤上开一个较大的切口直接暴露关节外的结构进行操作㊂因此,小切口手术可能对肩关节内的结构干扰更少,从而减少了对肩关节功能的影响㊂此外,关节镜下手术需要建立关节腔与外界的通道,这个过程中会对关节周围的组织和韧带造成一定的损伤㊂而小切口手术虽然需要在皮肤上开一个较大的切口,但由于是在关节外进行操作,对关节内部结构的损伤更小,因此可能对肩关节功能恢复更有利㊂另外,与关节镜下高位关节内LHBT切断固定治疗相比较,小切口低位关节外结节间沟下LHBT切断固定治疗伴有肱二头肌长头肌腱炎SIS患者,可更有效提高临床治疗疗效[8]㊂研究结果显示,观察A组临床治疗总有效率80.00%,与观察B组95.74%比较,明显较低㊂原因可能是对于伴有肱二头肌长头肌腱炎SIS患者,关节镜下高位关节内LHBT切断固定治疗是比较常规的治疗方式,但在手术操作过程中可能会导致一些问题㊂比如,关节镜下高位关节内LHBT切断固定治疗操作难度较大,因为需要在关节镜下完成,所以对医生的操作水平要求较高㊂此外,由于是在关节内进行手术,术后可能会产生一些并发症,如关节肿胀㊁疼痛等㊂相比之下,小切口低位关节外结节间沟下LHBT切断固定治疗伴有肱二头肌长头肌腱炎SIS患者则具有一些优势㊂首先,手术操作相对简单,切口较小,术后恢复较快,减少了患者的痛苦㊂其次,手术时间较短,降低了患者的经济负担㊂最后,小切口低位关节外结节间沟下LHBT切断固定治疗术后并发症较少,降低了患者的风险㊂综上所述,与关节镜下高位关节内LHBT切断固定治疗相比较,小切口低位关节外结节间沟下LHBT 切断固定治疗伴有肱二头肌长头肌腱炎SIS患者,可更有效促进肩关节功能恢复,提高临床治疗疗效㊂ʌ参考文献ɔ[1]㊀Kooistra B,Gurnani N,Weening A,et al.Tenotomy or teno-desis for tendinopathy of the long Head of the biceps brachii:an updated systematic review and meta-analysis.[J].Ar-throsc Sports Med Rehabil,2021,3(4):1199-1209. [2]㊀Hughes JD,Gibbs CM,Drummond M,et al.Failure rates andclinical outcomes after treatment for long-head bicepsbrachii tendon pathology:a comparison of three treatmenttypes.[J].JSES Int,2021,5(4):630-635.[3]㊀曲博,石向明,王成健,等.MSCT联合MRI在肩关节损伤诊断及损伤程度判定方面的价值[J].河北医科大学学报,2024,45(1):35-39.[4]㊀龚礼,周明,范少勇,等.关节镜下两种肌腱固定治疗肱二头肌长头近端腱损伤的比较[J].中国组织工程研究, 2023,27(28):4533-4538.[5]㊀任晔,祁军,游洪波,等.两种手术方式治疗高龄肩袖损伤合并肱二头肌腱长头腱损伤疗效比较[J].实用骨科杂志,2021,27(7):577-582.[6]㊀吴晓翔,郑卫丛,常乾震,等."筋骨平衡,以筋为先"理论在肩峰下撞击综合征中的应用探讨[J].山东中医杂志, 2023,42(5):442-447.[7]㊀雷博艺,周百刚,冯宏伟,等.关节镜下单纯切断术与切断固定术治疗肱二头肌长头肌腱炎的临床疗效及安全性比较[J].检验医学与临床,2022,19(23):3279-3282. [8]㊀高秋明,丁浩亮,孙健.肩关节镜下肱二头肌长头肌腱转位重建肩关节上关节囊修复巨大肩袖撕裂[J].中华创伤杂志,2021,37(3):222-228.ʌ文章编号ɔ1006-6233(2024)04-0623-07癫痫患者脑电图异常和血清BDNF GFAP miR-7-5p表达特征及与认知功能的关系白㊀杨,㊀杨㊀越,㊀齐会珍(新疆医科大学第五附属医院神经内科,㊀新疆㊀乌鲁木齐㊀830000)ʌ摘㊀要ɔ目的:探究癫痫患者脑电图异常和BDNF㊁GFAP㊁miR-7-5p表达特征,并探究各指标与患者认知功能的关系㊂方法:本研究以我院2017年4月至2021年4月期间治疗的294例癫痫患者为对象,采用MoCA评分对患者的认知功能进行评价,并据此对患者进行分组:将得分ȡ26分的198例患者纳入认知正常组,得分<26分的96例患者纳入认知障碍组,患者均接受脑电图检查㊁血清BDNF㊁GFAP㊁miR-7-5p检测,比较组间脑电图检查异常情况及血清BDNF㊁GFAP㊁miR-7-5p表达差异,并探究上述指标与认知障碍的关联㊂结果:对两组患者的MoCA评分进行分析可知认知障碍组患者的Mo-㊃326㊃ʌ基金项目ɔ新疆维吾尔自治区自然科学基金资助项目,(编号:2023D01C246)CA各项评分均低于认知正常组(P<0.05)㊂与认知正常组患者相比,认知障碍组患者脑电图无异常占比降低,认知障碍组患者脑电图痫样放电㊁脑电图慢波发放的发生率高于认知正常组(P<0.05)㊂与认知正常组患者相比较,认知障碍组BDNF㊁miR-7-5p降低,GFAP升高(P<0.05)㊂通过Pearson相关性分析发现,患者的MoCA评分与血清中的BDNF和miR-7-5p表达呈正相关,与其GFAP表达呈负相关(P<0.05)㊂经ROC曲线分析,血清BDNF㊁miR-7-5p及GFAP表达对癫痫患者认知障碍的发生具有一定诊断价值,其AUC值分别为0.836㊁0.845㊁0.957㊂结论:伴有认知障碍的癫痫患者脑电图异常特征以脑电图痫样放电㊁脑电图慢波发放为主,血清BDNF㊁miR-7-5p表达低于认知正常的癫痫患者,GFAP 表达高于认知正常的癫痫患者,且血清BDNF㊁miR-7-5p及GFAP表达对癫痫患者认知障碍的发生具有一定诊断价值㊂ʌ关键词ɔ㊀癫㊀痫;㊀脑电图异常;㊀认知障碍;㊀脑源性神经营养因子;㊀胶质纤维酸性蛋白;㊀miR-7-5pʌ文献标识码ɔ㊀A㊀㊀㊀㊀㊀ʌdoiɔ10.3969/j.issn.1006-6233.2024.04.018The Relationship Between EEG Abnormalities and Serum BDNF GFAP miR-7-5p Expression Characteristics and Cognitive Function in Epilepsy PatientsBAI Yang,YANG Yue,QI Huizhen(The Fifth Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University,Xinjiang Urumqi830000,China)ʌAbstractɔObjective:To explore the relationship between EEG abnormalities,serum levels of Brain-Derived Neurotrophic Factor(BDNF),Glial Fibrillary Acidic Protein(GFAP),and miR-7-5p expression characteristics,and cognitive function in epilepsy patients.Methods:The study included294epilepsy pa-tients treated at our hospital from April2017to April2021.Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment(MoCA)scale.Patients were divided into two groups based on their MoCA scores:198 patients with scoresȡ26were included in the cognitively normal group,while96patients with scores<26 were included in the cognitive impairment group.All patients underwent EEG examinations.The study com-pared EEG abnormalities and serum levels of BDNF,GFAP,and miR-7-5p between the groups and investi-gated their association with cognitive impairment.Results:Analysis of the MoCA scores showed that patients in the cognitive impairment group had significantly lower scores than those in the cognitively normal group(P <0.05).Compared to the cognitively normal group,patients in the cognitive impairment group had a lower proportion of normal EEGs and higher rates of epileptiform discharges and slow-wave activity(P<0.05).Ser-um levels of BDNF and miR-7-5p were lower,while GFAP levels were higher in the cognitive impairment group(P<0.05).Pearson correlation analysis indicated that cognitive function in epilepsy patients was posi-tively correlated with BDNF and miR-7-5p levels and negatively correlated with GFAP levels(P<0.05). ROC curve analysis demonstrated that BDNF,miR-7-5p,and GFAP levels have diagnostic value for cogni-tive impairment in epilepsy patients,with AUC values of0.836,0.845,and0.957,respectively.Conclu-sion:The abnormal characteristics of EEG in patients with cognitive impairment are mainly EEG discharge and slow wave distribution of EEG.The expression of serum BDNF and miR-7-5p is lower than that of patients with normal epilepsy,and the expression of GFAP is higher than that of patients with normal epilepsy,and se-rum BDNF,miR-7-5p and GFAP have certain diagnostic value for the occurrence of cognitive impairment in patients with epilepsy.ʌKey wordsɔ㊀Epilepsy;㊀EEG abnormalities;㊀Cognitive impairment;㊀Brain-derived neurotrophic factor;㊀Glial fibrillary acidic protein;㊀miR-7-5p㊀㊀癫痫是一种以反复无预兆的脑神经元异常放电为特征的慢性脑部疾病,对全球数百万人造成显著影响[1]㊂除了发作性症状外,许多癫痫患者还表现出不同程度的认知功能障碍,这对患者的生活质量造成了㊃426㊃严重影响[2]㊂目前,癫痫的诊断主要依赖于脑电图(Electroencephalogram,EEG)捕捉到的异常放电㊂然而,脑电图并不能全面揭示癫痫患者认知功能障碍的生物学基础[3]㊂近年来,血清生物标志物,如脑源性神经营养因子(Brain-Derived Neurotrophic Factor,BD-NF)㊁胶质纤维酸性蛋白(Glial Fibrillary Acidic Pro-tein,microRNA,GFAP)和microRNA(如microRNA-7-5p,miR-7-5p)在神经系统疾病中的作用日益受到关注㊂BDNF在神经系统中是关键的神经营养因子,影响神经元生存㊁发育和认知功能,其功能异常与多种神经退行性和精神疾病有关㊂而GFAP作为星形胶质细胞的标志,参与脑组织结构维持和神经炎症反应,其表达水平的变化与多种神经疾病相关㊂miR-7-5p则是调控基因表达的microRNA之一,对神经发育㊁突触功能和神经保护有重要影响,其异常表达与多种神经系统疾病相关[4-5]㊂本研究旨在探究这些生物标志物在癫痫患者中的表达模式,以及它们与患者脑电图异常和认知功能障碍之间的关系,从而为癫痫的诊断和治疗提供新的见解,现将结果报道如下㊂1㊀资料与方法1.1㊀一般资料:本研究以我院2017年4月至2021年4月期间治疗的294例癫痫患者为对象,采用MoCA 评分对患者的认知功能进行评价,并据此对患者进行分组:将得分ȡ26分的198例患者纳入认知正常组,得分<26分的96例患者纳入认知障碍组,两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),见表1㊂纳入标准:①年龄在18~65岁;②根据国际癫痫学会的标准(临床出现两次非诱发性癫痫发作,间隔至少24h),确诊为癫痫;③能够完成标准的认知功能评估测试;④无严重的精神疾病,可进行认知评估;⑤患者或其法定代理人知情同意㊂排除标准:①患神经退行性疾病,如阿尔茨海默病㊁帕金森病;②严重的精神疾病,如精神分裂症㊁严重的抑郁症或焦虑症;③有药物滥用史或酒精依赖者;④近期进行过脑部手术或有脑部外伤性损伤;⑤严重全身性疾病,如未控制的糖尿病㊁高血压㊁心脏病㊂表1㊀两组一般资料比较[ xʃs,n(%)]组别认知正常组(n=198)认知障碍组(n=96)χ2/t P 性别男123(62.12)65(67.71)0.8750.349女75(37.88)31(32.29)BMI(kg/m2)22.45ʃ2.0222.16ʃ1.98 1.1620.246发作持续时间(min) 1.26ʃ0.64 1.34ʃ0.71-0.9690.333高血压18(9.09)9(9.38)0.0060.937病程(年) 4.56ʃ1.45 4.79ʃ1.64-1.2210.223癫痫发作频率(次/3月) 6.78ʃ1.56 6.89ʃ1.78-0.5410.589癫痫家族史31(15.66)18(18.75)0.4450.505糖尿病28(14.14)15(15.63)0.1140.7361.2㊀方法:脑电图检查:使用美国Nicolet公司生产的32通道全数字化视频脑电图监测系统,电极的放置遵循国际公认的10/20系统标准,连续进行24h的脑电图描记㊂血清BDNF㊁GFAP表达:在空腹状态下,从每个组别的成员抽取5mL静脉血,然后以3000r/min的速度离心10min,以此来获取血清样本㊂然后通过酶联免疫吸附试验(ELISA)方法,对BDNF和GFAP的水平进行检测,所用试剂盒由上海信裕生物工程有限公司提供㊂miR-7-5p表达:使用北京凯诗源生物科技有限公司的Trizol试剂盒从血清中提取总RNA,并检查其完整性㊂接着,采用上海恒斐生物科技有限公司的反转录试剂盒,将提取的RNA转录成cDNA㊂最后,通过美国ABI公司的7900型qRT-PCR仪,使用实时荧光定量PCR方法,对血清中的miR-7-5p的表达水平进行测定㊂在qRT-PCR反应体系中,每个反应包括0.5μL的上下游引物,2μL的cDNA,10μL的SYBR Green I qPCR Master Mix(由上海远慕生物科技有限公司提供),0.4μL的50倍浓缩ROX Reference㊃526㊃Dye,以及6.6μL的双蒸水㊂miR-7-5p的上游引物为ATGACGAGGTGAGTGCACG;下游引物为GCAGATC-CACATGCTCTGGA㊂PCR反应结束后,收集数据并分析CT值(循环阈值)㊂miR-7-5p的表达水平,以U6作为内参,通过2-ΔΔCT法计算miR-7-5p的相对表达量㊂1.3㊀观察指标:采用MoCA量表[6]对患者的认知功能进行评价,并比较组间差异㊂患者均接受脑电图检查,比较组间脑电图检查异常情况㊂检测比较组间患者血清BDNF㊁GFAP及miR-7-5p表达,并对上述指标与认知障碍的相关性及其诊断价值进行分析㊂1.4㊀统计学方法:使用SPSS23.0软件进行数据处理,患者性别㊁既往病史㊁家族癫痫史等计数资料以n(%)表示,均进行卡方检验;等级资料如患者的脑电图异常情况进行秩和检验;计量资料如年龄㊁病程㊁癫痫发作频率及时间等以( xʃs)表示,组间进行独立样本t检验;采用Pearson相关性分析探究患者的认知能力与各指标间的相关性;采用ROC曲线探究上述指标对患者认知障碍的诊断价值㊂α=0.05㊂2㊀结㊀果2.1㊀MoCA评分比较:在不同的认知维度方面,认知正常组的平均得分均明显高于认知障碍组(P<0.05)㊂见表2㊂表2㊀MoCA评分比较( xʃs,分)组别n命名能力视空间和执行能力抽象能力延迟回忆注意力语言能力定向力总分认知正常组198 2.99ʃ0.56 4.55ʃ0.46 1.44ʃ0.29 4.56ʃ0.79 5.54ʃ0.98 2.44ʃ0.49 5.87ʃ0.9927.39ʃ2.46认知障碍组96 2.67ʃ0.67 3.66ʃ0.78 1.33ʃ0.45 3.05ʃ0.58 4.11ʃ0.79 1.66ʃ0.61 5.44ʃ0.8521.92ʃ0.68 t 4.30312.260 2.52616.67012.46411.789 3.65221.377 P<0.001<0.0010.012<0.001<0.001<0.001<0.001<0.0012.2㊀脑电图异常情况比较:与认知正常组患者相比,认知障碍组患者脑电图无异常占比降低,认知障碍组患者脑电图痫样放电㊁脑电图慢波发放的检出率不同于认知正常组(P<0.05)㊂见表3㊂表3㊀脑电图异常情况比较n(%)组别n脑电图无异常脑电图痫样放电脑电图慢波发放认知正常组198128(64.65)19(9.60)51(25.76)认知障碍组968(8.33)55(57.29)33(34.38) Z104.436P<0.0012.3㊀血清BDNF㊁miR-7-5p㊁GFAP表达比较:与认知正常组患者相比较,认知障碍组BDNF㊁miR-7-5p降低,GFAP升高(P<0.05)㊂见表4㊂表4㊀血清BDNF miR-7-5p GFAP表达比较( xʃs)组别n BDNF(ng/mL)miR-7-5p GFAP(ng/L)认知正常组1987.35ʃ1.55 1.03ʃ0.23 2.37ʃ0.49认知障碍组96 5.45ʃ1.230.74ʃ0.18 3.89ʃ0.78㊃626㊃t 10.51010.845-20.372P<0.001<0.001<0.0012.4㊀血清BDNF ㊁miR -7-5p ㊁GFAP 表达与MoCA 评分的相关性:通过Pearson 相关性分析发现,患者的MoCA 评分与血清中的BDNF 和miR -7-5p 表达呈正相关,与其GFAP 表达呈负相关(P <0.05)㊂见表5,图1~3㊂2.5㊀血清BDNF ㊁miR -7-5p 及GFAP 表达对癫痫患者认知障碍的诊断价值:经ROC 曲线分析,血清BD-NF ㊁miR -7-5p 及GFAP 表达对癫痫患者认知障碍的发生具有一定诊断价值,其AUC 值分别为0.836㊁0.845㊁0.957(P<0.05)㊂见表6㊁图4㊂表5㊀血清BDNF miR -7-5p GFAP 表达与MoCA 评分的相关性相关系数BDNF miR -7-5p GFAP r 0.4100.443-0.609P<0.001<0.001<0.001表6㊀血清BDNF miR -7-5p 及GFAP 水平对癫痫患者认知障碍的诊断价值指标AUC 最佳截断值95%CI下限㊀㊀㊀㊀上限灵敏度特异度P BDNF 0.836 6.6750.7900.8810.6970.833<0.001miR -7-5p0.8450.8750.8000.8910.7880.792<0.001GFAP0.9573.1450.9330.9810.9490.854<0.001图1㊀MoCA 评分与血清BDNF的散点图图2㊀MoCA 评分与血清miR -7-5p的散点图图3㊀MoCA 评分与血清GFAP的散点图图4㊀BDNF 、miR -7-5p 及GFAP 水平对癫痫患者认知障碍的诊断价值曲线㊃726㊃3㊀讨㊀论癫痫的核心问题在于脑神经元的异常放电,这可以由多种因素引起,包括神经递质的失衡㊁轴突的异常发芽或遗传变异㊂这些异常放电导致了癫痫的典型临床表现,如意识丧失㊁抽搐和全身痉挛㊂更为复杂的是,癫痫不仅仅是一系列独立的发作,大约40%的患者还会经历认知功能障碍,如记忆减退㊁注意力不集中和执行功能受损,这些问题进一步影响了患者的日常生活和社会参与㊂从流行病学的角度来看,癫痫的发病率正在全球范围内逐年上升,这可能与人口老龄化㊁诊断技术的改进和对疾病认知的提高有关㊂癫痫发作的突发性和不可预测性使得患者面临着较高的意外伤害风险,长期而言,癫痫对患者的心理健康㊁记忆㊁行为和认知能力可能产生深远影响㊂因此,癫痫不仅是一种医学上的挑战,也是一个需要社会和心理层面关注的问题㊂虽然目前有多种抗癫痫药物和治疗手段,但对于某些难治性癫痫患者来说,有效控制症状仍然具有挑战性㊂癫痫患者认知功能障碍的评估㊁治疗和干预是当前研究的热点,目的是改善患者的整体生活质量㊂而对于继发性癫痫来说,有研究表明高压氧配合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗继发性癫痫能够有效改善癫痫症状,促进免疫功能恢复,进而缓解机体氧化应激反应㊂本研究首先对两组患者的认知功能进行了评估,结果显示,认知正常组与认知障碍组之间存在显著差异㊂具体来说,认知正常组的成员在各项认知测试中表现得更好,得分更高,这反映出他们在记忆力㊁注意力㊁语言能力㊁执行功能等方面的认知能力较强㊂这种差异强调了认知功能评估在区分不同认知状态的重要性,同时也可能揭示了与认知障碍相关的生物标志物或疾病进程的存在㊂本研究观察到认知障碍组患者脑电图异常和痫样放电㊁慢波发放的发生率高于认知正常组,说明脑电图异常与癫痫患者认知功能障碍相关,这与先前Pinto LF等[7]与Babiloni C等[8]的研究一致㊂李陶乐等[9]的研究指出,在颞叶癫痫患者群体中,MRI揭示的责任病灶与脑电图所呈现的频繁癫痫放电㊁慢波活动和异常背景波之间存在显著联系,这些因素与患者在心理㊁情绪和认知功能上的受损紧密相关㊂脑电图的异常活动会干扰早期的靶刺激识别能力,并对晚期信息处理的整合产生影响,尤其是在认知功能方面,这种影响更加显著㊂另外,在脑电图表现异常的患者中,P3波的潜伏期延长和波幅降低,这暗示着他们在认知后期的高级编码处理能力受到损害,以及由于脑力资源的不足导致信息记忆能力的下降㊂而姚晓娟等[10]和朱慧等[11]的研究也表明,脑电图异常作为独立因素,与患者出现精神情绪障碍之间有关联,特别是慢波放电的范围与认知功能损害之间呈现正相关关系㊂本研究还发现,血清中BDNF和miR-7-5p的水平在认知障碍组中显著低于认知正常组,而GFAP水平则相反㊂BDNF作为一种关键的神经营养素,对神经系统的健康㊁认知功能以及感觉系统的维护具有密切的相关性,它在脑功能学习过程的多个层面中具有重要作用㊂在BDNF水平下降的情况下,神经元损伤的程度会增加,进而可导致记忆力和认知功能的减退㊂同时,闻红斌[12]的研究发现,癫痫患者的血清BDNF水平降低,并且伴随着严重的认知功能损害㊂这说明血清中BDNF的水平与患者认知功能损伤的程度之间存在一定的相关性,这一发现与本研究的部分结果是一致的㊂Xu H[13]的研究发现,在缺氧缺糖/复氧的大鼠模型中,miR-7-5p表达降低,而姜黄素能够通过调节miR-7-5p来改善神经损伤和认知功能障碍㊂另一方面,Li等[14]的研究表明,降低LncRNA MEG3的表达可以通过靶向miR-7-5p来缓解异氟醚治疗引起的认知功能障碍,并具有神经保护作用㊂结合这些研究结果,可以推测,在癫痫发作后,患者体内的应激反应导致中枢神经系统中的神经炎症增加,从而增加Ln-cRNA MEG3及炎症因子的表达㊂LncRNA MEG3通过靶向作用于miR-7-5p,参与调控神经炎症和氧化应激,对癫痫患者认知功能障碍的发生和发展起着重要作用㊂GFAP是星形胶质细胞活化的核心标志物, GFAP水平的升高促使星形胶质细胞在结构和功能上发生变化,这可能触发神经功能障碍,进而导致认知功能的下降㊂本研究的Pearson相关性分析结果显示血清BD-NF㊁miR-7-5p水平与癫痫患者认知功能呈正相关, GFAP水平与认知功能呈负相关㊂这些发现提示,这些生物标志物可能在癫痫相关认知功能障碍的发生和发展中起着重要作用㊂此外,通过ROC曲线分析发现,BDNF㊁miR-7-5p和GFAP的水平对癫痫患者认知障碍的诊断具有一定的价值㊂这表明,这些血清生物标志物不仅能够反映认知功能障碍的存在,还可能成为未来癫痫患者认知障碍的诊断标志物㊂综上所述,癫痫患者的脑电图异常㊁血清BDNF㊁GFAP和miR-7-5p水平与认知障碍的发生密切相关,且具有一定的诊断价值㊂ʌ参考文献ɔ[1]㊀Beghi E.The Epidemiology of epilepsy[J].Neuroepidemiolo-㊃826㊃gy ,2020,54(2):185-191.[2]㊀Katyayan A ,Diaz -Medina G.Epilepsy :epileptic syndromesand treatment [J ].Neurol Clin ,2021,39(3):779-795.[3]㊀Benbadis SR ,Beniczky S ,Bertram E ,et al.The role of EEGin patients with suspected epilepsy [J ].Epileptic Disord ,2020,22(2):143-155.[4]㊀王满利,章晓富,樊玉香,等.癫痫患者血清长链非编码RNA 母系表达基因3㊁miR -7-5p 表达与认知功能的关系[J ].中国卫生检验杂志,2022,32(24):2998-3002.[5]㊀Zhao J ,Wang B.MiR -7-5p enhances cerebral ischemia -reperfusion injury by degrading sirt1mRNA [J ].Cardiovasc Pharmacol ,2020,76(2):227-236.[6]㊀Pinto TCC ,Machado L ,Bulgacov TM ,et al.Is the montrealcognitive assessment (MoCA )screening superior to the Mini-Mental State Examination (MMSE )in the detection of mild cognitive impairment (MCI )and Alzheimer's Disease (AD )in the elderly ?[J ]Int Psychogeriatr ,2019,31(4):491-504.[7]㊀Pinto LF ,Adda CC ,Silva LC ,et al.Contralateral interictaland ictal EEG epileptiform activity accentuate memory im-pairment in unilateral mesial temporal sclerosis patients [J ].Neuropsychology ,2017,31(3):268-276.[8]㊀Babiloni C ,Del Percio C ,Lizio R ,et al.Cortical sources ofresting state electroencephalographic alpha rhythms deterio-rate across time in subjects with amnesic mild cognitive im-pairment [J ].Neurobiol Aging ,2014,35(1):130-142.[9]㊀李陶乐,许虹.运用事件相关电位评价颞叶癫痫患者认知功能及其与头颅磁共振和脑电图异常的相关性分析[J ].中华医学杂志,2019,99(27):2115-2118.[10]㊀姚晓娟,陈旨娟,毓青,等.脑电图-功能磁共振成像技术对局灶性癫痫致痫灶定位的价值[J ].中华医学杂志,2015,95(13):987-990.[11]㊀朱慧,肖正军,高茂军.癫痫患者事件相关电位P300及影响因素研究[J ].中国实用神经疾病杂志,2016(3):14-15.[12]㊀闻红斌.血清BDNF ㊁IGF -1及Hcy 与癫痫患者认知功能损害关系研究[J ].基因组学与应用生物学,2018,37(10):4547-4552.[13]㊀Xu H ,Nie B ,Liu L ,et al.Curcumin prevents brain damageand cognitive dysfunction during ischemic -reperfusion through the regulation of miR -7-5p [J ].Curr NeurovascRes ,2019,16(5):441-454.[14]㊀Li X ,Li G ,Jin Y ,et al.Long non -coding RNA maternallyexpressed 3(MEG3)regulates isoflurane -induced cogni-tive dysfunction by targeting miR -7-5p [J ].Toxicol Mech Methods ,2022,32(6):453-462.ʌ文章编号ɔ1006-6233(2024)04-0629-06三腔二囊管3种固定方法在食管胃底静脉曲张破裂出血患者压迫止血中的效果观察郭㊀蕾,㊀赵丽芳,㊀路㊀伟(空军军医大学第一附属医院消化急诊,㊀陕西㊀西安㊀710032)ʌ摘㊀要ɔ目的:探讨采用三腔二囊管3种固定方法在食管胃底静脉曲张破裂出血患者压迫止血中的应用疗效㊂方法:选取2021年1月至2022年10月我院收治的食管胃底静脉曲张破裂出血患者210例为研究对象,采用抽签法将患者完全随机分为传统固定组㊁鼻塞固定组㊁乒乓球固定组各70例,其中传统组采用传统法固定三腔二囊管,鼻塞固定组采用鼻塞法固定,乒乓球固定组采用乒乓球法固定㊂比较三组患者临床疗效(止血有效率㊁出血控制时间㊁输血量㊁再出血率)㊁并发症发生率(鼻黏膜破损㊁室息㊁胸闷㊁胸骨后疼痛㊁咽喉部损伤)及气囊破损率㊁置管成功率差异,记录治疗前及治疗后6个月时出血相关生化指标(血红蛋白㊁尿素氮㊁血小板数量)㊁凝血功能指标(纤维蛋白原含量㊁凝血酶原时间㊁凝血活酶时间)差异㊂结果:止血有效率㊁置管成功率组间比较结果均为乒乓球固定组(97.44%㊁100%)>鼻塞固定组(94.87%㊁97.14%)>传统固定组(87.50%㊁78.57%),且差异均具有统计学意义(P <0.05);三组患者临床疗效指标(出血控制时间㊁输血量)依次为乒乓球固定组<鼻塞固定组<传统固定组,且组间比较差异均具有统计学意义(P <0.05);与治疗前相比,三组患者治疗后6个月血红蛋白含量㊁血小板数量均明显升高(P <0.05),且升高幅度依次为乒乓球固定组>鼻塞固定组>传统固定组;尿素氮浓度明显降低(P <0.05),且降低幅度依次为乒乓球固定组>鼻塞固定组>传统固定组;三组患者再出血率㊁气囊破损率㊁凝血功能指标均无显著差异(P >0.05)㊂结论:与鼻塞固定法及传统固定法相比,乒乓球固定㊃926㊃ʌ基金项目ɔ陕西省自然科学基础研究计划项目,(编号:2018JQ8047)ʌ通讯作者ɔ路㊀伟。

双向情感障碍症的治疗方法

双向情感障碍症的治疗方法

双向情感障碍症的治疗方法
双向情感障碍症(bipolar disorder)的治疗方法可以包括药物治疗和心理治疗的综合应用。

以下是一些常见的治疗方法:
1.药物治疗:常用的药物包括锂盐、抗抑郁药、抗精神病药和抗癫痫药等。

这些药物可以平衡情感波动、减轻抑郁和控制情绪激动。

2.心理治疗:认知行为疗法(CBT)可以帮助患者了解和改变负面思维和行为模式。

社交节律疗法(social rhythm therapy)可以帮助患者建立规律的作息和生活习惯,减轻情绪波动。

3.日常管理:患者需要建立定期的作息时间表,保持规律的睡眠和饮食习惯,避免过度的应激和压力。

4.支持系统:建立良好的家庭和社交支持系统,寻求专业咨询和交流。

参加支持小组或加入患者家属协会也可提供帮助。

5.避免滥用物质:酒精和药物滥用会加剧情绪波动和症状,患者应避免滥用或停止使用。

尽管上述治疗方法对大多数患者有效,但治疗方案需要根据患者的具体情况进行个体化的调整。

患者应密切与医生合作,定期评估和调整治疗计划。

神经内科疾病综合征

神经内科疾病综合征

Parinaud综合征(Parinaud syndrome)中脑的动眼神经核、滑车神经核及四叠体三个部分之一或全部发生病变时,出现动眼神经及滑车神经的麻痹,两眼球上视、下视瘫痪。

Claude症候群中脑背侧部近于大脑导水管处病变,同时伴有小脑结合臂的损害时,表现同侧动眼神经麻痹,对侧上下肢共济失调等小脑症状及体征延髓外侧综合征(lateral bulbar syndrome)临床表现为眩晕、恶心、呕吐、眼球震颤。

吞咽、构音障碍,同侧软腭,咽喉肌及声带瘫痪、咽反射消失。

同侧头面部疼痛或麻刺感,面部痛觉、温度觉障碍。

对侧偏身痛觉、温度觉障碍。

向病灶侧倾倒和同侧肢体共济失调、同侧Horner 综合征。

延髓内侧综合征(medial bulbar syndrome)为延髓锥体发生梗阻时出现的对侧上、下肢的中枢性偏瘫及内侧丘系和舌下神经纤维受损时发生的对侧偏身深感觉障碍和同侧舌肌的瘫痪及萎缩。

Millard-Gubler综合征(Millard –Gubler syndrome)为脑桥的腹外侧病变,损害了外展神经、面神经或其核及锥体束所致。

表现为病侧眼球不能外展与周围性面瘫,及对侧肢体中枢性瘫痪。

若内侧丘系受损,出现对偏身的深感觉障碍。

闭锁综合征(locked-in syndrome) 双侧脑桥基底部局限性损害,双侧皮质脊髓束和支配三叉神经以下的皮质脑干束受损,表现为两侧中枢性偏瘫。

除中脑支配的眼球运动尚存外,病人丧失任何运动、表达能力。

病人的感觉、意识基本正常,只能以眨眼或眼球运动示意。

中脑肿瘤(midbrain tumor)颅内压增高为本病常见的早期症状。

偶有以精神症状和智力改变为首发症状者。

常见头痛、呕吐、视乳头水肿、嗜睡或反应迟钝、病灶侧Ⅲ、Ⅳ颅神经麻痹及对侧肢体瘫痪。

此外,可有同向偏盲、听力和视力下降。

中脑肿瘤常表现为Parinaud综合征、Benedikt综合征、Weber综合征及claud综合征。

双相情感障碍的特征和症状

双相情感障碍的特征和症状

双相情感障碍的特征和症状双相情感障碍(Bipolar Disorder),又称躁郁症,是一种严重的精神障碍,其特点是情绪波动剧烈,交替出现躁狂和抑郁两种极端情绪状态。

这种情感障碍会对患者的生活、工作和人际关系产生严重的影响。

以下将详细介绍双相情感障碍的特征和症状。

一、躁狂期的特征和症状1. 兴奋和多动性:躁狂期患者常常具有过度活跃、兴奋、话多、行为冲动等行为表现。

他们常常不分场合地大声喧哗、行动频繁、无法安静下来。

2. 情绪高涨:躁狂期患者情绪极度兴奋,常无理由地高兴,喜怒无常。

他们可能会表现出无法控制的愤怒和易怒的情绪,情绪波动剧烈。

3. 自信过度:躁狂期患者常常自视过高,自信心极度膨胀,产生妄想和幻觉,认为自己具有特殊才能或特权。

他们可能过度投入到一些不切实际的计划和决策中。

4. 思维紊乱:躁狂期患者的思维方式会受到影响,他们可能有难以理解的快速而散漫的思维,常常跳跃性地转换话题,难以连贯地表达自己的想法。

5. 睡眠减少:躁狂期患者常常有失眠的情况,由于过度兴奋,即使睡眠时间减少也感觉精力充沛。

二、抑郁期的特征和症状1. 情绪低落:抑郁期患者情绪常常极度低落,感到无望、空虚和消沉,丧失对生活的兴趣和快乐感。

他们可能感到疲倦、困倦,对任何事情都提不起兴趣。

2. 精力下降:抑郁期患者经常感到疲劳和精力不足,常常感到身体沉重、运动萎缩,无法集中注意力和保持专注。

3. 自卑和负罪感:抑郁期患者常常感到自卑,对自己过去的行为和决策感到后悔和自责。

他们可能会过度反思过去的错误,并对自己产生消极的评价。

4. 思维迟缓:抑郁期患者常常经历思维迟缓,无法专注于任务,注意力容易分散。

他们可能会忘记事情,决策能力下降,语言能力减退。

5. 睡眠增加:抑郁期患者睡眠问题普遍存在,他们可能会感到困倦和无法入睡,或者是过度睡眠、睡眠质量下降。

三、双相情感障碍的其他症状1. 注意力不集中:患者在双相情感障碍的不同阶段可能会表现出注意力不集中的症状,包括难以完成任务、记忆力减退等。

非典型抗精神病药物用于治疗双相情感障碍

非典型抗精神病药物用于治疗双相情感障碍

非典型抗精神病药物用于治疗双相情感障碍摘要】随着临床应用的普遍,非典型抗精神病药物已不单纯作为精神分裂症的治疗,在双相障碍治疗中,其应用也越来越受到临床工作者的关注。

非典型抗精神病药物对于双相障碍躁狂相和抑郁相的急性发作期的治疗,疗效肯定,不良反应少见,安全耐受。

本文主要介绍非典型抗精神病药物在双相障碍治疗中的应用,为临床合理用药提供参考。

【关键词】非典型抗精神病药物;治疗;双相情感障碍【中图分类号】R749.053 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)08-0010-03Atypical antipsychotic drugs used to treat bipolar disorder Yin Haogui. JinshanMental Health Centerof Shanghai, Shanghai 201515, China【Abstract】As the clinical application of universal, atypical antipsychotics have not just as the treatment of schizophrenia, in bipolar disorder treatment, its application is becoming more and more attention by clinical workers. Atypical antipsychotics for bipolar mania and depression phase in the acute phase of treatment, curative effect and adverse reaction of rare, safety tolerance. This paper mainly introduces the atypical antipsychotic drugs in the treatment of bipolar disorder, provide reference for clinical rational drug use.【Key words】 Atypical antipsychotic drugs; Treatment; Bipolar disorder双相障碍(bipolar disorder, BP)也称双相情感障碍,是指既有符合症状学诊断标准的躁狂或轻躁狂发作、又有抑郁发作的一类心境障碍。

抗癫痫药及碳酸锂治疗双相躁狂有效

·学术交流·抗癫痫药及碳酸锂治疗双相躁狂有效率的评估:国内文献网状Meta分析陈海涵,金卫东摘要: 目的:运用网状Meta分析方法评价抗癫痫药及碳酸锂治疗双相躁狂的临床疗效。

 方法:计算机检索知网、万方、维普等国内数据库中抗癫痫药及碳酸锂治疗双相躁狂的随机对照试验(RCT),检索时间为自建库至2021年12月31日。

依据Cochrane偏倚风险评估对纳入文献进行治疗评价,使用RevMan5.4及R软件的gemtc包进行数据分析。

 结果:最终纳入129项研究,包含14种干预措施,总样本量为17775例。

网状Meta分析结果显示,在有效率方面,排名前三的药物分别为丙戊酸盐+托吡酯、拉莫三嗪+非典型抗精神病药以及奥卡西平+非典型抗精神病药。

 结论:抗癫痫药联合非典型抗精神病药可提高双相躁狂的临床疗效,其中丙戊酸盐联合托吡酯在所有药物疗效指标中排名最前,具有良好的临床应用价值。

关键词: 抗癫痫药; 碳酸锂; 双相躁狂; 网状Meta分析中图分类号: R749.053 文献标识码: A 文章编号: 1005 3220(2022)06 0483 05Evaluationofeffectivenessofantiepilepticdrugsandlithiumcarbonateinthetreatmentofbipolarmania:networkMeta analysisofChineseliterature CHENHai han,JINWei dong.ZhejiangChineseMedcialUniversity,Hangzhou310053,ChinaAbstract: Objective:ToevaluatetheclinicalefficacyofantiepilepticdrugsandlithiumcarbonateinthetreatmentofbipolarmaniabynetworkMeta analysis. Method:Randomizedcontrolledtrials(RCT)ofantiepilepticdrugsandlithiumcarbonateinthetreatmentofbipolarmaniaweresearchedfromCNKI,Wanfang,CQVIPandotherdatabases,andtheliteraturewasfromself builtdatabasetoDecember31,2021.ThequalityoftheincludedliteratureswereevaluatedaccordingtotheCochranebiasriskassessment,Revman5.4andthegemtcpackageofRsoftwarewasusedforanalysis. Results:Onehundredandtwenty ninestudieswereincluded,including14kindsofinterventions,withasamplesizeof17775cases.TheresultsofnetworkMeta analysisshowedthatintermsofeffectiverate,thetopthreedrugscombinationswerevalproates+topirmanate>lamotrig ine+atypicalantipsychotics>oxcarbazepine+atypicalantipsychotics. Conclusion:Antiepilepticdrugscom binedwithatypicalantipsychoticdrugscanimprovetheclinicalefficacyofbipolarmania,andvalproates+topirmanaterankfirstwithgoodclinicalapplicationvalueinallthedrugefficacyindicators.Keywords: antiepilepticdrugs; lithiumcarbonate; bipolarmania; networkMeta analysis作者单位:310053 浙江中医药大学(陈海涵);浙江省立同德医院,浙江省精神卫生中心(金卫东)通信作者:金卫东,E Mail:wdjin@163.comDOI:10.3969/j.issn.1005 3220.2022.06.018双相障碍(bipolardisorder,BD)是一种高致残、高复发的重型精神疾病,在全球范围内最易致残的疾病中排名第12位[1]。

十七章 抗帕金森药


COMT……MAO MAOMAO-B……COMT 高香草酸
司来吉兰
抗帕金森病药物效价
左旋多巴
>
溴隐亭
>金刚烷胺 >
抗胆碱能药
临床用药倾向于在PD早期应用低效价药物 临床用药倾向于在PD早期应用低效价药物 PD 司来吉兰,金刚烷胺,抗胆碱能药), ),后 (司来吉兰,金刚烷胺,抗胆碱能药),后 期应用左旋多巴与卡比多巴复方, 期应用左旋多巴与卡比多巴复方,多巴胺能 激动剂
L-dopa 口服
90%被外周 90%被外周MAO 被外周MAO (MAO-A)代谢 MAO-
药物相互作用
脑内
10%进入血液、 10%进入血液、 进入血液 外周组织
L-dopa
卡比多巴
多巴脱羧酶 多潘立酮 VitB6
DA受体 多巴胺 DA受体 α、β受体 外周不良 反应
多巴脱羧酶 多巴胺 治疗作用
NA能N功能↑ NA能 功能↑
UNWANTED EFFECTS
1.胃肠道反应 1.胃肠道反应(DA刺激延脑催吐化学感受 胃肠道反应(DA刺激延脑催吐化学感受 区CTZ) 2.心血管反应 体位性低血压(原因不明),心 2.心血管反应 体位性低血压(原因不明) 动过速或心律失常 3.不自主异常运动, “开-关现象”(on-off 3.不自主异常运动 不自主异常运动,ห้องสมุดไป่ตู้关现象”(onphenomenon) 4.精神障碍 与脑内DA增多 兴奋中脑精神障碍( 增多, 4.精神障碍(与脑内DA增多,兴奋中脑-边 缘系和下丘脑-垂体DA通路有关) DA通路有关 缘系和下丘脑-垂体DA通路有关)
卡比多巴 carbidopa α甲基多巴肼的左旋体,外周脱羧酶抑制剂,不能通 甲基多巴肼的左旋体,外周脱羧酶抑制剂, 过血脑屏障,对中枢的脱羧酶无作用,单用无意义。 过血脑屏障,对中枢的脱羧酶无作用,单用无意义。 伍用减少其在外周脱羧 增加进入CNS 减少其在外周脱羧, 与 L-dopa 伍用减少其在外周脱羧,增加进入CNS dopa,提高疗效、 的 L-dopa,提高疗效、减少副作用 卡比多巴:L-dopa(1:10)合用,使L-dopa最适有 卡比多巴: ( : )合用, 最适有 效量比单独用时减少75% 效量比单独用时减少

CRS-R量表及特殊意识障碍鉴别

特殊类型意识障碍一、去皮质综合征去大脑强直(de c erebrate r i gidi t y):中脑与桥脑之间联系中断,表现为四肢强直性伸展,上臂内收并旋内,前臂仲直并过分旋前,髅内收、内转,膝伸直,颈后仰呈角弓反张,伴有呼吸不规律及全身肌肉抽搐去皮层强直(dec o rticate rig i dity):双侧大脑皮质广泛损害,表现为上肢屈曲内收,腕及手指屈曲,双下肢伸直,足屈曲二、无动缄默状态(akin e t i emu t i s m, AM)也称醒状昏迷,网状激活系统及前额叶一边缘系统损害所致,尽管对刺激可有反射性得四肢运动,但无随意运动、自发言语以及任何得情绪反应,可有自发性睁眼、注视、追视动作.二、植物状态(V e getative Sta t e, VS)定义:严重脑损伤经过一段时间后仍缺乏意识活动,丧失语言,而仅保留无意识得姿态调整与运动功能得状态。

1 9 9 9年:外伤性7幺个月后很少清醒,缺血缺氧性6个月后很少清醒。

2 00 5年英国指南:指出持续性植物状态“pers i s tent v e getative s tate,z容易与永久性植物状态〃p erman e nt vegeta t i v e s ta t c”相混淆,缩写都为PVSo植物状态患者如果超过4周,就可能就是持续性得。

美国:植物状态持续超过1个月,称为持续性植物状态;外伤性性植物状态持续超过超过1年,非外伤性植物状态持续超过3个月,称为永久性植物状态。

为了避免患者家属得心理压力与不必要得纠纷,持续性或永久性植物状态得诊断更加谨慎,也己逐渐较少临床中使用。

判断标准(20 1 6年苏格兰脑外伤康复指南)(1)没有对自我或者环境得认知、或者与她人互动得证据;(2)对视觉、听觉、触觉或者持续性伤害刺激没有持续、可重复、有目得性或者自发行为反应得证据;(3)没有言语理解或表达得证据;(4)存在睡眠觉醒周期得间歇性觉醒;(5)充分保留下丘脑与脑干得自主神经功能,可以维持生命;(6)-便失禁;(7 )保留各种颅神经反射与脊神经反射.四、微意识状态或最小意识状态(minimally consci o us stat e, MCS)定义:就是一种严重得意识障碍,却又有别于植物状态,主要表现为患者存在最小、但就是清晰得认知自我与周围环境得能力,预后相对更好。

双相情感障碍的特征与治疗

双相情感障碍的特征与治疗双相情感障碍(Bipolar Disorder)是一种严重的精神疾病,其特征为患者在情绪上经历了极端的波动,从极度的欣快和过度兴奋(Mania),到沮丧和抑郁(Depression)。

本文将讨论双相情感障碍的特征以及可行的治疗方法。

特征:1. 情绪波动:双相情感障碍的最显著特征是患者情绪的极端波动。

在欣快期,患者可能自信过度、注意力集中、多话且话语流利,甚至出现冲动行为。

而在抑郁期,患者则会体验到沮丧、失去兴趣和动力、疲劳和睡眠障碍等。

2. 心理症状:双相情感障碍的患者还可能伴有其他的心理症状。

在欣快期,他们可能拥有过高的自尊心、幻觉或妄想以及冲动行为。

而抑郁期则常常伴随着自罪感、自杀念头和注意力不集中等。

3. 不稳定行为:双相情感障碍的患者常常表现出不稳定的行为。

这种行为会在情绪波动时发生变化,例如在欣快期患者可能不考虑后果地进行冒险活动,而在抑郁期则可能表现出社交回避和缺乏动力。

治疗方法:1. 药物治疗:药物治疗是治疗双相情感障碍的关键。

常用的药物包括锂盐、抗抑郁药和抗精神病药物。

锂盐被认为是控制情绪波动最有效的药物之一,而抗抑郁药和抗精神病药物则可以减轻患者的抑郁和欣快症状。

2. 心理治疗:心理治疗可以帮助患者认识自己的情绪变化和应对不稳定行为。

认知行为疗法(CBT)被广泛用于治疗双相情感障碍,它可以帮助患者掌握情绪自我调节的技巧,提高问题解决能力。

3. 节律干预:保持稳定的生活节律对于双相情感障碍的治疗至关重要。

患者可以通过建立规律的作息时间、合理安排饮食和进行适度的运动来维持稳定的生活节律。

4. 支持系统:患者的亲友支持系统也是治疗中不可或缺的一部分。

家庭成员和朋友的理解和支持可以帮助患者更好地应对病情,同时减轻他们的孤独感和焦虑情绪。

总结:双相情感障碍是一种严重的精神疾病,其特征为情绪波动的极端和不稳定行为的表现。

治疗双相情感障碍需要综合运用药物治疗、心理治疗、节律干预和建立良好的支持系统。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Resting state corticolimbic connectivity abnormalities inunmedicated bipolar disorder and unipolar depression✩

Amit Ananda,b,*, Yu Lia, Yang Wangb, Mark J. Lowec, and Mario DzemidzicdaDepartment of Psychiatry, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN, United States

bDepartment of Radiology, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN, United States

cDivision of Radiology, The Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, OH, United States

dDepartment of Neurology, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN, United States

AbstractThis study for the first time investigated resting state corticolimbic connectivity abnormalities inunmedicated bipolar disorder (BD) and compared them with findings in healthy controls andunipolar major depressive disorder (MDD) patient groups. Resting state correlations of lowfrequency BOLD fluctuations (LFBF) in echoplanar functional magnetic resonance (fMRI) datawere acquired from a priori defined regions of interests (ROIs) in the pregenual anterior cingulatecortex (pgACC), dorsomedial thalamus (DMTHAL), pallidostriatum (PST) and amygdala(AMYG), to investigate corticolimbic functional connectivity in unmedicated BD patients incomparison to healthy subjects and MDD patients. Data were acquired from 11 unmedicated BDpatients [six manic (BDM) and five depressed (BDD)], and compared with data available from 15unmedicated MDD and 15 healthy subjects. BD patients had significantly decreased pgACCconnectivity to the left and right DMTHAL, similar to findings seen in MDD. Additionally, BDpatients had decreased pgACC connectivity with the left and right AMYG as well as the left PST.An exploratory analysis revealed that both BDD and BDM patients had decreased connectivitybetween the pgACC and DMTHAL. The results of the study indicate a common finding ofdecreased corticolimbic functional connectivity in different types of mood disorders.

KeywordsfMRI; Resting state connectivity; Bipolar disorder; Depression; Brain imaging

1. IntroductionConverging findings from animal and human studies point to the anterior cingulate–pallidostriatal–thalamic– amygdala circuit as a putative corticolimbic mood-regulatingcircuit (MRC) that may be dysfunctional in mood disorders (Drevets, 1998;Anand andCharney, 2000; Mayberg, 2003). Brain-imaging techniques such as functional magneticresonance imaging (fMRI) and positron emission tomography have shown increasedactivation in major depressive disorder (MDD) of mood-generating limbic areas such as theamygdala (AMYG) (Ketter et al., 2001; Sheline et al., 2001; Drevets et al., 2002; Siegle et

✩The results of this study have been previously presented at the Society of Biological Psychiatry meeting in San Diego (2007).

© 2008 Elsevier Ireland Ltd. All rights reserved.*Corresponding author. Outpatient Psychiatry Clinic, University Hospital Suite #3124, 550 N. University Boulevard, Indianapolis, IN

46202, United States. Tel.: +1 317 274 7424; fax: +1 317 274 1497. aanand@iupui.edu (A. Anand).

NIH Public AccessAuthor ManuscriptPsychiatry Res. Author manuscript; available in PMC 2010 December 13.Published in final edited form as:Psychiatry Res. 2009 March 31; 171(3): 189–198. doi:10.1016/j.pscychresns.2008.03.012.

NIH-PA Author Manuscript

NIH-PA Author ManuscriptNIH-PA Author Manuscriptal., 2002; Anand et al 2005a), ventral striatum (VST), and dorsomedial thalamus(DMTHAL) (Drevets, 1998; Taber et al., 2004). Other areas of the brain that are alsoimplicated are the insula, hippocampus and parahippocampal areas (Mayberg et al., 1999;Phillips et al., 2003; Anand et al., 2005a). Conversely, decreased activation of certaincortical areas have been reported in MDD — in particular, the pregenual and ventralsubdivisions of the anterior cingulate cortex (pgACC and vACC) (Drevets et al., 1997;Mayberg et al., 1999), the anteromedial prefrontal cortex, the orbitofrontal cortex (OFC),and the dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) (Mayberg et al., 1999; Ketter et al., 2001).

Compared with the literature on MDD, considerably fewer studies have investigatedregional brain activation in bipolar disorder (BD). In studies in which phase of illness hasbeen characterized, most have been conducted in BD depression (BDD), which has also hasbeen reported to be associated with increased limbic activation and decreased activation ofcortical regions such as the DLPFC and ACC (Buchsbaum et al., 1986; Baxter et al., 1989;Drevets et al., 1997; Yurgelun-Todd et al., 2000; Ketter et al., 2001; Blumberg et al., 2003;Phillips et al., 2003; Chang et al., 2004). In mania (BDM), increased metabolism of theventral and dorsal ACC, the striatum (Drevets et al., 1997; Blumberg et al., 2000), and theamygdala (Altshuler et al., 2005) [another study reported decreased amygdala activation(Lennox et al., 2004)], and decreased activity of the OFC (Blumberg et al., 1999), have beenreported. Strakowski et al. (2004) have reported an abnormality in the anterior limbicnetwork in BD in response to cognitive stimuli. Compared with healthy subjects,unmedicated euthymic BP patients showed increased activation in the limbic and paralimbicareas (parahippocampus, amygdala and insula) as well as ventral prefrontal regions whenperforming attentional tasks (Strakowski et al., 2004). Therefore, in BD, abnormalitieswithin the prefrontal cortex, subcortical structures such as the striatum and thalamus, andmedial temporal structures such as the amygdala and the parahippocampus, are likely to bepresent (Strakowski et al., 2005; Adler et al., 2006).

相关文档
最新文档