论信息技术“生产率悖论“的主要原因
悖论的总结(通用26篇)
悖论的总结第1篇例子：为了对抗授权经销商，一些平行进口商强调个性化的服务，而其他进口商则不断寻找新的货源，即使它们现在的货源看起来还很保险。
B&N的xxx先生感到切断化妆晶业务供应是比较困难的，因为总会有人愿意把货物卖给平行进口商的。
因此，与授权经销商希望的相反，平行进口商能够生存下来，而且会通过利用大企业的弱点生存得很好，而大企业也不愿积极反对产品的平行进口。
也许这就是为什么xxx先生竭力主张与授权经销商共存，他说：“如果我们还击，是不符合任何一方的利益的。
”认识到对抗平行进口商无益，一些化妆品公司的授权经销商采取了这样一种战略：“如果你打不败它们，就加入它们!”这些经销商反而去接近平行进口商，让它们分销自己的产品。
例如，B&N的行政主管xxx先生曾说，现在主要化妆品品牌70％的授权经销商都会以折扣价向平行进口商供应商品。
事实是，有能力向平行进口商提供货物的授权经销商强烈要求，卖给授权经销商的产品成本不能高于平行进口商在别处获得产品时支付的价格。
这进一步反驳了用来解释平行进口起因的价格歧视论。
B&N开始只是一个小平行进口商，但后来发展为拥有7个店面的连锁店。
这是连锁店悖论的一个典型的案例。
那些化妆品的授权经销商除了容忍B&N之类的平行进口商进入，并容忍其店铺数量不断增长以外别无选择。
虽然授权经销商为化妆晶支付的价格较低，但是它们不得不为在高档地段陈列商品而向百货商店支付高额费用。
再加上高额的营销和广告费用，意味着授权经销商无力挑起价格战来赶走平行进口商。
这点解释了为什么香奈儿和雅诗兰黛之类的品牌授权经销商只能将唇膏价格从大约34新元降到28新元，但从不会低于平行进口商开出的24新元的价位。
悖论的总结第2篇“说谎者悖论”的内容是：如果某人说自己正在说谎，那么Ta说的话是真还是假？举个例子：“我说的这句话是假的。
”如果这句话是真的，那就不符合“我说的这句话是假的”，则这句话就是假的；如果这句话是假的，那就符合“我说的这句话是假的”，则这句话就是真的。
第四次工业革命
第一步，到2025 年迈入制造强国行 列；第二步，到 2035年中国制造 业整体达到世界制 造强国阵营中等水 平；第三步，到新 中国成立一百年时， 综合实力进入世界 制造强国前列。
1
围绕实现制造强国的战略目标，《中国制造 2025》明确了9项战略任务和重点，提出了8个 方面的战略支撑和保障。2016年4月6日国务院 总理李克强主持召开国务院常务会议，会议通过 了《装备制造业标准化和质量提升规划》，要求 对接《中国制造2025》。7月19日国务院常务 会议部署创建“中国制造2025”国家级示范区， 专家指出，“中国制造2025”提至国家级，较 以前城市试点有所升级。“7月19日部署的‘中 国制造2025’国家级示范区相当于此前‘中国 制造2025’城市试点示范的升级版，”工信部 赛迪研究院规划所副所长张洪国对《21世纪经 济报道》表示，此前是以工信部为主来批复“中 国制造2025”试点示范城市，在国家制造强国 建设领导小组指导下开展相关工作的；今后将由 国务院来审核、批复国家级的示范区，相关文件 也将由国务院来统一制定。
1
到2020年，建成千家绿色示范工厂和百 家绿色示范园区，部分重化工行业能源资 源消耗出现拐点，重点行业主要污染物排 放强度下降20%。到2025年，制造业绿 色发展和主要产品单耗达到世界先进水平 ，绿色制造体系基本建立。
着力点——十大领域
先进轨道交通装备
加快新材料、新技术和新工艺的应用，重
点突破体系化安全保障、节能环保、数字 化智能化网络化技术，研制先进可靠适用
1.生产率悖论：新技术的进步并没有给我们带来预期的生产 率的增长。
2.创新悖论：有新的技术创新带来更大的社会收益，但同 时会让旧产业消亡，通过这种毁灭，使社会不断进步。
对未来工作的颠覆。
如何避免新技术的“孤岛式先锋主义”陷阱？
41清华管理评论 Tsinghua Business Review 2022年 第6期如何避免新技术的“孤岛式先锋主义”陷阱？
蒋余浩：华南理工大学公共政策研究院研究员
新一代信息通信技术为代表的新技术的迅猛发展，在驱动经济社会剧烈变革的同时，也使社会陷入算法控制、人工智能取代劳动力、隐私泄露、危害国家安全等深重忧虑之中。近年来，世界各主要国家相继推出有关国家安全、平台监管、隐私保
护、劳动保障等内容的新规则，旨在应对数字时代潜藏的经济社会政治风险。然而，如哈佛大学商学院名誉教授肖莎娜·祖博夫（Shoshana Zuboff）所言，巨型平台急速崛起最严重威胁到的，是公民的自治和自主。换言之，当前最突出的一个困境在于，包括广大劳动者群体在内的一
以
蒋余浩 | 文如何避免新技术的“孤岛式先锋主义”陷阱？
新技术的发明和应用在很大程度上仅提升了既有管理方式的精度和强度，所谓颠覆性变革的先进理念和创新方式也仅是孤岛式地局限于资本和技术能力原本就十分集中的领域，并且巩固着在规模效益和集中化管理方面有很大优势的巨型企业的竞争地位。如何保障包括广大劳动群体在内的普通人自主参与技术进步过程，抑制技术精英和巨型平台对普通人的侵入，值得引起重视与思考。 专题研究 Feature42曾提出一个著名的“生产率悖论”——“计算机随处可见，除了在生产率统计数据里”——用以质疑IT产业。美国近二十年来生产率数据的变化可以证实索洛的观点，即伴随着全球领先的美国信息技术研发的高速发展，整个国家的制造业实体产业的生产率增速却显著下降：2004－2014年，美国全要素生产率年均增长率为0.4%，是1890年之后的历史最低；2005－2016年，美国总劳动生产率年均增长1.3%，不到此前十年（1995－2004年）年均增长率2.8%的一半。如果认为导致生产率增速下降的原因主要是美国制造业外迁的政策和实践，那么，美国劳动统计局的一项数据就更能直接显示信息技术至少对制造业实体产业提高生产率的帮助不大：1989－2000年间美国制造业生产率年均增长为4.1%，而在2007－2014年，吸收了信息技术革命收益的制造业生产率则下降到年均增长1.7%。经济学家罗伯特·戈登（Robert J. Gordon）用更系统的研究解释了生产率增速的变化情况。他首先指出，信息技术大规模进入生产和生活领域，曾经一度提升了各个领域的工作效率，但是与改变了世界各地生产和生活方式所有主要方面的第二次工业革命相比，当前的信息技术革命的影响范围和深度都极为有限。例如到目前为止，智能手机在办公室主要用于个人活动；电子商务在整个经济中所占比例较低；数字技术与金融业和银行业的结合没有减少企业对财务会计等专业人士的依赖，也没有抵消银行实体网点扩张的意愿——用戈登教授的原话说，“上文讨论的每个部门（办公、零售、金融、银行）都在20世纪80年代和90年代发生了根本性和革命性的变化。只是在过去10年，计算机硬件、软件和业务方法僵化为一套缓慢变化的惯例。”
《第四次工业革命——转型的力量》干货版
《第四次工业革命——转型的力量》金句标题备选：技术创新却使生产效率止步不前，第四次工业革命如何破局第一章第四次工业革命来了1. 当今时代，我们面临着纷繁复杂的挑战，其中最严谨、最重大的挑战莫过于如何理解并塑造本次新技术革命，这不亚于人类的一次变革。
2.各行各业都在发生重大转变，主要表现为：新的商业模式出现，现有商业模式被颠覆，生产、消费、运输与交付体系被重塑。
3.决策者们往往囿于传统的（非颠覆性）线性思维，或者过于关注眼前的危机，而难以影响未来的各种颠覆和创新力量进行战略性思考。
4.技术并非是我们无法控制的一个外在因素。
我们不必囿于“要么接受，要么拒绝”这样的非此即彼的二元选择。
相反，我们要把握这次剧烈的技术变革机会，反思我们的本质与世界观。
5.以计算机软硬件和网络为核心的数字技术早已不是什么新新鲜事物，但与第三次工业革命不同的是，数字技术正变得更为精深，一体化程度更高，由此正在引起各国社会和全球经济发生变革。
6.第四次工业革命的最大收益者是智力和实物资本提供者——创新者、投资人、股东，这正是工薪阶层与资本拥有者贫富差距日益悬殊的原因。
第二章驱动革命的三驾马车1.所有的新进展和新技术都有一个重要特点:它们很善于利用数字化和信息技术无所不在的力量。
2.第四次工业革命背后的技术驱动力，可以归为三类：物理类、数字类和生物类。
这三个门类相辅相成，各项技术均可从彼此的发明和进步中受益。
3. 新材料有望在缓解人类面临的全球性未击中发挥重要作用。
4.数字革命正在彻底改变个人与机构之间的互动与协作方式。
5.共享经济有一个共同点：用十分便捷（低成本）的方式对供需进行匹配，向消费者提供多样化的产品，允许双方互动并给出回馈，这些平台通过这些方式建立信任。
6. 共享经济给我们提出了一个根本性问题：究竟什么是值得拥有的，是平台还是平台背后的资产？第三章颠覆性影响1. 第四次工业革命最重大的影响之一可能来源于赋权，即政府如何与公民互动。
Melitz异质性企业贸易模型
Melitz异质性企业贸易模型元悦(武汉理工大学经济学院，湖北武汉430070)【摘要】Melitz的异质性企业贸易模型是新新贸易理论中最基本的模型，第一次将企业异质性作为模型的一个基本假设，通过模型的分析得出了高生产率企业选择出口，低生产率企业只服务国内市场的结论，很好的契合了之前的实证研究的结果。
文章对Mel it z模型进行了简单的推导，然后介绍了中国的“生产率悖论”现象，并对其原因进行了简单的思考。
【关键词】新新贸易理论；Melitz模型；异质性企业；生产率悖论【中图分类号】F270【文献标识码】A【文章编号】1004—2768(2013)09--0159-03国际贸易的模式是不断发展变化的，相应的理论也不断进是高出32．7％。
这些数据说明美国的出口企业比非出口企业拥行着创新。
新新贸易理论是现在国际贸易理论学术研究的前沿有更高的生产率。
Bernard和Wagner(1997)对德国的出口企业话题，它不同于传统的国际贸易理论，将研究对象转移到微观进行研究，发现在同一产业内，出口企业具有更大的规模，更高层面的企业上来，研究企业的贸易决策，其最鲜明的特点是在的资本密集度，更多的雇佣白领工人，劳动生产率更高。
Be rn ar d 模型中加入了企业异质性假设，将同一行业内的企业看作是生和Jensen(1997)对美国出口企业的资源利用率进行了研究，发产率不同的差异性个体。
现在相同时间内出口企业产出是非出口企业的两倍，同时资源新新贸易理论的研究方向有两个分支，第一个分支是企业节约12％一19％，同时支付给工人的工资出口企业也明显高于的国际化路径抉择，讨论什么样的企业会选择出口，代表人物非出口企业。
他们还研究了出口企业在出口前后的生产率，发是Melitz；第二个分支是以Antr as为代表的研究企业生产的内现出口企业在开始进入国际市场的前几年生产率就已经开始部化抉择的理论，主要研究企业尤其是跨国公司如何在世界范领先于其他企业，而在进入国际市场之前一年往往是规模增长围内组织生产，如何在外包与FDI之间做出抉择等问题。
信息系统的经济效益分析
信息系统的经济效益分析（一）【】:本文分析了信息系统经济效益的重要意义，所面临的挑战，管理信息系统的成本以及信息系统经济效益的步骤和方法，最后谈了IT“黑洞”的成因。
【关键词】:信息系统,经济效益引言许多企业现在都建立了计算机信息系统，为企业研究市场、做出经营决策提供了各种数据信息。
不少企业的信息系统运行良好，对促进企业发展发挥了很大作用。
但有些企业所开发的信息系统并未得到充分利用，甚至遭到病毒侵害，出现了信息系统不能正常运行的情况。
因此，对信息系统开展经济效益分析，提高信息系统的运行效率已迫在眉睫。
一、分析信息系统经济效益的重要意义经济效益就是要以尽量少的劳动消耗和资源占用取得尽量多的符合社会需要的有用成果。
它的一般概念可用如下公式表示：经济效益=有用成果/（劳动消耗+资源占用）。
信息系统的经济效益就是要以最少的系统操作人员、系统开发维护人员和设备，提供尽可能多的信息服务。
对信息系统进行经济效益分析具有重要意义：1检查分析计算机的利用情况，使计算机设备能被充分利用。
通过检查分析，可以让信息系统正常投入运行，各种设备得以充分利用，尽可能提高信息系统的经济效益。
2分析研究信息系统能否及时、准确地提供企业需要的各种信息。
只有分析了各种情况及原因以后，才能采取有效措施，促使信息系统更好地满足企业不同的信息需求。
3检查分析信息系统的内部控制制度是否健全，是否得到了认真贯彻。
企业在使用信息系统的过程中，一般应建立起组织开发控制、软硬件控制、安全性控制、系统数据备份和恢复控制、输入控制、输出控制等规章制度。
检查分析制度的建立和执行情况，能够及时发现管理中存在的问题，并及时采取相应的措施保证信息系统的正常运行。
4分析信息系统中各岗位的技术操作人员是否能各尽其才，才尽其用。
通过分析，采取有效措施，充分调动信息系统中各岗位人员的积极性，促使他们提高工作效率，从而提高劳动生产率。
5通过分析、研究和探讨，开辟信息系统的新用途。
《组织理论与设计精要》重点总结
组织理论与设计第一章：组织理论概述企业组织变革与设计的动因分析：外部环境的变化是企业组织变革与设计的最大诱因。
——企业组织变革是适应外部环境变化而进行的，以改善和提高组织效能为根本目的的活动。
组织变革与设计的动因：信息技术革命：“十倍速时代”、无边界电子经济、信息悖论、信息化对国企跨越式发展机遇与挑战国际化加剧：关税降低、无国界竞争、市场新变化、对国有企业的挑战知识经济挑战：知识成为企业的主要资产、知识企业是人本企业、知识企业的灵魂：变革与创新、市场竞争压力：新的竞争对手、新的竞争压力、顾客新需求：顾客主导、顾客需求多样化与个性化、绿色消费需求、顾客需要快速响应全球市场环境的变革过程分为三个阶段：第一阶段：1945-1975年。
第二次世界大战后的30年，是一个需求与市场都高度增长的阶段。
企业全力追求生产的规模经济及大批量生产，以满足大量的市场需求。
此时企业的重点在于对产量及原材料、劳力与成本进行有效率的运用。
第二阶段：1975-1985年。
20世纪70年代早期至80年代中期，市场发生了结构上的深刻变化。
许多产业都出现供给过剩现象。
由于这一变化，使得企业的竞争优势转变成品质的提高、成本的降低及科技的改进。
第三阶段：1985-2000年。
这一阶段中，新的政治与经济秩序正快速定型。
全球化的精髓：利用国内国际两个市场去赢得竞争优势。
信息悖论：信息与技术难以结合知识划分成显性知识和潜性知识显性知识：指那些易于整理和进行计算机存贮以及交流的知识；潜性知识：指员工长期在长期工作中累积而习得，集中存贮于员工的脑袋里，难于编码而不易从正式渠道获取的知识。
信息技术的发展对组织集权化的程度的影响：随着现代信息技术的发展和计算机的运用，既增加了组织集权化的程度，又为组织的进一步分权化创造了可能。
现代信息技术和计算机管理化为组织的的管理者提供了多种多样的选择，希望集权化的管理者能够运用技术所获得的信息去获取更多的信息和做出更多的决策；同时，管理者能够向下属分散信息并且增加员工的参与性和自主性。
国际经济学课后习题答案
4、马歇尔—勒纳条件：本国出口的价格需求弹性与本国进口的价格需 求弹性之和的绝对值必须大于1，即商品的进出口变化对于价格调整的 反应要大。
3、自由贸易区：是经济一体化组织较低层次的形式，即一体化密切程 度较差的一种形式。成员国间取消关税壁垒，对其他国家各自仍然保持 独立的关税。
4、 关税同盟：经济一体化在发展过程中的一个阶段，它除了在成员国 间取消关税壁垒，而且采取共同的对外关税，关税收入按照既定的比例 进行分配。
7、国际贸易产品生命周期学说：是将周期理论与国际贸易结合起来， 认定国际贸易的发生是由于不同国家之间生产技术方面存在着差距，
技术差距的产生于缩小会改变国际贸易中的比较利益，从而使国际贸 易中所谓比较利益从静态发展成为动态即比较利益从一个或一类国家 转移（传导）到另一个或一类国家，一类产品的生产的优势因而从一 个国家转移到另外的国家，国际贸易的价格也因而发生变化。
第5章 、国际贸易的现代与当代理论（II）
1、 产业内贸易理论：是国际经济学界产生了一种新理论，主要针对国 际贸易大多发生在发达国家之间，并既进口又出口同类产品的现象。产 业内贸易理论，有其理论的假设前提、相应的理论解释。对产品的同质 性、异质性与产业内贸易现象进行解释，并提出了产业内贸易指数的计 算方式。
2、社会无差异曲线：社会无差异曲线是表示社会福利水平一定时，社 会成员之间的效用的不同搭配关系的曲线
3、绝对利益：在某一类商品的生产上，一个经济体在劳动生产率上占 有绝对优势，或其生产所耗费的劳动成本绝对低于另一经济体，若各 个经济体都从事自己占有绝对优势的商品的生产，继而进行交换，那 么双方都可以通过交换得到绝对利益，从而整个世界也可以获得分工 的好处。P16
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第２２卷第２期 ２００３年４月 情 报 学 报 Ｖｏ１．２２．№２ Ａ
ｐｒｉｌ，２００３
论信息技术“生产率悖论’’的主要原因¨ 周先波 （中山大学岭南学院、中山大学信息经济与政策研究中心，广州５１０２７５）
摘要 本文从ＩＴ投入产出测度、时滞、利润分配、信息与技术管理、股票市场和分析工具等方面，全面阐述信息 技术“生产率悖论”产生原因，揭示信息技术投资方面潜在的生产率问题，为人们恰当评价信息技术投资提供依据。 关键词 信息技术生产率悖论
Ｏｎ ｔｈｅ Ｍａｉｎ Ｃａｕｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ Ｐａｒａｄｏｘ ｆｏｒ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｚｈｏｕ Ｘｉａｎｂｏ （Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｌｉｎｇｎａｎ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎｄ Ｐ０ｆ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｚｈｏｎｇｓｈａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２７５）
Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｉｎ ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｗｅ ｂｍａ￣ｙ ｅｘｐｏｕｎｄ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｃａｕｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｐａｒａｄｏｘ ｆｏｒ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｆｒｏｍ ｓｕｃｈ ａｓｐｅｃｔｓ ａｓ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅ ｅｒｒｏｒ ｏｆ ｉｎｐｕｔ ａｎｄ ｏｕｔｐｕｔ，ｔｉｍｅ ｌａｇ，ｐｒｏｆｉｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｓｔｏｃｋ ｍａｒｋｅｔｓ，ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｏｏｌｓ，ａｎｄ ｐｏｉｎｔ ｏｕｔ ｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｏｆ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｗｈｉｃｈ ｍａｙ ｈａｖｅ ｓｐｅｃｉａｌ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｐｅｏｐｌｅ ｔｏ ｅｖＭｕｍｅ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｏｆ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｐａｒａｄｏｘ．
１信息技术“生产率悖论” 及其研究的重要性
在２０世纪８０年代，信息技术被人们称为是企 业竞争优势的关键所在。在理论上，信息技术以三 种方式影响竞争：改变产业结构，支持新产业或业务 的诞生，以及为企业所利用以产生竞争优势。信息 技术不但能产生如传统工业技术那样的规模经济效 应，更重要的是它能产生外溢效应，形成范围经济和 差异经济（谢康，１９９９年）。包括竞争优势等在内的 各种理论观点和人们直觉或职业的信仰都使人们赞 成这样的观点：信息技术的巨额投资和一流的财政 绩效之间应该存在正的相关性。人们一直期待着信 息技术的巨额投资将带来生产率的大幅度增加。然 而，人们在经验证明中常常发现，事实并非如此 （Ｂｒｙｎｊｏｌｆｓｓｏｎ，１９９３年）。人们觉得ＩｒＩ’的投资似乎是 无理性的。到了９０年代初，人们对上述信息技术能 导致竞争优势之说似乎已不是那么持肯定态度。许 多非正式的证据和大多数的经验研究得出的结论 是：或者ＩＴ投资和财政绩效的提高之间无相关性， 或者最多只有很弱的正相关性。人们把信息技术的 巨额投资并没有带来人们预期的生产率的高速增 长，而是使生产率的增长停滞不前或下降的这种有 违直觉判断的现象称为信息技术的“生产率悖论”。 从９０年代中期以来，许多研究发现，信息技术 的“生产率悖论”其实在９０年代已消失了（如Ｂｒｙｎ． ｉｏｆｓｓｏｎ＆Ｈｉｔｔ，１９９６年。也有的研究说明，对发达国
收稿日期：２００２年１月１７日 作者简介：周先波，男，１９６５年生，中山大学数学专业博士，副教授，研究领域为计量经济学、信息技术与信息产业。 １）国家自然科学基金资助项目（７９８０００１４，１０１７１１１５）、广东省人文社会科学基金资助项目（０１ＳＪＡｇ００００１）、教育部人文杜 科基金项目（０１ＪＡ６３０００９）
维普资讯 http://www.cqvip.com ２３４ 情报学报 ２２卷 家和ＩｒＩ’成功使用的企业或公司来说，ＩｒＩ’“生产率悖 论”消失了，但对发展中国家和ＩＴ不成功使用者来 说，Ｉ，Ｉ’“生产率悖论”仍然存在（Ｄｅｗａｎ等２０００年， Ｓｔｒａｔｏｐｏｕｌｏｓ等２０００年）。但也有学者坚持认为，ＩｒＩ’ “生产率悖论”仍是普遍存在的（Ｇｏｒｄｏｎ，１９９９年）。 总之，关于信息技术“生产率悖论”的论战仍会继续 下去。 １９９８年４月，美国商务部出了一份报告《浮现 中的数字经济》，在其导言中曾指出，“对信息技术的 投资现在已占所有商务设备投资的４５％”，“在信息 技术对全部经济的影响还没有极明确证明的同时， 其影响却是巨大的”。同时，也指出，有一些经济学 家对信息技术对整个生产率的贡献表示怀疑。可能 考虑到人们对信息技术投资是否带来经济效率增加 持争论和怀疑态度，美国商务部于１９９９年６月又出 了一份后续报告《浮现中的数字经济（Ⅱ）》，为保持 与前报告在说法上的一致性，将信息技术相关产业 分成信息技术产业、信息技术应用业两部分，用自生 产总值（增加值）加以评价后，得出结论：“信息技术 产业已经成为数字化时代经济发展的发动机”（注： 与前报告说法一致），但“尽管信息技术应用业拥有 巨额的信息技术投资，但在许多信息技术应用业中， 尤其在其龙头行业一服务业中，统计出的人均自生 产总值的增长速度却是逐年下降的”。例如，１９９０ 年到１９９７年间信息技术应用业的人均自生产总值 以年均０．１％的速度减少。特别是其中的服务行 业，尽管拥有信息技术的巨额投资，其人均自生产总 值却以每年０．３％的速度递减。从全要素生产率 （ＭＦＰ）来看，“信息技术产业在国民生产率的业绩中 起着显著的作用，但信息技术应用业的ＭＦＰ却无多 大提高，这令人疑惑不解”。 ２信息技术“生产率悖论”的主要原因 本文所述的信息技术，狭义上是指与计算机相 关的技术，广义是指产生、存储、转移和加工图像、文 字、声音及数字信息的现代技术的总称。信息技术 本身和信息技术相关产业的总体水平在８Ｏ年代具 有突飞猛进的发展。根据美国商务部的划分，此处 信息技术投资主要是指对信息技术应用业中去掉电 信业和广播电视业后的产业的投资。这里所述的生 产率一般是指产出对于投入之比，它度量单位投入 的产出效率，用劳动生产率和资金生产率等单要素 生产率或全要素生产率来度量。生产率问题的重要 性在于，自然资源消耗（投入）的相对节约，投入要素 利用效率的相对提高，是经济增长质量提高的重要 标志。但用什么样的生产率来评估经济效益，人们 存在诸多争议。通过对信息技术“生产率悖论”的探 讨，我们认为，其主要原因有以下七种：
２．１投入与产出的测度不当问题 信息技术的快速革新使产品和服务中隐含的信 息成分不断增加，人们有条件不断地增加同一产品 的种类，改善交货的适时性，同时使客户服务趋于个 人化，从而引起了信息技术密集产业在产品质量和 种类上发生了巨大的变化。如何使用现存的生产率 统计方法评估这些变化所产生的价值，成为信息技 术条件下的一个新的困难。目前的生产率统计方法 很少能反映出因产品质量和种类等的变化而产生的 附加利润。所以，相对于物质成分的增加量来说，人 们常常低估了产品和服务中隐含的这种不可触知的 信息成分增加量。可以说，在信息技术投资和经济 绩效背后的数据测量误差和测度不当问题是信息技 术“生产率悖论”的核心问题。我们从投入和产出两 方面考察这个问题。 首先看投入测度不当问题。第一，计算机等技 术产品的使用使办公生活的质量得到了改善（加重 复性的打字、枯燥无味的制表、脏乱难受的油印等手 工工作现在已不需要了），理论上即可付较低的工 资，但这种改善在政府的统计中没有得到反映。第 二，与测度相关的一个重要问题是如何测度ＩＴ存量 本身。对给定数量的产出，如果使用的ＩＴ存量水平 被夸大了，则单位生产率将比实际的要小。事实上， 在政府生产率的计算中，计算机使用者的计算机投 资一直都被夸大了（Ｄｅｎｉｓｏｎ，１９８９年）。第三，ＩＴ投 资相对于软件和训练的补充投入而言，变得更有价 值，正因为如此，劳动投入也可能被夸大了。软件和 训练的花费会产生好几年的利润，但一般以同一年 来计算购买计算机的开支，从而人为地提高了计算 机化的短期成本。现在投资在逐年上升，后续利润 被下一个更大一轮的补充投入的后续开支所掩盖。 另一方面，在软件和硬件维护中，ｒｒ的购买也可能 产生长期的倾向性，而这并未全面地被反映出来，低 估了ＩＴ对成本的影响。所以，近来人们在计量投入 时，将计算机和非计算机的投入分开，更细致地考察 投入因素对生产率的影响。 其次看产出测度不当问题。首先，信息技术降 低了信息处理的成本，使公司能够生产种类丰富多
维普资讯 http://www.cqvip.com ２期 论信息技术“生产率悖论”的主要原因 ２３５ 彩的产品，然而这种范围的增加一直都是以规模经 济的减少为代价的。例如，如果衣服制造商生产更 多花色和尺码的衬衫，这对顾客可能具有更多的价 值，但现存的生产率测度方法很少能计算出这一价 值。而单一花色和尺码的生产具有明显的规模经济 特征，现有的生产率测度方法能更准确地测度出这 种生产的生产率水平。其次，当比较两个产出水平 时，重要的是要将它们的价格进行伸缩处理，按“实 际”美元比较。精确的价格调整，不但应该消除通货 膨胀因素的影响，而且要对质量变化因素进行适当 调整。许多测度问题都起因于很难制定精确的并对 质量进行调整的价格伸缩指数。当引进新产品或新 特性时，因为没有以前的东西可比，而且多样化本身 的价值几乎不可测度，故此问题显得更为突出。再 次，服务部门与制造部门相比，现有统计方法在测度 产品性能和质量的改进方面出现的问题更为严重。 例如，２４小时自动出纳机（ＡＴＭ）给人们带来的方便 就是一个典型的测度不出质量改进的例子。该机对 银行客户的贡献值多大？政府统计中隐含假设其贡 献由交易数目来定。产出是劳动投入的常数倍数， 而劳动投入几乎没有或测度不出，从而使产出低估 了。在计算机使用量和信息工人人数特别高的金融 业、保险业和不动产业的研究中，生产率的增加往往 都倾向于被低估。所以，人们为了消除传统生产率 统计方法带来的悖论问题，常将这些部门测度的生 产率水平都加上一个基础水平（如２．３％）进行修 正。 期边际利润。另外，企业要花一定时间对信息技术 投资引起的产业结构变化进行适当调整。这使厂商 沿着“学习曲线”，获得与规模经济相称的利润。如 果研究者仅测度短期成本和利润，则投资可能是无 效率的。这样，出现“生产率悖论”便是自然的事。