弱覆盖处理案例
濮阳联通案例边缘覆盖导致低接入质差小区处理案例
濮阳联通案例边缘覆盖导致低接入质差小区处理案例一、问题描述濮阳市濮阳县王称堌乡马章庄L小区PYLZO2A56_4，RRC接通率低于98%，导致无线接通率低。
查询RRC建立成功率指标得知，主要的失败原因为等待RRC 建立完成定时器超时。
如下表：二、问题分析RRC建立的counter中其他原因和等待RRC建立完成定时器超时，多为无线环境导致。
基站侧收不到RRCConnectionSetupComplete，可能来源于两方面：（1）系统下发了RRCConnectionSetup消息，但终端没有收到；（2）终端发送了RRCConnectionSetupComplete消息，但终端没有收到。
进一步查看网管侧性能指标，核查站点无故障告警情况，MR>-112dBm采样点占比较低，存在弱覆盖情况。
干扰噪声在-119分贝毫瓦，无干扰情况。
TA>3000米用户数占比超过10%。
继续查看站点位置信息，该小区为边界小区，无线环境复杂，L900覆盖过远造成弱覆盖，导致RRC建立定时器超时。
三、处理建议措施1：将小区电子下倾角由3度下压到10度，RS功率由15.2调整到12.2措施2：将等待RRC建立完成的定时器由2秒优化为15秒，延长定时器时长，避免边缘UE定时器超时。
措施3：控制面user-inactivity定时器由40秒优化为10秒；缩短UE不活动定时器，可增大RRC连接建立次数，进而提升RRC接入成功率。
措施4：小区选择所需的最小RSRP接收水平（selQrxLevMin）：由-128dBm 优化为-120dBm，减少边缘用户接入，提升接通率。
四、优化效果优化调整后问题小区濮阳县王称堌乡马章庄L小区PYLZO2A56_4，RRC接通率提升至99%以上，问题小区解决：。
LTE室内弱覆盖案例
基于MR的室内弱覆盖精准定位案例
1. MR分析应用背景：
室内深度覆盖是影响LTE用户感知的焦点，而传统DT状路测无法精准识别室内覆盖盲区，同时现有现有价值话务热点无法区分室内外话务。
导致站点规划不合理，LTE深度覆盖不足，用户感知较差。
因此基于用户数据MR分析对识别室内外覆盖场景，和价值覆盖区域有着尤为突出的作用。
以嘉定城区为例，从表中可看出嘉定城区室内业务占比高，室内覆盖不足话务由室外站吸收。
2. 室内弱覆盖精准定位
以现网MR、CHR等数据为基础，建立话务特征库。
用户网络信息与特征库进行匹配，进行比对识别。
1、采用MR室内栅格弱覆盖定位等方式对用户位置进行定位，关联地理信息，进行判别。
2、通过MR栅格室内流量和栅格室内用户数识别话务流量较高，用户数集中的高价值覆盖区域。
3、现场DT测试时情况。
店
店
店
店
结合MR及现场DT数据分析，唐朝大酒店室分安装前，主要由宏站覆盖，由于楼体较高，密封性较强，导致室内覆盖严重不足。
通过MR室内流量栅格及用户数栅格分析该酒店属高价值覆盖区域，为提高用户感知，需新建室分站点覆盖。
3. 总结：
通过MR深度覆盖分析和DT测试数据对网络覆盖进行深度挖掘，实现室内弱覆盖问题点精确定位。
结合现网覆盖需求，合理规划站点，高效利用站点资源。
尽可能保证落地站点高优先，高效率，高价值。
4G优化案例：基于端到端系统弱覆盖楼宇分析优化案例
基于端到端系统弱覆盖楼宇分析优化案例XXXX年XX月目录基于端到端系统弱覆盖楼宇TOP1000分析优化案例 (3)一、问题描述 (3)1.1弱覆盖定义 (3)1.2弱覆盖原因分析 (3)1.3弱覆盖优化措施 (4)1.4弱覆盖加站 (5)二、分析过程 (7)3.1问题片区1比亚迪南门，信泰电子西安有限公司及周边弱覆盖楼宇 (8)2.2问题片区2闸口新居，铺尚新村花园 (11)2.3问题片区3新里世嘉公寓A区周边弱覆盖楼宇 (14)三、解决措施 (17)4.1问题片区1比亚迪南门，信泰电子西安有限公司及周边弱覆盖楼宇 (17)4.2问题片区2闸口新居，铺尚新村花园 (18)4.3问题片区3新里世嘉公寓A区周边弱覆盖楼宇 (19)四、经验总结 (20)基于端到端系统弱覆盖楼宇TOP1000分析优化案例XX【摘要】4G弱覆盖楼宇是我省无线网络优化工作2019年新派指标，也是重点考察的指标之一。
造成弱覆盖楼宇原因多样，对于该项指标的优化主要依靠网优人员的经验和4G无线综合网管以及MAOS数据分析。
本案例以XX省公司下发的西安市2019年6月-7月弱覆盖TOP1000楼宇中南高新片区为样本，结合以往优化经验并基于XX电信端到端系统对弱覆盖楼宇TOP小区进行优化分析，为日后端到端系统支撑一线优化工作提供参考。
【关键字】重点考察指标、端到端系统、弱覆盖楼宇TOP小区【业务类别】优化方法一、问题描述1.1弱覆盖定义弱覆盖是基站所需要覆盖面积大，基站间距过大，或者建筑物遮挡而导致边界区域信号较弱。
弱覆盖可用于评估LTE小区的覆盖情况，用于检查小区覆盖盲点和弱覆盖区域，根据不同场强区间分布比例可判断该小区的大致覆盖范围。
XX省公司以华为端到端系统为指标来源。
弱覆盖楼宇：下行弱覆盖比例(%)≥30%1.2弱覆盖原因分析1.3弱覆盖优化措施（1）告警处理基站告警、天馈系统故障等；核查TOP小区在统计周期内是否存在告警，确认告警发生时间与指标统计周期是否吻合，以及TOP小区周边是否存在故障站点，如断站、小区退服、光路问题、驻波、发射通道异常、天馈系统故障等影响覆盖的故障告警都会对MR覆盖率产生影响，根据相应告警信息进行故障处理。
嘉定室分弱覆盖案例
探索室分覆盖新技术-Lampsite1. Lampsite应用背景：据统计80%的流量和业务都发生在室内，室内覆盖场景是影响LTE用户感知的焦点。
且由于室内场景封闭性较强，宏站信号衰减严重,导致室内深度覆盖不足，用户感知差。
因此室内场景作为高价值覆盖区域，安装室内分布系统对增强LTE覆盖，提升用户感知有极其重要的意义。
由于室内场景的多样性，传统室分系统DAS无法满足不同室内覆盖场景需求。
探索室分覆盖新技术亟待进行。
2. 产品特点：➢大大简化室分网络结构，部署快速、方便。
➢支持小区合并、分裂、灵活应对容量变化。
➢支持长期演进，多模多频。
➢端对端所有器件可监控，同宏网共网管。
➢天然支持LTE MIMO无需室分改造。
3. Lampsite分布系统与传统室分对比对比可发现Lampsite在性能、小区容量、进场能力，工程施工，运行维护等方面有着传统室分无法比拟的优势，但建设成较传统室分略高。
4. 嘉定国际汽车城Lampsite应用实例问题分析：嘉定国际汽车城位于墨玉南路888号，是一座高层办公大厦，由于楼宇较高，封闭性较强，室内覆盖严重不足，通过MR室内流量栅格和室内用户数栅格可判定该场景为业务量高，用户数多的高价值覆盖场景。
综合考虑该室分场景对性能、容量、工程施工、进场能力等要求较高，因此采用Lampsite做室内分布。
室内覆盖情况：室分安装前后RSRP对比截图：室分安装前后SINR对比截图：室分安装前下载速率对比截图：覆盖指标：室分系统用户及流量吸收指标：从图表中可明显看出室内分布系统对价值区域的用户数及业务吸收有着极其突出作用，降低了用户业务集中区域业务吸收不足的风险，极大的提升了用户感知。
5G锚点及反开D频段小区MR弱覆盖优化案例
5G锚点及反开D频段小区MR优化案例案例上报省份：河南案例上报人：李军1关键词RF覆盖控制优化 TF融合异系统参数2案例分类1)问题分类：网络性能2)手段分类：参数调整，RF优化，TF融合3优化背景测量是TD-LTE系统的一项重要功能。
物理层上报的测量结果可以用于系统中无线资源控制子层完成诸如小区选择/重选及切换等事件的触发，也可以用于系统操作维护，观察系统的运行状态。
网络设备应具有测量所规定测量报告数据的能力，测量方式采用周期测量时，可在测量任务定制时对上报周期进行配置。
对一个测量，报告触发方式可以是事件触发或周期性触发，如果是周期性触发，需要配置上报周期，如果是事件触发，则利用网络已开启的事件测量，不需另外开启测量。
目前分析弱覆盖采用的是MR北向文件的MRO数据，计算服务小区RSRP＞-110dBm(即MR.LteScRSRP>30)的样本点，如果该样本点数占小区总样本点数小于90%，则判定该小区为弱覆盖小区。
其中MR.LteScRSRP代表服务小区的RSRP。
4问题现象郑州FDD1800锚点及反开D站点，新建网络存在设计与施工要求不一致，参数设置不合理，异厂家插花参数融合等问题。
建设入网以后整体MR覆盖率89.73%，指标较差，与郑州大网95.93%相比，相差甚远。
5 问题分析1) FDD 宏站过覆盖导致弱覆盖弱覆盖通常是基站所需要覆盖面积大，基站间距过大，导致边界区域信号较弱，常见郊区、农村场景。
FDD 锚点由于保证锚点连续覆盖，功率，下倾角等设置存在不合理地方，比如机械下倾角为0度，没配置电子下倾角等。
分析MR 覆盖率低于90%小区，发现TA 大于（1014,1950）占比9.18%，占比较大，FDD1800站点覆盖距离较远。
站点覆盖距离较远主要有以下几个原因导致：➢新建楼宇的遮挡，导致部分区域RSRP很差；➢站点过高，如四十多米或更高，会造成塔下弱覆盖；➢下倾角、方位角由于条件所限，无法调整；➢规划的站点由于种种原因如故障、市电等无法运行；➢天线方位角、下倾角不合理，如机械下倾角为0度等。
覆盖优化案例分析之弱覆盖教案
演示、实操、讲授、讨论总结
教学过程
1.讲授+分析讨论
a)讲授弱覆盖的定义及其判断的方法；
b)提出问题：弱覆盖怎么优化？引导学生分析讨论
2.演示+实操
a)在教学软件中，给出某地无线网络的测试后，实操练习
3.小结
课堂小结
电子与通信工程学院移动网络规划和优化分析课程教案
教学章节
覆盖优化案例分析之弱覆盖
教学环境
通信一体化课室或实验室
教学内容
1.弱覆盖定义和判断
2.弱覆盖优化方法
3.弱覆盖优化案例
教学目标
知识
技能
1.理解弱覆盖的判断方法
2.理解弱覆盖的优化方法
1．熟练判断和优化弱覆盖的问题
重点难点
1．根据测试数据，判断和优化弱覆盖的问题
精品案例_VoLTE上行弱覆盖导致高丢包提升接通效率
VOLTE上行弱覆盖导致高丢包提升接通效率目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (6)四、经验总结 (8)VOLTE上行弱覆盖导致高丢包优化案例【摘要】VOLTE是基于IMS的语音业务。
它是一种IP数据传输技术，无需2G/3G网，全部业务承载于4G网络上，可实现数据与语音业务在同一网络下的统一。
4G网络下不仅仅提供高速率的数据业务，同时还提供高质量的音视频通话，最终提升系统性能。
经历了过去几年的发展成熟后，VoLTE已经实现规模商用。
VOLTE业务展开的第一步就是实现用户的成功接入，其重要意义不言而喻。
本案例从理论结合现场实际情况，介绍VoLTE接通过程分析、问题定位以及优化思路，为后续VoLTE接入成功率的优化提升提供参考。
【关键字】VoLTE 上行弱覆盖高丢包【业务类别】VoLTE、数据完整性一、问题描述空口丢包带来VoLTE的RTP包丢失，导致VoLTE业务出现吞字、断续、杂音等降低用户感知问题。
通过对吞字断续的量化分析，可以直观反映出用户感知变差的情况：1个字约占用8至10个RTP包，1个RTP包时长约20ms，因此1个字约占200ms，如果丢包持续超过1秒，用户将会感觉到约5个字听不到。
下图是丢包导致被叫用户感受到吞字的典型示例：主叫发出的50个包，对应5个字，持续1秒在空口丢失，被叫侧没有检测到，被叫用户有明显吞字感。
吞字的语音记录统计根因分析： VoLTE高清语音编码速率为23.85kbps，终端每20ms生成一个VoLTE语音包（使用RTP实时流媒体协议传输），再加上UDP包头、IP包头、在应用层最终打包成IP包进行传输。
在无线空口，按照协议IP包进一步被转换成PDCP包，PDCP包就是空口传输的有效数据，PDCP 包在终端和基站间传输异常会导致应用层RTP包的丢失，从而引起语音感知差。
用户面的RTP包在空口是承载在PDCP包中，终端或基站调度发出PDCP包后，由于空口质量问题导致在空口传输过程中丢失称为空口丢包,无线问题导致的丢包即PDCP的丢包。
【测试】LTE优化案例
【关键字】测试一、典型问题点分析展示1、覆盖类1.1专区医院附近路段弱覆盖问题原因:尝试过程中,专区医院附近雨水路、凤凰北路、洗马路均存在RSRP低于-105dbm路段,覆盖较弱,造成SINR值偏低,影响下载速率。
结合LTE站点分布该路段主要是由于站间距过大,站点密度偏小导致,前期该路段由林业局招待所站点覆盖,存在争议目前已关闭,造成2G、3G、4G均出现弱覆盖问题。
尝试图-RSRP解决建议:前期已多次勘查规划站点无法协调新建宏站,建议规划LTE灯杆站点解决。
2、干扰类2.1碧云路模3干扰问题原因：尝试过程中,当车辆行驶至大兴路与碧云路交叉口附近路段,UE新后占用2HH_轻纺大楼LZB-JC-2、2HH_碧云路口LZB-JC-1信号下载,RSRP值均在-90dbm左右,SINR值较差,小于-3,导致该路段下载速率缓慢。
结合尝试数据及工参图层对比:2HH_轻纺大楼LZB-JC-2、2HH_碧云路口LZB-JC-1在该路段均存在MOD3干扰,造成SINR偏低,影响下载速率。
尝试图-FTP DownLoad尝试图-SINR解决建议:调整2HH_碧云路口LZB-JC-1、2、3 PCI=35、33、34;3、切换类3.1大兴路切换邻区不合理问题原因：尝试过程中,当车辆行驶至大兴路狮子桥附近路段,UE占用2HH-联建大楼LZB-JT-1信号,RSRP为-108dbm左右,部分路段低于-110dbm,覆盖较弱,造成SINR值偏低,影响下载速率。
回放尝试数据发现:当2HH-联建大楼LZB-JT-1较弱时,邻区列表中存在PCI=77小区RSCP 为-87dbm左右,信号较好；核查数据并登陆终端查询: PCI=77小区为2HH-柏杨小区2LZB-ZD-3与服务小区无邻区关系,无法切换,出现弱覆盖。
尝试图-RSRP解决建议:添加2HH-柏杨小区2LZB-ZD-3与2HH-联建大楼LZB-JT-1邻区关系。
4、掉线类4.1苏州路FTP掉线问题描述:尝试过程中,当尝试车辆行驶至苏州路中段时,UE占用2HC-南京路2LZB-JT-1信号,RSRP值低于-105dbm左右,部分路段切换至3G,SINR值偏低,导致该路段下载速率缓慢,出现停传现象最终掉线。
室分弱覆盖分析流程及案例培训讲学
室分弱覆盖分析流程及案例培训讲学一、引言室分弱覆盖问题是移动通信网络中常见的问题之一，也是影响网络服务质量的主要因素之一、针对室分弱覆盖问题，进行专业的分析和优化，可以提升网络性能，改善用户体验。
本文将介绍室分弱覆盖分析流程及相关案例，旨在提高工程人员对室分弱覆盖问题的识别和解决能力。
二、室分弱覆盖分析流程1.数据收集收集与要分析的区域相关的数据，包括基站参数、信号质量数据、网络拓扑数据等。
数据需具备一定的时间和空间辐射性。
2.数据分析对于收集到的数据进行分析，主要包括以下几个方面：（1）覆盖评估：评估区域内不同基站的覆盖范围和覆盖强度，发现弱覆盖的区域。
可以通过采集覆盖栅格图、邻区关系、信号强度等数据进行分析；（2）干扰评估：评估干扰因素对于覆盖的影响程度，包括同频干扰、异频干扰、邻区干扰等；（3）参数设置评估：评估不同基站参数设置对于覆盖的影响，包括天线挂高、下倾角、功率等；（4）人为因素评估：评估人为因素对于覆盖的影响，包括建筑物结构、电磁环境等；（5）问题点识别：根据数据分析结果，识别出具体的问题点。
3.问题点优化根据问题点识别的结果，采取相应的优化方法进行优化，包括：（1）目标参数优化：调整基站和网络参数，如调整天线挂高、下倾角、功率等；（2）覆盖加密：在覆盖弱的区域增加基站或增加小区，提升覆盖；（3）干扰消除：对于干扰因素进行消除或削减，减小干扰；（4）人为因素改造：对建筑物结构、电磁环境等问题进行改造；（5）其他方法：根据具体情况可以采用其他优化手段。
4.验证和评估对优化后的结果进行验证和评估，主要包括：（1）信号质量测试：通过采集信号质量数据进行测试，检测优化效果；（2）用户反馈：收集用户反馈，了解用户体验提升情况。
三、相关案例以小区为例，该小区由两个基站覆盖，用户反馈弱覆盖问题较严重，信号质量差，无法正常通话。
1.数据收集收集该小区的基站参数、信号质量数据、网络拓扑数据等，收集时间为一周。
经典案例_快速提升弱覆盖场景VoLTE MOS值方案研究案例
快速提升弱覆盖场景VoLTE MOS值方案研究【摘要】随着VoLTE用户的逐步增加，用户对感知业务的需求也越来越高，但在高铁、农村等弱覆盖场景下，VoLTE通话质量较差，MOS值偏低。
传统新增站点方案周期长、投资高，本文通过对参数配置方案进行优化研究，零成本快速提升弱覆盖场景下VoLTE业务MOS值，保障用户通话感知。
【关键字】VoLTE MOS 误块率重传【故障现象】：黄山拉网测试数据显示，黄山城区VoLTE覆盖率达99.39%，但也仍存在部分高铁、农村等弱覆盖区域。
以合福高铁黄山段为例，车驶至HS-徽州区-里程汽配厂附近时，RSRP -104dBm，SINR 11.4dB，覆盖较差，VoLTE语音通话质量较差，MOS仅3.22，指标偏低。
【原因分析】：问题点位置处于HS-徽州区-里程汽配厂、HS-徽州区-西溪南站点覆盖边缘，覆盖较差，通过RF优化调整无明显改善，而传统站点增补方式周期长、投资高，不适用于问题的快速解决。
休宁县城励志广场附近也存在弱覆盖问题，RSRP-107.06dBm，SINR 6.8dB，但MOS仍可稳定在3.6以上。
显然，里程汽配厂附近弱覆盖问题对MOS值影响程度过高，需针对该问题分析定位，以便进行针对性改善提升。
VoLTE语音质量的因素主要包括：语音编码速率，时延，抖动，丢包。
在弱覆盖场景下，信号质量差导致时延大，错包、丢包严重，从而导致语音质量MOS差。
1、核查HS-徽州区-西溪南、HS-徽州区-里程汽配厂站点运行正常，无告警，排除站点故障引发性能异常可能。
2、为保证上下文数据的正确、可靠传输，基站需要对错误数据进行重传纠错，无线用户面的重传纠错主要在RLC层的ARQ和MAC的HARQ实现。
VoLTE语音业务为QCI1业务，为保证语音业务的时延，在RLC层QCI1采用UM模式，所以语音业务的重传纠错重点通过MAC 层的HARQ解决。
HARQ协议原理图【解决方法】：将MAC层HARQ最大重传次数改大，可以增加在误块情况下MAC 层重传次数，从一定程度上改善MAC层数据的正确接收，减少语音QCI1的丢包率，进而改善语音质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
。 -可编辑修改- 弱覆盖处理案例1 【现象描述】临安锦城上东基站西北山区道路弱覆盖。 【现象分析】
此处为临安锦城上东基站西北山区道路，距最近基站临安锦城上东3.5公里，其它站均在5公里以外，信号覆盖较弱。建议加站以解决覆盖。 【调整方案】建议加站以解决覆盖。
弱覆盖处理案例2 【现象描述】在临安玲珑化龙附近弱覆盖。 【现象分析】 。
-可编辑修改- 测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。 【调整方案】临安玲珑化龙为二期新增站点，已规划。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：
如上图所示，临安玲珑化龙新站开启后覆盖明显改善。 。
-可编辑修改- 弱覆盖处理案例3 【现象描述】在临安玲珑上源机房附近弱覆盖。 【现象分析】
测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。 【调整方案】临安玲珑上源机房为二期新增站点，已规划。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示： 。
-可编辑修改- 如上图所示，临安玲珑上源机开启后覆盖正常。
弱覆盖处理案例4 【现象描述】临安西天目门口弱覆盖。 【现象分析】
此处距周边基站较少，而且均为直放站，致覆盖较差。建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。 【调整方案】建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示： 。
-可编辑修改- 如上图所示，调整后覆盖弱有改善，但由于山体阻挡附近仍有部分区域覆盖较差 。 弱覆盖处理案例5 【现象描述】临安天目山景区弱覆盖。 【现象分析】 。
-可编辑修改- 此处为旅游区，居民较少但游客较多，距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。建议在此处建站以加强覆盖。 【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：
如上图所示，临安西天目朱陀岭新站开通后覆盖正常。 。
-可编辑修改- 弱覆盖处理案例6 【现象描述】临安清凉峰大明山东北方向弱覆盖。 【现象分析】
临安清凉峰大明山东北方向，E119.0054715，N30.0727744，弱覆盖。 【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。 弱覆盖处理案例7 【现象描述】临安横路西边弱覆盖。 【现象分析】 。
-可编辑修改- 此处为山区，距周边基站稍远导致覆盖较差。建议在此处建站以加强覆盖。 【调整方案】建议将临安横路改为定向站，以增强覆盖。 弱覆盖处理案例8 【现象描述】临安淤潜牛上北边弱覆盖。 【现象分析】 。
-可编辑修改- 临安淤潜牛上北方弱覆盖，周边基站较少，且均为全向站。 【调整方案】建议将临安淤潜改为定向站，以增强覆盖。
弱覆盖处理案例9 【现象描述】上甘挂畈附近弱覆盖。 【现象分析】 。
-可编辑修改- 上甘挂畈附近信号弱，增加资源，加强覆盖。 【调整方案】建议在后期网络规划中将临安上甘挂畈基站进行小区分裂，改为3扇区定向基站，加强用户投诉区域的覆盖。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：
如上图所示，临安上甘挂畈由全向改为定向后覆盖正常。 。
-可编辑修改- 弱覆盖处理案例10 【现象描述】临安板桥弱覆盖。 【现象分析】
临安板桥处于郊区，旁边即是山区及少量居民，未发现用户反应的通话质量非常差的情况。结合话统发现，该站3小区几乎无话务量，测试时也未能占用到该小区，邻区内显示该小区电平较低，怀疑小区故障，需上站检查。 【调整方案】检查基站。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示： 。
-可编辑修改- 如上图所示，经过调整后覆盖正常。 弱覆盖处理案例11 【现象描述】临安板桥牌头西南方弱覆盖。 【现象分析】
临安板桥牌头西南方弱覆盖，周边基站较少，临安板桥牌头为全向站，南部三口为直放站，覆盖范围有限，建议将临安板桥牌头改为定向站，以增强此处覆盖质量。 。 -可编辑修改- 【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。 弱覆盖处理案例12 【现象描述】临安清凉峰白果南处存在弱覆盖。 【现象分析】
临安清凉峰白果南处存在弱覆盖情况，通过观察地形位于二山之间，改造直放站为宏站。 【调整方案】直放站改S111宏站。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示： 。
-可编辑修改- 如上图所示，临安清凉峰祝川改为定向站后覆盖正常。 弱覆盖处理案例13 【现象描述】临安太湖源镇下爿东北方弱覆盖。 【现象分析】
临安太湖源镇下爿东北方弱覆盖，周边基站较少，且均为全向站。 【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。 。 -可编辑修改- 弱覆盖处理案例14 【现象描述】临安杨邻乡东北方向弱覆盖。 【现象分析】
临安杨邻乡东北方向弱覆盖，周边基站较少，且均为全向站。 【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。 弱覆盖处理案例15 【现象描述】临安横路南边弱覆盖。 【现象分析】
MS在测试高速时，到临安横塘基站向东1.5KM处信号占用临安藻溪3小区下挂直放站（临。
-可编辑修改- 安化龙），横塘基站信号在此处较弱，结合此路段情况，横塘基站位于一小山包上，并且基站三面有居住村，又在高速边， 可以考虑将横塘基站进行O改S。 【调整方案】建议将临安横路改为定向站，以增强覆盖。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：
如上图所示，覆盖正常。 弱覆盖处理案例16 【现象描述】临安颊口下茆附近隧道弱覆盖。 【现象分析】 。
-可编辑修改- MS在测试高速时，到颊口下茆基站附近一个隧道，没有分布系统，存在弱覆盖。 【调整方案】增加RRU。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：
如上图所示，增加RRU后隧道内覆盖正常。 弱覆盖处理案例17 【现象描述】临安余村西南方1.6KM处没有主导频信号。 【现象分析】 。 -可编辑修改- MS在测试到临安余村西南方1.6KM处（119.731949，30.225861），没有主导频信号，存在弱覆盖。另外，在此处占用临安青山朱村基站（3960_1）信号时，无法向临安污水处理厂2小区(3986_2)切换。 【调整方案】建议增加宏站。现需增加青山朱村（3960_1）与临安污水处理厂2小区(3986_2)之间的邻区关系。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：
如上图所示，覆盖正常。 。
-可编辑修改- 弱覆盖处理案例18 【现象描述】临安碧淙以北弱覆盖。 【现象分析】
MS在测试到临安碧淙以北（119.543373，30.266489）处，信号RX在-98dbm左右，但EC/IO在-7左右，用户感知度较差。 【调整方案】建议将临安碧淙直放站改为RRU设备，加强覆盖。 弱覆盖处理案例19 【现象描述】临安东天目附近弱覆盖。 【现象分析】 。
-可编辑修改- MS在测试到临安太湖源横溪（119.528502，30.278726）处，信号RX在-97dbm以下，但EC/IO在-21db左右，为弱覆盖区域，用户感知度较差。 【调整方案】建议将临安东天目直放站改为全向站，加强覆盖。 弱覆盖处理案例20 【现象描述】临安交口直放站附近弱覆盖。 【现象分析】
MS在测试到占用临安交口直放站（施主站为临安藻溪2 小区）信号，RX下降到-96 dbm。
-可编辑修改- 左右，但ECIO在-12db以下，信号覆盖较弱。 【调整方案】建议将交口直放站更换RRU，加强覆盖。 弱覆盖处理案例21 【现象描述】临安河桥西边存在弱覆盖。 【现象分析】
临安河桥西边存在弱覆盖，由于山体阻挡、与周围基站较远且都为全向站。建议在此处增加基站以加强覆盖。 【调整方案】建议在此处增加基站以加强覆盖。 弱覆盖处理案例22 【现象描述】临安乐平以北由于山体阻挡存在弱覆盖。 【现象分析】 。
-可编辑修改- 临安乐平以北由于山体阻挡存在弱覆盖，离周围基站较远且都为全向站。建议在此处增加直放站以加强覆盖。 【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。 【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：
如上图所示，增加新站临安潜川紫溪后覆盖有明显改善。 。
-可编辑修改- 弱覆盖处理案例23 【现象描述】临安潜川塔山海龙南边存在弱覆盖。 【现象分析】
临安潜川塔山海龙南边存在弱覆盖，由于山体阻挡且都为全向站。建议在此处增加直放站以加强覆盖。 【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。 弱覆盖处理案例24 【现象描述】临安青云上徐北方弱覆盖。 【现象分析】