金融产业聚集对区域经济增长的影响探讨

合集下载

金融产业集群对区域经济增长的影响(1)

金融产业集群对区域经济增长的影响(1)

金融产业集群对区域经济增长的影响(1)【摘要】金融产业集群是在产业集群的概念上发展起来的,是指在某一个特定区域内,将一个金融产业作为核心,大量相同产业或者是关联产业在空间上集聚,形成一种相互促进、良性竞争的局面。

研究表明,金融产业集群对区域经济增长有明显的促进作用。

本文对金融产业集群进行概述,并分析了金融产业集群对于区域经济增长的促进效应。

【关键词】金融产业;集群;区域经济增长;效应引言随着市场经济的发展,我国金融行业逐渐走向繁荣,在国民经济中占据着越来越重要的位置,产业集群效应开始受到人们的关注。

目前很多国家已经将金融产业聚集作为促进经济增长的重要手段,事实证明这的确是一种有效手段。

研究金融产业集群与区域经济增长之间的关系,有利于各个地区有效利用自身金融产业优势、实现经济发展。

1金融产业集群概述金融产业集群与其他产业集群大体类似,但是由于金融行业的特殊性,金融产业集群又具备自身特征:首先是具备地域契合性,由于不同地域的初始条件不同,对金融资源的开发能力就不同。

如果地域空间条件适宜,资源与地域之间的契合性较高,金融产业就容易聚集在此处,形成产业集群;其次是具备多层网络性,如果地域条件存在不均衡现象,金融资源必然会产生流动,金融产业会自动向条件优越的地区集聚,从而体现出多层网络性质,具体可以划分为以下三个层次:一是宏观层次,主要研究国际金融产业之间的关联性;二是中观层次,主要是研究国家内金融产业之间的关联性;三是微观层次,主要是研究某个区域内金融产业之间的关联性。

在金融产业集群中,金融支点就是由各个中心城市演变而来的,各个金融支点之间又存在一种相互依托的关系,最终形成了多层空间网络。

第三是具备成长递进性,金融产业集群最明显的特征就是相关产业在空间上的集聚,但是这绝不仅仅是数量上的简单积累,更是质量上的相互促进和提升。

各个金融组织之间相互影响、相互促进,集群地功能越来越多,等级也越来越高,能力不足的企业将被淘汰。

金融集聚对区域经济发展的影响机制

金融集聚对区域经济发展的影响机制

金融集聚是指金融机构、金融服务、金融人才和金融市场在特定区域内的相对集中。

金融集聚对区域经济发展具有重要影响,其影响机制主要体现在以下几个方面。

首先,金融集聚对区域经济发展具有促进经济增长的作用。

金融集聚可以提供更多的金融服务,改善资源配置,促进资本和人才的流动,推动创新和创业活动的发展。

金融集聚可以吸引国内外投资者,提高区域经济的竞争力,带动相关产业链的发展,促进经济持续增长。

其次,金融集聚能够促进区域产业结构升级和转型升级。

金融集聚意味着更多的金融机构和金融服务,这将带动相关产业的发展。

金融集聚可以提供更丰富的金融产品和服务,满足不同产业发展的需求,加快传统产业的改造升级,推动新兴产业的发展,提高区域产业的附加值和竞争力。

第三,金融集聚有助于促进人才流动和人力资源的优化配置。

金融集聚可以吸引大量金融人才和专业人士,形成人才集聚的效应。

这些人才的流动与交流促进了知识和技术的传播,提升了区域的创新能力和竞争力。

此外,金融集聚也为区域提供了更多就业机会,吸引了大量优秀的人才流入,进一步优化了人力资源的配置。

第四,金融集聚可以提供更稳定和完善的金融环境和金融体系。

金融集聚可以形成完善的金融市场和金融网络,提供更多的金融服务和金融支持。

这样的金融环境可以降低企业和个人融资成本,提高融资效率,增强金融体系的稳定性和抗风险能力。

稳定的金融环境和金融体系能够吸引更多的投资和资金流入,推动经济发展。

最后,金融集聚还可以带动区域内其他产业的发展,形成产业链和产业集群效应。

金融业作为支撑产业发展的关键性领域,其发展水平和发展质量对其他产业的发展具有直接影响。

金融集聚的形成可以吸引更多的非金融企业和相关产业链向区域聚集,形成支撑金融业的相关产业群和产业链,从而形成持续的区域经济增长效应。

综上所述,金融集聚对区域经济发展的影响机制主要表现在促进经济增长、促进产业结构升级和转型升级、促进人才流动和人力资源优化配置、提供稳定和完善的金融环境和金融体系、带动其他产业的发展等方面。

金融集聚与区域经济增长

金融集聚与区域经济增长

金融集聚与区域经济增长
金融集聚对于区域经济增长具有重要影响。

金融业是一个重要的支柱产业,它对于推动一个地区的经济发展和创造更多的就业机会具有重要作用。

金融集聚是指一定地域范围内金融机构的聚集,并形成一定的规模和水平的现象。

金融集聚与区域经济增长之间存在着不可分割的联系。

一方面,金融集聚能够促进区域经济发展。

随着金融机构的聚集,人员的流动、信息的交流和资源的整合也得到了相应的加强。

这种情况下,金融集聚的形成能够吸引更多的资金和人才,激发区域经济增长的潜力,提高区域经济整体的竞争力和吸引力。

另一方面,区域经济增长也可以促进金融集聚。

在一个不断发展的地区里,经济的不断增长和动态变化会为金融机构的发展创造更多的机会。

同时,地区的实力和影响力也会得到提高,从而吸引各类金融机构争相进入,形成更加繁荣的金融产业。

金融集聚有利于实现区域经济的多元化和协同发展。

金融机构聚集后,不仅在单一的金融服务领域内提供更加包括和细致的服务,同时还可以通过资金和信息的流通,帮助其他行业得以快速发展。

可以说,金融集聚的形成越强,区域的多元化经济稳定性也就越高。

金融集聚还有助于提高区域经济的国际竞争力。

在全球化的背景下,金融业发展迅速且较为国际化,特别是随着金融创新和金融科技的发展,各国的金融业之间互相渗透也越来越普遍。

对于地方层面来说,通过金融集聚,可以打破传统的行业和地域的限制,使得本地区的金融机构获得更广阔的视野,吸收更先进的理念和技术,使其具备更强的竞争力。

金融集聚对经济增长的影响效应分析——以珠三角城市群为例

金融集聚对经济增长的影响效应分析——以珠三角城市群为例

内蒙古财经大学学报2020年第18卷第4期[收稿日期]2020-02-18[基金项目]广州市哲学社会科学规划课题(2018GZYB94)[作者简介]谢丽娟(1987-)ꎬ女ꎬ江西于都人ꎬ广东金融学院经济与贸易学院讲师ꎬ博士ꎬ从事区域金融㊁城市经济研究ꎮ金融集聚对经济增长的影响效应分析以珠三角城市群为例谢丽娟1ꎬ谢智文2(1.广东金融学院㊀经济与贸易学院ꎬ广州㊀510620ꎻ2.中国工商银行广州天河支行ꎬ广州㊀510620)[摘㊀要]随着«粤港澳大湾区发展规划纲要»的公布ꎬ建设国际一流的湾区和世界级城市群的愿景跃然于心ꎬ金融业等产业聚集的作用将进一步凸显ꎬ探究金融集聚促进经济增长的作用机理及其对经济增长的影响ꎮ在此基础上ꎬ利用2000-2017年珠三角各城市的面板数据做回归分析ꎬ得出金融集聚对经济增长存在显著的促进作用ꎬ主要通过资本积累和技术进步产生作用ꎮ[关键词]金融集聚ꎻ珠三角ꎻ经济增长ꎻ影响效应[中图分类号]F832.7㊀㊀㊀㊀㊀[文献标识码]A㊀㊀㊀㊀㊀[文章编号]2095-5871(2020)04-0083-06㊀㊀一㊁引言自20世纪80年代以来ꎬ国内外学者在金融集聚与经济增长方面的研究已取得卓有成效的成果ꎮ不得不提的是ꎬ现有文献大都将金融集聚表征为具有金融功能的机构在特定地域上集中的过程和结果[1ꎬ2]ꎬ其本质体现的是区别于制造业的特殊产业集聚ꎬ又是金融发展高级化的表现之一ꎮ因此ꎬ探讨金融集聚与经济增长之间关系的文献ꎬ落脚点主要从金融自身功能刻画其内在逻辑ꎮ具体而言ꎬ自Gold ̄smith首次实证验证金融发展与经济增长具有同步性后ꎬ后续部分研究了通过金融集聚的测度ꎬ运用跨国样本验证了金融集聚对经济增长的正向影响[3]ꎮ其中两者内在机制可以归纳为ꎬ金融集聚通过规模经济㊁范围经济㊁技术进步效应和辐射效应等发挥作用ꎬ进而对区域经济的发展产生积极的影响[4]ꎮ具体到我国单一经济体所具有区域经济发展不平衡的独特情境ꎬ为此研究提供很好的蓝本ꎮ陈文锋和平瑛选用格兰杰因果检验法对中国金融集聚与区域经济增长之间的关系做了检验ꎬ发现金融集聚与区域经济增长之间存在内生关系[5]ꎮ丁艺收集了中国31个省市(自治区ꎬ直辖市)的面板数据ꎬ并进一步研究了金融集聚与区域经济增长之间的相互作用ꎬ发现金融集聚与经济增长之间互相促进[6]ꎮ与之相异的文献则表明ꎬ一方面ꎬ金融集聚对区域经济增长溢出效应受地理空间的影响颇深[7ꎬ8]ꎬ以至于产生区域外围虹吸效应ꎻ另一方面ꎬ金融集聚调整速度要快于实体经济在空间和时间上的变化ꎬ从而产生的不匹配问题可能会滞后于现实需求ꎬ因而金融集聚与经济增长并非为线性关系[9-14]ꎬ过度强调区域金融集聚而忽视现实经济发展阶段ꎬ将过犹不及[11]ꎮ当前ꎬ中国的金融资本与实体经济之间是脱实向虚 的ꎬ企业过度的 金融化 是资本配置和产业结构升级对金融需求背离的体现ꎬ进而不可避免地伤害实体经济的发展ꎬ因此也正是这一理论演化的外化表象ꎮ珠三角是我国三大经济圈之一ꎬ也是金融集聚典型区域ꎮ当前以珠三角为研究样本考察金融集聚对经济增长的影响ꎬ缺乏系统的研究ꎬ其内在机制也尚未明晰ꎮ珠三角作为粤港澳大湾区的核心地带ꎬ于我国经济转型升级具有重要引擎和典范作用ꎮ2017年7月ꎬ«深化粤港澳合作促进大湾区建设框架协议»正式签署ꎬ粤港澳湾区升级为国家战略ꎮ2017年ꎬ粤港澳大湾区地区GDP突破10万亿元ꎬ占全国的12 17%ꎮGDP总量排名世界第11位ꎬ是我国经济最38活跃的地区之一ꎮ但另一方面ꎬ珠三角内部经济发展不平衡问题显现ꎮ因此ꎬ研究珠三角地区金融集聚对经济增长的影响ꎬ探讨如何发挥区域内金融要素集中的优势ꎬ以支撑内部经济稳健发展ꎬ夯实产业结构优化的步伐ꎬ便具有一定现实和理论意义ꎮ二㊁理论㊁机制和假设提出(一)金融集聚理论目前ꎬ国内外学者对金融集聚的界定并不统一ꎮ与一般产业集聚相比ꎬ金融集聚的含义似乎更加多元化ꎮ国内学者黄解宇和杨再斌认为金融集聚既是一种过程ꎬ也是一种结果ꎮ所谓过程ꎬ是指金融资源不断协调配合时空地理条件ꎬ进而在一定区域内不断提高金融资源配置效率的动态过程ꎻ所谓结果ꎬ是指经过上述过程后ꎬ达到一定规模和实力的金融产品㊁机构ꎬ政策和法规与地理空间的有机结合ꎮ(二)金融集聚对经济增长的影响机制经济学家从金融的集聚效应㊁扩散效应和基本功能等方面ꎬ针对金融集聚对经济增长的影响进行研究ꎬ得到了一套完整的理论体系ꎮ刘红和丁艺通过AK模型和LS模型ꎬ研究了金融的集聚效应和扩散效应ꎬ进一步阐述了金融集聚对特定地区经济增长以及周边地区经济辐射所发挥的效应ꎬ进一步完善了金融集聚论的科学理论体系ꎮ首先ꎬ金融集聚是金融业的一种产业发展趋势ꎬ金融集聚可以有效提高金融机构的存款规模ꎬ缓解企业融资困境ꎬ从而提高投资效率ꎬ推动经济发展ꎮ其次ꎬ金融集聚可以产生大量的金融机构和金融专业人才ꎬ带动地区的金融发展ꎬ提升金融机构的技术效率ꎬ从而提高对实体经济的融资服务水平ꎮ第三ꎬ大量金融机构的集聚ꎬ加剧了同业竞争ꎬ推动了金融机构的服务水平和创新能力ꎬ从而更好的为企业提供融资服务ꎬ减少了企业的融资成本ꎮ第四ꎬ金融机构的集聚ꎬ有利于分工协作ꎬ加快资金流动ꎬ提高业务效率ꎬ同时能互相监督ꎬ分散金融风险ꎬ为企业融资提供更充分的保障ꎮ第五ꎬ金融集聚能促进地区的知识和信息交流ꎬ并将其转化为生产力ꎬ推动经济增长ꎬ优化产业结构ꎮ由此ꎬ本文提出假设:假设1:金融集聚会对经济增长有促进作用ꎮ(三)金融集聚对经济增长的实际效应1.外部规模经济效应根据产业集聚理论ꎬ实现规模经济与金融集聚一样ꎬ是产业集聚最突出的优势ꎮ金融集聚的外部规模效应是整个金融市场中各种金融企业㊁机构㊁金融辅助性产业等微观经济单位的空间关联产生的外部规模经济ꎬ而不是单个经济单位的整体规模经济的实现ꎮ集聚区内的金融企业集聚产生的外部规模经济不仅促进了整个金融行业的发展ꎬ也带动了该地区其他产业集聚的发展ꎬ其他产业的发展将推动金融业的发展ꎬ实现相互促进㊁协调发展的良好局面ꎬ优化产业结构并创造出更多的社会财富ꎮ2.创新效应金融集聚创造的集聚环境对知识和技术的传播和扩散非常有利ꎮ首先ꎬ金融集聚中心汇集了大量的研发机构和创新型企业ꎮ由于企业在集聚区的地理位置附近和企业文化的相似性ꎬ新技术创新和技术扩散速度快于其他地区ꎮ其次ꎬ大多数金融信息是隐含的经验知识ꎬ需要大量的高质量金融人才和技术人才ꎬ金融集聚区具备良好的创新环境ꎬ能充分激活创新资源ꎬ促进集聚区的技术创新ꎮ再次ꎬ金融集聚区拥有大量的具有创新潜质的金融企业㊁科研机构以及辅助性产业ꎬ能够通过稳定的共生机制来促进企业间㊁行业间的技术交流与进步ꎮ最后ꎬ金融集团企业还可以通过销售产品和向消费者提供服务来获取需求信息ꎮ在不断满足消费者需求的同时ꎬ地域集中度可以给金融企业和机构极大的激励ꎬ使其进行改革和创新ꎮ通过设计新产品或提供新服务来获得竞争优势ꎮ由此ꎬ本文提出以下三个假设:假设2:金融集聚会通过资本积累促进经济增长ꎮ假设3:金融集聚会通过技术进步促进经济增长ꎮ假设4:金融集聚会通过资本积累与技术创新两条途径促进经济增长ꎮ三㊁回归分析(一)变量与模型由于区域经济增长受到多因素影响ꎬ所以本文除了选取金融集聚变量ꎬ还选取了经济增长变量以及其他变量ꎮ基于前文理论部分的分析ꎬ本文构建计量模型如下:yit=α+βxit+γzit+vit+εit(1)yit为被解释变量ꎬ代表衡量地区生产总值的指标ꎻxit为解释变量ꎬ代表地区i在第t年的金融集聚程度ꎮ下标i代表城市ꎬt代表年份ꎮzit为控制变量向量ꎬ包括固定资产投资额㊁地区消费度㊁人力资本㊁48城镇化水平㊁技术进步程度以及政府干预程度等ꎮuit为个体效应项ꎬvit为时间效应项ꎬεit为假定其服从独立同分布的随机误差项ꎮ相关变量具体表述为:1.被解释变量(Yit):人均地区生产总值ꎮ采用了学者周海鹏㊁李媛媛㊁李瑞晶选用的人均地区生产总值变量ꎮ相比于地区生产总值ꎬ人均地区生产总值能更好地体现各城市的差异ꎮ2.解释变量(LQit):金融集聚程度ꎮ我们用熵值法来确定珠三角各市金融集聚程度ꎬ其计算公式为:LQit=qit/ðNj=1qjt()Qit/ðNj=1Qjt()其中ꎬLQit代表区域i部门中高层次区域的区域熵ꎬqit代表区域i第t年的金融业产值ꎬðNj=1qjt表示第t年金融业产值ꎬQit代表区域i第t年的所有行业产值ꎬðNj=1Qjt表示第t年珠三角所有行业产值ꎬLQi越大(越小)ꎬ区域产业集聚程度越高(越低)ꎮ3.控制变量:固定资产投资(GZTit)ꎬ选用人均固定资产投资来表示ꎮ地区消费度(XFit)ꎬ选用地区人均消费水平来表示ꎮ人力资本(Lit)ꎬ选用普通高等学校在校生人数来表示ꎮ技术进步程度(RD)ꎬ选用珠三角九市的RD研发试验支出来衡量ꎮ城镇化(Urban)是选用城镇化率作为影响经济增长的控制变量ꎮ政府干预(Git)ꎬ选用政府财政支出占当年地区生产总值的比重来表示ꎮ数据资料来源于:广东省统计年鉴㊁珠三角九市的年鉴和统计公报㊁广东省产业发展数据库ꎮ表1是选取变量的描述性统计ꎮ表1㊀各变量描述性统计变量含义平均值标准差最小值最大值样本Y地区人均生产总值54861.7235765.337422167411.2153LQ区域金融部门高层次的区位熵0.77767940.4875190.10782062.267847153G政府财政支出/地区生产总值比重0.09270060.03051680.04097530.2150329153GZT地区人均固定资产18656.5214159.841595.5982955.29153XF地区人均消费18366.977273.751632239398.2153L普通高等学校在校生人数112157228229.832411057281153Urban各市城镇人口占常住人口的比例0.75166990.18687850.32521153RD各市RD研究与试验内部支出79.65467139.16330.75842.97153㊀㊀由上表1可以看到ꎬ珠三角地区的人均生产总值平均值为54861亿元ꎬ而最大值为167411 2亿元ꎬ最小值为7222ꎬ这说明珠三角地区的经济发展水平不平衡ꎬ经济总量最大的是深圳和广州ꎬ最小的是肇庆ꎬ由此表现为金融集聚水平的差距较大ꎬ从区位熵的统计中可以看到珠三角九市的金融集聚程度的差异ꎬ以及其他变量在地区间相比较ꎬ差异也比较大ꎮ广州和深圳作为珠三角地区经济金融的中心城市ꎬ其金融发展水平很高ꎬ远远超过珠三角其他城市ꎮ(二)单位根与协整检验为了使不出现伪回归ꎬ首先要对变量的平稳性做单位根检验ꎬ详见表2ꎮ表2㊀面板变量单位根检验结果检验方法LnYLQLnGZTLnG统计量P值统计量P值统计量P值统计量P值LLC-0.643060.2601-3.449730.0003-8.887250.0000-0.863350.1940Breitung2.601010.9954-1.524640.06371.292420.9019-0.180820.4283IPS1.566380.9414-2.276400.0114-3.950950.00000.285520.6124ADF11.08570.890733.03860.016548.24820.000116.27450.5734PP4.327560.999611.72520.861120.56080.302114.13090.720558㊀㊀续表2检验方法LnXFLnLLnUrban统计量P值统计量P值统计量P值LLC-2.607760.0046-6.279370.0000-1.399300.0809Breitung-0.614640.26943.461360.99970.254050.6003IPS-0.883870.1884-1.962030.02491.249420.8942ADF22.84940.196431.84260.022910.78550.9032PP26.72460.084321.14050.272411.66740.8639㊀㊀从表2的结果可以得出ꎬ五种常用的检验方法均不能拒绝原假设ꎬ认为存在单位根ꎬ所以再进行差分面板变量检验ꎮ表3㊀差分面板变量单位根检验结果检验方法D(LnY)D(LQ)D(LnGZT)D(LnG)统计量P值统计量P值统计量P值统计量P值LLC-3.998950.0000-7.741880.0000-3.134810.0009-6.297090.0000Breitung-0.748320.2271-6.962940.0000-1.399370.0809-1.229870.1094IPS-2.141620.0161-6.083110.0000-4.378430.0000-6.496980.0000ADF32.42010.019664.91660.000048.75420.000168.17230.0000PP32.82940.017588.70130.000046.94000.000296.73440.0000检验方法D(LnXF)D(LnL)D(LnUrban)统计量P值统计量P值统计量P值LLC-8.073940.0000-4.467440.0000-7.048440.0000Breitung-4.671330.0000-2.795170.0026-6.708150.0000IPS-4.982530.0000-3.384030.0004-4.190120.0000ADF55.28850.000040.35050.001947.46710.0002PP91.78660.000047.20670.000248.82100.0001㊀㊀注:D(-)表示差分ꎮ㊀㊀从表3结果可以得到ꎬ差分后各变量同阶单整ꎬ因此可以进行协整关系检验ꎮ表4㊀面板数据Pedroni检验结果统计量P值Panelv-Statistic1.9869050.0235Panelrho-Statistic3.4611580.9997PanelPP-Statistic-3.8254830.0001PanelADF-Statistic-1.8779070.0302Grouprho-Statistic4.7202701.0000GroupPP-Statistic-7.2115930.0000GroupADF-Statistic-2.5444070.0055从表4检验结果显示ꎬPanelrho统计量和Grouprho检验统计量不能拒绝没有协整的原假设ꎬ其他五个检验统计量均很显著ꎬ拒绝了没有协整的原假设ꎬ可以判断珠三角金融集聚与经济增长之间存在着协整关系ꎮ(三)参数估计为消除异方差影响以及可能存在的其他回归上的误差ꎬ回归中的各组数据ꎬ部分进行自然对数处理后回归ꎮ本文用于检验金融集聚程度对区域经济增长的影响ꎬ为验证金融集聚区位熵对珠三角地区人均GDP对数的影响关系ꎬ运用固定效应模型ꎬ结果见表5所示ꎮ根据F值方程整体显著ꎬ从个别指标来看ꎬLQ回归系数为3.018968ꎬ在1%显著性水平下显著ꎬ证明假设1金融集聚会促进地区经济增长ꎮ除了LnXF不显著ꎬ其余控制变量在统计学上均显著ꎮ据分析ꎬ构造金融集聚与资本积累和技术进步的两个交叉项衡量金融集聚通过资本积累和技术进步这两个途径促进经济增长的能力ꎬ包括金融集聚促进资本积累的能力以及促进技术进步的能力ꎮ68表5㊀金融集聚对经济增长影响的回归结果(基准模型)变量回归系数标准差T值P值LQit3.0189680.5541585.4478450.0000Git-1.1860450.575826-2.0597280.0415LnGZ0.1585840.0444853.5648840.0005LnXF0.0252590.0558730.4520750.6520LnL0.0280600.0109682.5583770.0117Urban0.4844820.1109214.3678110.0000LnRD0.0583520.0276772.1083140.0370Adj-R20.9684F187.2620因此ꎬ下文的模型实证分析主要基于如下三个模型:LnYit=β1LQit+β2LQ_K+β3LnGZTit+β4Lnrd+β5Git+β6LnXFit+β7LnLit+β8Urbanit+cit+εit(2)LnYit=β1LQit+β2LQ_R+β3LnGZTit+β4Lnrd+β5Git+β6LnXFit+β7LnLit+β8Urbanit+cit+εit(3)LnYit=β1LQit+β2LQ_K+β3LQ_R+β4Git+β5LnXFit+β6LnLit+β7Urbanit+cit+εit(4)其中ꎬi=1ꎬ2ꎬ 9ꎬt=2000ꎬ2001ꎬ ꎬ2017本文首先根据F统计量做了固定效应检验ꎬ检验结果非常显著ꎬ拒绝存在混合效应的原假设ꎻ其次ꎬ通过Hausman检验ꎬ显著拒绝存在随机效应的原假设ꎬ最终建议该面板数据选择固定效应模型ꎮ具体计量结果如表6所示ꎮ模型(1)到(4)的回归结果中显示LQ的系数为正ꎬ统计学上显著ꎬ这表明控制其他变量不变ꎬ金融集聚将促进区域经济的增长ꎬ这验证了假设1ꎮLQ_K㊁LQ_R的回归结果为正ꎬ且统计学上显著ꎬ这表明金融集聚能通过珠三角地区的资本积累㊁技术进步来促进区域经济的增长ꎮ这验证了假设2㊁3和4ꎮ金融集聚通过资本积累的渠道对于经济增长的促进作用效果要大于技术进步对于珠三角区域经济的促进作用ꎮ尽管近年来ꎬ创新驱动战略在全国不断深化ꎬ政府对于企业㊁高校等知识创新主体的创新投入不断加大ꎬ但其创新产出仍然较低ꎬ企业自主创新能力不强ꎬ创新成果的转化率仍然不高ꎮ这说明ꎬ在未来的经济发展过程中ꎬ经济发展仍然要走内涵式发展道路ꎬ从要素驱动性增长不断向创新驱动增长转变ꎬ加强对于企业创新的投入ꎬ优化创新成果转化机制ꎮ同时ꎬ金融集聚对于技术创新的促进作用较为有限ꎬ部分原因源自于金融支持实体经济的相关政策缺乏有效性ꎬ因此政府还应该继续完善现有的金融扶持政策ꎬ促进金融支持创新活动的能力和产出不断加强ꎬ激发金融机构对创新投资的积极性ꎮ表6金融集聚对经济增长的影响的面板回归结果(多模型)LnY模型一(3.2)模型二(3.3)模型三(3.4)Cons_-2.066061∗∗∗(-4.36)-3.363326∗∗∗(-7.66)3.512035∗∗∗(5.12)LQ1.882462∗∗∗(7.55)0.110304∗∗∗(3.43)3.018968∗∗∗(5.45)LQ_K0.220907∗∗∗(7.61)0.371162∗∗∗(5.36)LQ_R0.085145∗∗∗(7.81)0.082942∗∗∗(3.39)LnGZ0.105607∗∗∗(3.64)0.188600∗∗∗(6.61)Lnrd0.048667∗∗∗(2.67)0.001797(0.91)Git-0.592412(-1.52)-0.160364(-0.43)-1.186045∗∗(-2.06)LnXF0.446710∗∗∗(8.19)0.503282∗∗∗(9.39)0.3579462∗∗∗(4.52)LnL0.139324∗∗∗(6.59)0.146258∗∗∗(7.05)0.280696∗∗(2.56)Urban0.574687∗∗∗(3.85)0.608021∗∗∗(4.09)0.484482∗∗∗(4.37)样本量/个153153153Adj-R20.98340.98360.9684F/wald56.2557.1418.73p0.00000.00000.0000㊀㊀注:∗㊁∗∗㊁∗∗∗分别代表在统计上通过10%㊁5%㊁1%的显著性检验ꎮ最后ꎬ从其他控制变量的回归结果来看ꎬ各个控制变量包括固定资产投资㊁消费㊁人力资本㊁城镇化率以及技术进步程度对于经济增长的效应也都较为明显ꎬ并且在统计水平上也都较为显著ꎮ其中消费㊁人力资本以及城镇化水平对于经济增长的促进作用较为明显ꎬ这说明消费㊁投资仍然是拉动经济的重要力量ꎬ这说明我国一直以来的要素驱动型经济作用较为显著ꎬ但作用正慢慢减弱ꎬ同时ꎬ技术进步㊁人力资本以及城镇化水平对于经济增长的促进作用也非常显著ꎬ这也说明在未来ꎬ中国经济的增长仍需继续转变增长方式ꎬ创新驱动战略仍是当下我国经济增78长的重大战略ꎮ(四)稳健性检验为了进一步确保实证结果的可靠性ꎬ本文通过变换金融集聚的数据指标ꎬ采用新的金融数据计算集聚程度作为金融集聚变量进行稳健性检验ꎮ本节对于金融集聚程度的衡量采用珠三角地区各市的本外币存贷款余额数据进行区位熵的计算ꎬ并代入上一节所构建的面板数据模型进行回归ꎬ结果如表7所示ꎮ表7㊀金融集聚对经济增长的影响的稳健性检验结果LnY模型一模型二模型三Cons_4.289687∗∗∗(7.11)4.252071∗∗∗(6.49)-0.652171(-1.73)LQ11.982188∗∗∗(7.63)0.377885∗∗∗(3.07)2.067224∗∗∗(9.64)LQ_K10.122965∗∗∗(4.79)0.072227∗∗∗(3.24)LQ_R10.011665∗∗(2.09)0.099311∗∗∗(11.50)LnGZT0.088405∗∗∗(3.14)0.044972(1.30)Lnrd0.152481∗∗∗(11.73)0.127836(1.31)Git2.079932∗∗∗(4.92)-0.651381∗∗∗(2.81)2.570261∗∗∗(9.85)LnXF0.230435∗∗∗(4.54)0.25909∗∗∗(3.27)0.409148∗∗(9.23)LnL0.193783∗∗∗(8.73)0.145913∗∗∗(3.47)0.159077∗∗∗(17.13)Urban0.421272∗∗∗(3.78)0.519003∗∗∗(3.88)0.434423∗∗∗(5.72)样本量/个153153153Adj-R20.93890.96570.9307F/wald29.2817.9529.27p0.00000.00000.0000四㊁主要结论金融集聚是金融产业在空间布局的静态结果ꎬ也是金融产业在空间地域上的发展过程ꎮ根据分析ꎬ金融集聚对于珠三角地区的经济增长具有显著的促进作用ꎬ主要通过以下资本积累效应和创新效应促进区域经济增长ꎮ当前珠三角地区的经济增长仍主要由资本积累和劳动进行驱动ꎬ技术进步的作用较小但水平也很显著ꎬ说明技术进步对于区域经济增长的作用正在不断提高ꎮ随着生产要素边际报酬的递减ꎬ单一的要素驱动型增长方式是不可持续的ꎬ未来珠三角地区的经济增长仍然要继续转变经济发展方式ꎬ实行创新驱动发展战略ꎬ同时ꎬ促进珠三角地区金融的不断集聚ꎬ进一步发挥金融集聚对于珠三角地区创新和技术进步的促进作用ꎮ[参考文献][1]㊀黄解宇ꎬ杨再斌.金融集聚论:金融中心形成的理论与实践解析[M].北京:中国社会科学出版社ꎬ2006:3-18.[2]㊀刘红.金融集聚对区域经济的增长效应和辐射效应研究[J].上海金融ꎬ2008ꎬ(6):14-19.[3]㊀GOLDSMITHRN.FinancialStructureandDevelopment[M].NewHaven:YaleUniversityPressꎬ1969:212-231.[4]㊀PORTERME.ClusterandtheNewEconomicsofCompe ̄tition[J].HarvardBusinessReviewꎬ1998ꎬ(11):77-90.[5]㊀陈文锋ꎬ平琪.上海金融产业集聚与经济增长的关系[J].统计与决策ꎬ2008ꎬ(10):93-95.[6]㊀丁艺ꎬ李婧霞ꎬ李林.金融集聚与区域经济增长 基于省际数据的实证分析[J].保险研究ꎬ2010ꎬ(2):20-30.[7]㊀AUDRESSCꎬFELDMAN.SpilloversandtheGeographyofInnovationandProduction[J].AmericanEconomicRe ̄viewꎬ2006ꎬ86(3):630-640.[8]㊀余泳泽ꎬ宣烨ꎬ沈扬扬.金融集聚对工业效率提升的空间外溢效应[J].世界经济ꎬ2013ꎬ(2):93-116.[9]㊀张浩然ꎬ魏琳.金融集聚与城市经济绩效:基于城市异质性视角的分析[J].当代财经ꎬ2015ꎬ(10):61-69.[10]㊀张同功ꎬ孙一君.金融集聚与区域经济增长:基于副省级城市的比较研究[J].宏观经济研究ꎬ2018ꎬ(1):82-93.[11]㊀王文ꎬ孙早.制造业需求与中国生产性服务业效率 经济发展水平的门槛效应[J].财贸经济ꎬ2017ꎬ(7):136-155.[12]㊀赵曦ꎬ王金哲.金融资源空间整合的城市群协调发展效应研究 基于2005-2015年全国12个城市群面板数据的研究[J].经济问题探索ꎬ2019ꎬ(1):66-74.[13]㊀王如玉ꎬ王志高ꎬ梁琦ꎬ等.金融集聚与城市层级[J].经济研究.2019ꎬ(11):165-179.[14]㊀魏巍ꎬ周世军.中国区域金融集聚的空间关联特征及影响因素研究 基于社会网络分析方法[J].兰州财经大学学报ꎬ2018ꎬ(3):85-93.[责任编辑:张淑敏]88。

金融集聚与区域经济增长

金融集聚与区域经济增长

金融集聚与区域经济增长【摘要】金融集聚对区域经济增长起着重要作用,能够促进区域产业升级和创新,加强金融集聚可以提升区域经济竞争力。

本文分析了金融集聚与区域经济增长的关系,探讨了金融市场规模和效率对经济发展的影响。

金融集聚也会影响区域人才和资源的流动,对区域经济增长政策有着重要的指导意义。

通过深入研究金融集聚的作用,可以推动未来区域经济增长的探索和发展,为构建更加繁荣的经济格局提供新的思路和方向。

金融集聚是推动区域经济增长的重要因素,值得进一步研究和加强。

【关键词】金融集聚、区域经济增长、金融市场、产业升级、创新、人才流动、资源流动、政策、竞争力、研究方向1. 引言1.1 金融集聚与区域经济增长的重要性金融集聚是指金融机构在特定区域内集中发展的现象。

而金融集聚与区域经济增长之间存在着密切的关系,在当今经济全球化的背景下,金融集聚已经成为推动区域经济发展的重要因素。

金融集聚可以增加区域内金融机构的规模和数量,提高金融市场的活跃度和效率,推动资金的流动和配置,促进产业发展和经济增长。

金融集聚可以吸引更多的人才和资源聚集到该区域,促进科技创新和产业升级,推动区域经济向知识经济和创新驱动型经济转变。

金融集聚可以提升区域金融服务的水平和质量,满足企业和个人的金融需求,增强区域经济的竞争力和吸引力。

加强金融集聚是推动区域经济增长和实现可持续发展的重要途径。

1.2 研究背景金融集聚与区域经济增长是当今经济研究中的热点问题之一。

随着全球化经济发展的深化和经济体制改革的不断推进,金融集聚对区域经济增长的影响日益受到重视。

在过去的研究中,学者们主要关注于金融集聚对城市经济发展的影响,但是对于金融集聚如何促进整个区域经济增长的机理和效应还存在一定的不明确性。

深入探讨金融集聚对区域经济增长的作用机制及其政策应对是当前金融经济研究领域的热门话题之一。

研究背景部分旨在分析当前关于金融集聚与区域经济增长的研究现状和存在的问题,以此为基础展开后续的分析和讨论。

金融集聚与区域经济增长

金融集聚与区域经济增长

金融集聚与区域经济增长近年来,金融业在全球范围内持续发展壮大,成为各国经济发展的重要支撑。

而金融集聚作为金融业发展的一种重要形式,也在许多国家和地区开始崭露头角。

金融集聚不仅对金融业本身具有重要意义,更对所在区域的经济增长和发展起到积极的推动作用。

本文将从金融集聚与区域经济增长的关系角度进行分析,探讨金融集聚对区域经济增长的影响。

金融集聚有利于促进资源配置优化和经济效率提升。

金融业作为经济的“血脉”,在资源配置和资金流动中发挥着关键作用。

而金融集聚通过将各类金融机构、人才、资源集中在一个地区,可以形成规模效应和聚集效应,提高资源配置的效率和企业的服务水平。

伦敦金融城、纽约金融区等地就是以其完善的金融服务体系和雄厚的金融实力,吸引了大量金融机构和人才的聚集,从而为当地经济的发展提供了有力支撑。

金融集聚带来的资源优化配置和效率提升,有利于提升区域经济整体的竞争力和活力。

金融集聚有利于推动金融创新和产业升级。

在金融业的发展中,创新始终是推动行业进步的动力。

而金融集聚往往汇聚了大量金融从业人员和高端智力,为金融创新提供了良好的土壤和条件。

硅谷作为全球科技创新的中心之一,也聚集了大量的风险投资机构、创业公司和高新技术企业,推动了科技金融、互联网金融等新型金融业态的发展。

金融创新的不断涌现,也为当地产业的转型升级提供了有力支持。

金融集聚地的金融创新能力,有利于引领和推动当地产业的创新,推动产业结构的优化和提升整体经济效益。

金融集聚有利于吸引人才和资本的流入,推动区域经济的发展。

金融业的发展离不开人才和资本的支持,而金融集聚地通常能够吸引国内外优秀金融人才和大量资本的流入。

伦敦金融城以其成熟的金融市场和完善的金融体系,吸引了大量国际金融机构和顶尖金融人才的聚集,成为欧洲金融业的中心。

类似地,纽约证券交易所所在地的纽约金融区也是全球金融资本的汇聚地。

金融集聚地所吸引的人才和资本,可以为当地的经济发展提供强大动力和支持,推动区域经济的快速增长。

产业集聚效应对区域经济发展的影响分析

产业集聚效应对区域经济发展的影响分析随着经济全球化的深入发展,产业集聚效应成为推动区域经济发展的重要因素。

产业集聚是指在特定区域内大量相关产业形成规模效应,并通过技术创新和资源优化实现经济增长的现象。

本文将从产业集聚效应对区域经济发展的影响展开论述。

一、产业集聚增加经济效益产业集聚可以增加区域内企业之间的合作机会,形成配套生产和供应链,提高资源配置效率和产能利用率。

例如,汽车工业集聚区域的高效供应链可以实现零部件供应的即时交付,降低生产成本,提高生产效率。

同时,产业集聚还可以打破信息不对称,促进企业技术交流和创新,加速技术进步和产业升级,从而提升整体经济效益。

二、产业集聚提升区域竞争力产业集聚的形成会吸引大量企业和相关人才流入特定区域,形成专业分工和产业聚集效应。

这些企业和人才聚集非常有利于形成知识和技术密集型的产业集群,提升区域的技术和创新能力。

例如,硅谷的IT产业集聚就吸引了全球顶尖的科技公司和研发人员,使该地成为全球科技创新的中心。

这种区域的竞争力提升,有利于吸引更多的投资和企业进驻,形成良性发展循环。

三、产业集聚促进就业机会产业集聚的形成会带动大量的就业机会。

一方面,企业的集聚会形成人才需求,吸引外来劳动力就业。

另一方面,由于区域内企业的合作和互补,可以发挥分工效应,促进更多中小企业的发展,进一步扩大就业规模。

例如,深圳特区的电子信息产业集聚区吸引了大量的技术工人和相关产业从业者就业,成为中国电子信息产业的重要聚集地。

四、产业集聚提升区域发展潜力产业集聚可以带来经济规模效应,促进资源的集中配置和优化利用。

这些优势能够提升区域的发展潜力,促进经济转型升级。

例如,中国的制造业转型升级战略中,鼓励制造业集聚形成国家级产业集群,以提高整体经济效益和国际竞争能力。

这种集聚效应可以形成区域特色优势,吸引更多的外部投资和产业要素流入,进一步推动区域经济的增长。

五、产业集聚塑造地方品牌形象产业集聚的企业和产品常常形成地方品牌形象,提升地方知名度和美誉度。

金融产业集群对区域经济增长的影响(1)

金融产业集群对区域经济增长的影响(1)首先,金融产业集群对于区域经济的增长带来了巨大的贡献。

金融产业一般具有高附加值、高知识密集、高技术含量的特点,直接推动了区域经济的增长。

尤其是在当今知识经济的时代,金融业不仅是一个重要的服务行业,也已成为了一个创新导向型的产业。

通过吸引和培育金融产业,区域经济可以快速提升自身的创新能力、技术含量和附加值。

在金融产业集群的带动下,区域经济可以迎来快速增长的资本、技术和人才,不断推动其发展。

其次,金融产业集群对于区域经济的促进还体现在其对于其他产业的溢出效应上。

金融业在提供金融服务的同时,也与其他产业密切相关。

金融业可以为其他产业提供融资、风险管理等服务,也能为其他产业提供多种金融产品。

当金融产业与其他产业集群形成互动联系之后,将极大地促进当地其他产业的发展。

比如,在金融中心城市上海,金融产业已与制造业、服务业以及新兴产业等多个产业形成了强大的互动关系,不仅为这些产业提供了多种金融服务,还通过贷款、投资等方式为其提供了资本支持,从而推动了多元化产业的蓬勃发展。

再次,金融产业集群也对于当地就业和经济持续增长产生了积极影响。

随着金融产业的快速发展,其带来的就业机会也在逐年增加。

不仅需要大量的金融从业人员,还需要一系列与金融产业密切相关的从业人员,比如律师、会计师和信息技术人员等等。

金融业的发展也可促进当地区域整体的经济环境改善,提高当地居民生活水平。

最后,金融产业集群也可以推动地区经济的特色产业的发展。

由于金融产业拥有高科技、高附加值等特点,因此它也可以带动其他特色产业的发展。

以往地区的特色产业与金融产业的互动相对较少,如果可以融合起来,就有可能形成新型产业,成为新的支柱性产业。

例如,在杭州,钱塘新区将互联网与金融产业进行融合,打造“智慧金融”产业集群,推进互联网金融行业的发展,吸引了大量高新技术和人才,通过金融和互联网的快速发展,推动着当地新型产业的出现和发展。

综上所述,金融产业集群的形成及其发展对于区域经济增长具有重要的促进作用。

《科技金融对区域经济增长的影响研究》

《科技金融对区域经济增长的影响研究》一、引言随着科技的飞速发展,科技金融逐渐成为推动区域经济增长的重要力量。

科技金融以科技创新为驱动,通过金融资本的投入和运作,为区域经济提供强大的动力。

本文旨在研究科技金融对区域经济增长的影响,分析其作用机制和影响路径,以期为政策制定和实践提供参考。

二、科技金融的概念及发展科技金融是指以科技创新为核心,以金融资本为手段,通过多种金融工具和金融服务,支持科技创新和产业发展的金融活动。

随着信息技术、人工智能等新兴技术的发展,科技金融逐渐成为金融业发展的重要方向。

科技金融的发展有助于提高金融资源配置效率,推动产业升级和区域经济发展。

三、科技金融对区域经济增长的影响1. 促进产业升级和转型科技金融通过为科技创新和产业发展提供资金支持,推动产业升级和转型。

在科技金融的推动下,新兴产业如互联网、人工智能、生物技术等得以快速发展,传统产业也得以实现技术升级和产业转型。

这些产业的发展和升级,进一步推动了区域经济的增长。

2. 优化金融资源配置科技金融通过优化金融资源配置,提高资本使用效率。

科技金融机构通过分析市场需求、企业状况等信息,为不同类型的企业提供定制化的金融服务,使资本更好地服务于实体经济。

同时,科技金融的发展也促进了金融市场的竞争,提高了金融服务的质量和效率。

3. 创造就业机会科技金融的发展不仅推动了产业的发展和升级,还创造了大量的就业机会。

科技金融机构的运营和发展需要大量的人才支持,包括金融、科技、法律等方面的专业人才。

同时,科技金融的发展也带动了相关产业的发展,进一步扩大了就业机会。

四、科技金融影响区域经济增长的路径1. 资金支持路径科技金融机构为科技创新和产业发展提供资金支持,包括贷款、股权投资、债券发行等方式。

这些资金支持有助于企业扩大生产规模、提高技术水平、拓展市场等,从而推动产业的发展和升级。

2. 创新驱动路径科技金融通过支持科技创新,推动产业技术的进步和升级。

金融集聚效应与区域经济增长的关系探讨

金融集聚效应与区域经济增长的关系探讨作者:王有鸿费威来源:《商业时代》2011年第35期内容摘要:金融是现代经济发展的核心动力,对促进经济增长具有极其重要的作用,金融集聚是产业集聚的一个重要方面,它是金融业发展到一定程度的产物。

以本文金融集聚的内涵和其对经济增长的作用为研究对象,通过以长江三角洲经济圈的金融相关比率和国内生产总值数据为实证分析对象,利用计量分析方法研究了金融集聚效应和经济增长之间的关系,得出金融集聚是经济增长的内在原因之一,但反之并不成立。

最后提出了发挥金融集聚效应的建议以期对今后的相关研究有所助益。

关键词:金融集聚效应经济增长计量分析问题的提出金融是现代经济发展的核心动力,对促进经济增长具有极其重要的作用,随着全球经济一体化以及信息技术、计算机水平的发展,越来越高的经济水平要求更高水平的金融业来支撑其增长,与此同时,现代的金融业越来越多的集中于某一个区域或者地区发展,进而逐步形成一个金融集聚地(伦敦、纽约、东京等),金融集聚是产业集聚的一个重要方面,它主要是指金融资源和地域条件协调、配置、组合的时空动态变化的过程,以及金融产业成长、发展、进而在一定地域空间内生成金融地域密集系统的变化过程,或者可以理解为某地区的金融监管机构、金融中介机构、金融企业等金融机构在一定的地域范围内向某一特定区域集中,进而形成金融集聚,它是金融业发展到一定程度的产物。

其内涵不仅包涵了金融资源、金融系统在结构、功能、规模、等级上的时空有序演变的进程,还涵盖了金融资源与地域地理环境、人文环境及其它产业相互融合、相互影响、相互促进的过程。

金融集聚主要通过金融集聚效益、金融扩散效应、金融溢出效应以及金融功能来促进实体经济的增长。

其中,金融集聚效益主要是由于金融集聚因素而形成的额外效益,它可以通过外部规模经济效益、网络效益、创新效益、技术进步效益以及自我强化机制效益来对实体经济产生影响;与此同时,区域金融增长的动力主要来源于增长点内部所出现的金融集聚效应。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

金融产业聚集对区域经济增长的影响探讨
金融产业聚集对区域经济增长的影响主要表现两个方面,首先是对区域经济增长规模的影响,其次是区域经济增长质量的影响,并且这种影响是具有双面性的。

据大量研究数据表明金融产业的聚集密度、区域经济增长规模指数和区域经济增长质量指数三者之间存在密不可分的关系,三者相互促进相互制约。

据此就金融产业聚集对区域经济增长的效应入手,简要提出几点金融聚集政策建议,旨在促进区域经济协调发展。

标签:金融产业;聚集;区域经济;影响
金融产业聚集就是通过区域内高频率的金融活动和超高效率的金融交易来实现金融产业的高产值、高效益,归根结底就是金融资源的空间性聚集的表现。

据相关理论和时间研究表明,金融产业聚集对区域经济增长所产生的促进作用是通过方方面面的影响实现的,在空间意义上使金融产业聚集区区域变为金融中心和经济中心,以此来带动区域内经济的增长。

1 金融产业聚集与区域经济增长的关系
国内外很多学者对于金融产业集聚和区域经济增长的关系进行了深入的理论分析和实证检验。

实践证明金融产业聚集与区域经济增长两者之间的关系是相互促进、相互制约的。

与金融产业相关的金融资源和金融机构为了激起最大化的经济效应来获得更高的经济效益和利润,会自然而然的向区域内经济发展到一定程度的地区靠拢,首先在空间形式上形成区域金融聚集,以此为基础带动强大的金融资源、完善的金融机构和健康的金融市场进入当地经济市场,为当地经济的全面发展提供高质量的金融服务和丰厚的资金支持,以此促进当地经济发展,形成经济发展—金融产业聚集—经济发展的良性循环系统。

2 金融产业聚集对区域经济增长的效应分析
2.1 金融产业聚集给区域经济带来的正效应
2.1.1 外部规模经济效应
金融产业聚集是有利于区域外部规模经济的提升,其主要表现在三个方面:首先,是降低了周转资金额,为融资和投资带来了便利。

由于银行系统便捷支付清算体系的建立和完善,通过金融业的交易媒介平台,实现节约周转余额。

其次,是加快了市场资金流动速度,从而最大限度的避免了投资风险,降低了融资成本。

区域经济市场的流动性和风险度取决于该市场资金的需求和供给是否处于相对平衡状态。

最后,金融产业的聚集为当地金融机构合作也带来了积极的影响,连带性作用促进了金融辅助性产业的发展。

区域金融产业聚集必然会带动各大金融机构在一定区域内集中,这种情况下当地金融系统可以从内部来增强业务联系,积极开展多类型合作项目,例如大额投资的银团贷款业务,创立联合的票据结算
中心等等。

2.1.2 加快技術发展与创新效应
一个区域经济实现经济增长的背后代表着技术的创新与发展,技术的进步是影响经济增长的关键因素,而金融产业的聚集就能加快技术创新与发展的速度。

这一点我们可以从三个方面来看,第一,技术创新需要物资和人力资本,恰巧金融产业的聚集就代表着人才、信息和技术的聚集,这就形成了技术创新需要的环境。

第二,区域市场竞争形势随着金融产业的聚集、金融机构的增多而变得愈加严峻,为了在竞争中取得优势各大金融主体必须重视技术的创新,提高金融产品和金融工具的技术水平。

第三,辅助性产业随着金融机构聚集获得的发展,在一定程度上也能加快新产品的科研速度,间接性的推动区域内技术的创新与发展。

2.1.3 金融知识与技术的外溢效益
金融产业的聚集让竞争力和发展阶段各不相同的各大金融机构集中在一个区域,给区域带来了不同知识与技术。

从知识溢出来看,近水楼台先得月,无论哪个产业只要拥有地理位置的优势就能拥有更多的金融信息,降低息的整合和交流成本,加强主体与客户之间的关系并创造知识乘数的效应,增大金融价值链的利润空间。

2.2 金融产业的聚集给区域带来的负效应
2.2.1 周边经济的资源争夺
金融产业的聚集促使产业不断发展,从而吸收周边地区的经济来满足自身发展需求,久而久之会因为注重当地金融发展而对周边经济产生不利辐射效应,导致“吸空”的局面,如果不加控制不仅不会反哺当地经济反而会对周边经济资源产生“负拉动”。

2.2.2 当地城市的可持续性发展
金融产业的聚集会加快区域经济的发展这是毋庸置疑的,随之带来的外来人口压力和生产力等要素,都会给当地城市造成人口迅速增多的压力,公共设施的不足、交通的落后和堵塞、住房供求不平衡,城市环境优化难度增大等等都在一定程度上给城市的可持续性发展带来不利影响。

但是经济重心主要集中在城市集聚区,从这个意义上说,只有城市及其集聚区的可持续发展,才会有区域的可持续发展、国家的可持续发展。

2.2.3 金融产业集聚发展的机会成本
首先,金融产业集聚在不断发展的过程中虽然已经形成了良好的趋势,而依然属于发展过程中的事物,所以需要不断探究和摸索金融产业集聚所形成的规律和模式。

然而,在探究和摸索的过程中将产生一定的经济成本;其次,通常金融
产业集聚主要是位于经济繁华的城市中心区,所以不管是在购置或者是租赁营业区域的环节都将产生较高的商务成本。

例如,当前在北京和上海等地区的金融聚集区域在土地资源方面都呈现出紧张的局面,所以在金融业快速发展的背景下,还将直接导致地价和房价呈现出不断上涨的情况。

3 基于区域经济协调发展为目标的金融聚集政策建议
3.1 改进金融政策,健全金融制度
首先,中央政府在政策的制定方面处于决定性的主导地位,所以在推动金融中心建设进程的发展过程中,为了能够更好的促进区域经济增长,便需要构建良好的制度环境,从而保证这些制度能够更加准确的实施;其次,部分地方政府还需要不断强化金融体制建设,建立健全各项金融法规,并将其作为中央政府所制定的法规和政策的补充内容,可适当在当前国家所制定政策许可的范围内简化相关的审批程序,逐步放宽市场准入政策,坚持将金融政策调整作为主要的手段,大力推进金融制度创新,从而促使金融市场呈现出活跃的态势;最后,各级地方政府还需要与中央政府进行强化合作,以便在取得中央政府支持的同时强化落实中央政府在各个地区金融机构设置、法制建设和金融监管方面的政策内容。

3.2 推动金融机构发展,促进金融机构创新
在金融机构不断发展的过程中,各级政府通过创设优越的环境,以此推动金融集聚在发展的过程中逐步形成金融中心,而这更多的时候则受到本地金融机构自身因素的影响。

其中,创新不仅仅是现代社会向前发展的重要动力,也是社会经济快速增长的重要源泉,所以金融中心在本质上就是金融创新的聚集地。

因此,为了能够从根本上规避金融机构在发展过程中存在的风险,便需要发明和设计各种金融衍生工具。

同时,为了能够全面提升金融机构在不断经营过程中的效率,需要积极创新和完善金融管理技术和手段;为了最大限度的扩大金融机构的交易规模,应根据实际情況切实转变交易方式和交易产品。

3.3 加强金融机构监管,保障金融业安全发展
通过大量的实证分析得出,当前我国的金融集聚对各个区域经济增长的影响存在着较大的差异性,所以需要各个地区的政府根据实际情况制定金融政策,切忌一刀切、一风吹。

其中,具体而言,可以合理的建立金融试验区,并先后在试验区内部创新金融制度和金融产品,并有效结合试验的结果进行大范围的推广。

4 结语
总之,在当前金融全球化快速发展的背景下,金融产业聚集逐步成了现代经济快速发展的必然趋势,所以金融产业聚集能够有效促进区域经济的增长。

这样不但能够在根本上降低信息成本和交易成本,而且还能够有效提高金融资源配置的效率。

因此,通过采用金融产业聚集的经济发展模式,有利于推动我国金融产业聚集更好的向前发展。

参考文献
[1]杨深珠.金融产业集聚对区域经济增长影响研究[D].南京:东南大学,2016.
[2]傅悦.金融集聚对区域经济增长的影响研究[D].沈阳:辽宁大学,2015.
[3]郑妍.金融集聚对区域经济增长的影响机制研究[D].开封:河南大学,2015.。

相关文档
最新文档