无领导小组的点评
无领导小组总结
无领导小组总结无领导小组总结无领导小组是指一个小组内没有明确的领导，成员可以自主协商、分工合作完成任务。
在这个小组中，每个成员都有平等的地位和权力，可以自由表达自己的意见和想法。
在无领导小组中，成员之间的合作非常重要。
每个成员都需要参与到小组的工作中，并负责自己的职责。
小组成员需要互相协作、支持和鼓励。
只有形成良好的团结合作氛围，小组的工作才能顺利进行。
在无领导小组中，每个成员都有发表自己意见和想法的机会。
每个成员都可以独立思考问题，并提出自己的解决方案。
大家可以进行交流和讨论，最终达成共识。
这种开放的沟通方式可以促进团队成员之间的相互理解和信任。
在无领导小组中，每个成员都需要有一定的自我管理能力。
每个成员都需要对自己的工作进度和质量负责。
同时，也需要尊重其他成员的权益和个人空间。
尽量减少个人行为对整个小组工作的干扰。
无领导小组的成功离不开每个成员的积极参与和贡献。
每个成员都需要有责任心和担当精神。
在面对问题和困难时，大家需要积极主动地解决，不能推卸责任。
只有每个成员都能全力以赴，小组的工作才能取得良好的成果。
无领导小组可以提高成员的团队意识和合作能力。
在小组中，大家需要互相帮助和支持，共同克服困难和挑战。
这样的经验可以促使每个成员学会团队合作，培养出积极的工作态度和良好的沟通能力。
总之，无领导小组是一种有效的工作模式。
它能够激发每个成员的积极性和创造力，促进团队协作和合作。
只有在团队成员之间形成良好的互动和沟通，无领导小组才能取得成功。
希望今后能有更多的机会能够参与无领导小组的工作，亲身体验无领导小组的魅力。
无领导小组面试案例分析观后感
无领导小组面试案例分析观后感最近看了一些无领导小组面试的案例分析，那可真是像一场场没有硝烟的“战场”，又像是一场场超大型的“奇葩说”现场，各种状况和亮点让人看得津津有味，也让我收获满满。
一、群像百态：众生相超有趣。
在这些案例里，首先映入眼帘的就是参与者们形形色色的表现。
有那种一上来就滔滔不绝，想要掌控全场的“领导者”类型。
他们就像是打了鸡血一样，说话跟机关枪似的，把自己的观点一股脑儿地往外倒。
不过呢，有时候这种过于强势的表现会让人觉得有点压迫感，就像那种“霸道总裁”强行给人灌输想法，要是说得在理也就罢了，要是逻辑漏洞百出，那可就尴尬得像在舞台上突然忘词的演员。
还有那种默默躲在角落里的“小透明”。
他们可能是因为紧张，或者是还没想好自己的观点，反正全程就没几句话。
感觉他们就像是来凑数的群众演员，存在感极低。
我就在想啊，他们来参加这个面试，心里是不是在默念“看不见我，看不见我”呢？然后就是那些特别会“见缝插针”的人。
他们不急于一开始就长篇大论，而是先听别人说，一旦找到机会，就像武林高手找到对方的破绽一样，迅速出击，抛出自己的观点并且说得头头是道。
这种人就像是团队里的“智慧刺客”，总能在关键时刻给人惊喜。
二、观点碰撞：火花四溅超精彩。
无领导小组面试最精彩的部分，无疑就是大家观点的碰撞了。
就像是一群武林高手在华山论剑，每个人都觉得自己的观点是绝世秘籍。
有些案例里，一方提出的方案是那种稳扎稳打的，从传统的角度出发，考虑的都是一些很实际、很基础的问题。
而另一方则完全是创新派，提出的想法天马行空，像是要把整个行业都颠覆了一样。
这两派就开始互相辩论，传统派说创新派不切实际，创新派说传统派墨守成规。
那场面，就像辩论赛里正反方争得面红耳赤，旁观者都能感受到空气中弥漫着浓浓的“火药味”。
但是呢，最明智的还是那些能够把两者结合起来的人。
他们就像是调和剂，一边说着传统方案的可靠性，一边又夸赞创新方案的前瞻性，然后再巧妙地把两者融合，提出一个更加完美的方案。
无领导小组讨论总结及案例分析
首先呢，预祝小姐姐面试成功，希望小姐姐拿出一往无前的勇气，舍我其谁的霸气，轻松拿下想要的OFFER。
眼睛不好就看会儿休息会，千万保护好你那双美丽的大眼睛。
不用完全按照这上面的资料来，做好自己的总结就可以了，以小姐姐的本事，我觉得弄这些东西对你来说都有些画蛇添足，所以仅供参考哈。
条件允许的话可以模拟一下场景。
无领导小组讨论总结及案例分析无领导小组讨论经典材料无领导小组讨论概念无领导小组讨论指由一组应试者组成一个临时工作小组，讨论给定的问题，并做出决策。
由于这个小组是临时拼凑的，并不指定谁是负责人，目的就在于考察应试者的表现，尤其是看谁会从中脱颖而出，但并不是一定要成为领导者，因为那需要真正的能力与信心,还需有十足的把握。
无领导小组讨论（Leaderless Group Discussion）是评价中心技术中经常使用的一种测评技术，采用情景模拟的方式对考生进行集体面试。
无领导小组它是通过一定数目的考生组成一组(8—10人)，进行一小时左右时间的与工作有关问题的讨论，讨论过程中不指定谁是领导，也不指定受测者应坐的位置，让受测者自行安排组织，评价者来观测考生的组织协调能力、口头表达能力，辩论的说服能力等各方面的能力和素质是否达到拟任岗位的要求，以及自信程度、进取心、情绪稳定性、反应灵活性等个性特点是否符合拟任岗位的团体气氛，由此来综合评价考生之间的差别。
一、精要提示篇：1、得分最高者一定是那个以沉稳的语调提出深刻见解的最后发言者2、评价者来观测考生的组织协调能力、洞察力、口头表达能力、非言语沟通能力(如面部表情等)，辩论的说服能力以及自信程度、进取心、情绪稳定性、反应灵活性。
分析问题能力，沟通表达能力，团队合作能力，专业知识运用能力，情绪控制能力，领导力3、目的就在于考察应试者的表现，尤其是看谁会从中脱颖而出，成为自发的领导者4、小组面试或者小组讨论的实质是一个了解场景、交流想法、分析问题、提出解决方案、相互尊重、相互妥协、达成结论的一个过程。
无领导小组讨论案例及分析
无领导小组讨论案例及分析1. 内容概要无领导小组讨论作为一种流行的团队评估和选拔工具，旨在通过模拟真实工作场景来考察参与者的领导能力、沟通技巧、团队协作和问题解决能力。
本文档旨在提供一个无领导小组讨论案例的基本框架和分析要点，帮助读者更好地理解这一方法的应用和实践。
案例描述了一个典型的无领导小组讨论场景：一家知名企业决定提升其销售团队的领导力，因此组织了一场为期两天的无领导小组讨论。
讨论的主题是“如何提高销售团队的绩效”，要求参与者在小组内自由讨论，并提出创新性的解决方案。
在讨论过程中，小组成员需要展示他们的沟通技巧，倾听他人的观点，并通过协商达成共识。
他们还需要展现出领导潜力，引导讨论的方向，并最终提出一个可行的解决方案。
解决方案的质量和创新性：评价参与者提出的解决方案的可行性和创新程度。
通过对这些要点的深入分析，可以全面了解无领导小组讨论的效果，并为未来的讨论设计和实施提供有价值的参考。
1.1 背景介绍在当今的企业环境中，无领导小组讨论已经成为一种常见的决策制定和问题解决方式。
这种形式的讨论鼓励团队成员积极参与，分享观点和建议，以便找到最佳的解决方案。
无领导小组讨论的效果并不总是如人所愿，有时可能会导致决策偏离目标，或者团队成员之间的冲突加剧。
对无领导小组讨论的研究和实践具有重要的理论和实践意义。
本文档旨在通过分析一些具体的无领导小组讨论案例，探讨其背后的理论机制，以及如何改进无领导小组讨论的效果。
我们将首先介绍无领导小组讨论的基本概念和特点，然后通过案例分析来揭示其内在的规律和挑战。
我们将提出一些改进无领导小组讨论效果的建议和策略。
1.2 目的和意义在当前社会背景下，团队协作与沟通能力日益受到重视。
无领导小组讨论作为一种有效的集体讨论方式，广泛应用于企业管理培训、学术研究以及教育领域等多个方面。
无领导小组讨论的目的是通过成员间的交流互动，针对特定议题或问题展开讨论，寻找最佳的解决方案或达成某种共识。
[经典]无领导小组讨论案例及分析
![[经典]无领导小组讨论案例及分析](https://img.taocdn.com/s3/m/2f28810a58fb770bf78a5591.png)
背景材料：2002年5月17日，有一架飞机在沙漠中发生意外，你和一部 分的生还者，面临生死存亡的选择…… 事发在当天上午10点，飞机要 在位于美国西南部的沙漠紧急著陆。著陆时，机师和副机师意外身亡， 余下你和一群人幸运的没有受伤。出事前，机师无法通知任何人有关飞 机的位置。不过从指示器知道距离起飞的城市120公里；而距离最近的 城镇，是西北偏北100公里，该处有个矿场。 该处除仙人掌外，全是荒 芜的沙漠，地势平坦。 失事前，天气报告气温达华氏108度。 你穿著简 便：短袖恤衫、长裤、短袜和皮鞋。口袋中有十多元的辅币、五百多元 纸币、香烟一包、打火机和原子笔各一支。请你将这些物品按照对生存 的重要性进行排序，并说明理由。 你可以在以下物品做出选择： § 0.45口径的枪 § 大砍刀 § 每人4公升水 § 薄纱布 § 当地航空图 § 化妆镜 § 太阳眼镜 § 塑料雨衣 § 降落伞 § 每人伏尔加酒4公升 § 指南针 § 长外套 § 食盐片一瓶（1000克） § 《沙漠可以食用动物》的书 § 手电筒
2、停学后的学生可以安排到周边其它的教育部门下属公办学校就读， 对低收入家庭的学生实行减免书杂费，对接收外来务工人员子弟就读的 中小学提供额外财政补贴。 八、专家点评二 破例保留鹏程小学教学资格的理由： 1、撤销鹏程小学教学资格意味着要把学生转到其它学校，由于教材、 课时存在差异，教学衔接会出现问题，同时会增加接受学校的教学压 力； 2、可以将市政动迁后准备拆除的旧厂房、旧仓库改造后提供给鹏程小 学作为校舍，市财政提供适当补贴。并鼓励师范院校的学生前往鹏程小 学进行教学实习或参加志愿教学。 无领导小组讨论面试真题分类精讲 关于无领导小组讨论，我们学习了第一回的内容之后还不够，第一 回只是告诉了我们该如何去回答无领导小组讨论题目，我们只是掌握了 宏观的理论知识和通用的答题技巧。这就好比是我们掌握了如何欣赏拳 击这场体育比赛运动，但是如果我们想成为这项比赛的参加者并希望取 得比赛的胜利，我们还要做大量的训练，掌握各种进攻和防守的招数。 本编叫做无领导小组讨论面试之术，其目的正是让大家掌握具体答题技 巧，这样我们不仅能够判断一道无领导小组讨论的题目该如何去回答， 更重要的是我们还能给自己一个合理的且具有个人特色的答案，实现易 定宏博士提出的“从僵化到固化、到优化、最终实现个性化”这一华图 特有的的面试培训目标，为学员面试成功奠定基础。 通过学习我们强调考生必须完成角色转变；必须完成思维方式转 变，建立系统宏观辩证的思考方法；必须完成语言的转变。本节不仅要 加深对各种考试模式和题型的认识，而且还要运用“三大转变”的要 求。 一、开放式无领导小组讨论题目 开放式无领导小组讨论题目的答案范围很宽泛，几乎无法确定参考 答案，只能凭借考官的主观判断结合考生的横向比较来给出评价，所以 给考官带来一定的操作难度；但同时却给了考生极大的想象空间，考生 回答问题时只需要考虑答案是否全面、是否有针对性，思路是否清晰、 是否有新的观点和见解等，除此之外，考生可以自由发挥、自由想象。 如：1你认为现在我国的主要环境污染是哪些？哪些污染的危害 性最大？为什么？ 2一个领导干部最重要的任务是什么?
无领导小组讨论的观察要点及评价标
无领导小组讨论的评价标准、观察要点一、评价标准在无领导小组讨论中，考生的表现可以通过以下两个维度来衡量。
(一)内容维度在该维度中主要考查考生讨论内容和结果的质量。
1、考生提出观点的内容和质量；2、考生参与有效发言次数的多少；3、考生是否能提出自己的见解和方案；4、敢于发表不同意见，并支持或肯定别人的意见；5、在坚持自己的正确意见基础上根据别人的意见完善自己的观点；6、考生语言表达、分析认识问题、归纳总结问题的能力；7、考生反应的灵敏性、概括的准确性、发言的主动性等。
(二)过程维度在该维度中主要考查考生在讨论过程中各种行为表现。
1、当别人的观点与自己发生矛盾时怎么办；2、考生怎样说服他人接受自己的观点；3、考生是否能随时消除紧张气氛，说服别人，调节争议；4、考生能否倾听他人意见，并互相尊重；5、考生能否引导讨论的方向；6、考生的情绪控制和行为表现。
无领导小组讨论评价方式二、观察要点（一）每个被试者提出了哪些观点；（二）当别人观点与自己的观点不符时是怎样处理的；（三）被试者提出的观点是否有新意；（四）被试者是否坚持自己认为正确的提议；（五）被试者是怎样说服别人接受自己的观点的；（六）被试者是怎样处理与他人的关系的，是否善于赢得他人的支持；（七）是否善于倾听别人的意见，是否一味只顾自己讲或常常打断别人的讲话；（八）是否尊重别人，是否侵犯别人的发言权；（九）当个人利益与小组利益发生冲突时，被试者是如何处理的；（十）是谁在引导着讨论的进程；（十一）是谁在进行阶段性的总结；（十二）每个人在陈述自己观点时，语言组织得如何，语调、语速及手势是否得体。
无领导小组讨论的评价要素表（以营销精经理的招聘为例）。
无领导小组讨论评价标准
MY集团内部竞聘无领导小组讨论评价标准一、评分标准无领导小组讨论题目的评分标准和评分规则如下：（一）评分维度：1、表达能力：语言表达准确简洁、流畅清楚，能有条理地表达地自己的意思。
典型行为：“首先……其次”，“第一点：……第二点……”，“总结一下……”反面行为：较多的停顿、口头语、方言，语言结构杂乱无章2、综合分析能力分析问题全面透彻、观点清晰，概括总结不同意见的能力强。
能够抓住问题核心、避开纠缠不清事项。
典型行为：“静一静，我们应该……”、“你的意思是不是……”、“归纳起来有……方面”3、团队精神能够尊重别人，善于倾听他人的意见，善于把众人的意见引向一致。
典型行为：“我也认同3号观点，可是我们……”、面带微笑，眼神柔和，身体自然放松、提示跑题、时间、要求没做到位，“ 我们还有3分钟……”反面行为：“你这样不对……”等无休止争论、经常打断他人发言，“你们讨论就行了”,“我无所谓，随便”4、逻辑性与创造力解决问题的思路清晰周密，逻辑性和时间观念强，能够积极发言，敢于发表不同意见，善于提出新的见解和方案典型行为：“让我们换一种思路……”、“假设……那么……”、“如果……会不会更好？”（结果导向）反面行为：“对，我也是这么认为……”、只会点头称号5、举止与仪表举止得体，仪表整洁，能够尊重他人，给予他人赞许与鼓励。
典型行为：对表现优秀者给予鼓掌、次数反面行为：对表现有失者给以嘲笑、取闹带头鼓倒掌、言语不礼貌6、领导能力善于消除紧张气氛并创造一个大家都想发言的气氛，能有效说服别人，善于调解争议问题。
典型行为：“大家分下工，你们三个……，你们两个……”、“让我们……”、发言次数较多、参与时表现积极反面行为：人云亦云、较少发表自己的意见（二）评分方法：按照上表中6个测评要素均为100分，其中优秀者为100分，良好者为80分，中等者为60分，不合格者为40分，特别差者为20分。
其中领导能力与团队精神仅在第二环节过程中记录。
无领导小组讨论特点及案例分析
无领导小组讨论特点及案例分析无领导小组讨论的特点但你也可以从中发现他们他们再变也是万变不离其宗，主要都是针对应试人是否具有生动的人际互动性，应聘者需要在与他人的沟通和互动中表现自己，无领导小组考察的维度有组织协调能力、逻辑分析能力、沟通能力、人际影响力、应变能力、团队精神，以及相关的专业知识、社会知识和管理知识等。
因此，无领导小组讨论适用于那些经常与人打交道的岗位人员的选拔，比如中高层管理者、人力资源部员工和销售人员等，以及一些专业机构的专业人士，比如咨询公司、律师事务所等。
而对于较少与人打交道的岗位，比如财务人员和研发人员的选拔，无领导并不十分合适。
无领导小组讨论的特点，可以总结为如下:(1)、无领导小组讨论的优点无领导小组讨论作为一种有效的测评工具，和其他测评工具比较起来，具有以下几个方面的优点：能测试出笔试和单一面试所不能检测出的能力或者素质；能观察到应试者之间的相互作用；能依据应试者的行为特征来对其进行更加全面、合理的评价；能够涉及到应试者的多种能力要素和个性特质；能使应试者在相对无意之中暴露自己各个方面的特点，因此预测真实团队中的行为有很高的效度。
能使应试者有平等的发挥机会从而很快地表现出个体上的差异；能节省时间。
并且能对竞争同一岗位的应试者的表现进行同时比较(横向对比)；应用范围广，能应用于非技术领域、技术领域、管理领域和其他专业领域等。
(2)、无领导小组讨论的缺点对测试题目的要求较高；对考官的评分技术要求较高，考官应该接受专门的培训；对应试者的评价易受考官各个方面特别是主观意见的影响(如偏见和误解)，从而导致考官对应试者评价结果的不一致；应试者有存在做戏，表演或者伪装的可能性；指定角色的随意性，可能导致应试者之间地位的不平等；应试者的经验可以影响其能力的真正表现。
(3)、无领导小组讨论的评价标准在无领导小组讨论中，考官评价的依据标准主要是：受测者参与有效发言次数的多少；受测者是否有随时消除紧张气氛，说服别人，调节争议，创造一个使不大开口讲话的人也想发言的气氛的能力，并最终使众人达成一致意见；受测者是否能提出自己的见解和方案，同时敢于发表不同意见，并支持或肯定别人的意见，在坚持自己的正确意见基础上根据别人的意见发表自己的观点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无领导小组的点评
《无领导小组的点评》
无领导小组是指没有一个专门的领导者，而是由小组成员基于特定的内部管理和交流程序，为某一具体目标共同工作的小组组织形式。
它可以用在管理工作、决策程序、计划实施等领域，提高组织效率。
无领导小组的优点在于：
1、可以提高组织效率：无领导小组的组织形式可以有效的提高
组织的效率，因为它可以有效的提高小组成员的参与度，使小组成员有更多的发言权和表达权，更有效的讨论和解决问题。
2、可以提高组织的生产力：无领导小组可以提高小组成员的参
与度，使小组成员有更多的发言权和表达权，改善组织的生产力，更有效的实现目标。
3、可以减轻领导和管理压力：在无领导小组中，小组成员可以
自主讨论，制定解决方案，可以为领导和管理者提供更多的时间准备其他工作。
无领导小组的缺点在于：
1、难以保证质量：无领导小组很难保证质量，因为没有一个特
定的领导者来监督小组成员，小组成员有可能偏离小组的实际目标，严重影响小组的事情进程。
2、易出现分歧：在无领导小组中，每个人都有发言权和表达权，容易出现差异意见和分歧，影响小组的凝聚力。
3、难以推行：无领导小组模式不能立即实施，需要小组成员有
足够的认知来推行，否则，小组会出现领导权力的竞争，影响小组的运行。
总之，无领导小组是一种有效的组织方式，可以提高组织的效率和生产力，减轻领导和管理压力，但它也有一定的缺点，尤其是对质量控制、凝聚力的影响和推行困难，需要小组成员具备足够的认知，正确使用方法，才能在无领导小组中取得最佳效果。