浅谈几年内的经济危机与中日冲突

浅谈经济危机与中日的冲突

首先表明笔者并非什么专家，也并不是在讲什么已经发生过的事情，本文只是笔者根据近几十年国情的一个预想。

近些年中日之间远没有想象中的那么太平，除了老生常谈的篡改教科书，日本时不时在钓鱼岛，东海向中国挑衅，日本政府也对国民灌输中国威胁论。甚至日本首相安倍晋三寻求赢得公众支持，通过立法使日本军事力量发挥更大作用，一切的迹象表明日本的军国主义正在复苏，亚洲和平面临巨大的威胁。

然而中国人发现政府对此并没有多大的动静。于是网上有人表示外交部发言人的工作流程如下，周一，抗议。周二，强烈谴责。周三，抗议并且强烈谴责。周四，呼吁国际社会一起抗议。周五，呼吁国际社会一起强烈谴责。周六，呼吁国际社会一起抗议加上强烈谴责。周日·······，今天不抗议了，今天休息，为下一周的抗议养精蓄锐。对于网友们的评论，笔者第一致以真诚的关切，最近天气热，水表，水管容易坏，遇到维修人员上门服务，诸君可敢开门一见？第二笔者要为政府辩解。

很多人说政府怂，请抱有如此观念的诸位弄清怂和韬光养晦二者的区别。

什么叫做怂？屈于威武，得过且过被称为怂。历史上最典型的怂是被张仪‘以横破纵’的六国，大多数不知道反抗强秦，一味地割地求和，一一被吞并。新中国在建立之初，一切都百废待兴，中国的破坏程度不比日本，德国小，相比之下中国还没有他们的战前根基。可是中国人天不怕地不怕，我们有世界上最强大的陆军，我们有世界上最有劳动积极性的民众，我们还有一群自尊心极强的领导人。任何敢挑衅中国威严的人无论强如美帝苏修，还是自信心膨胀的越南，印度。中国人都会给他们迎头痛击。这又牵扯出另一桩悬案，作为胜利者的中国实际控制的领土却越越小。

笔者查看了文献，在对朝鲜，越南，蒙古，尼泊尔等小国国际分界线的划分中，中国都是吃亏的一方，几乎是自愿的赠送它们一些概念模糊的土地。偏偏对接壤的两个大国如，苏联，印度不愿意放弃一丝领土。历史的真像除了冰冷的档案袋没有任何人知道，从辩证的角度看待，任何事都有两面性，我们应该理性解读历史，否则便是‘创造’历史。

国家领导人的考虑不是笔者能揣摩的，笔者仅仅提供自己的见解。

中国那个时候实在太穷了，太需要发展的时间。解决任何事情都得长运考虑，已发展为重。对于无理取闹且有实力对中国造成威胁的，必须遏制，不能牺牲自己的利益增加这一类国家的实力。所以当苏联提出珍宝岛无理要求在中蒙边境陈兵百万，印度强行入侵藏南中国人民解放军用鲜血捍卫了国家的主权，英国人乘着马岛战役的威风对香港问题提出异议，邓小平甚至表达出不只谈判这一条路可以解决香港问题。

卧榻之侧岂容他人鼾睡，何况他人都睡到了自己床上。对付胃口大的不能给他们继续撑大胃口的机会，越南，尼泊尔等小国不同，他们偶尔闹闹性子，没有野心也没有能力对中国造成更大威胁，与其长期闹摩擦，不如给他们点小利益，稳住他们一起发展。这也就是日本人和东南亚一些小国敢不断挑衅中国的一个理由。

其实国与国之间的摩擦最根本的原因还是利益，对自己有利益才会考虑其他的事情，与中国闹摩擦的小国几乎都是领土问题，这个利益太直接了，加上美国人在身后不断的鼓励和帮助，那些小国肆无忌惮的在中国领土内闹事。有些国人在议论政府无作为的同时提出开大的言论。笔者有些时候看资料文献也会涌现出这种想法，随之被理智压下去。

或许倒退30年中国领导人会选择开战，但是一件事情的发生改变了这种情况。明眼人可能已经发现自从江泽民总书记为首的第三代领导人上台后，中国对外的抗议明显变多，也不再对外有军士活动，国际活动上轮到中国表态，中国人的态度不是弃权就是中立。到底是什么让领导人从邓小平时期的铁汉变成了近二十年的怀柔，韬光养晦？

那是一场发生在1991年的战争，战争的主角是伊拉克和美国为首的联合国军，我们不

讨论原因，只讨论结果，打之前都知道，伊拉克可能会输，只是没有人想到伊拉克会输的那么惨。从1月17日到2月28日一个半月不到的时间，号称全球第四大军事强国的伊拉克就输掉了战役。

那之前萨达姆多么自信，认为认为庞大的陆军和一体化地面防空系统可以抵御优势的空中力量，认为物美价廉的苏式武器以数量战胜联合国军的信息化武器，中国当时又何尝不是这样想，再不济打不过，像越南一样拖死美国人总可以吧？萨达姆完全没有考虑他的打法是多少年前的老东西，美国人吃了几次亏怎么会没有长进。退一万步，美国人确实没长进，伊拉克的国情和越南相同？越南地理坏境适合那种打法，它的国情几乎就是农业化的国家，伊拉克的地形太适合美国展现自己科技的强大，伊拉克依靠能源发展起来的伪经济军事强国太容易被制裁。伊拉克也没有越南拥有的坚强后盾--中国。

中国的境遇与伊拉克太相似了，同样强大的陆军实力，靠人海战术获得各种战役，缺乏空中力量，缺乏信息化武器。美国人既然可以轻松的收拾所谓的武力第四的伊拉克，会不会同样能收拾武力第三的中国？中国能不能与之一战？

领导们的顾虑太多，苏联的情势让很多人不再看好社会主义。没有对手的美国人迫切想证明自己的老大地位。中国的改革开放前十年经济发展势头很好，但是还远远不够。

生存还是灭亡，往往在一念之间。中国人选择了韬光养晦，不再像个刚刚独立的冲动且病态自尊心乡下小伙子，敌视一切人，对一切挑衅予以武力。我们开始抗议，因为自己的实力不够，只能在抗议中偷发展。领导人在对外韬光养晦的同时，对内政治政府，发展经济，特别是贪官污吏，朱镕基总理有句名言，‘我随时随地准备100口棺材，99口给贪官，1口留给我自己。’

近20年经济快速发展，江泽民后的领导人继续在忍耐中发展经济。成果是大家有目共睹的，可是靠卖地发展的经济时间一长就会变得不靠谱。毕竟土地有限，再大的国土也会挥霍完。总不能房子建完后十年一个周期拆掉重建吧？

领导人看的肯定比我们远，他们在探索中出现了胡锦涛总书记的科学发展观，科技兴国，人才强国，一带一路，亚洲投资银行。所有看清现状的人都在积极的寻求出路，国家提出一个又一个的概念，这些概念化身为项目便是前段时间大涨的概念股票。国家提出什么概念，那个行业的股票形势一定会大好。多少人投身股市？概念股不能实现，中国的天台够吗？这是笔者预测经济危机的一大因素。

再说，房地产热潮过后，遗留下的那么多最美的劳动者，农民工们何去何从？他们没有任何技能，年龄偏大，哪个行业愿意收留他们？失业率变高，无业人口猛增必定影响社会安定。说来惭愧，笔者目前自己刚刚毕业，也是个无业人口，他们心中的那股焦急我是能体会点的，我还年轻，刚刚开始迈入社会，没有任何负担，尚且心急如火，他们还要养家糊口，走投无路的人往往容易铤而走险，社会不稳定除了军火行业，估计没有第二个行业开心，国家必须花费精力解决这个问题，绝对不能奉行社会达尔文主义，人与人之间是不能用适者生存这个概念的。房地产不行了，优胜虐汰肯定有很多企业转型，转型不成功的宣告消失在历史的洪流中，转型成功的到新的行业继续淘汰其他人。这是经济危机的第二个因素。

最后一个因素是直接的因素，可能是是导火索。

中国在加入世界贸易组织时坚持以发展中成员的身份加入，这为中国带来了长达15年的贸易保护期，目前保护期大致上结束。虽说在2010基本上过渡完毕，受关注的热门产品如汽车，摩托车已经基本零关税。很多人都说没什么影响，怎么可能没影响，一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风，保护期结束可远远不止蝴蝶扇动翅膀如此简单。试问同样类别的产品，价格相同，中国人自己的可以用10年，德国人的可以用50年，你买哪个？相信大家心里自有结论。当然日货除外，这上升到民族感情的层次，日本人自己作死，导致在中国市场份额缩水怨不

了别人，我相信这一点无论发生什么都不会变。中国的制造业肯定会受到冲击，或大或小要看政府和企业自身的处理。笔者个人认为这个答案就是科学发展，研发自己的科技，提高自己的技术，提高自身的劳动素质。

在经济全球化的过程里，牵一发而动全身。泰国的货币经济危机可以影响亚洲进而影响全球，何况如今作为第一经济体的中国？中国一旦出现经济危机，首先受影响的是对中国有巨大市场依赖的国家，像周边小国，澳大利亚，巴基斯坦，甚至美国。日本作为中国的邻国，同样与中国有巨大的经济来往，它注定会被影响，日本经济不景气几十年了，再次雪上加霜，加上已有迹象表明的军国复苏，一帮蛋疼的人整天说什么中国威胁论，战后日本的条约阉割了日本，限制了它的发展。笔者很怀疑亚洲是否会继续和平。

历史告诉我们一个国家想跨过经济危机，两个方案最有效，分别是促进内需和对外发动战争转移公民注意力。前者代表国家是美国，上世纪前期，罗斯福总统通过兴建公共工程扩大内需，为失业的公民提供就业机会。后者的代表是德国，日本。二战的爆发很大程度上拜经济危机所赐，两个国家选择了后者渡过经济危机。

时隔70年，日本面临同样的难题会交出一张什么样的答卷？笔者认为以它现在的表现和日本领土狭小来看，有很大的可能除了将战争原因从冠冕堂皇的大东亚共荣改成实际些的保卫领土，保卫海上权利。无论怎么改，改变不了日本人不怀好意的事实。一旦中日发生冲突，如今的中国不会再选择抗议，韬光养晦了20年的中国人慢慢的展现自己的实力，我们需要一只鸡来警告周围的猴子。

谈判可以解决的永远用谈判，永远不要轻易动武。战争对经济的打击是巨大的，战争消耗的资源也是巨大的。中国人决不能主动使用武力。也希望一些自信心膨胀的人不要拿自己国家与公民作为赌注豪赌，挑衅中国的底限，一旦那条底限被成功的挑衅成功，没人任何国家可以承受中国的怒火。

最后补充一句本文纯属预想，与之相的经济危机与日本的战争可警惕而不可全信。