创业投资风险绩效的模糊综合评价体系及应用研究(1)
绩效考核中模糊综合评价方法应用探讨
一
评价对 象的各个考 核 因素 作 出的各 种 总体评 价结果 所 构成 的集 合 ，通 常用 Ｖ来 表示 ， ｖ ＝ ｌ ｖ， ， Ｖ ： ， Ｖ ， Ｖ ， Ｖ ｌ ， 其
、
评 价 方 法 介 绍
， ｖ ２ ， Ｖ ， Ｖ ， Ｖ ， 是表 示考 评专 家在综 合考 虑 所有 影 模 糊综 合评 价法是模 糊数 学在经 济管理实 践 中常 中 Ｖ 响因素 的基础上 ，从备择集 中获得 的相应评价结果 ， 也 用的一种方法。评价 的主要思路 是根据指定 的涵盖多个
经过简单计算可以得 到模糊关 系矩阵 Ｒ
ｌ ｌ
重要性 ， 通 过构建数 学模 型 ， 衡量 得 出绩 效考核结 果的
各种可能性程度，再依据每种绩效等级的对应分值， 计
算获得考核结果 的最终确定值 。 下面结合 实例来说 明对 绩效考核结果进行模糊综合评价 的具体步骤 ：
【 ｌ
泛应用到各个 领域 中 ， 经实践 证明是一种 十分有效 的评 量 。
价方法 。这一方法在 绩效管理 中同样适用 ， 在绩效 管理
按照模 糊综合 评价法 ， 首先要 选定评 价 因素 ， 构 成
实践 中 ， 存在很 多有关绩效考核的优劣程度 不可能精确 评价 因素集 ， 也 即影响 三位高管绩效 考核结果 的五个 考
描述 出来 ， 比如手艺 高超 、 技 术先进 、 成果 丰硕等 ， 这些 核 因素所构成 的一个 普通集合用 Ｕ来表示 。ｕ ＝ ｆ Ｕ 。 ， Ｕ ： ， 类似 “ 高超 ” 、 “ 先进 ” 、 “ 丰 硕” 等词 语都是属 于边界 不清 Ｕ ３ ， Ｕ ， Ｕ ｌ ， 其中 Ｕ ， Ｕ ， Ｕ ３ ， Ｕ ， Ｕ ５ 分别表示 五个考 核 因素 的概 念 ， 这 种现象 被称为 “ 模糊概 念 ” ， 因为这些概 念或 德 、 能、 勤、 绩、 廉， 这五个 方面均具有不 同的模糊 性也 即 Ｕ ＝ Ｉ 德， 能， 勤， 绩， 廉） 。其 现象 ， 在衡 量上没 有确切 的含义 ， 不能用 数字 准确 的表 构成 了绩效考核评价 因素集 ， 达 出来 ， 被统称 为模糊现象 。 对于这类事件的综合评价 ， 次是根据评价 的 目 标 要求 ， 划分等级 ， 构建备择集 。 所 谓 可 以利用模 糊数 学 的原 理进行模 糊综合 评价来 比较准 的备择集 是指考评 专家利 用 自己的经验 和知识 对考 核
创新创业综合评估指标体系研究
创新创业综合评估指标体系研究第一章：绪论近年来，创新创业成为了社会热点，也是国家发展的关注焦点之一。
创新创业的成功与否，既受到政府政策和市场环境等宏观因素影响，也取决于创业者和企业的内在素质和表现。
为了全面、系统地评估创新创业的质量和效果，建立一个科学的指标体系非常必要。
本文旨在研究创新创业综合评估指标体系，并提出实现的路径和方法。
第二章：创新创业综合评估指标体系的构建创新创业的评估涉及多个方面，如创新能力、创新成果、市场竞争力、企业文化、管理效果等。
基于这些要素，我们可以构建以下指标体系：1.创新能力评估指标：包括研发经费占比、专利申请量、技术人员比例等。
2.创新成果评估指标：包括创业企业的市场份额、创收情况、产品或服务的创新程度等。
3.市场竞争力评估指标：包括销售收入、市场占有率、客户满意度等。
4.企业文化评估指标：包括员工满意度、企业社会责任、企业形象等。
5.管理效果评估指标：包括财务管理、风险管理、人力资源管理等。
以上指标可以分别量化和定量化，也可以根据不同的创业类型和行业进行针对性的调整和补充。
第三章：创新创业综合评估指标体系的应用在具体应用时，可以将以上各项指标综合计算得出一个综合评分，以展示企业创新创业的整体表现和水平。
对于不同的目标群体，我们可以采取以下不同的应用方式：1.政府部门：可以用于创新创业政策的制定、评估和优化，以鼓励更多的企业从事创新创业。
2.金融机构：可以用于资金的审批和风险评估，以提高贷款审批的准确性和风险控制的效率。
3.投资者：可以用于投资决策和投后管理，以提高投资收益和风险控制效果。
4.创业者：可以自主评估和调整企业的创新创业方向和策略，以提高企业的竞争力和市场地位。
第四章：创新创业综合评估指标体系的改进和完善上述指标体系虽然已经相当全面和系统，但仍然存在以下改进和完善的空间：1.进一步细化和调整指标：可以据不同的行业和企业情况，重新定义和补充相应的指标，以提高评估的准确性和实用性。
模糊综合评价分析法在绩效评价中的应用
模糊综合评价分析法在绩效评价中的应用作者：闫小锋赵洁来源：《人力资源管理》2013年第12期摘要：从模糊综合评价的含义出发，结合层次分析法，以重庆市高校留学归国人员的实际情况为例，探讨了模糊综合评价分析法在绩效评级中的应用，也为高校留学归国教师绩效评价体系的构建提供了一定参考。
关键词：模糊综合评价分析法绩效评价一、高校留学归国人员绩效评价的意义科学而合理的高校留学归国教师绩效评价体系，可以全面了解高校留学归国人员的工作状况和各个教师的优缺点，进而采取有针对性的措施加以改进，以此调动高校留学归国人员工作的积极性、主动性和创造性，这样有利于我国高校教师队伍整体素质的提高和高等教育的可持续发展，更好地發挥高校优质资源在我国社会主义现代化建设中的作用。
二、层次分析法和模糊综合评价分析法1.层次分析法层次分析法，是指将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统，将目标分解为多个目标或准则，进而分解为多指标（或准则、约束）的若干层次，通过定性指标模糊量化方法算出层次单排序（权数）和总排序，以作为目标（多指标）、多方案优化决策的系统方法。
2.模糊综合评价法模糊综合评价的数学模型可分为一级模型和多级模型。
有些因素之间是并列关系，有些因素彼此之间是因果关系，即这些因素间具有不同的层次级别，这是客观存在的现实问题。
对于这种情况，如果仍应用一级模型，就会遇到以下难以解决的问题：权重难以细致分配，由于权重总值要满足归一化要求，这样每一因素所分得的权重必然很小，如果采用主要因素突出型算子，微小的权数将会使相应的单因素评价失去意义。
同时，不同层次的因素放到同一层次划分权重，会使评价结果很不合理。
在高校留学归国教师绩效考核这样一个复杂的系统中，由于要考虑的评价指标很多，各指标之间还有层次之分，因此可以先对三个子系统分别做出模糊综合评价，然后再用各子系统的评价结论去综合评价高校教师绩效的现状水平，所以要建立多级模糊综合评价模型。
三、模糊综合评价分析法在高校留学归国教师绩效评价分析中的应用首先，通过阅读国内外大量文献，对现有高校教师绩效评价体制的分析，以及和有关方面的专家进行交流，利用德尔菲法对专家进行咨询和发放调查问卷，最终得到的高校留学归国教师的评价指标体系如表1所示。
创业风险投资项目评价指标体系的构建研究
创业风险投资项目评价指标体系的构建研究作者：刘金林来源：《会计之友》2011年第22期【摘要】科学、合理的创业风险投资项目评价指标体系的设计对于创业风险投资机构投资项目的成功选择具有关键的意义。
在创业风险投资项目评价指标体系这个总指标下，设立风险项目管理团队评价、风险项目技术经济可行性评价二项一级分指标，并通过进一步分解、辨析，找出了影响二项一级分指标的二级与三级分指标，从而构建了创业风险投资项目评价指标体系，是一种客观地评估创业风险投资项目的定量分析方法。
【关键词】创业风险投资项目；评价指标体系；定量分析方法创业风险投资的运作过程可分为三个基本阶段：第一阶段是项目的筛选和评价。
创业风险投资机构如何从大量的、不同领域的项目中挑选出可供投资的项目是这一阶段的关键。
第二阶段是经营投资项目。
包括对创业企业的管理活动进行监督、向创业企业的管理层提供咨询和建议、帮助企业的经营活动实现专业化等；第三阶段是风险资本退出。
该阶段的核心问题是如何在保证资本增值的前提下退出现有投资。
因此，如何以合理的成本准确、快速地寻找到合适投资的项目就成了创业风险投资成功运作的前提和保障。
在创业风险投资项目的筛选过程中，通用也是最可行方法之一就是采用评估指标法。
因而，构建科学、合理的创业风险投资项目评价指标体系就成为创业风险投资机构首要而又迫切需要解决的问题。
一、国内外相关研究的综述国外创业风险投资机构的发展源于20世纪40年代，因此，理论界对于创业风险投资项目评价的研究也较为成熟。
Wells（1974）和Poindexte（1976）分别对近百家风险投资机构进行了实证调查研究，发现管理层、产品、市场、期望回报率是影响风险投资项目评价决策的重要因素。
Tyebjee&Bruno（1984）通过访问风险投资家和全美风险资本联合会的所有成员，最后得出了影响投资决策的16个主要因素，并将其分为四大类：市场吸引力、产品的差异性、管理能力、抗环境的威胁；MacMillan，Siegel&Subba Narasimba（1985）在Tyebjee&Bruno研究的基础上，确认了27项风险投资评估标准，首次突显了对企业家素质与经验的关注，将企业家自身具有支撑其持续奋斗的天赋、企业家对本企业目标市场非常熟悉两项指标作为风险投资项目选择考虑的最重要评估指标。
风险投资项目决策中的风险综合评价
作者简介： 魏星 （1977 - ） ， 男， 河北张家口人， 北京理工大学管理与经济学院硕士生。
153
中国软科学 2004 年第 2 期
图1
风险企业风险评价指标体系
不确定性、 市场接受的时间的不确定性、产品的 扩散速度的不确定性和竞争能力的不确定性。 （4） 财务风险主要表现为： 财务状况的不确定 性、 股东的结构的不确定性、 投资资金需求规划的 合理性和资信的不确定性。 （二） 风险投资项目的风险评价指标体系 识别风险投资项目的风险以后， 就要对风险 进行评价。本文在评价风险投资项目的风险过程 中， 首先设计出一套科学、 合理和可行的风险评价 指标体系， 然后运用层次分析法来确定各具体的 风险指标的权重， 最后运用模糊综合评价法来评 估风险投资项目的风险数值。 建立一套科学、 合理和可行的风险的评价指 标体系， 是对一个风险投资项目的风险进行评估 的关键。风险投资项目的风险评价指标体系的设 计应遵循如下原则： 全面， 但 1 . 系统性。指标体系的设计要综合、 又要尽量避免指标之间的复杂、 过多及交叉重复。 合理， 2 . 科学性。指标体系的设计既要科学、 又要客观、 务实。 3 . 国际性。指标的内容既要适合中国国情， 又要与国际标准接轨， 以便于中国的风险投资业 走向国际。 154 建
M1 = 1 × 1 / 5 × 1 / 3 × 2 = 2 / 15 M2 = 5 × 1 × 3 × 7 = 105 M3 = 3 × 1 / 3 × 1 × 2 = 2
1/3 2 3 1 0 . 2408 ， ， ， 通过一致性检验 = 4 . 1574 CI = 0 . 0840 CR = 0 . 0933 < 0 . 10 λ max
理论与方法 的基础上构造判断矩阵， 然后对判断矩阵的各层 次进行单排序计量和一致性检验， 从而得到风险 投资项目风险各个评价指标的权重， 为下面运用 模糊评价法来评估各个风险投资项目的风险的大 小打好基础。 相对风险投资风险评价这个总目标层来说， 对一级指标内指标进行两两比较， 得到相对重要 性判断矩阵 A — B ， 如表 1 所示。 利用 AHP 法中的方根法， 在 A — B 判断矩阵 中有：
风险投资项目的模糊综合评价模型构建及应用
作者： 袁路璐;陈立新;廖佳
作者机构： 辽宁工程技术大学
出版物刊名： 中国集体经济
页码： 74-75页
年卷期： 2010年 第9S期
主题词： 风险投资;模糊综合评价;指标体系
摘要：文章首先介绍了金融危机背景下的风险投资现状;其次建立指标体系,构建评价风险投资项目的模糊综合评价模型,采用层次分析法来确定各级指标的权重;最后运用该模糊综合评价方法来评判一个风险投资项目案例,得到该风险投资项目的综合分,从而为风险投资提供了一种可行的评估方法。
ahp-模糊综合评价法
ahp-模糊综合评价法全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：AHP-模糊综合评价法AHP（Analytic Hierarchy Process）和模糊综合评价法是两种常用的决策分析方法，它们在不同程度上解决了现实中的复杂决策问题。
本文将介绍AHP和模糊综合评价法的基本原理，以及它们在决策分析中的应用。
一、AHP原理及应用AHP是由美国数学家托马斯·萨蒙提出的一种多目标决策方法。
其基本原理是通过将复杂的决策问题分解成多个层次，构建层次结构，并利用专家判断或数据分析来确定各个层次的权重和优先级，最终得出最佳决策方案。
AHP的应用范围非常广泛，包括工程管理、项目评估、投资决策等多个领域。
在工程管理中，可以用AHP确定工程项目的目标、任务和资源分配方案；在项目评估中，可以用AHP评估项目的风险和收益，并确定最优的项目实施方案；在投资决策中，可以用AHP评估投资项目的收益和风险，并确定最佳的投资方向。
AHP的核心是通过对多个因素进行两两比较，建立一个判断矩阵，然后利用特征向量法计算各个因素的权重，最终确定最佳的决策方案。
二、模糊综合评价法原理及应用模糊综合评价法是一种用来处理模糊信息和不确定性的决策分析方法。
其基本原理是通过建立模糊数学模型，将模糊信息量化，并据此进行决策分析。
模糊综合评价法的应用领域包括环境评价、质量评价、效益评价等多个领域。
在环境评价中，可以用模糊综合评价法评估环境污染的程度和影响因素；在质量评价中，可以用模糊综合评价法评估产品质量的好坏和改进方向；在效益评价中，可以用模糊综合评价法评估项目的效益和影响因素。
模糊综合评价法的核心是建立评价指标体系和评价模型，将模糊信息转化为数值信息，并根据不同指标的权重计算综合评价值，最终确定最佳决策方案。
AHP和模糊综合评价法分别适用于不同类型的决策问题。
AHP更适用于确定多目标多标准的决策问题，它能够通过层次结构和权重计算确定最佳决策方案。
模糊综合评价法
山东大学 2017.4.23
目 录
1
绪论
2 模糊综合评价法的思想和原理 3 模糊综合评价法的模型和步骤
4 模糊综合评价法的优缺点 5 模糊综合评价法的应用案例分析
一、绪论
●
相关概念
1.评价 评价主体根据一定的评价目的和评价标准对评价客体进行认识的活动， 是在多因素相互作用下的一种综合判断。 2.指标 根据研究的对象和目的，能够确定地反映研究对象某一方面情况的特 征依据。
三、模糊综合评价法的模型和步骤
2.多层次模糊综合评价模型
多层次模糊综合评判模型的建立，可按以下步骤进行： （1）对评判因素集合U，按某个属性，将其划分成m个子集，使 它们满足： m
U i U i 1 U U (i j ) j i
（5）
这样，就得到了第二级评判因素集合：U=｛U1 ， U2，…Um｝ (6) 在(6)式中，U=｛Uik｝(i=1，2，…，m；k=1，2，…，n)表示 子集Ui中含有mn个评判因素。 （2）对于每一个子集Ui中的n个评判因素，按单层次模糊综合评 判模型进行评判，如果Ui中的诸因数的权数分配为A，其评判决 策矩阵为Ri，则得到第i个子集Ui的综合评判结果： Bi Ai Ri （7） bi1,bi 2 , , bin
●
模糊综合评价决策的数学模型
1、单层次模糊综合评价模型 2、多层次模糊综合评价模型
三、模糊综合评价法的模型和步骤
1.单层次模糊综合评价模型
给定两个有限论域 U=｛u1，u2，…，um｝ （1） V=｛v1，v2，…，vn｝ （2） （1）式中，U代表所有的评判因素所组成的集合；（2）式中，V代表所有 的评语等级所组成的集合。 如果着眼于第i(i=1，2，…，m)个评判因素ui，其单因素评判结果为 Ri=[ri1，ri2，…，rin]，则m个评判因素的评判决策矩阵为
产学研合作创新的模糊综合绩效评价研究
１ 产 学研 合 作创 新 绩 效 评 价 指 标 体 系
产 学研 合 作 创 新 绩 效 评 价 指 标 体 系就 是 在 产
学研 合 作创 新 “ 过程” 和“ 结果” 糊综合评价 法正适合解 决 产学 研合 作创 新 的评 价 问题 。 根据 评价 对象 的复 杂 程 度 ， 即影 响 事 物 的 因素 的多 少 ， 模 糊综 合 评 价 可分 为 一 级 模 糊 综 合评 价 和 多级模 糊 综合 评 价 Ｊ 。 ２ ． １ 一 级模糊 综 合评 价
① 确定 评 价 对 象 的 因素 集 。对 影 响评 价 对 象 的各 个 因素组 成 一个集 合 ， 称 为 因素 集 ， 用 ｕ 表示 ，
即 Ｕ＝｛ Ｕ ， Ｕ … …Ｕ ｝ （ １ ） 其中 ｕ ｉ （ ｉ ＝１ ， ２ ……ｍ） 表示 影 响 事 物 的第 ｉ 个
作的要素 ， 探讨产 学研合 作的特点 ， 提 出了产 学研 合作创新 绩效评价 体 系， 给 出以模糊 数 学、 区间数 学 为基 础 的综 合评价数学模型 ， 通 过测算 ， 验证模 型的 实用性、 合理性 。 关键词 ： 产 学研合 作 ； 绩效评价 ；模糊数 学
Ｏ 引 言
随着 经济 的发 展 ， 通 过 产 学 研 合 作 实 现技 术 创 新 已成 为 世界 各 国的共 识 。在 产 学研 合 作 过 程 中 ， 通 过 对产 学研 合作 创 新 绩 效 评 价 ， 可 以发 现 不 同合 作 模 式 的差异 及其 导 致 差 异 的原 因 ， 寻 求 有 利 于创 新 的合作模 式 ， 优 化 科 技 资 源 的配 置 ， 提 升企 业 、 高 校、 科 研 院所 的综 合竞 争能 力 。 本文针对 带有模糊 性 的产学研 合作评 价 ， 采 用模 糊综合评 价法 ， 并 引入 区 间数学 方 法 ， 作 为 从模 糊 量 到精 确数量 的过 渡 ， 再引用实 例作为对 方法 的检 验 。
初创科技企业风险投资评价指标体系研究
收稿日期：2019-10-15 作者简介：林硕（1990 －），男，福建莆田人，博士，研究方向：风险投资。
19
2019 年 12 月 第 3 卷第 6 期
企业创新管理
Dec 2019 Vol.3 No.6
0 引言
当前全球经济正处于新一轮产业革命爆发的前 夕，在世界各国高度重视以科技创新推动经济转型升 级的过程中，最富创新活力的初创科技企业扮演着极 其重要的角色。初创科技企业的高成长性吸引了大量 风险资本的参与，特别是在科创板推出的大背景下， 初创科技企业的风险投资成为各方关注的焦点。然 而，由于初创科技企业具有高不确定性和高风险性， 如何准确评价其投资价值，建立一套系统科学的初创 科技企业风险投资评价指标体系成为当下我国风险 投资领域急需解决的问题。
LIN Shuo1,2 （1. School of Economics of Jinan University, Guangzhou 510632, China; 2. Guangdong Technology Financial Group, Guangzhou 510623, China）
Abstract: The development of start-up science and technology enterprises has a high degree of uncertainty. How to accurately evaluate the investment value of start-up science and technology enterprises has been a big problem for venture capital institutions. Firstly, this paper summarizes and analyzes the characteristics of the development of start-up science and technology enterprises. On this basis, the paper makes targeted selection of evaluation indicators, and constructs on evaluation index system of venture capital of start-up science and technology enterprises in line with the current domestic and international situation. Then, Delphi method and analytic hierarchy process are used to determine the weight of evaluation indicator system at all levels. Finally, fuzzy comprehensive evaluation method is used to make empirical analysis of a start-up science and technology enterprise. The results show that the evaluation index system of venture capital of start-up science and technology enterprises constructed in this paper is operable, it can objectively reflect the development characteristics and real investment value of start-up technology enterprises, and provide reference for venture capital of start-up science and technology enterprises in China. Key words: start-up enterprises; evaluation index system; fuzzy comprehensive evaluation method; analytic hierarchy process; venture capital