国内期刊审稿内幕

看了一个帖子，感觉很不错。分享一下，希望对大家有帮助。原文来自

https://www.360docs.net/doc/fc9747180.html,论坛的小花猫网友。

我时常给一些EI源刊审稿，感觉审稿周期的长短主要取决以下四个因素：

1、“专家”的热情：审稿费通常就50～100元，稍微认真点的评审就得花8小时以上。因此，从经济上讲，审稿费的驱动力不足。当然，很多是“专家”的学生在审稿。

2、编辑部的工作流程：有些刊物不仅要初选，还要初审，这大概需要15～30

天左右。

3、编辑部催审拖拉，负责任的编辑部在审稿到期日催审；责任心差的编辑部在审稿到期日后10～30天催审；最无责任心的编辑部要等投稿人催他，才慢慢腾腾地去催审。

4、稿件的中文质量：好的稿件应该是语言通顺、结构紧凑、逻辑严谨，特别是一个中文句子中主语、谓语等成分应该完整，标点符号正确，这一点非常、非常重要。文章中要尽量避免写长句。避免用口语化的字句。标题尽量不用“基于....”“一种....”“........研究”。题名设计的范围越小越好。尽量采用EI主题词作为关键词。前言和结论中少说废话，什么“随着....的发展”等等。中文质量很好和很差的稿件通常审稿周期短，不好不坏的通常周期很长，因为看着看着就放到一边去了，懒得去动脑子。

我审稿的流程大体是：题名、中文摘要、关键词、前言、结论、参考文献、在网上搜索全部参考文献、根据关键词搜索相关参考文献、从以上20篇左右的文献中提取相关领域的热点问题、最后审正文。我的平均审稿周期是1个星期，最快的是21个小时返回（当天晚上通宵搞掂）。

审稿结论按以下次序给出：

1、新颖性

2、亮点

3、需要改进的地方以及需要补充的数据或实验等。

4、格式上应注意的地方，主要针对参考文献、关键词、图、表（泛泛地谈一点）。审稿语气：通常比较柔和，即使退稿一般也采取鼓励性的语言。有些审稿意见的语气很生硬，这样的审稿人很讨厌，自以为大牛，不要在意，你不理他就是了。友情提示各位：有些编辑部不录外稿，但是它在投稿须知中并不说明，因此，你有时会发现一个不错的稿件的两个审稿意见有天壤之别，这很正常，因为评价高的是专家审的，评价低的（可能很低，而且很不专业）是编辑冒充“审稿专家”写的，目的就是退你的稿。不要理他，不再投他就是了。当然，你也可以再投一次，试试它，不过这时要考虑yi gao liang tou。

补充一点：不要以为“专家”就很懂（能懂30％就很不错了）。其实，大多数审稿人并非很懂面前内容。为什么他们能审？就因为审稿过程其实就是一个“八股”流程。首先看新颖性（到网上查就可以了），然后看文章结构的合理性（如，是否同其他方法或算法进行比较等），最后看文字的流畅性。通常，审稿人都是文字高手，这一点大家一定要切记。

中文核心期刊发表经验

计算机类部分期刊杂志投稿信息 1、《计算机工程与设计》和《计算机应用与软件》核心，相对来讲比较好中。 2、《计算机应用研究》国家一级期刊，核心，录用率60%, 通知得较快。 3、《计算机工程》中文核心，最大优点是审稿快。有基金号和项目编号的文章录用概率高。 4、《计算机工程与应用》核心，比较好中，审稿速度比较慢。 5、《微型机与应用》，核心，审稿速度一般，无需审稿费和版面费，并不好中(大家都想免费的午餐,收录数量有限). 6、《计算机仿真》科技论文统计源，非中文核心。好像有仿真结果，交钱就发，好中。 EI检索：《软件学报》《计算机学报》《计算机研究与发展》《计算机科学》《计算机工程》１ .《小型微型计算机系统》沈阳审稿周期：四个月（不固定）发表周期：一年半（不办理加急业务）审稿费：100元（初审通过后才要求作者寄审稿费，这个要赞一下！）服务态度：极好投稿方式：邮寄打印稿，交付审稿费后可在其主页上查询稿件状态。转一下华中科技大学一位朋友的经验： ****** 我中小微的经验： 1) 看看小微最近2年的杂志，有没有相关方面的文章，如果没有，中的机会大。 2）参考文献要尽量多引用那些是小微杂志编辑委员会写的文章的。 3）小微要求内容比较新，而且注重实现，要有数据和实现。 4）运气好的1个月就可以中。 ****** ２.《计算机应用》成都

审稿周期：三个月（一般两个月左右能知道录用与否）发表周期：半年（我所了解到最快的）审稿费：50元服务态度：较好投稿方式：在其网站上在线投稿对文章的质量要求较高，杂志社工作认真负责，信息反馈较快，送审两个月后基本上都能收到稿件的最终处理结果。对是否挂基金号与项目编号不是特别看重，比较适合我这样没有基金资助的学生，呵呵。３.《计算机科学》重庆审稿周期：两个月（快慢不等）发表周期：8个月到一年不等（有时候可以加急发表）无需审稿费服务态度：一般投稿方式：邮寄打印稿，交付审稿费后可在其主页上查询稿件状态。比较注重较为新颖的文章，如果挂有基金号或者重大项目编号，一周内就能返回录用通知。在其网站上经常看到有当天收稿，第二天就录用的，估计是被杂志社约稿了，呵呵。４.《计算机工程》上海审稿周期：两个月发表周期：一年左右（可以加急发表）审稿费：50元服务态度：较好投稿方式：e-mail，可在其网站上留言查询审稿情况最大的有点就是审稿快，一般一个半月就能收到消息，两个月内肯定能收到消息。有篇文章今天才让我修改，呵呵。有基金号或者项目编号等的文章录用机率较高。５.《计算机应用研究》成都审稿周期：三个月

审稿意见回复模板,中文

审稿意见回复模板,中文篇一：审稿意见模板如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。当然，通过审稿还会得到其他好处，（1）首先是精神上的收获，能够增加科学知识，体验科学交流和论争的乐趣；（2）最新的研究进展在发表之前就有机会看到（不亦快哉！）；（3）通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见，可提高自己的审稿技能；（4）通过发现论文中的错误，可以学习如何写出更有竞争力的稿件；（5）会得到编辑的尊敬，甚或有机会被邀请加入学会或编委会；例如美国呼吸与危重监护杂志（AJRCCM）编委会的任命，就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。一个优秀的审稿人又有什么特征呢? Black等曾对英国杂志（BMJ）的审稿人进行过评价，其目的是想明确高水平审稿人的特征，特别是在审稿花费时间和审回时间方面。他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查，2位编辑和稿件的责任作者对审稿质量进行独立评估。结果编辑和论文作者的评估都显示，经过流行病学或统计学培训是提供高质量

评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。在编辑的质量评估中，年轻是高质量评阅的独立预测因素。评审花费的时间与审稿质量的提高相关，但超过3小时则无更大意义。通常认为，正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员，应该会提供更高质量的审稿，但令人意外的是，这项研究并没有发现审稿质量与上述特征相关。这一结果对于编辑的意义是，要发现优秀的审稿人，只有不断试用新人，评估他们的表现，然后决定是否继续用他们。建议征集接受过流行病学和统计学训练的、年龄在40岁左右的审稿人。那么年轻学者如何学习、提高审稿技能呢?最重要的是在实践中提高，就是通过审稿提高审稿水平。认真研读自己投稿得回的评审意见，以学习他人是如何审稿的。再就是比较同一稿件自己的审稿意见和其他审稿人的意见，发现新的视角，得到有益反馈。对于有条件的年轻学者，可以替自己的上级（例如老师、上级医师等）草拟审稿意见，由此可得到更为全面的训练和提高。做好审稿工作需要什么?第一是能动性。对同行要有绝对的责任感，坚信通过同行评阅认定的高水准的文献，对科学进步是至关重要的。要珍惜这样的机会，审阅一篇好文章，即得到知识，又得到乐趣，不亚于参加一场研讨会。审稿的质量具有重要的感染力，可影响到作者的学术态度和学术行

英语论文审稿人审稿经验与建议

如果大家仔细看了这些高质量期刊对审稿人审稿的要求或者说直接点，就是对稿件的要求，我想大家心里都有底了。结合我个人的审稿经验，我个人认为一篇高质量的学术论文应该具有下面十个要素：（1）原创性（2）创新性（3）题目合适（4）好的摘要（5）论文组织论证严密（逻辑性强）（6）图表清晰可靠（7）英语表达好，语法拼写等错误少（8）精选参考文献（9）LETTER 要求投的文章要适合该期刊（10）可读性，好的文章通俗易懂，有影响力我审稿时看稿件的顺序是题目、摘要、图表、前言、参考文献和正文，我觉得题目、摘要、前言、图表、参考文献很重要，实验部分我觉得其次。大部分期刊的基本要求：原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考文献。一般国外期刊至少两个审稿人，也有三个甚至还有六七个的，审稿人会有不同的审稿方位和审稿重点，所以按照审稿人意见逐条仔细修改很重要的，当然主编根据多位审稿人的意见，进行综合后给出最终决定的，所以你在写作时要从审稿人的角度去写作尽量方方面面考虑到，语法、语言组织、论文逻辑结构、图表表达，实验结果配合理论、仿真等会更好，如果是快报，当然可以只给出实验结果也行。只有实验数据的文章，除非创新性很强，一般不会发表在高档期刊的。也许有人认为差一点的杂志档次要求应该低一些，实际上，如果你认为档次差一点的期刊要求低一些，这对你会有害处的，不管档次高低，高标准要求自己是最好的，而且现在低一点档次的期刊投稿数量越来越多，如何在这么多文章中脱颖而出并被录用，高标准是关键因素。至于期刊的审稿周期，我审稿的期刊都要我一个月内审完，我都提前十天审完，如果审稿人一个月内没审完，可以申请延期。当然很好的查询审稿周期方法是：下载该期刊最近五六篇文章，查看摘要下面或者页尾的文章时间信息，会有submit、revise、accept 和available online 等信息，算算相关时间就能估计该期刊的审稿周期了。现在来谈谈英文文章的写作和注意事项（1）题目：概括性强、体现创新性、精炼题目写作注意事项：英文题目以短语为主要形式，尤以名词短语最常见，即题目基本上由一个或几个名词加上其前置和(或) 后置定语构成。例如：The fabrication of …。短语型题目要确定好中心

容易发表的中文核心期刊

容易发表的中文核心期刊许多高校对大学生发表论文持鼓励态度，有些高校甚至对发表论文的同学给予学分减免的支持，甚至报销版面费用。另外，对于有兴趣进行研究的同学来说，论文发表是对自己研究的一种肯定。大学生在专业期刊特别是中文核心期刊发表论文还是比较难的，特别是高职高专的学生。因此在选择期刊的时候不要盲目投稿，要尽量选择一些容易发表的期刊。笔者根据观察和发表论文的经验，向同学们推荐几个容易发表的期刊，以起到抛砖引玉的作用。 1、商场现代化。这个杂志是北大图书馆2004年版贸易经济类核心期刊，《商场现代化》杂志系中国商业联合会主管，由中商科学技术信息研究所和北京永川商标发展中心共同主办，主要面向商场、企业、公司的中高层管理者。本刊主要刊发国内外商业流通领域理论研究成果，商业管理学术论文和商业市场调查报告，作者不仅包括国内外商界研究机构资深人士和商业、财经院校教授、研究生，还有政府、行业主管部门领导和企业家精英。本刊因其系统性、实用性、权威性、前瞻性而成为商界管理层传阅率最高的杂志之一，并连续多次评为国家级贸易经济类核心期刊。主要栏目有：流通论坛、经营管理、营销之道、品牌策略、电子商务、物流平台、经济与法、资本运营、投资分析等。笔者的第一篇核心论文就发表在这个杂志上。这个杂志没有学历和职称歧视，无论是博导还是大学生，只要论文达到发表要求，交纳一定的版面费用就可以发表，大概是800一个版，可以发表一个版的文章，并且投稿录用的时间比较短，杂志也比较厚，拿出来比较有档次感，接收电子投稿，因此对于经济条件较好的同学不妨一试。 2、经济论坛。这个杂志是北大图书馆2000年版贸易经济类核心期刊，河北省社会科学院主办，也是经济类核心期刊，是半月刊。这个杂志审稿速度也比较快，并且不存在学历和职

论文投稿——回复审稿人写作指南及模板

回复审稿人——答复信写作指南及模板回复审稿意见是出版过程中的一个重要环节。答复信应包括：a)写给期刊编辑的引言段，b)对审稿意见的逐条回复。应描述对稿件做出的主要改动，例如，对任何图表的删除。向期刊编辑说明如何发现这些改动的地方。例如，应描述“新增部分以黄色背景突出显示”。可以不同意审稿人的意见，但需阐明理由并提供引用作为例证。如果无法在规定的时间内修回稿件，应提前与期刊编辑沟通好。在修改稿件时：回复所有编辑和/或审稿人审稿人的意见在回复中描述您对稿件所做的改动按要求添加相应的实验或分析，如果没有添加则解释清楚理由对于不一致的看法，应提供科学的依据，礼貌地给出不同意见审稿意见以及回复内容应加以清楚地区分使用不同颜色的字体，粗体字或斜体大幅修改的内容应清晰地显示新增内容应突出显示，删除内容使用删除线(删除内容使用删除线) 在规定的时间内返回修改好的稿件及对审稿意见的回复 [Insert Journal Editor’s name here] Editor-in-Chief [Insert Journal name here] [Insert date here] Dear Dr [Insert editor’s surname here], Re: Manuscript reference No. [Insert tracking number or code here]

Please find attached a revised version of our manuscript “[Insert the title of your manuscript here]”, which we would like to resubmit for publication as a [Insert article type here]in [Insert Journal name here]. Your comments and those of the reviewers were highly insightful and enabled us to greatly improve the quality of our manuscript. In the following pages are our point-by-point responses to each of the comments of the reviewers as well as your own comments. Revisions in the text are shown using yellow highlight for additions, and strikethrough font [example]for deletions. In accordance with reviewer [insert Reviewer number here]’s suggest ion, we [insert changes you made according to suggestions; e.g., We removed table 1 and replaced Figure 3]. We hope that the revisions in the manuscript and our accompanying responses will be sufficient to make our manuscript suitable for publication in [Insert Journal name here]. We shall look forward to hearing from you at your earliest convenience. Yours sincerely, [Insert your name, degrees and title if appropriate] Address: [Insert] Ph: [Insert] Fax: [Insert] E-mail: [Insert] Responses to the comments of Reviewer #1 1.[Insert Comment here: copy and paste directly] Response: [Insert response here in italics] 2.[Insert Comment here: copy and paste directly] Response: [Insert response here in italics] Responses to the comments of Reviewer #2 1.[Insert Comment here: copy and paste directly] Response: [Insert response here in italics] 2.[Insert Comment here: copy and paste directly] Response: [Insert response here in italics]

核心期刊审稿心得

审稿心得 1 拿到一篇文章，我第一眼都会看题目、表格和图片以及参考文献，给这篇文章定个基调，是倾向于接受还是拒绝。 2. 第二是根据各个作者和关键词，去找些相关的文章，看这人有没有一稿多投 3. 论文字体和不规范的地方，如常出现的有中英文字体格式、标点符号全半角之分、空格的使用、标题字体、图注字体、数字与单位之间需要有空格、等等，因为有毕业的压力，往往草草地就把文章投出去了。 4. 摘要部分。请注意不能用简写，除非是全体老百姓都清楚的，因为你要照顾外行人审内行人的稿件。 5. 图片的分辩率、标注、单位等不能出错，另外一组图片必须在一页显示，这个很容易出错； 6. 表格建议使用标准的“三线表”格式，且表格和图片的数据切不能有重复； 7. 结论部分。很多人偷懒，简直就是把摘要复制过来当结论，这是很不妥的。结论部分大可不必写试验过程，而是说明清楚该项研究的结果、意义以及可能的研究前景等； 8. 参考文献。审稿人特别注重参考文献的书写，因为他们很珍重别人的知识产权，所以他们认为如果我们把这个写错，这是对他们极大的不尊敬。但是这个又特别容易出错，我记得以前审过的文章还从来没有发现一篇是完全规范的，所以哪怕是一个空格，一个符号都不能出错！更不能把作者名字、篇名等信息搞错。声明：本人写这篇文章是针对大众的，不是说审稿不重视文章的创新和思想，我想这个不值一提了吧，每个人都清楚的事情，审稿专家恨不得能从你的文章里面学习到一些新东西呢。我说的以上八条，就像判断一个人漂不漂亮一样：有句话叫“三分靠长相七分靠打扮”长相就是创新，打扮就是陪衬，这个道理我想大家都懂吧，对以上有异议的人，可以不要借鉴我的意见，但是也请你不要攻击我，我如果不是合格的审稿人我就不会在这里发帖了，请你站在审稿人的位置上思考问题。请看帖者注意，如果你对稿子有好的意见传授，请发帖，不要在论坛里面瞎扯。谢谢

计算机类部分核心期刊投稿经验

计算机类部分核心期刊投稿经验 (2010-05-31 19:05:39) 转载▼ 分类：计算机与 Internet 标签：杂谈 1、计算机工程与应用：审稿费100元，审稿周期60-70天左右，版面费930-1100元不等。该刊是旬刊，从录用到出刊大概需要12个月，有时看运气，如果运气好点四个月左右。最大特点是该刊的承载的论文数量较大，相对来说比较好中，但大家都看中的这一特点，所以从论文的数量上来说，须有点创新点较好，比较看重博士论文。可以加急出刊，但费用较高。总结：容易。 2、计算机工程与设计：审稿费100元，（加急审稿200元，一个月审回），审稿周期60 天左右，版面费900-1100元左右。该刊是半月刊。从录用到出刊大概10个月左右。论文的质量一般，比较好中。该刊比较注重项目的基金号或是重大科研课题，如果有比较牛基金号录用率一般在90%以上。可以加急出刊，费用较高，一般是版面费的一半左右。总结：容易。 3、计算机工程：审稿费100元，（加急审稿200元，20天审回），审稿周期是45天左右，版面费950-1100不等。该刊是半月刊，该刊曾是EI收入源（2007年以前）现在不是。该刊对论文质量把关比较严格，对创新性论文比较感兴趣，注重基金号和重大科研课题。录用率基本保持在30%左右，比较难中，对博士论文比较依赖，有严格的字数和参考文献限制（一般是7000字和5篇参考文献），个人觉得没有必要。出刊时间一般情况下是10-12个月左右可以加急出刊，费用较高。总结：较难。 4、计算机应用研究：不需要审稿费，但版面费比较费1600元左右。审稿周期30天左右，比较快。该刊为月刊。从录用到出刊需要10个月。该刊非常注重基金号（特别是国家级基金号），如果没有国家级基金号（至少是省部级基金号）一般情况下都是增刊。论文质量还算可以，可以加急出刊，费用超高，没有必要。总结：较难。 5、计算机科学：审稿费150元，不可以加急审稿，审稿周期是60天，基本上不会超过65天。版面费1000-1100元不等。该刊为月刊。曾被一些重点院校定为重点核心期刊。审稿非常严格，对理论数据验证和推导十分看重同时也非常注重仿真结果，比较喜欢录用基金号的论文。对作者的工作单位和学历也是比较看重。博士学历的论文录用较高。出刊时间一般情况10个月左右。总结：较难。 6、计算机应用：审稿费50元，版面费1000元左右。该刊为月刊。审稿周期50天左右，论文质量还算可以，对论文格式和论文创新性要求比较严格，比较注重作者工作和作者的学历，但一般高校研究生只要挂一个博导也是比较好中，对基金号并不十分看重，是研友们不错的选择。出刊时间6-7个月左右。总结：一般。 7、计算机仿真：审稿费100元（可以加急审稿200元，30天左右），版面费1300-1500不等。审稿周期70天左右，该刊给本人感觉并不像研友们说的那样，给钱就发。该刊审稿比较严格，对论文的创新性和仿真要求比较高，对论文的格式需求非常高，如有一点没有按照要求排版，它都会退给作者重新排版。出刊时间特别慢，一般来说要13-14个月才能出刊。总结：一般。 8、计算机测量与控制：审稿费待录用后一起收。版面费+审稿费：1300-1500不等。审稿周期40-50天左右。该刊为月刊。该刊主要录用计算机控制方面的论文，如写计算机理论方面和图像方面的论文录用率基本为零。论文质量一般，不过现在有所提升，比较注重基金号的论文和作者出身。出刊时间10个月左右。总结：容易。

比较容易发的核心期刊

有几个核心期刊，极容易发表，基本上是只要是文字，都能发表，前提是交版面费。这几个刊物大家如果要发文章，千万不要找论文中介，自己涂抹个东西，都能发表。 1、商场现代化，非核心，版面费900/版，一般是两个版1800元，每月3期，近期每期190多篇文章，有300多页。2005年共登刊文章大概4700篇。 2、集团经济研究，非核心，版面费1000/版，一般是两个版2000元，每月2期，每期大概140篇文章。 3、商业时代，核心，版面费900/版，一般是两个版1800元，每月3期，每期大概50篇文章。 4、特区经济，核心，版面费1000/版，一般是两个版2000元，月刊，每期130多篇文章。 5、计算机工程与应用，核心期刊，版面费1000/版，一般是两个版2000元，旬刊，每期130多篇文章。 6、安徽农业科学，核心期刊，版面费500/版，一般是两个版1000元，旬刊，每期190多篇文章。此外还要经济论坛，中国市场，商业研究（核心）、企业经济（核心）、企业活力、江苏商论（核心）等也差不多。这些都是贸易经济核心期刊（经济论坛除外）。大家要发，直接邮件发到杂志社邮箱，一般不超过一周都有回复，95％采纳。经济论坛容易发经济与管理：河北经贸大学大学主办电子信箱：qkb2177@https://www.360docs.net/doc/fc9747180.html, 好发的核心：经济问题探索，华东经济管理，商业研究，统计与决策(太贵) 经济师，财会通讯比较好发 CSSCI期刊科技进步与对策版每个版面大概2000字，300元，额外再加100元审稿费。比如4个版面就是300×4＋100＝1300 南京市中山北路101号后三楼江苏商论编辑部，邮政编码：210009 要就邮寄打印稿，版面费每版400 东南亚纵横质优尽管自己的学术水平很低，但为了毕业也没办法，发文章困恼着广大中国研究生。鉴于自己的投稿经验，为研究生朋友们推荐几个刊物吧，都是自己发过的，价格便宜并且中的几率比较高，高手不必在意，我推荐的不是什么核心期刊，但自觉有些比某些核心期刊还好得多四川经济管理学院学报没什么名字，版面费一篇300，季刊，一般不受字数限制，比较

审稿意见该怎么写

一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。根据以上三点，你可以适当发挥。提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。编辑如何选择审稿专家对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历，即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数” 从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作競競业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文献等通篇都进行了修正，并做出全面而客观的评价意见，最后得出了采用与否的建议，这样的审稿专家从编辑的角度来说，是十分喜欢的。而一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事，对于不用的稿件，无论是编辑还是审稿专家，都应该明明白白地告诉作者不用的理由，而简单的“不用”是无论如何也不能让作者理解的！如果审稿专家的长期这么简单的处理稿件，必将导致编辑对其的“淡化”。同时对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文，编辑也会在以后的审稿安排中，少给这些“比较忙”的专家们审稿，有时可能就会在无声无息中取消了这些专家的审稿资格。我接触过几位审稿专家，对论文的审稿意见竟多达三页纸（有

计算机核心期刊排名及投稿经验

计算机核心期刊排名及投稿经验计算机核心期刊新排名：2004部分核心期刊名单（自动化、计算机部分与无线电、电信部分) 自动化、计算机部分 1 计算机学报北京中国计算机学会等 2 软件学报北京中国科学院软件研究所 3 计算机研究与发展北京中国科学院计算技术研究所等 4 自动化学报北京中国科学院等 5 计算机科学重庆国家科技部西南信息中心 6 控制理论与应用广州中国科学院系统科学研究所等 7 计算机辅助设计与图形学学报北京中国计算机学会等 8 计算机工程与应用北京华北计算技术研究所 9 模式识别与人工智能北京中国自动化学会等 10 控制与决策沈阳东北大学 11 小型微型计算机系统沈阳中国科学院沈阳计算机技术研究所 12 计算机工程上海上海市计算机协会 13 计算机应用北京中国科学院计算机应用研究所等 14 信息与控制沈阳中国科学院沈阳自动化研究所 15 机器人沈阳中国科学院沈阳自动化研究所 16 中国图象图形学报 A版北京中国图象图形学会 17 计算机应用研究成都四川省计算机应用研究中心 18 系统仿真学报北京航天机电集团北京长峰计算机技术有限公司 19 计算机集成制造系统—CIMS 北京国家863计划CIMS主题办公室等 20 遥感学报 .北京中国地理学会环境遥感分会，中国科学院遥感应用研究所 21 中文信息学报北京中国中文信息学会 22 微计算机信息北京中国计算机用户协会，山西协会 23 数据采集与处理南京中国电子学会等 24 微型机与应用北京信息产业部电子第6研究所 25 传感器技术哈尔滨信息产业部电子第49研究所 26 传感技术学报南京国家教委全国高校传感技术研究会，东南大学 27 计算机工程与设计北京航天工业总公司706所 28 计算机应用与软件上海上海计算技术研究所等 29 微型计算机重庆科技部西南信息中心 30 微电子学与计算机西安中国航天工业总公等计算机类部分期刊杂志投稿信息 1、《计算机工程与设计》和《计算机应用与软件》核心，相对来讲比较好中。 2、《计算机应用研究》国家一级期刊，核心，录用率60%, 通知得较快。

英文期刊审稿意见模板

1、目标和结果不清晰。 It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertise in technical English editing paying particular attention to English grammar, spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study are clear to the reader. 2、未解释研究方法或解释不充分。 In general, there is a lack of explanation of replicates and statistical methods used in the study. Furthermore, an explanation of why the authors did these various experiments should be provided. 3、对于研究设计的rationale: Also, there are few explanations of the rationale for the study design. 4、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨： The conclusions are overstated. For example, the study did not show if the side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation. 5、对hypothesis的清晰界定： A hypothesis needs to be presented。 6、对某个概念或工具使用的rationale/定义概念： What was the rationale for the film/SBF volume ratio? 7、对研究问题的定义： Try to set the problem discussed in this paper in more clear, write one section to define the problem 8、如何凸现原创性以及如何充分地写literature review: The topic is novel but the application proposed is not so novel. 9、对claim,如A＞B的证明，verification: There is no experimental comparison of the algorithm with previously known work, so it is impossible to judge whether the algorithm is an improvement on previous work. 10、严谨度问题： MNQ is easier than the primitive PNQS, how to prove that. 11、格式（重视程度）： In addition, the list of references is not in our style. It is close but not completely correct. I have attached a pdf file with "Instructions for Authors" which shows examples. Before submitting a revision be sure that your material is properly prepared and formatted. If you are unsure, please consult the formatting nstructions to authors that are given under the "Instructions and Forms" button in he upper right-hand corner of the screen. 12、语言问题（出现最多的问题）：

科技期刊论文审稿人的学术评价

科技期刊论文审稿人的学术评价科技期刊论文审稿人的学术评价本文关键词：审稿人，学术，评价，期刊论文，科技科技期刊论文审稿人的学术评价本文简介：一篇文章的影响力，取决于2个因素，一个是这篇文章研究领域潜在的影响力，另外一个则是每位学者自己的研究能力，反映其对这篇文章的研究项目的推动能力。审稿人对文章质量把握着关卡，是作者修改、编辑复审、终审的重要依据。审稿人不仅要仔细甄别出文章研究领域潜在的影响力，还需要对作者的研究能力做出正确的判断。从我科技期刊论文审稿人的学术评价本文内容：一篇文章的影响力，取决于2个因素，一个是这篇文章研究领域潜在的影响力，另外一个则是每位学者自己的研究能力，反映其对这篇文章的研究项目的推动能力。审稿人对文章质量把握着关卡，是作者修改、编辑复审、终审的重要依据。审稿人不仅要仔细甄别出文章研究领域潜在的影响力，还需要对作者的研究能力做出正确的判断。从我国目前期刊评价体系来看，决定科技期刊影响力的因素主要有学科及研究方向、论文质量、出版周期、载文量和形式以及学术评价。其中，学科及研究方向、论文的质量、期刊的学术评价都和审稿人的学术评价紧密联系在一起。科技期刊在知识创新中发挥着重大作用，其学术水平在很大

程度上决定于论文审稿人的学术评价;因此，科技论文审稿人的学术评价是决定科技期刊学术影响力的关键。由此可见，论文审稿人的学术评价不仅是决定文章是否可以刊出的重要依据，也是提高期刊学术质量的重要保证;因此，充分认识学术评价在期刊发展中的重要作用，对论文审稿人的学术评价进行相关研究是很有必要的。纵观国内外研究成果，对审稿人的研究中，大多数研究成果专注于如何选择合适的审稿人，尽管陈先达［5］在2021年对学术评价的主体和评价标准进行了相关研究，但其阐述适用于所有专业领域的宏观学术评价，没有针对性;顾建民针对各学科的差异，提出了分学科评价的观点［6］，也有很多学者对当前的科研体制与学术评价之间的关系、大学学术评价与期刊评价的乱象［8］等方面对学术评价进行研究;对学术创新方面的研究，主要专注于其内涵与评价方法的研究。迄今为止，还没有针对论文审稿人尤其是科技期刊论文审稿人的学术评价有专门的研究报道。本文阐明了学术评价与学术创新相辅相成的依附关系，指出科技论文学术评价的主体，以及审稿人如何评价科技论文的创新性，以期为科技论文的审稿人做出完善的、科学的学术评价提供借鉴。 1学术评价的内容———学术创新论文审稿人对科技论文的学术评价内容是对学术创新性的评价，无创新就无需评价;同时，科研工作者的学术创新需要学术评价来引导［11］，二者相辅相成、相互促进，共同提高。

核心期刊发表周期

核心期刊发表论文的周期是多少在发表论文的时候，每个人都会关心期刊的出版周期，及什么时候能录用，什么时候能见刊等。从出版周期来算，有半月刊，月刊，双月刊，更长的还有季刊等。但是选择了周期短的刊物又不一定能赶上当月的出版，另外录用与否也是很重要的问题。那么核心期刊发表论文周期一般都是多少呢？核心期刊有哪些分类呢？核心期刊的类别：目前，与医生朋友们职称晋升关系最为密切的核心期刊包括两种：统计源核心期刊和中文生物核心期刊。统计源期刊，全称为中国科技论文统计源期刊，每2年评定一次，各项指标达到标准的，则入选最新的中国科技论文统计源期刊目录，反之，则被排除在外; 中文核心期刊是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，全称是中文生物核心期刊，或称“北图”核心期刊。中文核心期刊是在统计源期刊的基础上，每4年筛选、评定、刷新一次。也就是说，中文核心期刊一定是统计源期刊，统计源期刊却并不一定是中文核心期刊。友情提示：作者朋友们在投稿时一定要根据晋升政策选择相应种类的核心期刊，切勿发错!核心期刊发表周期：核心期刊有其严格的审稿流程与标准，发表难一直是作者投核心期刊的一大难题。核心期刊的正常审稿周期1——3个月，发表周期是6——12个月，还需得在论文质量较高的基础上;若论文本身先天不足，便极有可能面临退稿，或多次返修，致使周期更长。所以，作者要求的“近一两个月发表”基本上是不可能实现的。核心期刊发表现状：对于作者来说，核心期刊本身就写作难、审稿难、发表难，周期已经很长;加之今年两会以来，机构合并、体制改革，新闻出版总署对出版行业的出版流程进行干涉，审核更为严格，各杂志社基于自身发展需要，纷纷以提高杂志质量为前提，控制版面，更为严格审稿标准，值就直接导致版面更紧张，刊期一延再延，发刊时间一变再变，周期越拉越长! 综上所述，我们不难得出结论：想让论文在核心期刊上顺利发表同时不影响晋升时间，我们唯一能做的，就是趁早投稿、早作准备，留出充足的时间应对可能出现的时间、版面等方面出现的变故

期刊论文审稿意见怎么写

期刊论文审稿意见怎么写期刊论文审稿意见，从功能角度讲，它是一个能让学者检讨文章、加深研究、开拓思路的好机会，所以审稿意见的好坏也关乎论文质量的高低，那么期刊论文审稿意见又该怎么写呢？下面我们一起来探讨一下。首先、期刊论文审稿方向。 1.政治性审查：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方政治性审查针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 2.原创性、创新性、先进性：检索网络文献数据库、二次文摘或文题文献、主要专业期刊等，查阅同类主题已有哪些研究、是否重复、有无抄袭等。 3.科学性审查：即审查论文是否符合科学原理。主要包括真实性、客观性、准确性、严密性、科学性审查、等5个方面。其次、期刊论文审稿主要内容形式。（1）对稿件最终处理意见的初步看法，即接受还是退稿；（2）在做出上述决定之前，你认为需要采取的措施有哪些，例如，一篇论文探讨的问题是令人关注的课题，想法也令人很感兴趣，但其科学性不够强，那么你就要提出如何改进其科学性的建议。你可以提出正反两方面的看法，供编辑决定是否录用时参考。决定是否接受还要考虑到期刊的发表率。在很多情况下，审稿人的建议是“待定”,等待作者对提出的问题给予答复。对于可能存在严重缺点的稿件，要特别注意给作者答复的机会；有时他们会很快将问题解决，有时问题并不一定能解决。撰写审稿意见审稿意见要用文字描述，不能只打勾。给编者的话（致编辑）包括3个部分，文字要精炼，一般不超过二三百字：（1）概要，用三四句话说明研究的主题、基本方法、主要发现，解读（释义）作者的主要结论。这对于梳理审稿人的思路很重要，同时也让编辑能够更好地了解以下2部分提出的意见。（2）主要评价和问题。（3）建议，例如：本文提出了什么新的观点、有何新的发现、值得进一步修改，等等。

审稿意见模板

如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务,也是一份荣耀,更是自我价值的实现,那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。当然,通过审稿还会得到其他好处,(1)首先是精神上的收获,能够增加科学知识,体验科学交流和论争的乐趣;(2)最新的研究进展在发表之前就有机会看到(不亦快哉!);(3)通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见,可提高自己的审稿技能;(4)通过发现论文中的错误,可以学习如何写出更有竞争力的稿件;(5)会得到编辑的尊敬,甚或有机会被邀请加入学会或编委会;例如美国呼吸与危重监护杂志(AJRCCM)编委会的任命,就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。一个优秀的审稿人又有什么特征呢? Black等曾对英国杂志(BMJ)的审稿人进行过评价,其目的是想明确高水平审稿人的特征,特别是在审稿花费时间和审回时间方面。他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查,2位编辑和稿件的责任作者对审稿质量进行独立评估。结果编辑和论文作者的评估都显示,经过流行病学或统计学培训是提供高质量评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。在编辑的质量评估中,年轻是高质量评阅的独立预测因素。评审花费的时间与审稿质量的提高相关,但超过3小时则无更大意义。通常认为,正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员,应该会提供更高质量的审稿,但令人意外的是,这项研究并没有发现审稿质量与上述特征相关。这一结果对于编辑的意义是,要发现优秀的审稿人,只有不断试用新人,评估他们的表现,然后决定是否继续用他们。建议征集接受过流行病学和统计学训练的、年龄在40岁左右的审稿人。那么年轻学者如何学习、提高审稿技能呢?最重要的是在实践中提高,就是通过审稿提高审稿水平。认真研读自己投稿得回的评审意见,以学习他人是如何审稿的。再就是比较同一稿件自己的审稿意见和其他审稿人的意见,发现新的视角,得到有益反馈。对于有条件的年轻学者,可以替自己的上级(例如老师、上级医师等)草拟审稿意见,由此可得到更为全面的训练和提高。

核心期刊的大概审稿流程

核心期刊的大概审稿流程核心期刊的定义这里不做介绍（我们最熟悉的就是南核和北核），核心期刊评选的单位不同，称呼也不同，但是总体来说，核心期刊是指刊发文章质量高，被引用多，所以核心期刊遴选刊发的论文要求是很高、很严格的，所以，文章质量很重要，核心期刊的审稿流程也必要规范严。 1.投稿核心期刊目前主要有三种投稿方式，投稿联系天天论文职编辑扣2014148452一是邮寄打印稿纸质版邮寄给杂志社，二是在线投稿，通过期刊官网或者知网合作投稿，三是邮箱投稿，将稿件文档通过电子邮件方式投稿。当然，如果是大牛，编辑主动约稿也是有的。关键在于找到期刊投稿的正确方式，这里建议通过“中国知网”（https://www.360docs.net/doc/fc9747180.html,）查询期刊版权页信息。也可以联系杂志社咨询正确的投稿方式。提示： 1.期刊的格式要求、风格、投稿注意事项一定要了解 2.一定要找到官方投稿方式，否则浪费时间和钱 2.编辑初审通过官方渠道投稿的稿件，编辑部一般会进行登记处理，并安排相关栏目编辑初审，编辑对论文的格式、内容是否适合杂志刊发等审核，并通过相应的方式反馈给作者，编辑初审的时间各个刊社情况略有不同，（核心期刊的初审时间，大都在10-30天左右），初审后，编辑部会召开会议，讨论初审通过的每篇文章的审稿理由。 3.专家外审通过编辑部初审的稿件，为了确定研究的最新情况及成果的正确性，杂志社有自己的专家审稿团队，即了解相关领取的最新研究成果及进展的学者，初审通过的稿件会以“匿名”方式发送给专家进行审稿，审稿专家在一定时间内给予审稿回复，编辑部综合多位（2-3名）专家的意见确定外审的结果，外审是核心期刊必经的过程，时间较长一般为1-2个月。提示： 1.审稿专家意见向来具有一定争议性，作者自行把握； 2.对待外审修改的意见，积极沟通与对待修改。 4.主编终审外审给予刊发意见的稿件，会送主编终审。大部分核心期刊会有编审会，时间上不好定性这一阶段的时间，因为可快可慢，部分核心期刊会保持一定的退稿率。终审是文章审稿经历的最后一个环节。 5.安排刊期经过以上流程，审稿通过的论文，期刊会给文章安排刊期，这个就得看具体时间了，有些核心的刊期都排到半年甚至一年以后了。 6.见刊这步包括了清样定版、印刷出刊、邮寄刊物几个步骤，各需要半个月左右，甚至更长一些。

科技期刊论文审稿人的学术评价

科技期刊论文审稿人的学术评价科技期刊的审核人对于文章质量的把控一定要掌握好，下面小编就为大家带来了科技期刊论文审稿人的学术评价，感兴趣的朋友可以看一看哦！一篇文章的影响力，取决于2个因素，一个是这篇文章研究领域潜在的影响力，另外一个则是每位学者自己的研究能力，反映其对这篇文章的研究项目的推动能力。审稿人对文章质量把握着关卡，是作者修改、编辑复审、终审的重要依据。审稿人不仅要仔细甄别出文章研究领域潜在的影响力，还需要对作者的研究能力做出正确的判断。从我国目前期刊评价体系来看，决定科技期刊影响力的因素主要有学科及研究方向、论文质量、出版周期、载文量和形式以及学术评价。其中，学科及研究方向、论文的质量、期刊的学术评价都和审稿人的学术评价紧密联系在一起。科技期刊在知识创新中发挥着重大作用，其学术水平在很大程度上决定于论文审稿人的学术评价;因此，科技论文审稿人的学术评价是决定科技期刊学术影响力的关键。由此可见，论文审稿人的学术评价不仅是决定文章是否可以刊出的重要依据，也是提高期刊学术质量的重要保证;因此，充分认识学术评价在期刊发展中的重要作用，对论文审稿人的学术评价进行相关研究是很有必要的。纵观国内外研究成果，对审稿人的研究中，

大多数研究成果专注于如何选择合适的审稿人，尽管陈先达［5］在2012年对学术评价的主体和评价标准进行了相关研究，但其阐述适用于所有专业领域的宏观学术评价，没有针对性;顾建民针对各学科的差异，提出了分学科评价的观点［6］，也有很多学者对当前的科研体制与学术评价之间的关系、大学学术评价与期刊评价的乱象［8］等方面对学术评价进行研究;对学术创新方面的研究，主要专注于其内涵与评价方法的研究。迄今为止，还没有针对论文审稿人尤其是科技期刊论文审稿人的学术评价有专门的研究报道。本文阐明了学术评价与学术创新相辅相成的依附关系，指出科技论文学术评价的主体，以及审稿人如何评价科技论文的创新性，以期为科技论文的审稿人做出完善的、科学的学术评价提供借鉴。 1学术评价的内容———学术创新论文审稿人对科技论文的学术评价内容是对学术创新性的评价，无创新就无需评价;同时，科研工作者的学术创新需要学术评价来引导［11］，二者相辅相成、相互促进，共同提高。学术评价是学术创新性的评价当今的社会是一个创新的社会。创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。只有新鲜事物(包括新思维、新领域、新材料、新方法等)不断进入，这个世