浅谈素质教育与“应试教育”(教师中心稿)

合集下载

浅谈素质教育与应试教育

浅谈素质教育与应试教育

浅谈素质教育与应试教育素质教育已成为当下的热点话题,稍有文化的人都说素质教育如何好,应试教育如何不好。

果真如此吗?要回答这个问题,首先要弄清什么是素质教育,什么是应试教育。

应试教育是以升学考试为唯一目的,一切教育教学活动均围绕“应试”展开,是一种片面的的淘汰式教育。

同时,应试教育的内容也偏重于升学考试科目的书本知识,而无视德育、体育、羙育、劳动技能教育以及多方面的创造水平。

于此相对,素质教育以全面培养学生高尚的思想道德情操、丰富的科学文化知识、良好的身体心里素质、较强的实践动手水平和健康的个性为宗旨,面向全体,教育学生学会做人、学会求知、学会劳动、学会健体、学会审美,使学生在德智体等得到全面协调的发展。

由此看来,素质教育和应试教育反映了两种根本不同而且截然对立的教育思想。

素质教育与应试教育的主要本质区别主要表现在四个方面:一、就教育的目的来说,素质教育着眼于学生的个性全面发展以适合未来的社会;而应试教育只追求学生的学习分数的提升一应付眼前的升学。

二、就教育的对象来说,素质教育尊重学生的个性以及学生在教育过程中的主体地位,提倡民主平等、和谐的师生关系,而应试教育则强调整齐划一,用分数压抑学生的个性,学生只能被动地接受教师的“塑造”。

三、就教育内容来说,素质教育把培养学生做人放在首位,主张德智体美劳并举,注重学生创造力的培养,并能根据不同学生的兴趣爱好增设多样化的选修课;而应试教育只重视与升学考试相关的学科教学,反复培养学生的应试技巧,其他教育内容则居于次要地位甚至干脆被取消。

四、就教育评价来说,素质教育把学生综合素质的“合格”放在首位,坚决反对把“升学率”与学校或教师的奖惩挂钩;应试教育却只看“一好遮百丑”的“升学率”,直接把升学作为评定教育质量的唯一标尺。

当然,素质教育与应试教育表面上也存有着某种互相渗透的联系:素质教育中也有“考试”,应试教育中也有“素质”。

作为教学中一个不可缺少的环节,素质教育不可能排除必要的考试,但这种考试是全面而科学的,并且仅仅是教育检测手段之一,绝不是教育的“指挥棒”;应试教育也能提升人的某些素质,但这主要是围绕“应试”的很不全面的文化素质和某些智力素质,而且这些“素质”的提升又是以限制学生整体素质提升为代价的。

素质教育与应试教育之辩[精选多篇]

素质教育与应试教育之辩[精选多篇]

素质教育与应试教育之辩[精选多篇]第一篇:素质教育与应试教育之辩素质教育与应试教育之辩应试教育已被批得一无是处,名声变得越来越差,素质教育已被大众所接受,口号喊得越来越响。

我发现,人们在讨论素质教育和应试教育时,往往将两者作为矛盾关系或并列关系来对待,甚至将考试作为两者的区分标准,似乎只要不考试就能实行素质教育了。

这种观点值得商榷。

素质教育并非没有考试,考试并非就是应试教育。

素质教育是指以素质为中心的教育,应试教育是指以应试为中心的教育。

考试本身仅是一种手段,是素质教育和应试教育共有的手段。

正像资本主义和社会主义都有市场,市场不是区分资本主义和社会主义的标准一样,素质教育和应试教育都要考试,考试不是区分素质教育和应试教育的标准。

不管是实行素质教育,还是实行应试教育,都会有考试。

美国是公认的素质教育,也有考试,而且十分严格。

有考试,必然有应试;有应试,不一定就是应试教育。

只有当应试成为教学的唯一目的,唯分数录取时,才是我们平常讲的应试教育。

从某种意义上说,素质教育包含了应试教育,应试教育是素质教育的一部分,两者是包含关系,而不是大家所理解的矛盾关系或并列关系。

我们目前的教育,由于把应试教育作为教育的全部,所以不是素质教育。

美国有考试,也有应试,但这不是唯一的,美国大学的录取是对平时成绩、sat成绩、课外活动、社会实践等的综合衡量,所以被公认为素质教育。

有应试,必然有技巧。

我们如此,美国也如此。

据说在美国,有关sat考试的指导用书,也像我们的高考指导用书一样“火爆”。

在掌握相同的知识量时,应试技巧确实可以提高分数,若想考高分更是需要掌握应试技巧(即我们平常所说的“考试高手”)。

这是一种正常现象,“应试技巧”并非“洪水猛兽”。

但由于应试有很大的技巧性,而技巧在我们传统文化中的名声确实不太好(比如“雕虫小技”),使得考试的名声也变得不太好,以致等同于应试教育。

考试有其自身无法克服的局限性。

任何考试,只能测试一个人的知识(或者叫学术能力),而无法综合衡量一个人的素质,“高分低能”或“高能低分”现象在所难免。

中小学教育的应试与素质教育

中小学教育的应试与素质教育

中小学教育的应试与素质教育现今社会,中小学教育一直是热门话题之一。

教育除了是社会中一个很重要的组成部分,也是国家与民族未来的希望。

在这个竞争激烈的时代中,教育承载着父母的期望以及国家的重任。

但是,教育的方式却备受争议。

面临着“应试教育”和“素质教育”这两种不同的教育方式,我们应该如何看待和判断呢?1. 应试教育的优缺点要论如何选择一种更好的教育方式,我们必须对两种方式的优缺点进行了解。

首先,就是目前比较流行的应试教育。

应试教育侧重于对学生的考试能力进行强化,帮助学生在短时间内掌握关键性的知识,以此提高学生的成绩和考试通过率。

应试教育的优点在于,教师能够有计划的教授老师,学生能够有明确的方向,掌握所需知识以帮助他们通过学历或学业考试,轻松实现升学、“金钩定海”。

另外,从学校角度来看,应试教育可以提高学校的升学率、口碑和对外的竞争性。

但是,仔细一想,应试教育背后也存在着许多缺点:一方面,应试教育注重基础知识的纯熟度,单纯追求考试成绩,反而会忽略学生的实际能力,忽视动手能力和创造能力的培养,这种培养方式使得学生的能力在日后的生活和工作中难以发挥自己的优势,而陷入似曾相识、缺少创造力和低效率的窘境。

2. 素质教育的优缺点其次,素质教育是另一种受欢迎的教育方式,这种教育方式注重学生全面的个人素质的培养,把学生单纯的智商和学习成绩之外的能力视为同等重要,即包括思维能力、创造能力、组织能力和社交能力的培养。

素质教育的优点不仅在于可以培养学生的全人才,而且在教育过程中能够发掘每一个学生的潜能,给学生更多发展的自由度。

在社会实践教育中,学生也更可能发现自己的兴趣和爱好,从而更好地发展个人特长,养成自信的品质。

但是,素质教育的不足在于不注重学生学术成绩的提升,也忽略了实用性的需求。

因此,在实施素质教育的同时,如何把握学生的学习成果和学科特长的培养,保证学生与优秀文化知识水平同步提升,是未来素质教育需要关注的问题。

3. 选择适合自己的教育方式教育的宗旨是非常明确的,就是要培养学生成为德、智、体、美全面发展的社会主义建设者和接班人。

浅谈素质教育和应试教育的区别等

浅谈素质教育和应试教育的区别等

浅谈素质教育和应试教育的区别等随着社会的发展和人类的进步,现代社会对劳动者的素质要求越来越高,以考试为标准、以选拔培养少数人为目标的“应试教育”越来越不能适应高科技的现代社会的要求。

因此,全面推行素质教育是历史的必然。

虽然素质教育的口号已经提出了很长时间,但是在实际中真正落到实处的不多,我们作为当代的教育工作者,对素质教育还不能全面理解和接受,有些人对于“素质教育”和“应试教育”的概念仍然很模糊,界限不清。

下面,我就针对这种思想,谈谈自己的一些看法。

一、应试教育的弊端我认为,应试教育是脱离个人发展的社会发展的实际,为片面追求高分、对付考试而形成的一种怪胎,它严重地违背了全面发展的教育方针,导致了以“智育为主”的不合理现象,对教师和学生造成以下几方面的问题:1、加重教师负担,造成教师之间的不合理竞争,因此在平时统考中,部分教师为了争得高分而不择手段。

2、造成学生负担过重,严重影响青少年身心健康,出现了教师为提高学生的学习成绩而通过假期补课、加大课内作业量等来提高考试成绩的现象。

3、阻碍了学生的个性发展,扼杀了学生的创造力。

一个国家、一个民族如果缺乏创造力,那是多么可怕的一件事呀?有的学校为了提高教学质量,全天候以学习所谓的主课为主,扼杀了学生其他的兴趣。

4、导致学生生源流失,出现后进生厌学和辍学的现象,在今天提倡教育公平的大环境下,人为地造成了教育的不平等现象。

5、造成师生关系紧张、人情淡漠。

6、造成教育投资浪费;部分学校为应付检查而花费巨资进行的配套设施建设不能真正地用于教学、服务教学,形成聋子的耳朵,成了一种形式。

7、诱发了一些学生的优势感:他们认为学习好一切都好,从而不尊敬老师,学习上不愿帮学习差的学生,甚至养成了不良习惯。

总之,应试教育利少弊多。

二、素质教育的优点我认为素质教育能侧重人的素质的优化和提高,是一种全面发展的教育,它根据人的发展和社会的发展而全面培养人的科学的世界观、价值观,它注重开发人的智力和创造力,培养人的能力,使之有的放矢。

【教学论文】浅析应试教育与素质教育

【教学论文】浅析应试教育与素质教育

浅析应试教育与素质教育21世纪的今天,素质教育全面取代应试教育已经成为发展的必然趋势;但由于种种原因,素质教育成为了花架子,那么应该如何顺利实现应试教育到素质教育的转换呢?应试教育有哪些弊端?素质教育又有哪些误区呢?结合个人多年的教学经验,谈谈一些看法。

一、应试教育的利与弊应试教育体现出的是单纯为应付考试,争取高分和片面追求升学率的一种倾向。

为了提高考试难度和深度,使中小学教材偏深偏难;加大了学生压力的同时,也使学生产生了厌学情绪;为片面追求升学率,教师又不断增加辅导资料,过分强调机械训练,又导致了“高分低能”这一现象。

由于书本中的知识只能用来应付考试,学生往往都是把内容背熟之后,在考试的时候对号入座,根本没有真正理解知识的涵义,更不懂得得举一反三。

死记硬背的方式导致遗忘加快。

在“分数至上”的要求下,学生的压力不断地增加,学生之间按照成绩也有了优劣之分。

优等生,受到老师宠爱,同学羡慕,似乎已经成为“天之骄子”。

而这类学生的心理承受能力也较差,一旦成绩下滑,对他们来说就是沉重的打击,甚至部分家长和老师也无法接受优等生成绩的下滑。

差等生,其实主要只是成绩差。

由于长期得不到家长、教师的肯定和认可,部分学生开始丧失学习信心,甚至自暴自弃,成为社会上的隐患。

随着经济的发展,社会的进步,应试教育中“高分低能”现象越来越不适应时代发展的需求,素质教育取代应试教育已成为历史发展的潮流。

要完成应试教育向素质教育的转换,也不是一朝一夕就能达成的。

它既需要广大教师转换传统的教学观念,更新教学方法,也需要教育体制改革的深入进行。

只有双管齐下,才能顺利完成从应试教育到素质教育的转换。

二、如何完成从应试教育到素质教育的转换(一)切实转变学生成绩评定的标准。

成绩评定是根据教学目的和任务对教学效果作出价值判断的手段,又是提供教学活动所需的途径。

成绩评定既反映学生学习成绩,又反映教师的教学效果,师生都可以依据评定来不断地调节教和学的活动。

谈小学生素质教育与应试教育

谈小学生素质教育与应试教育

谈素质教育与应试教育素质教育与应该教育是一对常常被对立起来的两个“概念”,这种对比,贯穿于小学、初中和高中。

就我所了解的“素质教育”学校中,育一是小学的代表,六初是初中的代表(至少曾经是),华一是高中的代表。

这里,我不谈外校及外校系。

最先放下素质教育大旗的是六初,这应该不是偶然。

小学没有升学压力,应试要求对素质教育的压力被初中缓冲了,像育一这样坚持“素质教育”的,还可以坚持下去。

经过初中的历练、中考的筛选,以及专县生的补充,像华一这样的,也可以依靠真正成熟优质的生源坚持“素质教育”。

但像六初这样的初中,三年前生源不确定,三年后又要面临应试的无情关,初中三年又是变数横生的时期,“素质教育”的大旗是最难扛的,哪怕是像六中这样的百年老校。

我倒觉得,素质教育本身就是个相对全局性的概念,素质教育与应试教育,应是全局层面的对比。

在个别学校、个别班级,甚至是个别人的层面上,很难说得清清楚楚,分个高高低低。

在应试大环境下,按素质教育模式培养出来的人,再投入到功利色彩浓厚的社会中,成功和失败在全局层面上来讲,都没有可比性。

个体的成败,也会被个体价值观的差别所异化,更无实证价值。

学习需要应试,但教育的目标应该是素质。

素质与应试,在社会层面上来说,是本与末的问题。

在一个本与末经常被倒置的环境下,素质教育与应试教育,哪个更有市场是显而易见的。

应试需要得到理想的分数,教育需要培养正确的价值观(这个价值观的正确性,是以建立高素质社会为目标,而不是以获取个人最大利益来评判),从这一点上讲,应试是为遴选有局部竞争力的人才,而教育是为构建有持续发展力的社会。

在一个为基本生活都必须遵循丛林法则的社会里,素质教育注定只能是一个装饰品,一块遮羞布。

尽管从社会层面上来说,我觉得挑选“素质教育学校”和“应试教育学校”的意义不是很大,但从个人层面上来说,我觉得重视素质教育应更甚于重视应试教育,或者说,要搞好这两者间的平衡和辩证关系。

不以分数论英雄,也不用素质说来掩盖学习中存在的问题。

浅谈中学英语的素质教育与应试教育

浅谈中学英语的素质教育与应试教育

浅谈中学英语的素质教育与应试教育英语被认为是中国和其他国家之间的纽带和桥梁,如何教授和学习英语成为人们最为关注的问题。

中学作为英语学习的第一站,是人们试图研究英语的一个大本营。

恢复高考制度以来,考大学成了应试教育的目标,获取高分成了它唯一的目的。

老师们把语法点列为教学重点,采取“填鸭式”教学,口语和交际英语早就被否决了,学生的能力也被否定了,这正是“考考考,老师的法宝;分分分,学生的命根”。

众所周知,学生的好奇心、想象力和对知识的渴望都是需要浇灌和培养的,但应试教育往往是逆道而行。

20世纪80年代的教育大纲中就提出了“听、说、读、写”四个英语教学要求,但这个计划也只是作为一个文件而停在了表面,并没有真正得到实施,所有的书本和考试都只是围绕着考卷而服务,只重视笔试,不重视其他能力的培养,老师们通过逐字逐句的翻译讲解教学生,学生也只是被动地死记硬背,根本不懂得如何理解和阅读。

值得庆幸的是,现在越来越多的人已经注意到了这些弊端,他们正在不断地对英语教学方式进行改革,素质教育被提到了教育改革的日程上。

“面向现代化,面向世界,面向未来”是素质教育之根本。

它立足于学生未来的能力培养及发展,我们应该了解学生的不同性格特征和兴趣爱好,帮助他们发展这些品质,如诚实、智慧及身体素质等,把他们真正培养成“四有新人和具有创新意识的人”。

素质教育要求我们引导学生尽量和谐活泼地发展,学生不仅仅要被教会如何学习,还要学会如何做人、如何思考、如何锻炼、如何审美、如何创造、如何生存等,所有这些都要求我们要建立和完善相关的教育教学方法与课程来形成一种科学的测试及认证系统。

因此,在我们实行素质教育的过程中,与应试教育所充斥的矛盾及困难是在所难免的。

第一,最大的矛盾就在于教学内容及能力培养之间、新老教材之间的矛盾。

新的英语教材已经打破了旧的传统教学模式——语法翻译教学,而形成了一种新的教学模式——五步教学。

它更强调培养学生的听、说、读、写能力,加强素质教育的力度,如,在新版的初一英语上册中就明确了“听、说、读、书、演、练”等几步要求,特别是“演练”这个环节异于旧教材,尤为突出。

中小学教师教育观:应试教育、素质教育与教育

中小学教师教育观:应试教育、素质教育与教育

中小学教师教育观:应试教育、素质教育与教育一、教育教育是什么?这是个看起来简单,其实很复杂的问题,不同的人从不同的角度,有不同的理解:是增进人们的知识和技能、影响人们的思想品德的活动;是教育者根据一定社会或阶级的要求,有目的、有计划、有组织地对受教育者的身心施加影响,把他们培养成为一定社会或阶级所需要的人的活动;是一种对人类认识和改造客观世界及自身的积极的影响……狭义上指专门组织的学校教育;广义上指影响人的身心发展的社会实践活动。

不管怎么说,大家都认同的观点是:教育,是一种提高人的综合素质的实践活动。

二、应试教育应试教育是什么?“应试”是应付考试,是以应付各类考试为主要目的的行为。

应试教育,又称填鸭式教育,是我国目前最主要的教育制度。

应试教育在中世纪和近代的东亚和欧洲普遍实施,后来随着欧美国家资本主义改革的开创性通才需求的不断增加,“应试教育”也逐渐被“素质教育”所替代,而东亚国家却仍然沿用。

我国高考制度恢复后,高考成了选拔人才的唯一方式,应试教育的风气也就愈演愈烈。

“应试教育”把提高应试能力作为主要教育目标,对我国基础教育产生了巨大的影响。

积极影响是开启了公平公正的教育模式、创造了公平公正的竞争环境、学生可以全面接受基础知识的学习。

消极影响是重视智育,轻视德育、体育、美育和劳动技术教育,造成学生片面发展;重视应考学科,肢解课程体系的科学性和完整性,造成学生认知结构、知识结构和能力结构的残缺不全;着眼于少数学生、忽视大多数学生的发展;加重学生的课业负担,阻碍学生生动活泼主动地发展;教学模式和方法单一,扼杀学生个性的发展;扩大学校之间的差距,造成学校发展和学生接受教育的不平等。

三、素质教育(一)素质1.素质。

“素质”原为生理学名词,是指人的神经系统、感觉器官和运动器官等先天赋予的特征。

这种特征是人们获取知识、增长才能的基础,其外在表现为性格、意志等。

现在,“素质”已发展演绎成一个更综合的概念,指人在先天生理的基础上受后天环境和教育的影响,通过个体自身的认识和实践,形成的相对稳定的身心发展品质。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈素质教育与“应试教育”(教师中心稿)浅谈素质教育与“应试教育”(教师中心稿)毕节市放珠中学据有关研究材料表明,建国以来,我国基础教育的发展,大体经历了四个阶段:第一阶段为偏重“双基”(基础知识和基本技能训练)阶段,即偏重掌握基础知识与形成基本技能。

这个阶段从1949年至1979年,为期约30年。

第二阶段为强调智力阶段,即强调发展智力与培养能力。

这个阶段从1979年至1982年,为期仅4年。

?第三阶段为重视非智力因素阶段,并把非智力因素与发展智力、培养能力结合起来。

这个阶段从1983年至1989年,为期约7年。

第四阶段为加强素质教育阶段,即从根本上克服传统教育的弊端,逐步实现由“应试教育”向素质教育的转轨。

这个阶段大约从80年代未90年代初开始,现在正处于全面转轨的攻坚阶段。

那么,什么是素质?什么是素质教育?什么是“应试教育”呢?素质,作为一个理论命题,有其丰富的内涵和广阔的空间,而且有多维的审视角度和思路。

一般说来,所谓“素质”,通常具有两个层面的涵义:第一种涵义是生理上的“素质”概念,主要指人们天生的感知器官、神经系统,又称遗传因素或天赋;第二种涵义是教育学实质也是社会学上的“素质”概念,主要指后天社会性的一面,认为素质是在先天某些因素的基础上,主要通过后天教育和环境影响而形成的一系列知识技能、行为习惯、文化涵养、品质特点的综合。

换句话说,人的素质是指人的发展总水平,是人的诸种属性的综合,是由各种品质构成的整体结构。

先天获得的遗传素质是后天形成基本品质的物质前提,而后天的环境与教育则是先天遗传素质能否发展的条件。

举一个很明显的例子:一个先天的聋哑人,当然不可能成为一名音乐家;但假如一个人的音乐天赋再好,却没有得到后天的培养,也不可能成为一名音乐家,因此,提倡素质教育就是要使每一名学生先天获得遗传素质得以充分的发展,同时使他们获得当今社会所需要的各种品质。

国家教委朱开轩主任指出:素质教育从本质上说,是以提高全民族素质为宗旨的教育。

素质教育是为实现教育方针规定的目标,着眼于受教育者群体和社会长远发展的要求,以面向全体学生、全面提高学生的基本素质为根本目的,以往重开发受教育者的潜能、促进受教育者德智体诸方面生动活泼的发展为基本特征的教育。

全国中小学素质教育经验交流会明确提出:“应试教育”不是对以前和现行基础教育的概括,而是对其中存在的单纯以升学为目的而产生的诸多弊端的概括。

否定“应试教育”不是要否定现行的教育。

所谓“应试教育”,是指在我国教育实践中客观存在的偏离受教育者群体和社会发展的实际需要,单纯为应付考试、争取高分和片面追求升学率的一种倾向。

素质教育与应试教育的主要区别,大体可以从以下10点表现出来:①从指导思想上看:素质教育是为了全面提高学生的素质也就是为了全面提高国民的素质,它反映了现代的先进的教育思想;而应试教育则是为了应付升学考试,是以追求升学率为目的的教育,是选拔式、科举式、淘汰式的陈旧落后的教育。

②从教育目的上看:应试教育是为适应上一级学校的选择需要,以应试训练为目的的教育;素质教育则是根据社会进步和人的发展需要,使学生学会做人、学会求知、学会生活、学会健体、学会创造和学会审美的教育。

③从教育对象上看:应试教育是面向少数人而忽视多数人,重在“提高”的淘汰式的“英才教育”:素质教育则是面向全体,重在“普及”,促使每个学生充分发展的“通才教育”。

④从教育内容上看:应试教育完全围绕应试要求,考什么就教什么、学什么,轻“德”、缺“体”、少“美”、砍“劳”,是一种不完全的畸型教育;素质教育则是使受教育者在德、智、体、美、劳诸方面都得到发展的教育。

⑤从课程结构上看:应试教育是单一的学科课程,且只重视少数所谓“主科”,轻视所谓“副科”;而素质教育则以现代课程理论为指导,把课程分为必修课、选修课和活动课程等几个板块,都纳入课表,作为正式课程平等对待,有的学校还十分注意开发“隐性课程”,比如环境教育、校风建设等等。

⑥从学生课业负担上看:应试教育不按课程计划授课,随意增加课时,超纲授课,加大作业量,考试频繁,复习资料泛滥,各种竞赛名目繁多,学生课业负担加重;而素质教育则要求着眼于学生的全面和谐发展,严格按教育教学规律办事。

仅以作业为例,内容适度,形式灵活,不仅重视巩固性的书面作业,还要设计富于个性和创造性的活动作业、口头作业、行为作业,并把课外阅读纳入培养健康的个性之中,以利于学生的全面发展。

⑦从师生关系上看:应试教育迫使教师“选择适合教学的学生”,强调师道尊严,师生之间是一种管与被管、教与被教、灌与被灌的关系;素质教育则强调尊师爱生,师生民主平等,双向交流。

要求教师尊重、理解、信任、鼓励、扶植每一个学生,教师选择使每个学生都得到应有发展的教学艺术。

⑧从教育方法上看:应试教育实行的是学生被动学习,死抠书本,脱离实际的教育;素质教育则是重视双基、发展智力、培养能力,使学生生动活泼、主动地得到发展的教育。

⑨从教学途径上看,应试教育把课堂和书本作为教学的唯一途径,不同程度地脱离社会、脱离实际;而素质教育为了培养学生适应社会、适应生活的新型素质,要求实现教育的社会化,建构学校与社会的“双向参与”机制,使得教学途径增多,教育视野广阔,有利于从狭隘的完全同升学“指挥棒”对口的自我封闭中解脱出来,实行开放式的现代教育。

⑩从评价标准上看,应试教育以“分”为导向,以“率”为标准,以“考”为法宝,并以此来评价学校、教师和学生,实行的是僵化、死板的,“一刀切”教育;素质教育则确立社会实践的评价权威,淡化分数的警告、惩戒作用,把学生的差异作为资源潜能优势,实行的是使学生个性健康、完善发展的教育。

从以上10点基本可以着出,应试教育只注重应试的功利,不关心人的全面发展;不是创造适合学生的教育,而是塑造适合“教育”的学生。

“应试教育”在教育对象上的局限性,在教育内容上的片面性,在教育过程上的表面性,在教育成果上的虚假性,对基础教育危害甚深,对广大中小学学生的素质提高和健康成长影响极大,必须通过切实的努力动摇它、瓦解它、改造它,把它转化到素质教育的轨道上来。

全面实施素质教育,关键是端正教育思想,树立现代教育新观念。

应该树立哪些教育新观念呢?一、要树立正确的教育目标观基础教育多年来都是为构建教育“金字塔”服务的,单纯追求高分数,片面追求升学率。

只要统考分数和升学率上去了,就“一俊遮百丑”,“哼一声都是经验”。

这种以应试为主导的教育目标必须改变,而应培养以有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义事业建设者和接班人为出发点和归宿,树立以培养受教育者高尚的思想道德情操、丰富的科学文化知识、健康的身体、良好的心理素质、较强的实践和动手能力,以及以充分发展个性特长为宗旨的素质教育目标观,使学生在德智体美劳等方面得到全面和谐发展。

二、要树立正确的人才观一提到“人才”,人们马上想到专家、教授、工程师、学者等等。

这些“拔尖人才”是人才,合格的劳动者也是人才。

我们一定要转变升学者是人才、唯升学者能成才的'人才观;确立多渠道成长、多规格育才的人才观。

要认识到社会对人才的需求是多方面、多类别、多层次、多结构的,不仅需要自然科学人才,也需要社会科学人才;不仅需要科学家、思想家、理论家,更需要大量有一技之长的能工巧匠;不仅需要高层次的社会管理人才,而且更需要从事社会主义现代化建设的高素质的劳动大军,现代社会的发展和市场经济体制的建立,社会对人才的要求在不断变化,不仅要知识丰富、学有专长,而且要具有广泛的适应性。

古今中外的无数事例反复证明:具有高学历的人不一定都能成才,没有高学历的人只要具有良好的综合素质,也完全能够在实践中逐步成为某一方面的优秀人才。

三、要树立正确的质量观其主要的含义,就是要彻底抛弃以考分高低、升学率高低论成败的陈腐观念,树立以各种基本素质全面提高、个性特长充分发展为标准的教育质量观。

我们常讲”全面提高教育质量”,就是要使学生在德智体美劳诸方面全面发展,用整体、综合的观点要求和衡量学生,从过去仅仅看分数转变到全面地去看思想道德、文化科学知识、劳动技能、个性特长和身体心理健康等全面素质的提高。

四、要树立正确的教学观要彻底抛弃单纯重视。

“尖子”学生,忽视一般学生;重知识轻能力、重书本轻实践、重灌输轻启发、重死记轻思考、重传授轻自学、重接受轻创造、重课堂轻课外,以书本、课堂、教师为中心的传统教学观;树立面向全体学生与因材施教相统一、教书与育人相统一、传授知识与发展智能相统一、理论与实践相统一、教师的主导作用与学生的主体地位相统一、课内与课外相统一以及注重培养自学能力和创造精神的现代教学观。

可以说,以上四个带有根本性质的观念转变了、更新了,就为基础教育的转轨奠定了坚实的思想基础。

参考文献:1、《贵州教育》贵州教育出版社2004年3月P56页。

2、《教育研究》1994年第4期。

3、《教育学》人民教育出版社。

4、《贵州教育报》2003年第三期。

关键词:素质教育、应试教育摘要:素质,作为一个理论命题,有其丰富的内涵和广阔的空间,而且有多维的审视角度和思路。

一般说来,所谓“素质”,通常具有两个层面的涵义:第一种涵义是生理上的“素质”概念,主要指人们天生的感知器官、神经系统,又称遗传因素或天赋;第二种涵义是教育学实质也是社会学上的“素质”概念,主要指后天社会性的一面,认为素质是在先天某些因素的基础上,主要通过后天教育和环境影响而形成的一系列知识技能、行为习惯、文化涵养、品质特点的综合。

换句话说,人的素质是指人的发展总水平,是人的诸种属性的综合,是由各种品质构成的整体结构。

先天获得的遗传素质是后天形成基本品质的物质前提,而后天的环境与教育则是先天遗传素质能否发展的条件。

提倡素质教育就是要使每一名学生先天获得遗传素质得以充分的发展,同时使他们获得当今社会所需要的各种品质。

相关文档
最新文档