关于“归真堂活熊取胆事件”看法
[初二作文]驳活熊取胆无痛论600字
![[初二作文]驳活熊取胆无痛论600字](https://img.taocdn.com/s3/m/0a2d1c2ef02d2af90242a8956bec0975f465a4a5.png)
[初二作文]驳活熊取胆无痛论600字驳活熊取胆无疼论仔细观查的人将会了解，近些天报刊上、电视上都发表了一个爆炸性新闻，那便是活熊取胆。
伴随着这一话题讨论广为流传的愈来愈广，一路上惹来啦大量强烈反响。
有些人觉得，无疼取胆是对熊的协助，全力支持；而也是有一些人竞相取出直接证据，竭力抵制无疼取胆。
针对这件事情，因为我赞成后面一种，对活熊取胆抵制究竟。
熊就是在我国爱护动物，而熊胆确就是稀有药材，不可多得而无法谋。
更是这种犯罪分子挑选了这一标准，才搬赋于活熊无疼取胆的名堂，它就是确实不可以深信的。
最先，动物也就是存有生命，他们的生命也和大家的生命一样难能可贵，有的人利用活熊去积极开展荔波，手法就是极为残暴的，先没来深入探讨与否无疼，就按照那样回去搞，也一定会给熊产生很大的侵害。
那样的个人行为必须反对究竟。
次之，近期又存有信息曝出，被说白了利用过无疼取胆的新鲜的熊，竟夏秋间去世。
假如说道，一只死去，但是恰巧；二只死去，可以看成就是不经意；而这么多熊一起去世，难道说还能够看成所有不幸丧生吗？此外，除了一个更强有力的轻易证据。
无疼，无疼，可以为什么也就是存有报名者出席荔波的人良心不安，爆出一张张熊的悲凉相片呢？不难看出，活熊取胆无疼确实不真正。
非常多的提出质疑声出現，活熊取胆闹得议论纷纷。
相信，总有一天，会真相大白。
我还要借此机会跟大伙儿表明，大家和动物一样，都来源于这个地球，大家不应该给自己一己之私去侵害别的动物的权益，希望那样残酷的的事儿千万别在大家身旁产生。
从今以后，我能秉着万物皆公平的核心理念，像抵制活熊取胆一样去抵制一切残酷的恶性事件。
活熊取胆：熊之痛？人之痛？
投稿信箱[文稿]greenchina@[图片]greenchina@55绿色中国活熊取胆：之痛？之痛？熊人G e t g a l l f r o m l i v e b e a r，p i t y i n gh u m a n o r b e a r？□文/本刊记者 张志国Copyright©博看网 . All Rights Reserved.56绿色中国February连日来，“活熊取胆”在中国掀起强烈风波，身陷舆论漩涡的归真堂开放熊场参观依旧未得到公众的“宽恕”，“活熊取胆”引发了公众对濒危动植物入药的争议。
一家药品企业，连续两年在年初要上市的消息传出之后，立即受到动物保护组织、知名人士及社会公众强烈的舆论阻击，这是国内规模最大的熊胆产品生产企业归真堂的现实境遇。
反对者认为归真堂的“活熊取胆”过于“残忍”，“挑战”了公众的道德底线。
活熊取胆是在熊（一般是养殖的黑熊）活着的时候利用某种方式采集熊的胆汁。
熊做为活生生的药物源不断地被抽取胆汁……对很多人来说，那是一幅惊恐的画面：一头瘦骨嶙峋的成年黑熊被囚禁在狭小的笼子里，因为疼痛，眼含泪水。
在它的腹部有一个小口子，胆汁一滴、一滴地往外流，经年累月。
“活熊取胆”，这种残忍的行为在全球范围内并不鲜见。
随着全国两会的召开，近期在人民网、新浪网等网站上出现了大量网帖，呼吁全国人大尽快出台法规取缔“活熊取胆”。
中药协会会长：被取胆的熊很“舒服”归真堂的上市申请引来了舆论的口诛笔伐。
动物保护组织扛着人类同情心的大旗，坚称“活熊取胆”行业本身即是罪过，早该除之。
T C L董事长李东生等70名企业家、名流也致函证监会，揭发归真堂3年来的违法行为，要求该会对归真堂说“不”。
网上为黑熊抱不平者更是众多，有人甚至关心起黑熊的居住环境问题。
面对这些攻击，归真堂董事长抛出了“阴谋论”，声称此番波澜系有黑手操纵，目的是阻止归真堂上市，不希望中医药产业做大。
力挺归真堂上市的中药协会，2月16日下午在北京召开媒体沟通会。
“熊胆事件”与生命伦理和文化传统
“熊胆事件”与生命伦理和文化传统作者：张闳来源：《上海采风月刊》2012年第04期以饲养黑熊，提取熊胆汁，制造药用熊胆制品的企业归真堂，在谋求上市期间，被披露其活取熊胆汁的方式过于残忍而引起激烈的争议。
公共媒体和网民为一方，归真堂和中药协会为一方，双方针锋相对。
媒体的质疑之声不绝于耳，网路上抨击性的言辞则更为猛烈，归真堂方面则动用相关专家或网络水军力撑。
后者虽渐露败像，但要作出胜负裁判，则为时尚早。
正如互联网时代的任何一次舆论对抗一样，漫长的争论总是会使问题越来越多，越来越复杂。
常常还会使问题偏离原初的逻辑路径，迷失在漫无边际的观点的莽原上，最终沦为不知所以的“口水战”。
这一次的“熊胆之争”，归结起来主要涉及以下几个：珍稀野生动物保护问题、熊胆的药效问题、药用熊胆的人工替代品问题、活取胆汁的合法性问题、涉嫌虐畜企业是否可以上市、有法律许可的生产企业是否应该受到公共道德的约束、是否存在西方药业针对中药产业的打压阴谋、人道与普遍生命伦理孰高孰低……甚至还会有更多。
在我看来，“熊胆之争”问题的关键并不在于熊胆是否能够入药，也不在于活熊取胆汁是否合法之类，而是在于归真堂等企业以残忍的方式获取熊胆汁，是否违背公共道德。
从法理层面上看，归真堂等企业的所作所为，似乎无可厚非。
但是，法律只是人类行为的最基本的规范和限制。
对于一个有巨大社会影响的人或社会团体而言，仅仅遵循法律，是远远不够的。
人们质疑的是归真堂这一类机构的企业伦理。
由于涉及活体，熊胆产业应该有更具体的技术操作上的规范和限制，以及更严格的监管。
仅靠一纸批文，就作为合法生产的全部依据，不足以回应公众的质疑。
政府部门批准屠宰场，但并不意味着就可以将肉猪乱棍打死或活剐处死；政府部门批准建立医院，并不意味着医院就可以未经麻醉就给患者做手术。
同样的道理，政府部门批准生产药用熊胆制剂，但并不意味着授权企业以残忍的虐待方式对待动物。
鉴于有关行业规范的缺失，更要求行业自身的高度自律。
【申论】活熊取胆残忍行为应终止
活熊取胆残忍行为应终止【东方时评】2012年2月18日近日，福建一家叫“归真堂”的药业般份有限公司因欲申请上市而引发轩然大波，舆论反对该企业上市，因该企业所产药品以长期从活熊中所取胆汁为原料。
有记者前去探班，发现企业内养着大量的黑熊，这些黑熊因被取胆汁及虐囚于笼中而惨烈吼叫。
在保护野生动物的文明呼唤声中，竟然还有一家靠长期虐熊取胆的企业堂而皇之存在，实在令人惊骇。
在古代，由于科技不发达，人类在动物身上发现其部分肌体有药物作用，因而产生虐杀动物取其肌体的办法，如蛇胆、熊胆、虎骨、鹿茸等，这是不得已而为之。
但到现代，科技已趋发达，有些以动物肌体为原料的中药物，已经可以人工合成作为替代，例如熊胆便是如此。
早在30年前，人工熊胆即已研发，但至今却仍未获得批文，因而该药物一直未能上市，有消息称：有关部门不肯批准国内人工合成熊胆药物上市，是为了“保护”目前正垄断中国此类药物市场的西欧药业集团的利益，未知确否？按传统中药理论，熊胆可入药，对某些疾病有治疗作用。
但时至21世纪，熊胆的成份已经被破解，它的某些药用功能，已经可以用人工药物取代，所以，不应该再保持活熊取胆的陋习，因为那是在科技不发达时代形成的。
况且在古代，并无养熊取胆的企业，其取熊胆一般都是偶尔一二次，然后或将熊杀死，或将熊放生，黑熊被长期养着不断取胆的情况，似无记载，因为古人对熊胆的取用，大都属“临时性”药用，决没有专门养熊取胆而牟利的企业行为。
值得注意的是，“归真堂”活熊取胆真相被曝光后，内地的中药协会会长房书亭先生竞出来为之辩护。
房先生称，活熊取胆“像开自来水管一样，自然、无痛，甚至还很舒服”，这种活熊被取胆“舒服论”一出，便遭到舆论的痛斥。
我很不解的是，房先生并非熊族，他怎么能“体验到”被取胆后还很“舒服”感觉的？要知道，活熊取胆并非养牛取奶，它需要把管子插入活熊的胆囊中，如何会不难受和痛苦？活熊胆汁是熊身体内保持生命平衡健康所需的肌体物质，并非如牛奶般系母牛的“排泄物”，有研究认为，若长期被取胆后，黑熊会生出包括癌症在内的各种疾病，还会发生性格变态，对被取胆的黑熊而言，是很残忍惨酷的一种虐待行为。
沈志勇：归真堂“活取熊胆”的公共关系困境
沈志勇：归真堂“活熊取胆”的公共关系困局归真堂恐怕没有想到自己的上市之路会引发轩然大波，引发争议的不是产品质量本身，而是其赖以生存的“活熊取胆”模式，尽管归真堂及相关协会一再声称，目前的取胆技术，熊并不痛苦，甚至还很舒服。
但很显然“舒服论”不能令人信服，反而招致舆论更猛烈的批评。
而现在，对于归真堂的争议声音已经从最初的动物保护组织延伸到各界社会名流，各主流媒体也纷纷参与报道，归真堂陷入一场空前的公共关系困局。
成立于2000年的归真堂是目前国内规模最大的熊胆系列产品研发生产企业之一，主要经营以熊胆为主要原料的药品和保健品。
据归真堂的官方网站介绍，“归真堂黑熊生态养殖基地作为“国家中药现代化科技产业（福建）基地”，承担国家林业总局的全国野生动物保护管理与经营利用标准化技术委员会关于养熊场符合规范标准的起草。
”“2004年7月，公司通过了国家食品药品监督管理局的GMP认证，具备散剂、合剂、胶囊剂、口服液、含茶制品等品类的生产能力。
”可以说，如果不论“活熊取胆”，归真堂是一家合法的优秀中药企业。
再看动物保护方面的法律，据环境法博士杨朝霞介绍，我国目前既无专门的动物福利保护法，野生动物保护法等，现行国家立法也无直接规定动物福利保护的条款。
所以在现行法律框架下,能取缔归真堂“活熊取胆”、阻止其上市的法律资源严重不足。
“合法”或许也是归真堂一直以来态度强硬的底气，但是这并不能阻止动物保护组织和社会各界的批评。
而作为企业经营而言，法律只是其最基本底线，企业的经营还需要考虑社会道德、普世价值观、企业社会责任等因素。
所以尽管从目前来看，归真堂虽然合法但是在公共关系层面却陷入困境并进而营销企业产品销售和经营。
笔者注意到，目前归真堂已经启动了一系列危机公关的行动，改变过去强硬的立场，邀请社会名流和媒体参观熊场，调动舆论领袖发出声音。
但是，归真堂的公共关系危机不同于以往因产品质量，品牌形象层面的危机，归真堂的危机是其赖以生存的“活熊取胆”模式的危机。
高三推荐阅读-活熊取胆
高三推荐阅读专题三归真堂“活熊取胆”一、事件进展2月1日，中国证监会公布了一批企业排队上市的名单，以黑熊养殖、熊胆系列产品的研发、生产、销售为一体的“活熊取胆”归真堂也位列其中。
遂引发网友及亚洲动物基金的声讨。
2月14日动物保护公益基金会“它基金”联名毕淑敏、崔永元、陈丹青、丁俊晖等72位知名人士向中国证监会信访办递交吁请函，反对归真堂上市。
2月15日“它基金”第二轮签名征集的微博转发已经超过4200次，相声演员徐德亮、著名主持人和晶、刘思伽等都表示支持。
下午，有媒体援引中药协会消息称归真堂养熊场即将正式开放。
16日，有关单位将在京召开新闻发布会，宣布开放我国上百家合法养熊场，这意味着，林业部90年代初的养熊场开放禁令将告终结。
2月16日中国中药协会召开媒体沟通会，会长房书亭表示，养熊取胆是保护黑熊的措施，目前熊胆的人工替代品尚未通过审批，中药协会针对亚基会要求就“阴谋论”道歉的律师函会择机回应，并称“我们有预感，亚基会打掉熊胆之后，下一个目标就是麝香”。
2月17日对于媒体曾指出归真堂位列中药协副会长单位，每年需要交纳会费30000元，中药协17日发表声明称会长房书亭下午在媒体沟通会上表述有误，归真堂是该协会一般会员单位。
中药协官网资料显示，一般会员单位每年需交纳会费5000元。
2月20日随着公众对“活熊取胆”的争议愈演愈烈，归真堂在其官方网站发“归真堂养熊基地开放日”邀请函，决定将2月22日和24日两天定为开放日，邀请社会人士参观养熊基地。
二、四大争议1、活熊取胆：无痛还是虐待？在中国中药协会16日召开的媒体沟通会后，中药协会会长房书亭关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述，已在网上广为流传。
房书亭当时一再表明，目前的无管引流活熊取胆对黑熊健康并无影响，“如今活熊取胆是自体造管，无痛引流，并未对黑熊产生影响。
” 但世界保护动物协会项目协调员孙全辉博士昨日向早报记者表示，实际上从熊第一次做手术准备取胆起，风险就存在，对熊的疼痛的“虐待”就存在，因为这个手术对专业的要求是相当高的，而目前并不知道手术的成功率、引发的疾病及并发症等数据。
“活熊取胆”事件
龙源期刊网 “活熊取胆”事件作者：来源：《课堂内外·创新作文高中版》2012年第07期话题展示2月初，福建药企归真堂谋求在国内创业板上市。
其申报资料显示，归真堂上市募集项目包括“年产4000公斤熊胆粉”和“年存栏黑熊1200头，年繁殖黑熊200头”。
归真堂所采用的“活熊取胆”(将一根金属管永久地插入熊的胆囊，另一端露在熊的腹部外面，以便长期多次抽取胆汁)的生产方式遭到了亚洲动物基金等动物保护组织的质疑。
2月14日，动物保护组织致信证监会反对归真堂上市，包括姚明、杨澜在内的72位名人声援支持，反对如此残忍对待黑熊的公司上市：16日，中药协会长、国家中医药管理局原副局长房书亭力挺归真堂说，“活熊取胆过程就像开自来水管一样简单，感觉很舒服”。
2月22日，归真堂开放其养熊基地，100多名来自各地的记者受邀进入熊场，目睹“活熊取胆”全过程。
归真堂人员及专家称熊看起来不痛，记者质疑：“你又不是熊，你怎么知道熊不痛?”归真堂董事称：“你又不是熊，你怎么知道熊痛?”多维解读一、“活熊取胆”本身残忍。
会加深公众的反感。
记者质疑：“你又不是熊，你怎么知道熊不痛?”归真堂反击：“你又不是熊，你怎么知道熊痛?”这种庄周式的把戏，是解不开的结，是永远也不会有答案的。
实际上，人类的确无法得知“熊的感受”，但在亚洲动物基金等组织看来，“活熊取胆”过程本身就非常残忍，根本不应该存在于文明社会里。
如此看来，归真堂所表现出的看似开诚布公地开放养熊基地，展示黑熊“没有痛苦”的状态，只会加深观看者的反感情绪。
二、善待动物能体现一个国家的文明程度。
历史已经告诉我们，人类对大自然的倒行逆施从未逃脱过大自然的惩罚。
同样，人类对动物的保护其实受益最多的还是人类。
在人与自然的关系中，把人的道德关切逐渐扩及非人类的生命形式，首先是那些具有较强感知能力的动物，是我们文明程度提升的一个标志。
因此，用法律来保障人与动物和谐相处，是构建和谐社会的一个重要内容。
归真堂事件危机传播
保密类别______ 编号________ 中国传媒大学南广学院危机传播管理结课论文幸福了熊还是幸福了归真堂？——归真堂“活熊取胆”事件的危机传播案例分析系别新闻传播系专业广告学班级09广告班姓名杨洋学号20090202332指导教师中国传媒大学南广学院2012年 6月 11日事件回顾2012年2月初，从事活熊取胆的福建药企“归真堂”谋求在国内创业板上市，引发激烈讨论；14日，NGO致信证监会反对归真堂上市，72位名人声援支持； 16日，有关单位将在京召开新闻发布会，宣布开放我国上百家合法养熊场，这意味着，林业部90年代初的养熊场开放禁令将告终结。
16日，中国中药协会召开媒体沟通会，会长房书亭表示，养熊取胆是保护黑熊的措施，目前熊胆的人工替代品尚未通过审批，中药协会针对亚基会要求就“阴谋论”道歉的律师函会择机回应，并称“我们有预感，亚基会打掉熊胆之后，下一个目标就是麝香”。
18日，归真堂宣布对外开放熊场，被疑是样板熊表演。
惹起争议。
20日随着公众对“活熊取胆”的争议愈演愈烈，归真堂在其官方网站发“归真堂养熊基地开放日”邀请函，决定将2月22日和24日两天定为开放日。
由于归真堂公司在事件中的态度强硬，坚称“活熊取胆”对熊本身并没有伤害和痛苦，甚至对外公开，态度嚣张，忍来广大公众集体不满和抵制。
其上市计划也再次搁浅。
虽然网络上对于归真堂上市的反对声沸沸扬扬，但由于“活熊取胆”在我国仍属合法，归真堂不仅具有合法的经营资格，而且也经过了正规上市手续的审批，因此，这些反对声多少显得“底气不足”。
事件中“归真堂”的回应事件发展初期，归真堂创始人邱淑花面对公众质疑，迅速辩解，一番指责言论引发网名的口水战，“我们归真堂是国家正式批准的，反对我们就是就反对国家”，以上言论出自企业高管之口，匪夷所思，难道所有国家批准的企业就不容许公众质疑、就能我行我素吗?企业公关的前提是试图建立一个真诚的对话机制，在对话之初就远离公众语境，无异于自掘坟墓。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于“归真堂活熊取胆事件”看法
程纯洁10101550136
我了解“归真堂活熊取胆事件”主要是从网上和同学之间的谈论得知的，首先我觉得这种做法既不人道也不科学，作为一个化学系的本科生，我可以从专业的角度来简单分析一下：熊胆汁主要含含胆汁酸20％～80％, 去氧胆酸（ursodeoxycholic acid）, 鹅去氧胆酸（chenodeoxycholicacid）、胆酸及去氧胆酸等．这些酸分子是现代化学可以人工合成及运用的酸类。
况且，这些酸类都有其替代品，公开资料表明，香港大学中医药学院近年的研究表明，黄柏、黄连和黄芩三种中药抑制肝癌细胞增生和扩散的功效，都比熊胆理想。
随着公众对“活熊取胆”的争议愈演愈烈，归真堂在其官方网站发“归真堂养熊基地开放日”邀请函，决定将2月22日和24日两天定为开放日，邀请社会人士参观养熊基地，马云、莫文蔚李东生等人在归真堂的邀请名单中。
就这一做法我也有着自己的看法，归真堂邀请的这些人虽是知名社会人士，但是他们所从事的职业和领域都与医药学，动物学无关，更不用说“活熊取胆”这件事情，再加上参观只能按照归真堂设计的路线和日期参观，可信度就更引起了我的怀疑。
在中国中药协会16日召开的媒体沟通会后，中药协会会长房书亭关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述，已在网上广为流传。
我和许多网友的看法一致：换位思考一下，在你身上插根管子你舒服吗？（引自网友）房书亭当时一再表明，目前的无管引流活熊取胆对黑熊健康并无影响，“如今活熊取胆是自体造管，无痛引流，并未对黑熊产生影响。
”这样的言论在越来越多的被网友和媒体唾弃。
在事件被曝光后，也是引起了社会各界权威人士的调查，中国保健协会秘书长贾亚光表示，尽管国内目前尚未取消活熊取胆，但其根本原则是“熊胆入药”，如果厂家并非把熊胆“入药”而是挪作他用，毫无疑问应予以严格限制。
亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海也曾表示，以归真堂的一款产品为例，仅仅3g熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里，包装得很豪华，售价也高达400多元，“大部分的熊胆消费都是礼品消费，而不是药品消费。
而这些礼品消费都
是建立在黑熊的痛苦之上的。
”
就在两会召开期间，“归真堂活熊取胆事件”也是一个很热门的话题，而网友的舆论质疑也从未停息过，就在写这篇文章的时候，网上又曝出一片文章，网友的评论其中一条是“在内脏上刺一个伤口，每天都用导管戳开两次，这个过程很迅速、无痛苦，不影响健康。
你相信吗？”
很多网友认为，应该坚决抵制归真堂一类的企业登陆资本市场。
有人甚至在微博上张贴了一张黑熊流泪的漫画，并以黑熊的口吻质问：“归真堂你没胆吗？为什么要用我的胆上市！”
铁马甲式取胆之残忍自不必多说，而如今这所谓更先进的技术呢？援引亚洲动物基金会发布的说法，此前解救的被“无管引流”的黑熊身上，绝大多数黑熊都患有胆囊炎、胆囊息肉、胆结石等病症。
其中，有22%的熊患有胆结石。
11%的样本遭受到脓汁的污染，99%的无管引流熊患有胆囊炎。
而在被解救但已经死亡的121头黑熊中，有35%是死于肝癌。
1996年，林业部下发通知，要求养熊场必须使用无管引流。
但这种技术并未使黑熊减少痛苦。
黑熊腹壁有个长期的开放性创口，极易感染，还会皮肤溃疡。
没有准确插入胆囊的器具还会直刺腹腔，造成肝脏破裂。
有报道说，几乎所有“取胆熊”，都会落下不停摇头的病。
不论你在取胆过程中多么“善待”那些熊，它们怎样“无痛”甚至“舒服”(能说出这话的人的确很可笑)，你不能否认，在活熊身体上开个口子提取胆汁，是一件看起来相当可怕的事，哪怕这样做真像那些支持者宣称的那样能保护熊免于被屠戮。