环境规制条件下中国农业全要素生产率增长与分解

合集下载

我国农业绿色全要素生产率时空演变与区域异质性分析

我国农业绿色全要素生产率时空演变与区域异质性分析

付 伟,李梦柯,罗明灿,等.我国农业绿色全要素生产率时空演变与区域异质性分析[J].江苏农业科学,2023,51(23):227-235.doi:10.15889/j.issn.1002-1302.2023.23.033我国农业绿色全要素生产率时空演变与区域异质性分析付 伟1,李梦柯1,罗明灿1,陈建成2(1.西南林业大学经济管理学院,云南昆明650224;2.北京林业大学经济管理学院,北京100083) 摘要:目前我国的农业发展面临投入产出效率严重低下的问题,深刻影响生态环境,当下农业发展的关键是寻求一条绿色可持续发展的道路。

基于SBM-GML指数法测算我国31个省份(因香港、澳门、台湾省数据缺失较多,未纳入研究)2001—2020年的农业绿色全要素生产率,并对其空间相关性进行分析检验。

结果表明,我国省域农业绿色全要素生产率呈稳定增长状态,年均增长为1.5%,增长动力主要依靠技术进步;从省际来看,我国各省份之间的农业绿色全要素生产率发展存在较大差异,粮食主产区的农业绿色全要素生产率指数高于粮食主销区和粮食产销平衡区;我国粮食产区农业绿色全要素生产率的增长存在显著的空间相关性,且呈现明显的集聚特征,热点区由粮食主产区转移到粮食产销平衡区。

根据结果分析得出结论并提出不断优化农业产业结构,探索新的农业发展方式;强化农业技术人才支撑;加大农业财政投入力度等相关政策建议,以期提高我国农业绿色全要素生产率,推动农业实现绿色发展。

关键词:农业绿色全要素生产率;SBM模型;GML指数;农业碳排放;时空演变;区域异质性分析 中图分类号:F323.3 文献标志码:A 文章编号:1002-1302(2023)23-0227-08收稿日期:2023-02-22基金项目:国家自然科学基金(编号:72264035);云南省教育厅科学研究基金(编号:2022Y625)。

作者简介:付 伟(1986—),女,山东潍坊人,博士,副教授,主要从事生态经济与可持续发展研究。

绿色全要素生产率增长的时空分异与动态收敛

绿色全要素生产率增长的时空分异与动态收敛

绿色全要素生产率增长的时空分异与动态收敛一、概述本文旨在探讨绿色全要素生产率(Green Total Factor Productivity,GTFP)增长在中国不同地区的时空分异与动态收敛情况。

随着可持续发展理念的深入人心,绿色发展已成为全球共识,而绿色全要素生产率作为衡量经济发展质量和可持续性的重要指标,正受到越来越多的关注。

本文将采用最新的数据和方法,对中国各地区的绿色全要素生产率进行测算,并分析其在时间和空间上的变化趋势,以及不同地区之间的收敛情况。

通过研究绿色全要素生产率的增长模式,可以为制定区域经济发展政策和实现可持续发展目标提供科学依据。

1. 背景介绍:阐述绿色全要素生产率增长的重要性,以及其在时空分异和动态收敛方面的研究意义。

在全球环境问题日益严重和可持续发展的呼声愈发高涨的背景下,绿色全要素生产率增长的重要性逐渐凸显。

绿色全要素生产率不仅考量了传统意义上的经济增长,还融入了资源消耗、环境污染等环境因素,为经济发展与环境保护之间的平衡提供了量化指标。

随着全球化和信息化的发展,各国和地区之间的经济联系日益紧密,绿色全要素生产率增长的时空分异现象日益明显,这不仅反映了不同区域间经济发展的不均衡性,也揭示了环境压力在不同地区的差异性分布。

研究绿色全要素生产率增长的时空分异,不仅有助于深入理解各地区经济增长与环境保护之间的动态关系,也为政策制定者提供了科学的决策依据。

通过对比不同地区绿色全要素生产率的变化趋势,可以发现哪些地区在经济增长的同时较好地控制了环境污染,哪些地区则面临较大的环境压力。

这种对比分析有助于发现经济增长与环境保护之间的最佳平衡点,推动可持续发展目标的实现。

动态收敛研究在绿色全要素生产率增长领域也具有重要意义。

收敛性分析可以揭示不同地区绿色全要素生产率增长的趋同或发散趋势,揭示各地区之间在环境效率方面的追赶或分化现象。

对于具有收敛性的地区,可以分析其收敛的速度和趋势,为其他地区提供经验和借鉴对于发散的地区,则需要深入剖析其背后的原因,提出针对性的政策和措施。

环境规制下阿克苏地区苹果全要素生产率测度

环境规制下阿克苏地区苹果全要素生产率测度

环境规制下阿克苏地区苹果全要素生产率测度阿克苏地区位于中国新疆维吾尔自治区,是我国重要的苹果产区之一。

由于这一地区的自然和气候条件适合苹果栽培,苹果种植业已成为当地农民的重要经济来源。

与其他地区一样,阿克苏地区苹果种植也面临着环境污染和生态破坏的问题。

环境规制对阿克苏地区苹果全要素生产率的测度变得至关重要。

环境规制是指采取各种措施和政策对环境进行管理和保护的行动。

在阿克苏地区的苹果种植业中,环境规制主要包括土地利用规划、农药使用管理、水资源管理和生态环境保护等方面的措施。

土地利用规划对阿克苏地区苹果种植业的全要素生产率有着重要影响。

通过科学合理的土地利用规划,可以确保土地资源的合理配置和利用效率的提高。

合理划分苹果种植区和生态保护区,保护好湿地、森林等生态环境,避免过度开垦土地和环境污染对苹果种植业产生不利影响。

农药使用管理对阿克苏地区苹果种植业的全要素生产率也有着直接的影响。

农药的不当使用会造成土壤污染、水源污染和生态系统破坏等问题,从而影响到苹果的质量和产量。

阿克苏地区应该建立健全的农药使用管理制度,加强农药的稳定供应和合理使用,以减少对环境的负面影响。

水资源管理也是阿克苏地区苹果种植业全要素生产率的重要方面。

苹果是水生长植物,在栽培过程中需要大量的水资源。

由于阿克苏地区水资源短缺的问题,过度使用和浪费水资源会限制苹果产量和质量的提高。

阿克苏地区应该加强水资源管理,合理安排苹果的灌溉用水,减少用水浪费,提高用水效率。

生态环境保护也与阿克苏地区苹果种植业全要素生产率密切相关。

保护生态环境是保护苹果产业可持续发展的前提条件。

只有保持良好的生态环境,才能保护苹果树的健康和增加其抗病虫害的能力。

生态环境保护还可以提高阿克苏地区农产品的品质和竞争力,促进苹果产业的可持续发展。

环境规制在阿克苏地区苹果全要素生产率的测度中起着重要的作用。

通过实施合理的土地利用规划、农药使用管理、水资源管理和生态环境保护等措施,可以提高苹果种植业的全要素生产率,保护生态环境,促进阿克苏地区的农业可持续发展。

FDI、环境规制对绿色全要素生产率的影响研究

FDI、环境规制对绿色全要素生产率的影响研究

FDI、环境规制对绿色全要素生产率的影响研究一、研究背景和意义随着全球经济的快速发展,各国政府纷纷将发展绿色经济作为实现可持续发展的重要途径。

绿色全要素生产率(Green Total Factor Productivity, GFPT)作为一种衡量经济增长与环境保护之间平衡关系的有效指标,已经成为国际上研究经济发展与环境问题的重要领域。

在这个背景下,外国直接投资(Foreign Direct Investment, FDI)作为一种重要的国际资本流动形式,对各国经济的发展和环境规制产生了深远的影响。

FDI是指跨国公司通过在国外设立子公司、合资企业或购买股权等方式进行的投资活动。

FDI的流入对于接受国的经济结构优化、技术进步和就业创造具有积极作用。

FDI的流入也可能导致资源错配、环境污染和社会不公平等问题。

研究FDI对绿色全要素生产率的影响,有助于更好地理解FDI与环境规制之间的关系,为制定有效的政策提供理论依据。

环境规制是指政府为了保护生态环境、实现可持续发展而采取的一系列政策措施。

环境规制的实施对于提高绿色全要素生产率具有重要意义,环境规制可以引导企业采用清洁生产技术,提高资源利用效率,降低生产过程中的环境污染;另一方面,环境规制可以促使企业进行技术创新和管理创新,从而提高绿色全要素生产率。

研究FDI与环境规制之间的关系,有助于揭示二者之间的相互作用机制,为促进绿色经济发展提供政策建议。

本研究旨在探讨FDI、环境规制对绿色全要素生产率的影响,以期为实现经济与环境的协调发展提供理论支持和实践指导。

A. FD一、中国经济的作用和发展趋势自改革开放以来,中国经济取得了举世瞩目的成就。

在过去的几十年里,中国成功地将数亿人口从贫困中解救出来,成为世界第二大经济体。

中国的经济增长主要依赖于出口导向型产业的发展,特别是制造业。

随着全球经济环境的变化和国内资源环境的约束,中国政府意识到需要转变经济发展模式,实现可持续发展。

基于SBM-GML指数的农业绿色全要素生产率及影响因素分析

基于SBM-GML指数的农业绿色全要素生产率及影响因素分析

基于SBM-GML指数的农业绿色全要素生产率及影响因素分

袁世一
【期刊名称】《现代农业》
【年(卷),期】2024(49)1
【摘要】研究使用全局SBM-GML指数对中国31个省份2011—2019年的农业绿色效率值和绿色全要素生产率进行测算和分解,并运用Tobit模型对影响因素进行了分析。

研究结果表明,我国农业的绿色全要素生产效率增长较为缓慢,其中技术效率是推动增长的关键因素,技术进步一定程度上起到了制约作用。

从全国31个省份整体来看,2019年有14个省份实现农业绿色有效,河南、江西和广东的农业绿色全要素生产率增长率位列全国前三。

经济发展水平、产业结构和财政支出对农业绿色全要素生产率提高具有正面影响,人力资本结构、环境规制则具有负面影响;自然灾害对全国、中部和西部的农业绿色全要素生产率提高产生负效应,对东部则产生正效应。

【总页数】8页(P46-53)
【作者】袁世一
【作者单位】中国农业科学院农业信息研究所
【正文语种】中文
【中图分类】F323.22
【相关文献】
1.我国农业全要素生产率的区域差异及影响因素r——基于DEA-Malmquist指数省际面板数据的实证分析
2.基于DEA-Malmquist指数的中国农业全要素生产率时空差异及影响因素分析
3.山东省制造业绿色全要素生产率的测量及其影响因素分析——基于DEA-Malmqiust指数方法模型的实证分析
4.粮食主产区农业绿色发展的影响因素、质量测度与动力分析——基于绿色全要素生产率视角
5.黄河流域农业绿色全要素生产率实证分析:基于SBM-GML指数模型
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

环境规制视角下农业基础设施对粮食生态全要素生产率的影响

环境规制视角下农业基础设施对粮食生态全要素生产率的影响

DOI: 10.12357/cjea.20220214李自强, 叶伟娇, 梅冬, 郑茨文. 环境规制视角下农业基础设施对粮食生态全要素生产率的影响[J]. 中国生态农业学报 (中英文), 2022, 30(11): 1862−1876LI Z Q, YE W J, MEI D, ZHENG C W. Impacts of agricultural infrastructure on ecology total factor productivity of grain from the perspective of environmental regulation[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2022, 30(11): 1862−1876环境规制视角下农业基础设施对粮食生态全要素生产率的影响*李自强1, 叶伟娇2**, 梅 冬3, 郑茨文1(1. 华中农业大学经济管理学院 武汉 430070; 2. 首都经济贸易大学工商管理学院 北京 100070; 3. 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所 北京 100081)摘 要: 保护生态环境前提下实现粮食增产是保障我国粮食安全可持续发展的重要前提。

为探寻提升我国粮食生态全要素生产率的有效策略, 本研究在考虑粮食种植生态价值基础上, 运用Global-Malmquist-Luenberger (GML)指数测算出粮食生态全要素生产率, 以农业基础设施为切入点实证探究粮食生态全要素生产率的提升路径。

结果表明: 1)农业基础设施各维度都能有效提高粮食生态全要素生产率, 但存在时间上的滞后性; 其中, 农业水利设施对其的影响呈“倒U 型”关系。

2)与全样本回归结果不同的是, 分南北样本回归结果显示南方地区农业水利设施及其滞后项对粮食生态全要素生产率不具有显著影响, 且农业电力设施及滞后项对其具有抑制作用; 分产区样本回归结果显示粮食主产区农业交通设施及其滞后项不能显著影响粮食生态全要素生产率, 同时, 非粮食主产区农业电力设施及滞后项对其也不具有显著影响。

我国农业全要素生产率及其影响因素研究-基于资源环境约束视角


资源 与环境 ・
资源开发与市场 R e s o u r c e D e v e l o p m e n t &M a r k e t 2 0 1 7 3 3 ( 6 )
d o i : 1 0. 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 5—8 1 4 1 . 2 0 1 7. 0 6. 0 0 6
・---— ----— —
Un de r t h e Re s t r i c t i o n o f Re s o ur c e s a n d En v i r o n me nt
ZHANG Yo n g— q i a n g, ZHOU Ni n g, ZHANG Xi a o— f e i , GAO Gu o— q i n g
Abs t r a c t: T hi s p a p e r u s e d t he p a n e l d a t a a n d SBM d i r e c t i o n a l di s t a n c e f u nc t i o n o f 3 1 p r o v i n c e s i n Ch i n a, t o me a s u r e t h e a g r i c u l t u r a l t o t l a f a c t o r p r o d u c t i v i t y v a l u e i n 2 01 0—2 0 1 4, t h r o ug h t he e s t a b l i s hme n t o f r e g r e s s i o n mo d e l t o a na l y s i s f a c t o r s o f t o t a l f a c t o r p r o d u c t i v i t y. T he r e s u l t s s h o we d t h a t t h e t o t a l f a c t o r pr o d u c t i v i t y o f a g r i c ul t u r e i n Chi n a wa s i n c r e a s i n g, b u t t h e r e wo r e o b v i o us d i f f e r e n c e s a mo n g he t hr t e e r e g i o n s. Fe ti r l i z e r a p p l i c a t i o n。 t o — t a l p o we r o f a g ic r u l t u r a l ma c h i n e r y, f a r ml a n d wa t e r c o n s e r v a n c y f a c i l i t i e s h a d a s i g n i i f c a n t p o s i t i v e i mp a c t o n t o t a l f a c t o r p r o d u c t i v i t y o f a g ic r u l t ur e,

中国绿色经济效率与绿色全要素生产率分析

中国绿色经济效率与绿色全要素生产率分析一、本文概述随着全球环境问题的日益严重,绿色经济已经成为各国关注的焦点。

作为世界上最大的发展中国家,中国在推动绿色经济发展方面扮演着举足轻重的角色。

本文旨在深入探讨中国绿色经济效率与绿色全要素生产率的问题,分析其发展现状、面临的挑战以及未来可能的发展趋势。

我们将通过理论分析和实证研究,评估中国绿色经济效率与绿色全要素生产率的现状和潜力,以期为中国绿色经济的可持续发展提供有价值的参考。

文章首先将对绿色经济和绿色全要素生产率的概念进行界定,并阐述其在中国经济发展中的重要性。

接着,我们将回顾中国绿色经济的发展历程,分析其在节能减排、产业结构优化等方面的成果与不足。

在此基础上,我们将深入探讨影响中国绿色经济效率与绿色全要素生产率的因素,包括技术进步、政策环境、市场机制等。

为了更深入地了解中国绿色经济效率与绿色全要素生产率的实际情况,我们将利用相关数据和模型进行实证研究。

我们将选取具有代表性的行业和企业作为样本,通过对比分析、回归分析等方法,揭示各因素对绿色经济效率与绿色全要素生产率的影响程度和机制。

我们还将关注国际绿色经济的发展动态,以期为中国的绿色经济发展提供借鉴和启示。

文章将总结中国绿色经济效率与绿色全要素生产率的现状和问题,并提出相应的政策建议和发展策略。

我们希望通过本文的研究,为推动中国绿色经济的可持续发展提供有益的参考和指导。

二、中国绿色经济发展现状随着全球环保意识的日益增强,绿色经济在中国的发展已经取得了显著的成果。

中国作为世界上最大的发展中国家,近年来积极推动绿色经济的发展,将其作为实现可持续发展的重要战略。

绿色经济不仅关注经济增长的数量,更重视经济增长的质量和效益,尤其是在环境友好和资源节约方面的表现。

在绿色产业的发展上,中国已经形成了较为完整的绿色产业链,包括清洁能源、节能环保、新能源汽车等领域。

这些产业在中国经济中的比重逐年上升,成为推动绿色经济发展的重要动力。

环境规制下中国农业绿色全要素生产率的测算

Measurement on Green Total Factor Productivity of China's Agriculture Under Environmental
Regulation
作者: 徐永慧[1];尹朝静[2]
作者机构: [1]广州大学经济与统计学院,广州510006;[2]西南大学经济管理学院,重庆
400700
出版物刊名: 统计与决策
页码: 50-54页
年卷期: 2021年 第18期
主题词: 农业绿色全要素生产率;环境规制;波特假说
摘要:文章基于SBM距离函数下的Malmquist-Luenberger指数对1997—2017年环境规制下中国农业绿色全要素生产率(GTFP)进行测算,在此基础上采用Tobit模型工具变量法对"波特假说"进行实证检验.结果发现:1998—2017年环境规制下中国农业GTFP年均增速为4.16%,且整体增长态势向好;东部地区农业GTFP的增速和构成均明显优于中西部地区;环境规制的强化的确
有助于农业技术创新,验证了2008—2017年"强波特假说""弱波特假说"在中国农业生产领域均
成立.。

环境规制与绿色全要素生产率两难还是双赢

环境规制与绿色全要素生产率两难还是双赢一、本文概述随着全球环境问题的日益严重,环境规制与绿色全要素生产率之间的关系成为了学术研究和政策制定的重要议题。

本文旨在探讨环境规制对绿色全要素生产率的影响,分析二者之间是否存在“两难”困境,并提出实现“双赢”的策略和路径。

通过对相关理论和实证研究的梳理和评价,本文期望为政府和企业提供决策参考,推动经济社会的可持续发展。

具体来说,本文将首先界定环境规制和绿色全要素生产率的内涵,明确研究对象和范围。

接着,通过文献综述的方法,分析环境规制对绿色全要素生产率的影响机制,包括正面促进和负面制约两个方面。

在此基础上,本文将运用计量经济学模型,实证检验环境规制与绿色全要素生产率之间的关系,揭示二者之间的内在联系和规律。

本文还将关注环境规制与绿色全要素生产率之间的动态演变趋势,探讨不同发展阶段下二者关系的演变规律。

本文还将分析影响环境规制与绿色全要素生产率关系的因素,包括经济发展水平、产业结构、技术水平等,为政策制定提供理论依据。

本文将提出实现环境规制与绿色全要素生产率“双赢”的策略和路径,包括完善环境规制政策、提高绿色全要素生产率水平、推动经济结构调整等方面。

通过本文的研究,期望为政府和企业提供决策参考,推动经济社会的可持续发展。

二、环境规制与绿色全要素生产率的内涵与关系随着全球环境问题的日益严重,环境规制作为一种政策工具,旨在通过限制污染排放、促进资源合理利用和推动绿色技术创新等手段,来实现环境保护和可持续发展的目标。

环境规制不仅涉及对污染行为的直接限制,更包括了对清洁生产、节能减排等绿色行为的鼓励和引导。

绿色全要素生产率则是一个综合性的概念,它不仅仅关注传统的劳动生产率或资本生产率,而是将环境因素纳入考量,全面反映经济活动中资源利用的效率、能源消耗的节约以及环境污染的减少。

绿色全要素生产率的提升,意味着经济增长的同时,资源消耗和环境污染得到了有效控制。

环境规制与绿色全要素生产率之间的关系是复杂而微妙的。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

11 改革开放以来! 中国农业以占世界不足 #"7 的耕地 成功养活了超过 !"7 的人口! 并成功地满足了国民经济 持续增长所产生的新需求" 但这些成功的取得并非没有 代价!除了长期受人多地少) 自然灾害频繁等资源条件的 约束!农业还因为大量使用化学工业品而产生了严重的环 境污染问题" 第一次全国污染源普查表明农业源污染已 成为整个环境污染的主要来源!在工业污染已经得到初步 控制的背景下!农业源污染成为环境保护的控制关键" 农 业的发展已经不再局限于如何在资源刚性约束下确保农 产品供需平衡!还必须充分考虑资源的承载能力和环境保 护问题" 但我国农业发展任务仍然很重!除了要继续保证 世界最庞大人口的食物安全! 还必须不断适应快速工业 化)城市化所带来的不利影响" 如何统筹兼顾农业发展) 资源节约与环境保护三者的关系!已经成为农业部门面临 的一个重要课题" 从资源与发展的 * 两难困境 + 到资源) 环境与发展的 * 三方纠结+ !国家适时提出了 * 两型社会 + 战略构想! 农业 部门也相应提出了* 两型农业 + 建设目标" 传统增长理论 主要致力于分析资源节约与经济增长的关系!其中全要素 生产率# I ; ? > = M > S ? ; F f F ; J<S ? @ ^ @ ? N !I M f % 框架在协调两者的 关系方面提供了一个合适分析工具" 但随着环境问题日
#1文献综述
传统增长理论致力于探索经济增长过程中各种决定 性因素!这一过程中! I M f框架得到了广泛应用" 该分析 框架具有良好的系统性和结构框架!可以很好地描述经济 增长与资源节约的统筹兼顾" 例如! [ S [ @ = = > A '#( ) b @ A '!( 和 +E A 'K( 等较早地对农业 I M f增长进行了研究!大多认为改 革初期农业 I M f增长较快!计划经济时期则基本处于停滞 > A 等 '-( 发现官方数据可能会夸大农业改革对 状态" 但 M I M f增长的贡献" 受完全效率假设和 * 索洛余值 + 法影响! 早期研究大 都将 I M f增长与技术进步等同起来! 其实 I M f包含着更 为丰 富 的 内 容" 这 一 问 题 随 着 随 机 前 沿 生 产 函 数
#/%
其经济含义表明! 在生产合意产出的同时! 一定会产
境技术" 假设时期 ' _ # !2! =有 E _ # !2! J个生产单位的投 S !R S !A S %!则$ 入产出向量为# & E E E !A %$ . R # !2!D& . A E E G R G!G_ E E # #R E E _ # _ # ' ' ' A !# _ # !2!! & B# & % _ _ # #C% J '' ' ' . & # !2!9 &. _ # !2J " !E E E " & " !" _ E
'/( '%( '0(
ห้องสมุดไป่ตู้
> = G k<@ P ? 指 统一框架&以基于谢泼德距离函数的标准 [ 数作为参照!比较是否考虑环境污染对农业 I M f增长的影 响"
和陈卫
等!通过 对 农 业 加 总 数 据 的 分 解! 认 为 转 型 期 农 业
!1方法与模型
!2 #1环境技术 生产过程中!生产单位除了生产出希望获得的正常产 出# 合意产出 %! 还经常不可避免地生产一些不愿意获得 的* 副产品+ # 非合意产出! 如污染 %" 这就需要构造出一 ; ; J X <? :<? ! B % 又包含非合意产出 个既包含合意产出 # 8 #U > JX <? :<? ! R% 的生产可能性集合!即环境技术"
'C(
) 陈卫平
'.(
等" 4M 6因为能够考虑
随机因素的影响! 较为符合农业生产的自然特征" 例如! 石慧 '#"( 曾将 I M f分解为技术进步)技术效率) 规模效率和 配置效率!这是对农业 I M f最为详尽的分解之一" 上述研究对帮助我们理解农业增长与资源节约的协 调程度具有重要意义! 但它们大都忽视了环境污染的影 响" 已有关于农业增长与环境保护的研究!主要集中在环 境库茨涅茨曲线 # 3 & ( % 上" 例如! 刘扬
9 假设某生产单位使用 ]种投入 & _ #& # 2!& 9% d生 [ _ #N 种非合意产 产出 [ 种合意产出 N # !2! N [% O d和 9 ! 出A _ #A % # !2!A ! d" 则环境技术可以描述为 $
I M f增长较快!但波动较大! 并且技术进步与效率损失并 [ U )I q F Ak^ @ P ? W I HE @ = 指数等非参数技术也得到 存" 其次!D 了一定应用!如李静
##% #!% #K%
利用化肥)农药使用量与人均农业产出来做 3 & (检验! 支 持了农业面源污染的 3 & (假说" 但这至少会存在三个问 题$与工业不同!构成农业污染源的化肥)农药等恰恰是 & ( 农业的重要投入! 这种相互关系必然会导致单方程 3 检验存在严重内生性问题& 即使 3 & (是存在的! 那也仅 仅是对现象的一种归纳! 缺乏经济学基础& 3 & (检验很 难将资源节约纳入分析框架! 无法同时考虑农业增长) 资 源节约与环境保护的统筹兼顾" 因此!如果能在传统 I M f框架中纳入环境因素! 那么 就可以同时考虑增长)资源与环境的统筹兼顾" 已有国外 M f框架!这大致存在两个思 学者尝试将环境因素纳入到 I 路$将污染治理作为一种要素投入! 但实证中很难将用 于污染治理和用于产出的投入要素区分开来& 将污染视 作一种不受欢迎的非合意产出!与合意产出一同被生产出 来
收稿日期!!"## $ "/ $ "% 作者简介!李谷成!博士!副教授!主要研究方向为农业技术经济"
益突出!如何在考虑发展与资源的基础上引入环境因素! 现有文献仍相对不足" 尤其在农业领域!虽然传统 I M f框 架因为可以同时考察农业增长与资源节约方面的优势而 得到了广泛应用!但尚缺乏将增长) 资源与环境纳入一个 统一框架进行研究的文献" 本文在传统 I M f研究的基础 上!引入环境因素!综合考察农业增长)资源节约和环境保 护的统筹兼顾! 这实际上为政府的 * 两型 + 理念提供了一 个替代性分析框架"
基金项目!国家自然科学基金项目# 编号$/"."K"!/ % &教育部人文社会科学研究项目# 编号$".* i ( /."#"% % &教育部博士学科点专项科研基 i * "0C % " 金# 新教师基金% # 编号$!""."#-0#!"""- % &国家社会科学基金项目# 编号$"CU
, #%K,
中国人口 ( 资源与环境1 !"## 年1 第 !# 卷1 第 ## 期 13 4 5 6 78 9 8 : ; 7 < 5 9 6 "= > ? 9 : = 3 > ?7 6 @> 6 A 5 = 9 6 B> 6 < 1A *C , !#1 6 *, ##1 !"##
环境规制条件下中国农业全要素生产率增长与分解
' #K $ #- (
一般假设 B #& % 是一个有界的闭集!并具有以下特性$ ## % 合 意 产 出 与 非 合 意 产 出 的 联 合 弱 可 处 置 性 #i ; @ A? = N+E > Q5 @ P :; P > R@ = @ ? N % 如果# R !A % B #& %!且 " R ! A % B #& % # !则# #-% 其经济含义表明!既定投入下非合意产出的减少并非 没有成本! 要减少非合意产出就必须减少合意产出" 例 如$如果 A S c A !# R !A % B #& % !那么# R !A S % B #& %" F ; AB; FM F E E # ! % 投 入 和 合 意 产 出 的 强 可 处 置 性 # 4? 5 @ P :; P > R@ = @ ? N % 如果 & S !那么 B #& S % B #& % & #%% 如果# R !A % B #& %!且 R S !那么# R S !A % B #& % #0% R <= = W #K % 合 意 产 出 与 非 合 意 产 出 的 零 结 合 性 # ] V ; @ A? AE P P % 如果# R !A % B #& %!且 A _ " !则 R _ " 生非合意产出"
' ## (
和杜江
' #! (
分别
=_ '# & !R !A %$& 可以生产# R !A %( 亦可采用集合形式表述为$ B #& %_ '# R !A %$# & !R !A % = ( 所以!环境技术的生产可能性集表述为$
9 =_ '# & !R !A %$# R ( A % B #& % !& d(
相关文档
最新文档