政治体系知识：欧洲各国政治体系的不同之处
专题二第四框 英法两国政体的异同
专题二第四框英法两国政体的异同【课前预习导读】一、学习目标(1) 比较英法两国政体的异同(2) 分析英法两国政体相异的原因二、学习重点、难点：比较英法两国政体的异同三、学习方法：自主学习法、问题探究法四、课前自主学习：1．英法政体有哪些不同点？（1）议会的权限不同。
英国议会是最高立法机关和最高权利机关，是国家权利中心，具有组织和监督政府的权力；法国议会只是立法机关，并对总统有直接和间接的监督权。
（2）国家元首的产生及其权限不同。
英国国王是世袭的，实行终身制，一般只承担“礼仪性职责”是“虚位元首”，没有实权；法国总统既国家元首由选民直接选举产生，由一定任期，是国家行政权力的中心。
（3）政党制度的形式不同。
英国实行两党制，由议会选举中占多数席位的政党组阁；法国实行多党制，由两个以上的政党联合并在议会选举中，占多数席位从而组成联合政府。
（4）政府首脑及其权限不同。
英国政府首脑是首相，掌握国家实权，权力很大；法国政府首脑是总理，听命于总统。
相异的原因：两国资产阶级革命不同的历史背景、阶级力量对比和政治传统有密切关系。
（5）国家权力重心不同英国的权力重心在首相，法国的权力重心在总统。
（6）政府稳定程度不同英国政府比较稳定，法国则容易导致政府危机。
2．英法政体的相同点有哪些？（1）从政体与国体的关系看，其政体都是属于资本主义国家的统治形式。
国家政权掌握在资产阶级手中，都是为资产阶级利益服务、维护资本主义制度的工具。
（2）从执政党的性质和作用方面看，其执政党都是资产阶级政党，虽然英国实行两党制，法国实行多党制，这只是形式上的区别，执政党始终都是资产阶级的代表，并牢牢控制着国家政权。
（3）从国家权利的运行方式上看，两国国家变化的趋势相近。
其议会权力出现行政权力断加强。
（4）从运行的实际效果来看，英法两国的政体都渐趋成熟，但它们同样都面临着诸多问题，这些问题是资本主义固有矛盾导致的，这是无法通过调节政体从根本上解以解决的。
(完整版)中西方政治制度的比较
中西方政治制度的比较中西方政治制度的不同在于三点。
政党制度不同，政体制度不同以及选举制不同。
而中西方经济最大的相同点在于都同为间接民主，西方的代议制与中方的代表制从本质上看都大同小异。
首先政党制度的不同导致政治制度的不同。
在西方资本主义的政党制度大体可分为两种,一种为以英美为代表的两党制,另一种为以法德为代表的多党制。
而中方的社会主义政党制度则为一党专政，即为一党制。
政党制度的不同又可以分为经济基础不同、代表利益不同和原则不同。
政党制度作为上层建筑的一部分，是建立在一定的经济基础之上的。
西方资本主义国家的经济基础是私有制，社会生产资料主要掌握在资产阶级手中，资本主义国家的多党制和两党制是适应这种私有制而产生的。
我国经济基础是公有制，生产资料为全民或集体所有，尽管目前非公有制经济有了较大发展，并成为社会主义市场经济重要组成部分。
由于经济基础不同从而导致了代表利益的不同。
资本主义国家政权的阶级实质是资产阶级对无产阶级和广大劳动人民的专政，而多党制、两党制则是为巩固资产阶级的。
因此,西方政党制度所代表的是资产阶级的利益。
中国是工人阶级领导的工农联盟为基础的人民民主专政的国家，中国的政党体制则是从根本上有利于巩固人民民主专政。
因此，我国政党制度所代表的是广大劳动人民的利益。
西方是以主权在民为基本原则，而我国则是以人民当家作主为本质原则。
其次政体制度不同导致政治制度的不同。
政体是一个国家的根本政治制度。
中国是人民代表大会制，西方国家多为共和制。
中国政体的运作方式、组织活动原则是民主集中制，西方有三权分立制、君主立宪制民主共和制等。
人民代表大会制度对应的人民民主专政的社会主义国家，西方是资产阶级专政的资本主义国家。
因为经济基础决定上层建筑，所以人大制与社会主义公有制的经济基础相适应西方则是建立在资本主义私有制上。
最后选举制不同导致政治制度的不同。
选举制度是国家民主制度的一个重要组成部分。
人民是国家的主人，国家的一切权力属于人民。
世界各国政治体制的比较
世界各国政治体制的比较在整个世界范围内，各个国家都采用不同的政治体制来管理自己的国家，但他们的共同目标都是为了实现自己的国家利益和发展。
在这篇文章中，我们将比较一下不同国家的政治体制和如何运作，以对各国实施的不同体制有一个更好的了解。
民主制度——美国和英国美国和英国是世界上最有名的民主制国家，四年一次的总统选举和五年一次的议会选举是两个国家民主制度中的一个主要方面。
政治流派的多样性，不同的政治团体可在民主选举中竞选，这为两个国家的国家发展带来了极大的进步。
美国的政治体制由三个分支组成，即行政、立法和司法分支。
美国的总统掌管行政部门，议会负责立法制定法律，而联邦法院则负责监督司法的实施。
美国在整个政治体制中体现出了其人民的民主和自由的理念，也成为了其他国家学习和运用的样本。
英国的政治体制中，由首相主持议会工作，协助国王实施政策。
议会中存在两个议会室，下议院和上议院，下议院是代表人民的部门，而上议院则是最高法院的部门。
英国能够成功地实施民主体制，部分原因是其宪政体制的设立，根据这一设立，政府必须在国王的监督下实施其政策。
专制制度——北朝鲜北朝鲜是世界上罕见的专制制国家，国家的绝大部分行政权力都由政治家族独揽。
国家通过对本国间谍的控制、对外交人员的限制和对外科技的依赖等手段，维持其权力和对人民的控制。
北朝鲜的政治体制基于一个独裁的政治领袖制度，即组建高级政治机构、把自己置于领导地位、控制全国各个方面的权力。
在这个体制中，政治领袖掌控了所有行政、军事和司法权力。
这种模式下，任何政治恐怖、文化可持续性和人权自由方面的问题都很难被解决。
威权制度——俄罗斯俄罗斯是一个强调“领袖崇拜”的国家，自叶利钦时代以来一直处于威权制度下。
在威权体制下，国家的领导人统治大多数社会，而剩下的社会群体只得依从和适应治理。
俄罗斯政治体制中，政治权力始终掌握在总统手中。
总统可以直接任命或解雇高级官员，包括总理、部长、法官和地方行政官员，但必须批准由议会提名的部分人员。
专题七 英国、美国、法国、德国的政治制度的比较
美国共和制与英国君主立宪制的异同
美国总统制与法国总统制的区别
（1）美国总统由选举人选举产生，不对国会负责；法国总统由国民议会选举产生，对国民议会负责； （
2）两国总统都能任命内阁，但法国内阁对参议员负责，美国内阁向总统负责；
（3）在任期、权力方面有区别。
美国总统任期四年，无权解散国会，法国总统任期七年（从2002年起，
缩短为五年），经参议院同意可以解散众议院。
美国共和制与英国君主立宪制的异同
美国总统制与法国总统制的区别
（1）美国总统由选举人选举产生，不对国会负责；法国总统由国民议会选举产生，对国民议会负责；（2）两国总统都能任命内阁，但法国内阁对参议员负责，美国内阁向总统负责；
（3）在任期、权力方面有区别。
美国总统任期四年，无权解散国会，法国总统任期七年（从2002年起，缩短为五年），经参议院同意可以解散众议院。
论英法政治制度之异同
略论英法两国政治制度的异同首先，我们来了解一下何谓政治制度。
政治制度属于上层建筑范畴，是关于国家政权管理形式及有关国家政治活动的制度，其主要包括政体形式、国家结构，统治方法等一些基本内容。
对于英法两国而言，其都属于资本主义国家，然而两国却有着各自不同的政体形式，那么下面我们就来比较一下英国与法国政体之差异。
英国是典型的议会制君主立宪制政体，其议会是最高立法机关和最高的权力机关，而法国则是典型的半总统制半议会制民主共和制政体，其是一种介于总统制政府制度与内阁制政府制度之间、兼有内阁制特点的总统制政府制度。
法国的议会只是立法机关，因此它的地位和作用都不能与英国相提并论；就政府的产生来看，英国是两党制，由议会多数党组阁，而法国的议会中有许多党派，往往是几个党派联合才能形成议会多数派并组成多党联合政府；就国家元首而言，英国女王作为“虚位君主”，一般只承担“礼仪性职责”。
通过了解英国宪法可知，英王是英国世袭的国家元首。
从法律上看，英王独揽国家大权，但法律规定的“国王不能犯错误”原则，使英王须根据他的大臣的建议执行职务。
因此，英王并没有实质上的行政权和立法权，在国家的政治生活中起不了决定性作用，仅仅是国家的一种象征。
而法国则是实权国家元首制度，总统由普选产生，其任期由戴高乐时期的7年改为现在的5年，总统拥有很大权力，在国家机构中起十分重要的作用。
如：总统任命总理和组织政府，主持内阁会议；总统可以在与总理及议会两院议长磋商后，宣布解散国民议会等。
就政府首脑而言，英国首相由议会中多数党领袖担任，权力很大，而法国总理则须由总统直接任命，权力较之英国首相要小得多。
通过阅读资料我了解到，导致英法两国政体差异的原因主要有以下几点：首先，是两国的阶级力量的对比。
早期英国资产阶级革命中，资产阶级与新贵族结成联盟，形成比封建势力更强大的力量，迫使封建贵族在革命后走妥协的道路，因而英国最终以革命加改良的方式建立起君主立宪制政体。
政治体系知识：英国政治体系的演变和特征
政治体系知识：英国政治体系的演变和特征英国政治体系是一个深受历史、文化和传统影响的体系，其演变历程充满曲折和变化。
本文从中世纪到现代的角度，探究英国政治体系的演变和特征。
一、中世纪的政治体系在中世纪的英国，政治体系以封建制为基础，国王是政治和军事权力的最高代表。
封建制的特点在于君主将土地和权力分配给贵族，让他们效忠、支持和保护国王。
此外，英国在中世纪也有一些类似议会的机构，如国王和贵族间的大议会和小议会，但这些都只是形式上的存在，缺乏真正的代表性和地位。
然而，在1215年，《大宪章》的签署使英国政治开始向现代化和民主化方向发展。
《大宪章》规定了国王对贵族和公民的权利和义务，保证了公民的一些权利和自由。
而且，《大宪章》由国王和贵族签署，表明贵族开始成为国家政治的重要参与者。
二、启蒙运动时期的政治体系启蒙运动是英国政治体系向现代民主的重要转折点。
启蒙运动促进了许多思想家的出现，他们主张政治自由、公正和平等。
其中，约翰·洛克的哲学思想对英国的议会制度有很大的影响。
他认为，议会代表了民意，并应该作为国家权力的最高机构。
因此，1689年，英国议会通过了《权利法案》，保证了公民的自由和权利，并限制了君主的权力。
这个法案也确立了议会的最高权威，并使议会制度成为英国政治体系的核心。
三、现代化的政治体系英国议会制度和多党制度在现代化的英国政治体系中扮演着重要角色。
议会制度由下议院和上议院组成，下议院选举出来的议员代表不同地区的公民，而上议院则由一些贵族和主教组成。
议会代表了民意，负责制定法律和监管政府，是英国政治的核心。
而多党制度则使英国成为了一个政治多元化的国家。
英国的政党制度有两大主流政党：保守党和工党，还有一些小型政党和利益团体。
这些政党在议会中发挥了重要作用，并根据民意和议会的政治构成来担任政府和反对党的角色。
除了议会制度和多党制度外，英国政治体系还包括了一些重要机构，如首相和内阁、皇家审计院和高等法院等。
英美法德日俄政治制度的特点及其形成原因
目录一、英、美政治体制比较及其渊源概述（一）政体（二）宪法和权力配置（三）国家元首（四）行政首脑二、法国政治体制特点及其渊源概述（一）总统由普选产生，任期7年，连选连任（二）政府是中央最高行政机关，对议会负责（三）议会由国民议会和参议院组成（四）政党制度实行多党制三、德国政治体制特点及其渊源概述（一）德国政治体制特点（二）德国政治体制的渊源四、日本政治体制特点及其渊源概述（一）日本政治体制的特点（二）日本政治体制的渊源五、俄罗斯政治体制特点及其渊源概述（一）俄罗斯政治体制的特点1.强大的总统2.孱弱的议会3.无力的政府（二）俄罗斯政治制度的渊源一、英、美政治体制比较及其渊源概述（一）政体英国实行单一制的政治体制，而美国则实行联邦制。
英国单一制是在商品货币关系发展,城市和市民兴起,以及资本主义生产方式的生长过程中,随着王权的加强,封建割据的消灭,而逐步形成和发展起来的。
十五世纪的英法百年战争(1337—1453)以及其后英国国内爆发的玫瑰战争(1455—1485) 也加速了英国国家的统一和政治集中的基本完成。
在百年战争刚刚结束后的两年(1455年) ,英国爆发了以兰开斯特和约克家族各为一方的长达三十年的王位争夺战，史称“玫瑰战争”，几乎英国所有世俗大贵族都卷入了这场战争。
战争对封建贵族实力的削弱为为英国君主专制政体的建立创造了条件。
于是，都铎家族的亨利七世及其后代在英国建立和发展了君主专制。
美国联邦系由原是英国在北美的十三个殖民地在反抗英国压迫的革命斗争中联合而成的，它由邦联演变而来。
美国自1776年宣布独立后，于次年制定了《邦联条例》，给原先各独立州的联盟以邦联的称谓。
作为一个松散的组织，邦联这一政权组织形式愈来愈不能适应独立战争后美国的国内外形势。
为尽快结束十三州各自为政的混乱局面,建立统一和强有力的中央政府，各州于1787 年制定了宪法，并将原先只具有协商性质的中央机构——邦联，改为获得各州授予权力，设有最高立法、行政、司法机构的联邦。
世界各国的政治制度有哪些不同？
世界各国的政治制度有哪些不同？政治制度是指国家内部权力机构组织的一系列规则和程序，用于管理国家事务、实行权力、管理公民权利、组织社会活动及解决社会矛盾等。
不同的国家拥有不同的政治制度，以下是世界各国政治制度的几种常见分类：一、民主制度1. 总统制总统制是指国家政治权力的执行者为总统，总统负责领导国家的行政、外交、军事等方面的工作，并由选民直接选举。
例如：美国、法国等国家。
2. 议会制议会制是指国家政治权力的执行者为议会，议会代表选民行使权力。
议会制有两种形式，一种是单一制议会制，另一种是双重制议会制。
例如：英国、日本等国家。
3. 半总统制半总统制是指行政领导人由议会选举，并负责领导国家的行政、外交、军事等工作，但同时总统也有独立的权力。
例如：俄罗斯、韩国等国家。
二、专制制度1. 绝对君主制绝对君主制是指一位君主拥有绝对的权力，不需遵循宪法或其它制度，君主完全掌握国家的各个方面的权力。
例如：沙特阿拉伯、卡塔尔等国家。
2. 一党制一党制是指一种政党或组织拥有国家的一切权力，并被视为国家的合法代表。
在一党制国家，民主选举通常只有一种党派参与。
例如：中国、古巴等国家。
三、混合制度1. 欧洲议会制欧洲议会制是指行政机构和立法机构相互制衡又互相合作，以保证政治权力有效地行使。
例如：德国、法国等国家。
2. 独立宪制独立宪制是指建立一套独立的司法机构来保障宪法执行，使政治权力在法律和司法程序的制约下行使。
例如：美国、印度等国家。
3. 分权制分权制是指政治权力被划分成不同的层次和部门，各自负责不同的职能和责任，从而达到权力制约、分散和平衡。
例如：日本、加拿大等国家。
总结：世界各国的政治制度因为不同的历史、文化和传统等因素的影响，造就了不同的政治制度形态。
不同的制度形态有其优劣之处，各自具备优缺点，政治制度的改革和转型也是不断进行的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治体系知识：欧洲各国政治体系的不同之
处
欧洲是一个政治高度发达的地区，其各国政治体系的不同之处十
分显著。
本文将从政治体制、选举制度、权力分配等方面探讨欧洲各
国政治体系的特点及不同点。
一、政治体制的不同
欧洲各国政治体制的主要区别在于制度类型的不同。
在欧洲，共
和制和君主制是两种最为普遍的政治制度，但各国具体的实践则各不
相同。
共和制国家的例子有法国、德国、意大利、西班牙和葡萄牙等；而英国、瑞典和丹麦等则是君主制国家。
其中，法国的政治体制在欧洲具有特殊地位。
法国采用半总统制
政治体制，即总统和国民议会共同担任国家元首的职责，总统拥有行
政权，而议会掌握立法权。
与此相比，英国的政治体制则偏向于议会制。
英国议会代表着人民的意志，承担着立法、监督政府等职责。
瑞
典和丹麦等民主国家则采用君主立宪制，国王只是象征性的元首，实权在议会手中。
二、选举制度的不同
欧洲各国选举制度的不同点主要表现在选举方式、选举参与度及选举权等方面。
最常见的选举方式是比例代表制，其中德国、荷兰、比利时等国家拥有最为发达的比例代表制度。
而英国则采用名单投票制，选民只能给某个政党投票，而不是直接选举议员。
在选举参与度方面，法国、比利时等国采用强制选举制，选民必须前往投票站进行投票，否则将罚款。
而在其他国家，则对选民是否愿意投票采取自由选择制。
此外，在选举权方面，欧洲各国的民主程度也各不相同。
一些国家，如德国和奥地利，禁止罪犯在服刑期间参加选举；而瑞士则让监狱里的犯人投票，他们的选票被寄回给当地选举委员会。
三、权力分配的不同
欧洲各国政治权力的分配也有所不同。
比如荷兰、瑞典、挪威等国家采用“双重管辖”制度，即共和国和省之间的权力相对平衡。
而在法国，中央政府对地方政府的管辖相对较强。
另一方面，欧洲的欧盟体系是一个政治体系上的特殊存在。
欧盟是一个联邦体系，成员国的政治权力在某些方面被削弱，而欧盟委员会则扮演着更为重要的角色。
而在英国脱欧后，欧盟也在逐步聚焦对于成员国的权力分配问题。
结语
欧洲各国政治体系的不同点主要表现在制度类型、选举制度、权力分配等方面。
这些不同点来源于历史、文化、政治信仰等因素的影响。
这让欧洲成为了一个多元化、开放的地区，所有国家都可以在独立自主、相互尊重和平相处的基础上，和其他国家展开合作。