当代法国的政治困境和社会问题
法国大革命的政治与宪政改革
法国大革命的政治与宪政改革法国大革命是欧洲历史上最重要的政治、军事和社会运动之一，它彻底颠覆了法国的政治体制，也对欧洲其他国家产生了巨大影响。
这场革命不仅仅是反对君主专制，更是对法国政治和宪政体制的全面改革。
一、启发法国大革命的改革运动法国大革命的政治与宪政改革源于18世纪初期的启蒙运动。
启蒙运动思想家如孟德斯鸠、伏尔泰和卢梭等人对现存的政治体制提出了质疑。
他们主张政府的权力应该来自民众，以服务于民众的利益，并扩大个人的自由权利。
这些思想成为法国大革命的理论基础。
二、法国大革命引发的社会动荡法国大革命的爆发可以追溯到1789年，当时法国面临着贫富差距日益加剧、粮食短缺和政府财政危机等诸多问题。
贵族阶层和教会对普通民众的剥削引发了人们的不满情绪。
这些社会不平等问题成为法国大革命的爆发动因，推动了政治和宪政改革的进程。
三、政治上的变革：君主专制被废除法国大革命的首要目标是推翻君主专制，实现政治上的民主化。
1789年，大革命爆发，国民议会成立，随之宣布了人权宣言。
宣言中明确规定了人民的自由和权利，并承诺要建立宪政政体。
这一宪政制度的确立标志着君主专制被废除，法国迈向了民主与自由。
四、宪政改革：民主原则与法制建设法国大革命的宪政改革中，最重要的成就之一是《1791年法国宪法》，该宪法确立了法兰西第一共和国，并规定了法兰西共和国公民的基本权利和义务。
这项宪法的颁布，巩固了法国的宪政体制。
此后，法国相继颁布了一系列宪法和法律，进一步完善了法国宪政体系。
五、权力分立与监督制约法国大革命在宪政改革中注重权力的分立和监督制约。
1791年颁布的宪法规定了立法部门（议会和立法委员会）、行政部门（国王和法政鲁斯皇家家族）和司法部门（独立的法院）之间的权力分立。
同时，宪法还设立了对行政法令和政府行为的监督机构，以确保政府的行动符合宪法和法律的规定。
六、民主参与的推动法国大革命的政治与宪政改革不仅仅限于官方体制，还推动了民主参与的发展。
法国行政体制
法兰西第五共和国创建于1958年，和以往议会共和不同的总统制政府体制，标志着法国进入当代行政发展阶段。
此后的历届法国政府，对行政组织、人事行政、行政法规等问题持相对稳定的发展观点。
而在政府最高层面的权力结构、政府宏观经济调控、中央集权与地方分权等问题上波动较大。
与1958年法兰西第五共和国同时诞生的法国式总统制政府体制，不仅与议会共和的政府体制明确区别，而且也与传统式的总统制有许多不同的特点。
其中，政府最高层面的权力结构是一个很突出的问题。
在议会共和体制下，虽设有国家元首和政府首脑两个职位，但虚实关系十分明确。
在传统的总统制政府体制中、国家元首与政府首脑一身二任，总统既是国家主权的代表者，又是行政权的化身。
而在法国，同时设有国家元首和政府首脑两个职位，但两者职能权责的关系却有一些含糊之处。
国家元首代表国家主权，同时又实际地控制着政府的重大决策，总理名为政府首脑，行政大权却旁落他人。
也就是说，法国政府首脑事实上有两个权力构成主体、即实际上的权力主体和名义上的权力主体，或者说主要的权力主体和次要的权力主体。
因此，研究法国政府最高层面权力结构是一个很微妙却又很重要的问题。
法兰西第五共和国是对第四共和国时期议会专横、政府无能的否定，也是战后大垄断财团利益在政治上的反映。
第五共和国的基本宗旨是通过加强总统权威来削弱议会权力，保持政府相对稳定。
创建第五共和国所进行的政治体制改革使得法国政权体系发生重大变化，由过去议会与政府的两极抗衡变为总统、议会和政府的新三角关系。
新的体制通过两个途径来加强总统权威，保持政府的相对稳定：其一是将原先议会对政府的制约，改为总统对政府的制约，新宪法将过去总理由总统提名，经国民议会批准后才正式任命的规定改成为总统有权任免总理，组织政府，任命文武官员。
其二是将政府本身具有的一些重要权力出让给总统，由总统直接管理政府。
总统作为国家元首，不仅有权签署法令、颁布法律，而且还直接渗透于行政权之中。
当代世界政治的格局与发展趋
凡尔赛-华盛顿体系
在凡尔赛体系中战胜国的要求得到了不同程度的满 足。主要表现在以下几个方面：
（1）凡尔赛条约第231条规定德国和其盟国应当承 担战争责任，这实际上就使战胜国对战败国索取赔 款合法化，于是条约规定德国和其他战败国要向战 胜国赔款。
（2）对德国领土的安排和军事力量的严格限制， 以及对德国殖民地的瓜分，对德国在中国山东的利 权全部移交日本等，满足了法、英、日的一些要求。
（一）当前国际形势总体上趋向和平、缓 和、稳定
1、和平与发展是当今时代的主题。 2、世界经济一体化和地区合作不断加强。 3、地区性军事冲突和战争趋向缓和。 4、大国之间在国际安全上积极合作。
（二）局部战乱、紧张、动荡
1、冷战思维依然存在。 2、局部冲突时起时伏，世界仍不安
当代世界政治的格局与 发展趋势
近现代国际关系格局的演变及特点
从19世纪初至当代,国际关系格局先后经 历了四个局面，即维也纳体系、凡尔赛华盛顿体系、雅尔塔体系和世界格局多 极化。
维也纳体系
1814～1815年间,战胜拿破仑帝国的欧洲各国,召开了 维也纳会议。这次会议由俄、普、奥、英四国操纵， 会议通过了恢复封建秩序、限制法国再起、分割法属 殖民地、重划欧洲版图、维护德意分裂等决议。从而 形成了维也纳体系。
1815年的欧洲
三国同盟和三国协约
欧洲共同体
★为什么说多极化格局的形成 是一个曲折的过程？
第一，美国建立单极世界的图谋严重迟 滞了多极化的发展。
第二、主要战略力量之间的平衡需要一 个较长的过程。
第三、和平条件下新旧格局的转换会有 一个较长的过渡期。
二、国际形势总体和平、缓和、 稳定，局部战乱、紧张、动荡
法国大革命与近代民主思潮
法国大革命与近代民主思潮法国大革命是近代史上具有重要意义的事件之一，对于近代民主思潮的发展有着深远的影响。
本文将从法国大革命的起因、推动因素及其对近代民主思潮的影响等方面进行探讨。
一、法国大革命的起因法国大革命爆发于1789年，其起因可以追溯到法国社会的深层次问题。
在当时，法国社会存在着极度的不平等和压迫。
贵族阶层占据了绝大部分的社会资源，而绝大多数的农民和市民则生活在贫困和剥削之中。
此外，法国君主制度的腐败、重税和经济危机也加剧了人民的不满情绪。
二、法国大革命的推动因素法国大革命的爆发离不开一系列的推动因素。
首先，启蒙思想的传播促进了人们对于自由和平等的追求。
启蒙思想家们提倡人权、民主和法治等理念，深刻影响了法国社会的普通民众。
其次，美国独立战争的成功也让法国人民看到了民主制度的力量。
美国的成功启发了法国人民对于自由和民主的渴望，推动了法国大革命的爆发。
三、法国大革命对近代民主思潮的影响法国大革命的发生极大地推动了近代民主思潮的兴起和发展。
首先，法国大革命将自由、平等、人权等理念深入人心。
人民对于自由和平等的追求成为了当时社会的主旋律，这一思潮也对其他国家产生了深远的影响。
其次，法国大革命的理念扩散到欧洲其他国家，引发了一系列的革命浪潮，如德国、意大利、奥地利等地也爆发了一系列的革命运动。
这些革命运动波及了整个欧洲大陆，对于整个欧洲的政治格局产生了深远的影响。
最后，法国大革命的成功标志着君主制度的终结，代表着民主制度的崛起。
这一事件使得君主制度逐渐衰落，代之以民主制度，近代民主政治体制由此开始建立。
四、近代民主思潮对当代社会的意义近代民主思潮对当代社会仍具有重要意义。
首先，民主政治体制为人民提供了表达意愿和参与决策的渠道。
公民可以通过选举、表决等方式参与国家事务的决策，实现了权力的公正分配。
其次，民主制度能够保障人权和自由。
人民在民主社会中享有平等的权利，国家法律法规对于个人权益的保护更加完善。
从2022年总统大选看法国社会党的衰落
２０２２年第３期当代世界社会主义问题S e p t．２０２２(总第１５３期)I s s u e s o fC o n t e m p o r a r y W o r l dS o c i a l i s m A Q u a r t e r l y,N o ３从２０２２年总统大选看法国社会党的衰落王康㊀余科杰摘㊀要:２０２２年法国总统大选第一轮结果公布,社会党候选人得票率创历史新低,其发展前景令人担忧.社会党衰落的表层原因是其竞选主张存在问题㊁联盟策略失败以及政治信誉下滑;深层次因素是社会党长期存在的意识形态空洞㊁党组织分裂㊁阶级基础缺失㊁理论与实践断裂等问题.此次法国社会党的惨败可看作欧洲社会民主主义政党在当今所遇困境的一个缩影,折射出了社会民主主义政党存在的整体问题.关键词:２０２２年法国总统大选;法国社会党;社会民主主义作为世界政党家族的大党老党和社会民主主义南欧模式的典型代表,法国社会党在法国政坛㊁社会党国际㊁世界社会主义运动中都曾经是具有重大影响的政治力量.２０世纪７０年代末,该党经过多年努力,终于超越法国共产党,成为法国左翼的龙头,其推出的候选人密特朗在１９８１年的总统大选中获胜,并连任至１９９５年;１９９７年议会选举中,社会党人若斯潘当选为法国总理;２０１２年社会党人奥朗德当选为法国总统.２０世纪８０年代以来,右翼的新自由主义在与左翼思潮的博弈中逐渐成为欧洲政坛的主要价值导向.法国社会党能够在这种背景下屡创佳绩,可谓树立了一面逆风飞扬的左翼旗帜.但２０１７年后,该党的选举业绩出人意料地断崖式下跌,特别是２０２２年总统选举中社会党的表现可谓 跌无可跌 ,惨不忍睹.一个曾经成就斐然㊁颇具影响的大党老党,为什么会在近些年内迅速败落,就这一问题进行探究,无疑具有十分重要的意义.本文拟以法国２０２２年选举为出发点,着重分析该党败落的近因远因,并在此基础上提出一些思考.一㊁２０２２年法国总统大选概况及法国社会党的表现２０２２年４月的法国总统大选是在特殊形势下举行的.２月下旬,俄罗斯针对北约一再东扩,对乌克兰采取 特别军事行动 ,俄乌冲突爆发.美国等西方国家随即对俄罗斯进行全方位制裁,而俄罗斯也对西方国家采取包括能源㊁粮食㊁金融等方面的反制裁措施,致使许多欧洲国家出现通货膨胀,加之新冠肺炎疫情的后续影响依旧在不断发酵,使得这些国家出现㊀㊀作者简介:王康,外交学院外交学与外事管理系博士研究生;余科杰,外交学院教授(北京１０００３７).㊀㊀基金项目:北京市社科基金重点项目 中国共产党政党外交理论与实践 (１９Z G A００１).严重的民生问题.在法国,能源和食品价格大幅上涨,３月的通货膨胀率为４ ５％①,达到１４年来的最高水平,对民众的生活造成了严重影响.这种情况实际上为包括社会党在内的左翼力量创造了更加有利的条件,对现今执政的马克龙政府和其他右翼势力反而是不利的,但显然社会党并没有在有利的形势下取得更好结果.与此前多次大选相比,２０２２年法国大选有以下几个特点:一是参选政党多而选民投票率低.此次大选共有１２个政党参选,其中左翼政党包括传统的社会党和法国共产党,新兴的欧洲生态－绿党,激进左翼政党 不屈的法国 以及两个托洛茨基主义政党 新反资本主义党 和 工人斗争 .而右翼则包括传统的共和党㊁法国崛起㊁极右翼政党 国民联盟,以及由埃里克 泽穆尔所创立的 收复失地 党.中间阵营则是马克龙的 共和前进党 以及让 拉萨勒的 抵抗 党.尽管此次大选候选人众多,但投票率却创下了２０年来的新低.这其中既有新冠肺炎疫情的影响,同时也在一定程度上表明了法国民众政治幻灭感的增加.二是立场中右的马克龙和代表极右翼的勒庞在第一轮投票中分别以２７ ８４％和２３ １５％的得票率进入第二轮.在第二轮中马克龙最终以５８ ５４％对４１ ４６％战胜勒庞,成功连任.但无论是谁当选,法国政治走向偏右已成大势,法国右翼极右翼优势将进一步扩大.三是传统的左右政党对立态势已经式微,新兴政党崛起.在此次大选中,极左和极右候选人的得票率相加超过一半,而社会党和共和党的候选人得票率相加仅为６ ５３％,表明法国左右两翼的传统大党已经严重衰落.而进入第二轮对决的候选人马克龙和勒庞都并非来自传统主流政党.位列第三的激进左派候选人让－吕克 梅朗雄所在的 不屈的法国 同样是一个非传统政党.这意味着法国的政局正在经历历史性的变动和重组,传统的左右政党的对立和分野态势已经逐渐被碎片化的政党格局所取代.四是社会党在政治上已经被完全边缘化.在此次大选中,法国社会党候选人㊁现任巴黎市长安妮 伊达尔戈的得票率仅有１ ７５％,在１２名候选人中排名第１０位.这样的得票率创下了社会党自新世纪以来参加总统大选的最低纪录,甚至无法收回竞选费用,有可能再次使法国社会党陷入财务危机②.根据i f o p 民调显示,自从２０２１年１０月社会党提名伊达尔戈作为总统候选人之后,她的支持率始终没超过８％,在临近选举时甚至仅有２％③.法国«世界报»甚至发出这样的疑问: 四月还会有法国社会党吗? ④可见在本次大选中社会党一开始就处于边缘的位置.另外这次总统大选的１２位候选人中有６人来自左翼阵营.社会党的得票率甚至低于同为左翼的欧洲生态－绿党和法国共产党.由此可以看出法国的左翼阵营也呈现碎片化态势,社会党如此低的得票率说明其已失去了左翼阵营的统领地位.显然,２０２２年总统选举过程中,在总体形势更加有利于左翼的背景下,社会党不但没有取得应有的佳绩,相比于２０１７年已经惨不忍睹的选举成绩,反而更加糟糕.在短短的十年中法国社会党从过去辉煌的执政党到被边缘化的小党,其急速跌落显然不是偶然的,其中既有现实的选举层面的原因,更有深厚的历史根由,也是新自由主义与社会民主主义在欧洲博弈５０１从２０２２年总统大选看法国社会党的衰落①②③④法国国家统计与经济研究所:h t t p s ://w w w．i n s e e ．f r /e n /s t a t i s t i q u e s /６４３５００１.法国选举法规定,以第一轮５％的选票为标准,高于此数字的候选人可以获得国家４７ ５％的竞选费用资助,否则只获得４ ５％的资助.２０１７年社会党就曾因竞选失败致经费大减,不得已卖掉了位于巴黎索菲黎诺大街的总部大楼.法国民意调查所(i f o p ):h t t p s ://w w w．i f o p ．c o m /p r e s i d e n t i e l l e Ｇ２０２２/.G i l l e sP a r i s , W i l lT h e r eS t i l l B e aF r e n c hP a r t i S o c i a l i s t e i nA p r i l ? h t t ps ://w w w．l e m o n d e ．f r /l e Ｇm o n d e Ｇi n Ｇe n g l i s h /a r t i c l e /２０２２/０１/２４/w i l l Ｇt h e r e Ｇs t i l l Ｇb e Ｇa Ｇf r e n c h Ｇp a r t i Ｇs o c i a l i s t e Ｇi n Ｇa p r i l _６１１０７５２_５０２６６８１．h t m l ．的总体趋势的重要体现.二㊁法国社会党衰落的原因分析法国社会党的衰落,既有竞选主张㊁联盟策略㊁政治信誉等方面的原因,也有意识形态㊁组织建设㊁群众基础的流失及实践与理论的断裂等方面的深层次原因.(一)法国社会党２０２２年总统大选落败的直接原因第一,竞选主张趋同,脱离中下层群众.２０２２年新冠肺炎疫情继续在全球肆虐,法国曾是欧洲疫情最为严重的国家,民众生活深受疫情影响.«世界报»大选前的调查表明,法国民众认为 三个最令人担忧 的问题分别是:购买力(４４％),新冠疫情(３５％),健康(２９％),而气候变化的议题紧随其后(２８％)①,显然这些都是经典的左翼议题.从民众关心的议题来看,这场选举原本是有利于左翼阵营的.社会党提出了诸如将最低工资提高１５％,通过集体谈判来提高工资水平;将私营公司的最高工资限制在最低工资的２０倍用以调节贫富差距;巩固公立医院在国民健康中的支柱作用;对高收入者征收新税以用于应对全球变暖;到２０３５年将工业二氧化碳排放量减半;创建一个公民倡议公投以回应２０１８年黄马甲示威者的要求等一系列迎合选民的竞选主张②.但选民对收入㊁就业㊁社会福利㊁气候问题的担忧并没有转化为对社会党的支持.其主要原因是这些已经不再是社会党的专属议题,不仅其他中左翼候选人对此提出了相似甚至更加激进的主张,甚至一些右翼候选人也吸收借鉴了很多社会党关于社会公平的观点,以吸引中下阶层选民的选票.例如,勒庞也提出了降低能源产品税率㊁鼓励增加工资㊁提高养老金㊁将高速公路重新国有化以降低通行费等竞选主张.而根据法国学者加斯帕德 柯尼希对２０１４年国民阵线的官方纲领与左翼阵线的官方纲领的研究,他发现这两大左右翼政党在大部分社会议题上是大同小异的甚至是可以互换的③.可见,在很多社会和经济议题上,社会党的传统议题优势已经不再,左右翼政党在这些领域的竞选主张已日渐趋同,普通选民很难分辨.除此之外,社会党的候选人㊁现任巴黎市长伊达尔戈一直被认为是一个精英社会党的化身㊁城市和富人的代言人㊁典型的 香槟社会主义者 , 骨子里充满了巴黎上流社会的习性,几乎没有时间关注巴黎以外的日常法国人 ④.她在担任巴黎市长期间的诸多措施就曾经引发巨大争议.在竞选纲领中,伊达尔戈将生态环境议题放在十分突出的位置,其目的是为了回应法国中产选民对于环境生态的日益关注,吸引城市居民中环保支持者和中产阶级的选票.但在法国广大的乡村地区,公共交通不发达,居民上下班通勤时间很长,因此对汽车的依赖程度很高.而且环保优先的原则必然会以经济发展的减缓为代价,激进的环保政策也就意味着很多中下层民众很可能因此失去工作.显然这些中下层选民并不会认同伊达尔戈所秉持世界主义观点和环保主义优先的原则, 候选人们在讨论末日,而选民则在担心月末 .很明显６０１当代世界社会主义问题 ２０２２年第３期①②③④G i l l e sP a r i s, W i l lT h e r eS t i l l B e aF r e n c hP a r t i S o c i a l i s t e i nA p r i l? h t t p s://w w w．l e m o n d e．f r/l eＧm o n d eＧi nＧe n g l i s h/a r t i c l e/２０２２/０１/２４/w i l lＧt h e r eＧs t i l lＧb eＧaＧf r e n c hＧp a r t iＧs o c i a l i s t eＧi nＧa p r i l_６１１０７５２_５０２６６８１．h t m l．法国社会党２０２２总统选举官方网站:h t t p s://w w w．２０２２a v e c h i d a l g o．f r/n o t r e_p r o g r a mm e.G a s p a r dK o e n i g, L eF N,p a r t i h a r dl e f t , h t t p s://w w w．l e p o i n t．f r/d e b a t s/l eＧf nＧp a r t iＧh a r dＧl e f tＧ２３Ｇ０２Ｇ２０１４Ｇ１７９４９９３_２．p h p．A F P, F r e n c hS o c i a l i s t s F i g h t t o S u r v i v e a s P r e s i d e n t i a l T e s t L o o m s, h t t p s://w w w．f r a n c e２４．c o m/e n/l i v eＧn e w s/２０２１１０２５Ｇf r e n c hＧs o c i a l i s t sＧf i g h tＧt oＧs u r v i v eＧa sＧp r e s i d e n t i a lＧt e s tＧl o o m s．法国社会党的竞选主张并没有抓住中下层民众的真正需求.与此同时,在右翼政党和媒体的操纵下,安全㊁移民㊁民族认同等问题长期占据媒体的版面.特别是竞选期间俄乌冲突爆发,大批乌克兰人逃离家园沦为难民,这立即成为法国民众讨论的热点,同时也提升了民众对上述相关议题的关注.法国社会党向来对移民和难民持欢迎态度,但是,当对移民和安全的担忧主导着这场辩论时,社会党所秉持的 政治正确 观点和良好的社会形象并不能转化为选举的资本①.外来的移民和难民难以融入法国社会,并由此带来的很多社会问题和矛盾深深困扰着中下层民众.社会党长期空喊 政治正确 的人道主义口号,其实在某种程度上是在回避这些问题,从而致使右翼长期占据话语主导权.而且,社会党候选人伊达尔戈本身就是一位来自西班牙的移民,这似乎也表明了法国社会党对这些议题的态度.由于无法在移民和社会融合的困境中提出自己的观点以及解决问题的方法,社会党很快在这场辩论中沦为 正确的旁观者.正因为左右翼政党在社会问题上日渐趋同且社会党的一些政策主张脱离中下层群众.在意识形态等问题上,右翼政党又长期掌握话语权,社会党拿不出富有创意和魄力的方案②.因而在此次的大选中,社会党虽然提出了７０条政见主张,但大都十分单薄平庸,缺乏辨识度,被淹没在诸多候选人的政策主张之中,无法引起选民的关注.第二,左翼阵营分裂,联盟策略失败.从历史的经验来看,社会党每次胜利都与成功的联盟策略分不开.密特朗于１９７２年联合法国共产党共同推出了法国共产党和法国社会党政府共同行动纲领 ,这成为日后左翼联盟的协约基石,同时也是１９８１年密特朗竞选纲领的原型,从而团结了大部分的左翼群众.密特朗凭借这一纲领,在法共支持下,顺利赢得总统大选,成为法国第五共和国历史上第一位左翼总统.１９９７年,在社会党人若斯潘的领导下,来自社会党㊁法共㊁绿党等不同派别的左翼政党达成了竞选协定,组成 多元左翼 推出共同候选人.最终, 多元左翼 在议会选举中赢得多数,若斯潘当选总理,开启了第五共和国历史上第三次 左右共治.由此可见,成功的结盟策略对于社会党的胜利起着至关重要的作用.而此次大选中左翼阵营则处于极端分裂的状态.１２位候选人中有６位都来自于左翼阵营.社会党也曾考虑过举办左翼的联合初选,但被各候选人拒绝.面对这种情况,左翼群众自发组织了 大众初选 (P r i m a i r eP o p u l a i r e )活动,希望能够从中推选出左翼阵营的共同候选人.但社会党对 大众初选 活动首鼠两端,态度反复.有一段时间伊达尔戈曾想参加初选,但当她发现自己不会在初选中胜出之后,又对初选持否定态度,并表示不会承认初选结果③.社会党候选人在初选问题上的反复无常,反映出其将个人(党派)选举胜利放在整个左翼阵营胜利之前.然而社会党又无法提出一个可以令其他左翼满意㊁足以统领其他左翼组织的纲领.因此,当自己无法获得左翼联合候选人提名的时候,宁可输掉选举,让左翼继续保持分裂,也不愿将候选人的宝座拱手让人.他们更关心实现自己的个人抱负,或者保护自己的意７０１从２０２２年总统大选看法国社会党的衰落①②③A g e n c eF r a n c e ＧP r e s s e , C a naF r a c t u r e dF r e n c hL e f tR a l l y T r o o p sA g a i n s tM a c r o n ? h t t p s ://e d n h ．n e w s /c a n Ｇa Ｇf r a c t u r e d Ｇf r e n c h Ｇl e f t Ｇr a l l y Ｇt r o o p s Ｇa g a i n s t Ｇm a c r o n /．伍慧萍:«欧洲社会民主政党的生存现状与发展前景:从整体低迷到初现起色»,载«当代世界»２０１９年第７期.F r a n c e i n f o , P r i m a i r e p o p u l a i r e : I l s p e u v e n t r e t i r e rm o nn o m ,l a n c eA n n eH i d a l g o a u xo r g a Ｇn i s a t e u r s , h t t p s ://w w w．f r a n c e t v i n f o ．f r /p o l i t i q u e /p s /p r i m a i r e Ｇa Ｇg a u c h e /p r i m a i r e Ｇp o p u l a i r e Ｇl e s Ｇo r g a Ｇn i s a t e u r s Ｇp e u v e n t Ｇr e t i r e r Ｇm o n Ｇn o m Ｇi n d i q u e Ｇa n n e Ｇh i d a l g o _４９２４８６３．h t m l ．识形态或政党品牌,而不是以整个左翼阵营和左翼群众的利益为重.临近大选,面对毫无起色的民调,社会党再次改变策略,它已不再期望成为左翼的共主,更不再奢求赢得选举,而只求能够满足５％的选票门槛,获得国家的补助金.因此社会党调转枪口,将矛头对准同为左翼的梅朗雄①.在俄乌冲突愈演愈烈之际,伊达尔戈指责梅朗雄支持普京,上演了一出左翼阵营的内斗戏,希望能够从梅朗雄处 抢 下几成选票,但这种低级的抹黑战术并没有对梅朗雄造成实质影响.糟糕的竞选策略使社会党不仅输掉了选举,更输掉了左翼大党㊁百年老党的风骨和形象.第三,政治信誉不佳,失去民众信任.观察一个政党的政治信誉的重要指标就是看其是否能够忠实履行自己的纲领和承诺. 公民与政党之间的选举互动不是一次性博弈而是长期博弈关系.在竞选期间,公民将根据政党的历史记录和对该党的未来预期,决定如何投票. ②一旦政党失信于人民,失去了政治信誉,再想重新获得人民的信任,就十分困难了.长期以来的实用主义作风常常使得社会党忘记当初的竞选诺言,党的政策也经常出现 左摇右摆 的情况.２０１２年奥朗德依靠左翼阵营的支持当选,他在竞选时宣称将要改变紧缩政策,并征收超级富人税等一系列左翼政策.但上台以后面对高赤字㊁高逆差㊁高失业㊁低增长率这样 三高一低 的久病沉疴,他并没有拿出有效的解决方案, 他在执政的时候,经济政策忽左忽右,一会儿开征巨富税,一会儿又将企业部分赋税强加给个人.在社会政策方面他削减社会福利,压缩公共开支 ③.到执政后期则完全转向了新自由主义和金融紧缩主义,采取了很多右翼的经济措施,如削减预算以减少赤字,强推不利于劳动者的«劳动法»改革.这些措施严重地动摇了左派理念根基,并引发了一场旷日持久的罢工风潮.奥朗德政府的 左派右行 彻底激怒了左翼选民,他们感受到社会党已经背叛了他们④.政党一旦失去选民信任,就很难再争取回来,由此直接导致社会党一蹶不振.直到今天社会党依旧在为此付出代价,党的信誉依旧远未建立起来.在２０２２年１月１３日巴黎教师举行的游行示威中,前来声援示威活动的伊达尔戈遭到示威者的嘘声和侮辱, 滚出去 叛徒 的呼喊声不绝于耳⑤.而讽刺的是,伊达尔戈竞选纲领中的一个重要主张便是大幅提高教师的工资.这就恰恰说明左翼选民对社会党严重不信任,甚至感到厌恶.这就是社会党失去政治信誉的恶果,也可以说是自密特朗以来一直被边缘化的左翼对社会党的政治报复⑥.(二)法国社会党衰落的根本原因如果说竞选政策主张等方面的失误直接导致了社会党在２０２２年总统大选中败选的话,那么该党多年来在思想理论㊁组织建设㊁群众基础等方面存在的问题和冲突,则是导致其最终衰败的深层根由.８０１当代世界社会主义问题 ２０２２年第３期①②③④⑤⑥A l e x i sD e l a f o n t a i n e, P rés i d e n t i e l l e:A n n eH i d a l g o c h a n g e d e s t r a tég i e e t t a p e s u r J e a nＧL u cMél e n c h o n, h t t p s://w w w．e u r o p e１．f r/p o l i t i q u e/p r e s i d e n t i e l l eＧa n n eＧh i d a l g oＧc h a n g eＧd eＧs t r a t e g i eＧe tＧt a p eＧs u rＧj e a nＧl u cＧm e l e n c h o nＧ４０９９２１９．高春芽:«政党代表性危机与西方国家民粹主义的兴起»,载«政治学研究»２０２０年第１期.赵俊杰:«透视当今欧洲社会民主主义»,载«世界知识»２０１８年第１期.J a m e sT r a u b, F r a n c e sS o c i a l i s t s A r eL o s i n g t oaC o mm u n i s t, h t t p s://f o r e i g n p o l i c y．c o m/２０１７/０３/３１/ f r a n c e sＧs o c i a l i s t sＧa r eＧl o s i n gＧt oＧaＧc o mm u n i s t/．R o m a i nH e r r e r o s, M a n i f d e s p r o f s:A n n eH i d a l g oc h a h u téem a l g rés e s p r o p o s i t i o n s p o u r e uＧx, h t t p s:// w w w．h u f f i n g t o n p o s t．f r/e n t r y/a n n eＧh i d a l g oＧc h a h u t e eＧd a n sＧl aＧm a n i f e s t a t i o nＧd e sＧp r o f s_f r_６１e０３３d５e４b０a e４４b３１c c４６３．G i l l e sP a r i s, W h oS a n k t h eF r e n c hS o c i a l i s t s? h t t p s://w w w．l e m o n d e．f r/l eＧm o n d eＧi nＧe n g l i s h/a r t i c l e/２０２２/０４/０５/w h oＧs a n kＧt h eＧf r e n c hＧs o c i a l i s t s_６１２０６７９_５０２６６８１．h t m l．首先,意识形态多元化导致空洞化.恩格斯指出,党的纲领是 一面公开树立起来的旗帜,而外界就根据它来判断这个党①.法国社会党的前身工人国际法国支部曾长时间以马克思主义作为党的指导思想.但在１９２０年,工人国际法国支部发生了分裂,左派从党内分离出去,成立了法国共产党,而勃鲁姆等右派则选择继续坚守在社会党这所 老房子 里,并且开始对党的意识形态进行改造,对这所 老房子 进行重新 粉刷.勃鲁姆认为,虽然马克思主义揭示了社会主义经济的和历史的必然性.但另一方面,他却不认同马克思关于宗教的㊁政治的㊁道德的观念不过是经济现象的反映的观点,而是认为社会主义历史的必然性必须要通过一些思想和道德的内容加以限制,否则就沦落为机械社会主义.因此他主张将马克思主义的 唯物主义的历史必然性 与饶勒斯所设想的 社会主义是人的理性和道德的永恒要求的终点 的人道主义观点相结合,为马克思主义披上人道主义的外衣,为社会主义增添道德合理性.由此可见,当代社会民主主义以基本价值来论证社会主义,而不是像科学社会主义一样从生产力和生产关系的角度来论证社会主义的观点,在勃鲁姆那时的思想中就已成型.而勃鲁姆的这种 结合,其实就为社会主义思想来源多元化㊁为社会党的世界观多元化提供了论据②.多元化把党的思想理论构筑在多元思想基础上,使党的思想理论看似更加丰富,但由于不能正确处理各种思想的相互关系,尤其是始终无法调和社会主义底色与自由主义思想之间的矛盾,使党的思想理论逐渐出现空洞化.经过几十年的发展,法国社会党对其他一些新的进步主义观念,包括生态主义和性别平等观念的吸纳也显示了其社会民主主义思想上的开放性③.２００８年法国社会党所通过的«原则宣言»称: 社会党认同共和主义㊁自由㊁平等㊁博爱㊁世俗主义等价值观 ,２０１４年通过的«社会主义宪章»除了重复２００８年«原则宣言»的价值观外,又加上了生态社会主义㊁人文主义㊁新经济模式㊁积极的公共权力㊁保护性国家等内容④.宪章内容包罗万象,但却唯独缺少具体的实践方法㊁遵循的路径㊁扭转颓势的策略,看似回答了一切问题,但实际上却又什么都没有回答⑤.就像一位评论者在社会党官方网站的留言一样, 我在这篇宣言中没有找到一个行动词.为了显示民主和多元,在党内所有的价值观都享有同等的地位,而没有一个可以统领全党的主流意识形态.毋庸赘言,意识形态的多元化对于扩大社会党的选民基础曾经发挥过积极作用.但同样不可忽略的是,一味地鼓吹意识形态的多元对于党的思想整合和组织团结也产生了严重的危害.为了容纳不断增长的多元性和差异性,党的主流意识形态和价值体系的边界不得不一再退让,党的主流思想也一再被稀释,整个党逐渐丧失了对于一种具有实质性内容的意识形态的坚守和信仰,只是一味地讲究多元共存,但却失去了整合不同观念的能力,整个党的思想也越来越碎片化.党员不知为何而战,也不知道今天成为社会主义者或社会民主主义者意味着什么?一个最明显的例子就是党员人数的下降.社会党成员数量从１９８２年鼎９０１从２０２２年总统大选看法国社会党的衰落①②③④⑤«马克思恩格斯选集»第３卷,人民出版社２０１２年版,第３５０页.殷叙彝:«莱昂 勃鲁姆和当代社会民主主义»,载«当代世界与社会主义»２００３年第１期.林德山:«世纪的沉浮:欧洲社会民主党思想政治演变的逻辑与问题»,载«当代世界与社会主义»２０２０年第６期.参考法国社会党官方网站所公布的宪章,h t t p s ://w w w．p a r t i Ｇs o c i a l i s t e ．f r /q u i _s o mm e s _n o u s _l i r e _l a _s u i t e .J e a n ＧF r a n ço i sM a c a i r e , C h a r t ed e s s o c i a l i s t e s :r ép o n s eàt o u t ,r ép o n s eàr i e n , h t t p s ://w w w．h u f f i n gt o n Ｇp o s t ．f r /j e a n f r a n c o i s Ｇm a c a i r e /c h a r t e Ｇd e s Ｇs o c i a l i s t e s Ｇr e p o n s e Ｇa Ｇt o u t Ｇr e p o n s e Ｇa Ｇr i e n _b _６２６６９５４．h t m l ．盛时的２１３５８４名下降到２０１６年的１１１４５０名,２０２２年仅剩下２２０００名①.其次,派系林立导致党组织不断分裂.法国社会党原本就是由诸多社会主义派别组合而成的,１９７１年又与密特朗的共和制度大会党合并,在其发展过程当中又不断吸收新的政治力量,形成了现在的社会党.社会党名义上是统一的党,但原来的派系依旧存在,并且具有相当的独立性.２０世纪８０年代中后期以来,党派有自己的资金㊁办公室和报纸,俨然成了党中之党.现今法国社会党共有８个派系,大致可以分为左中右三派.左派,也称 民主社会主义派 ,主张比较正统的传统民主社会主义路线;温和派,也称 社会民主主义派 ,主张关注弱势群体,坚持福利主义路线;右派,即 社会自由主义派 ,坚持后期密特朗主义,即一方面强调社会平等,另一方面反对过度国有化㊁福利化改革,以免影响法国竞争力.这几大派系互相争斗,且矛盾重重,党内派系的斗争并不亚于党与右翼政党的斗争.可以说法国社会党的历史就是一部派系斗争的历史.在党处于上升期的时候不同派系之间大致还可以和睦相处,一旦遭遇挫折走下坡路,党内的各个派系的矛盾就会凸显出来.新中间阶级派系与传统工人阶级派系之间难以调和的矛盾正以党内精英与普通成员相背离的形式演化为党内危机.各派在竞选策略上也多有分歧,派系之间的内耗严重地影响了政党的凝聚力,导致党内思想涣散㊁行动松散.正如本 克利夫特(B e nC l i f t)指出的: 党派曾经是内部讨论的积极和富有生气的因素,因为它可以带来新的思想和进行讨论 ,但是现在 只剩下组织权力的斗争和分裂 ②.派系林立是许多政党尤其是选举条件下政党的常态,但法国社会党意识形态的空洞化导致党在组织体系演进中逐渐丧失了凝聚力和向心力,失去了意识形态对政党的凝聚作用,因此党内各派就犹如一盘散沙,各个派系各自为政.只要不利于本身派系利益和目标的实现,即便是本党同志也是彼此互相争斗,很少有人把党当作一项事业来经营,而是争相以此作为跳板进入政府.面对社会党的不断衰微,党内各实力派纷纷出走创办新的政党,２０１７年总统候选人阿蒙退党另立左翼政党;前总理瓦尔斯投奔马克龙的共和前进党;甚至在距２０２２年大选仅剩６天的时候,又有一批社会党的官员和代表宣布成立了一个名为 进步联盟 的新政党,并支持马克龙③.在此次总统大选中排名第三位的梅朗雄也曾是社会党党员,曾担任过若斯潘内阁的负责职业教育的部长级代表一职,２００８年９月,因理念与社会党不同而出走,后创办 不屈的法国运动 .他凭借更加激进的政策主张,持续吸纳原社会党的左翼选民,而温和派的中左选民则被马克龙的党派所吸引,左翼选民似乎已经找不到选择法国社会党的理由.社会党已经处于分崩离析的境地.其三,党的代表性摇摆不定导致群众基础的流失和弱化.政党通常是由一个阶级的先进分子所组成的,要始终代表特定阶级的利益与诉求,因而政党具有阶级性.与此同时,一个政党为了达到自己的目的和诉求又要尽可能多地得到群众的支持,这就是政党的群众性.一０１１当代世界社会主义问题 ２０２２年第３期①②③M i c h e lN o b l e c o u r t, A n n eH i d a l g oe s t l ac a n d i d a t ed u nP Sd e v e n uu na s t r em o r t,oùl o nn edéb a tmêm ep l u s, h t t p s://w w w．l e m o n d e．f r/i d e e s/a r t i c l e/２０２２/０１/２５/a n n eＧh i d a l g oＧe s tＧl aＧc a n d i d a t eＧdＧu nＧp sＧd e v e n uＧu nＧa s t r eＧm o r tＧo uＧlＧo nＧn eＧd e b a tＧm e m eＧp l u s_６１１０８３８_３２３２．h t m l．转引自李姿姿:«法国社会党执政经验教训及启示»,载«当代世界与社会主义»２０１２年第２期.M a r c e l o W e s f r e i d, P rés i d e n t i e l l e:d e s f i g u r e s s o c i a l i s t e s c rée n t l a«Fédér a t i o n p r o g r e s s i s t e»p o u r s o u t e n i r M a c r o n, h t t p s://w w w．l e p a r i s i e n．f r/e l e c t i o n s/p r e s i d e n t i e l l e/p r e s i d e n t i e l l eＧd e sＧf i g u r e sＧs o c i a l i s t e sＧc r e e n tＧl aＧf e d e r a t i o nＧp r o g r e s s i s t eＧp o u rＧs o u t e n i rＧm a c r o nＧ０３Ｇ０４Ｇ２０２２ＧW I５A L QMWR５C D Z G I I２D I X T HMY G E．p h p．。
法国大革命的启示民主与人权的重要宣言
法国大革命的启示民主与人权的重要宣言法国大革命的启示：民主与人权的重要宣言法国大革命是世界历史上一场重要的社会运动，不仅对法国本国产生了深远影响，也对整个欧洲以及世界范围内的社会、政治格局造成了深刻改变。
这场革命更是为我们今天的社会提供了宝贵的启示，特别是关于民主与人权的重要宣言。
本文将从法国大革命的背景、起因和推动因素来探讨民主与人权的重要性，并展望其在当代社会中的应用与意义。
一、法国大革命的背景与起因法国大革命发生于18世纪末的法国，当时法国社会存在着极度的不平等和不公正。
社会的等级划分明显，贵族和教会占据了绝对的特权地位，而普通民众则遭受着沉重的赋税和苛捐杂税。
此外，国家贫困和饥荒的问题也日益严重，使得民众的不满情绪逐渐积聚。
这些问题为法国大革命的爆发提供了土壤。
二、法国大革命的推动因素1.启蒙思想的影响：18世纪是启蒙思想盛行的时期，大量的思想家开始质疑君主专制的合法性，并提倡人人生而平等的理念。
伏尔泰、卢梭等知名思想家的作品对法国大革命的思想背景起到了重要的推动作用。
2.美国独立战争的影响：美国独立战争的成功为法国人民提供了一种新的政治、经济制度的可能性，激发了法国民众争取民主权利的愿望，并鼓舞了他们奋起反抗贵族统治的勇气。
3.经济危机的加深：法国当时正面临严重的经济危机，贸易不景气、赤字严重，导致财政困难，国家无力承担贵族特权和军费开支。
这为民众反抗的机会提供了空间。
三、法国大革命对民主的启示法国大革命是近代民主政治发展的重要里程碑，对于民主制度的建立与完善提供了宝贵的经验和教训。
1.人民主权的确立：法国大革命坚信人民的主权，主张国家的权力来自于人民，人民有权参与国家事务的决策和管理。
这为后来民主制度的建立奠定了基础。
2.平等与公正的追求：法国大革命强调人人生而平等，坚持每个人都享有相同的政治权利和法律地位。
这对于社会的平等和公正产生了积极的影响，并成为现代民主理念中的核心要素之一。
当代西方国家社会撕裂的政治根源及其警示
当代西方国家社会撕裂的政治根源及其警示2008年国际金融危机以来，伴随着多数西方国家国内经济的衰退、资本的跨国流动和传统产业的空心化以及几次移民潮的到来，当代西方国家的社会结构和政治生态正不断被解构与重塑，由此所诱发的一系列认同危机、信任危机、参与危机、分配危机等，已成为撕裂西方国家和社会的一道难以弥合的伤口。
这种撕裂背后的政治根源是什么？在审视西方国家的社会政治结构时，这又给我们哪些思考与警示？一、被抛弃的工人阶级梳理资本主义的历史我们会发现，在资本主义的早期进程之中，工人阶级和资本家之间的冲突尤为激烈。
面对大规模的失业、贫困和社会动荡，对执政精英而言，如何化解社会冲突，维护社会秩序，是不得不需要思考的问题。
正是在这样的背景下，西方福利制度逐渐兴起与完善。
正如马克思所言：在资本积累的过程中“维持和再生产工人阶级始终是资本再生产的一个必要条件”。
（《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第660页）福利制度的设立，是工人阶级基本生活公民权利的承认，近乎“摇篮到坟墓”的福利体系的设立，在某种程度上为资本主义生产方式提供了稳定的人口结构和劳动力来源的同时，也维系了工人阶级对资本主义政治经济体系的认同。
但在全球化的市场中，资本和劳动的流动形式都出现了新的形态，资本进一步摆脱了地理空间限制以及政治权力的束缚，并不断稀释着原有制度框架内达成的契约。
经济全球化及其附带的生产方式的变革，赋予了资本更强的流动能力和扩张能力，也带来了其与责任、道德、共识等价值和社会制度体系的剥离。
资本追逐利润的本性，使其不断强化生产系统的效率，努力降低生产成本，并且试图把对它自身的各种社会约束和社会抗争降到最低，因此，精英们努力把资本转移到政治和经济成本更低的部分——第三世界国家。
而西方国家的产业工人群体却因为地理限制和国家间的壁垒难以自由流动，难以去到那些就业机会更多的国家，从而不断经历着产业空心化的悲歌。
在这种情形下，西方国家的底层劳工与本国经济、知识精英间的心理和实际联系都不断弱化，而国家既要面对外部其他国家间的经济、政治及制度竞争，也要面对本国工人群体对公平、正义的诉求。
法国大革命对当代政治的影响
法国大革命对当代政治的影响法国大革命是人类历史上的一次重大事件，它彻底改变了法国和欧洲的政治面貌，也对全世界的政治形势产生了深远的影响。
虽然已经过去了两个多世纪，但是法国大革命的思想、价值观和政治体制，对当代政治仍然有着重要的启示和影响。
本文从多个角度探讨法国大革命对当代政治的影响。
一、对现代民主制度的影响法国大革命是欧洲近代历史上最重要的政治事件之一，它不仅推翻了封建专制，还为现代民主制度的形成打下了基础。
法国大革命宣扬自由、平等、博爱的思想，奠定了民主制度的基本原则，如人民选举、平等法律、公正审判、宪政等。
这些原则成为现代民主制度的重要组成部分，为当今世界许多国家的政治体制打下了基础。
二、对自由主义思想的影响法国大革命是一场思想革命，是自由主义思想在欧洲的重大突破。
法国大革命倡导自由、平等、博爱的理念，拥护个人权利和自由市场经济，反对贵族统治和王权神授。
这些思想奠定了现代自由主义的基础，并在19世纪得到了进一步发展，成为欧洲和美国的主流思想之一。
自由主义思想对当今经济和政治领域仍具有重要影响。
三、对革命运动的影响法国大革命的成功震撼了整个欧洲，激发了19世纪的各种革命运动，如英国的1848年革命、德国的1848年革命、俄国的1917年革命。
这些革命在不同程度上吸收了法国大革命的思想，并在一定程度上推动了欧洲现代化进程的发展。
革命运动对当代政治具有深刻的启示，引发了对民主、人权和社会公正的持续探索和思考。
四、对国际关系的影响法国大革命不仅影响了法国的内部政治，还彻底改变了欧洲的国际关系。
法国大革命激发了整个欧洲的民主运动，同时也在一定程度上触发了战争和革命。
后来的拿破仑战争彻底动摇了欧洲的旧有秩序，开创了现代国际关系的先河。
法国大革命对国际关系的影响是持久的，这种影响在当今国际关系中仍然存在。
五、对当代中国的影响虽然法国大革命与中国的传统文化、政治制度差异巨大，但是它对当代中国的政治发展具有深远的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当代法国的政治困境和社会问题
法国是欧洲的一个重要国家，也是世界上拥有悠久历史和文化的国家之一。
然而，近年来法国面临着许多政治困境和社会问题，在政治和社会方面存在着不少争议。
本文将对当代法国的政治困境和社会问题进行探讨。
一、政治困境
1. 政治体制的不完善
法国是一个半总统制国家，总统和议会共同行使国家政权。
然而，法国的政治体制存在不完善之处。
总统的权力过于集中，国民议会的权力相对较小。
此外，法国政治制度中还存在许多复杂的政治程序，难以有效解决政治问题。
2. 政府效率低下
法国政府的效率并不高，长期以来法国政府存在着庞大和缺乏效率的问题。
政府部门庞大的人力和物力投入，却难以提供及时、高效的服务和保障。
此外，法国国家管理混乱，重复和浪费资源现象普遍，这也加剧了政府效率低下的局面。
3.政党体系不稳定
法国的政党制度长期以来存在着政治分裂的问题，没有一个充分稳定的政党体系。
政党之间存在着矛盾和利益冲突，政党之间缺乏互信和合作。
这种情况下，政府难以形成统一的政策，推动政治进程。
政治分裂的局面也导致了政府管理的混乱和低效。
二、社会问题
1. 高失业率
法国的失业率长期以来一直居高不下，尤其是年轻人和移民群体的失业率更高。
高失业率引起社会不稳定，加剧了社会矛盾和焦虑情绪。
同时，高失业率也削弱了经济增长和国家发展的动力。
2. 移民问题
法国是一个移民大国，但移民群体的社会融合程度较低，阻碍了法国社会的稳定。
移民群体往往聚居在同一区域，这导致了社会隔离和种族歧视的问题。
此外，移民难民问题也加剧了法国社会的混乱和不稳定。
3. 社会犯罪和恐怖主义
法国面临着犯罪活动和恐怖主义的威胁。
超过三分之一的法国居民表示，他们
担心成为目标。
近年来，法国发生了多起恐怖袭击事件，造成了无数人员伤亡和社会恐慌。
此外，社会犯罪也加剧了法国的社会问题，引发了公众的担忧和不满。
结论
总的来说，法国面临着政治困境和社会问题的挑战。
政治困境包括政治体制的
不完善、政府效率低下、政党体系不稳定等问题。
而社会问题包括高失业率、移民问题、社会犯罪和恐怖主义等问题。
这些问题的复杂性和深层次性，难以通过简单的政策措施就能得到解决。
因此，需要法国政府采取长期的有针对性的政策，促进政治和社会的稳定和发展，推进法国的现代化进程。