国际私法 自考真题 案例分析及答案 汇总

2008．04全国
41．F国布朗特先生于1995年10月，与我国西北某企业签订合同，联合开发新疆某地天然气资源。

合同约定以F国法律为该合同的准据法。

后因布朗特违约而发生纠纷，并诉至新疆某法院。

布朗特称：人的行为能力当适用当事人的属人法，自己在签订合同才刚满19岁，按F国法律属无行为能力人，因而原订合同是无效的。

问题：
(1)布朗特签订该合同的行为能力应如何认定?
(2)合同中约定的准据法是否有效?为什么?
42．甲某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月甲某回中国大陆探亲期间因突发疾病病故于上海，未留任何遗嘱，甲某在上海遗有一栋别墅和200万人民币的存款，在纽约留有一栋住房，两家商铺及若干存款和汽车珠宝等，甲某在纽约没有亲属，其在上海的亲属向上海中级人民法院提出财产继承请求，根据我国的国际私法规则；我国上海中级人民法院对此案如何处理?为什么?
41．(1)自然人的行为能力，一般情况下，应依其属人法。

为了保护相对人或第三人不致因不明对方属人法的规定而蒙受损失，保护商业活动的稳定与安全，大多数国家规定，有关商务活动当事人的行为能力也可适用商业行为地法，亦即商业活动当事人如依其属人法无行为能力而依商业行为地法有行为能力，应当认为有行为能力
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》中明确指出，外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法律为无民事行为能力，而依我国法律为有民事行为能力，应当认定有民事行为能力。

因而，本案中布朗特的理由是不成立的，应认定有民事行为能力。

(2)该案中合同准据法的选择是无效的：一般说来，涉外合同的效力依当事人协议选择的法律作为准据法，但“意思自治”原则也受到一些限制。

根据我国《合同法》和《民法通则》的规定，一方面，我国将意思自治原则作为确定涉外合同准据法的首要原则，另一方面又规定了中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同等，不允许采用意思自治原则，要求必须适用中国法律。

因此，该案中合同准据法的选择是无效的。

42．死者生前没有立遗嘱也没有立遗赠扶养协议，因此，本案主要解决的是涉外法定继承的法律适用。

此纠纷在我国上海市中级人民法院审理，因此，应当适用我国的冲突规范，依照我国冲突规范的规定：涉外继承，不动产适用不动产所在地法，动产适用被继承人死亡时的住所地法。

结合本案，死者死亡时的住所地为美国纽约，因此，死者在上海一栋别墅适用我国相关法律处理；在我国的200万存款、在纽约的住房、商铺、汽车珠宝等适用美国纽约州的相关法律处理。

2006.4全国
2007.4
2009.7
2010.4
41、意大利某公司以担保纠纷为由在意大利米兰民事法院起诉我国某公司，诉讼标的为3400万美元。

该法院缺席判决我国某公司败诉。

意大利公司向英国法院申请承认该判决，并请求英国法院强制执行我国某公司伦敦代表处的财产。

在意大利法院的诉讼程序中，意大利法院是以传真的方式对我国当事人传达了有关诉讼的文件，其所声称的采取此种送达方式的理由是：第一，中意双方之间没有任何关于司法协助的公约；第二，外交送达耗时费力。

而事实上中国与意大利均是1965年海牙《关于向域外送达民事或商事诉讼文书和非诉讼文书公约》的缔约国。

问：根据上述公约的有关规定，我国当事人可以什么理由请求英国法院拒绝承认与执行意大利法院的判决。

42、中国公民刘闻与丁薇薇于1990年结婚并育有一子刘天家，1994年刘闻与丁薇薇由于感情不合而离婚。

同年刘闻去英国留学，并与英国女子结婚。

1998年丁薇薇因意外身亡，刘天家于是与刘闻寡居的母亲王亚慧共同生活，两人居住在上海浦东区的一间小屋里。

刘闻自去英国留学后很少与家里联系，也从未给其儿子刘天家和其母亲王亚慧寄过生活费。

2000年10月，刘天家与王亚慧向浦东区人民法院提起诉讼，要求刘闻承担对刘天家的抚养义务
和对王亚慧的赡养义务
（1）上海市浦东区人民法院对此案是否有管辖权？为什么？
（2）本案应适用何国法律解决？为什么？
02.4浙江
六、案例分析题(10分)
中国公民刘闻与丁薇薇于1990年结婚并育有一子刘天家，1994年刘闻与丁薇薇由于感情不合而离婚。

同年刘闻去英国留学，并与英国女子结婚。

1998年丁薇薇因意外身亡，刘天家于是与刘闻寡居的母亲王亚慧共同生活，两人居住在上海浦东区的一间小屋里。

刘闻去英国留学后很少与家里联系，也从来没有给其儿子刘天家和其母王亚慧寄过生活费。

2000年10月，刘天家与王亚慧向浦东区人民法院提起诉讼，要求刘闻承担对刘天家的抚养义务和对王亚慧的赡养义务。

问：1)上海市浦东区人民法院对此案是否有管辖权，为什么?
2)本案应适用何国法律，为什么?
1)有管辖权。

依我国法律规定，对不在中国境内的人提起的有关身份的诉讼，可由原告住所地或经常居住地中国法院管辖。

2)适用中国法。

依我国法律，扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律。

在本案中，扶养人、被扶养人的国籍均为中国，被扶养人的住所地也在中国，因此，中国法应该是与被扶养人有最密切联系的国家的法律。

来源:考试大-自考站
案例分析题(10分)
美国人JACK1998年来中国工作，与一中国女子李雪青相识并产生感情。

2000年3月，两人未经登记而以宗教方式在中国结婚。

2001年8月JACK不幸遭遇车祸死亡，其远在美国的父母赶来中国，后与李雪青在JACK的遗产继承问题上发生分歧。

JACK的父母遂向中国法院提起诉讼，声称JACK与李雪青未经登记结婚，该婚姻是无效的，因而李雪青没有继承权，他们要求继承JACK遗留在中国的全部财产；李雪青认为，JACK来中国之前居住的
美国某州是允许以宗教方式结婚的，因而他们的婚姻是有效的，她有权继承JACK的遗产。

问：1)就本案的继承问题而言，JACK与李雪青的婚姻问题在国际私法上被称作什么?它的构成要件有哪些?
2)JACK与李雪青的婚姻是否有效?为什么?
)先决问题。

它的构成要件有三：1)主要问题依法院地国的冲突规则，应适用外国法作为准据法；2)该问题本身具有相对的独立性，可以作为一个单独的问题向法院提出，并有自己的冲突规范可以适用；3)依主要问题准据法所属国适用于该问题的冲突规则和依法院地国适用于该问题的冲突规则，会选择出不同国家的法律作准据法，得出完全相反的结论，并使主要问题的判决结果不同。

2)无效。

因为依我国法律规定，中国公民与外国人结婚的，适用婚姻缔结地法。

他们的婚姻是在中国缔结的，而我国法律不承认以宗教方式缔结的婚姻的效力。

06.4 浙江
41．日本女子某甲在南京工作多年，与中国公民某乙于2001年在南京登记结婚。

婚后不久，同赴日本。

一年后，双方感情不合，某乙携带在日本积累的家庭存款，返回南京。

某甲来中国向南京某法院提起离婚诉讼并要求分割财产。

请问：（1）南京法院有无管辖权？为什么？
（2）如果南京法院有管辖权，对于财产分割，应适用哪国法律？为什么？42．英国某电器公司与杭州某彩电厂在英国伦敦签订了一份合同，约定由该英国电器公司派三名专家，在杭州某彩电厂工人的协作下调试引进该公司的显像管生产设备。

调试开始后，我方按每天8小时安排工作，而英方专家按该英国公司的每天6小时安排工作，对此发生争议。

合同未规定应适用何国法律。

争议发生后，英方在一份双方达成的争议谅解备忘录上原则同意由中国法院管辖。

因协商不成，杭州某彩电厂遂根据备忘录向杭州市中级人民法院起诉，但英方以合同订立时并未约定管辖法院为由提出管辖异议。

请问：（1）杭州市中级人民法院能否行使协议管辖权？为什么？
（2）如果杭州市中级人民法院有管辖权，本案应适用哪国法律？为什么？
1，南京法院有管辖权根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第22条，第23条第1款之规定，我国法院在受理涉外民事案件的时候，采取原告就被告的原则，只要被告在我国境内有住所或者居所，我国法院就有管辖权，同时，对于被告不在我国境内有居所的离婚案件，如果原告有住所或者居所，原告住所所在地法院也有管辖权
2，对于财产分割，应该使用我国法律，根据《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第188条的规定，我国法律受理的涉外离婚案件，离婚以及因离婚引起的财产分割，适用我国法律。