的觉醒与呼吸的协调性和安全性,谵妄监控管理,与早期运动迁移(ABCDE)束
谵妄(急诊医学)

谵妄1.谵妄(delirium)不是一种疾病,而是由多种原因导致的临床综合征。
表现为意识障碍、认知功能下降、理解障碍。
通常起病急,病情波动明显,常见于老年患者。
谵妄的范围非常广,可以包括极度亢进的、抑郁的和混合的意识状态。
而且,谵妄的临床表现随着病因的不同而有所变化。
2.明确谵妄症状后,必须排查原因,明确患者是否有潜在性疾病极为重要。
3.一般情况下,谵妄的病因可分为四类:颅内原发性疾病、继发于全身性疾病的脑部病变、外源性毒素、某些物质的戒断。
4.谵妄的易患因素包括高龄、躯体和颅内感染性疾病、中毒、脑外伤、代谢和内分泌疾病以及严重的心理压力和睡眠剥夺等。
5.药物是引起谵妄的最常见的原因,占22%~39%。
6.体格检查对于评估患者的生命体征以及判断导致谵妄的部分病因有一定的帮助,但对于判断特异性药物或种类,作用有限。
7.对于谵妄患者,须给予支持治疗,包括气道管理、循环支持、药物性或物理性约束、安静环境隔离等。
有时还需要精神和神经科医师会诊处理。
8.谵妄的出现提示患者处于急性危险状态,其转归与患者的基础疾病、平时健康状况等相关。
患者来诊情况女性,44岁,因“发热头痛4天,胡言乱语、意识不清半天”就诊。
患者4天前受凉后发热,体温39~40℃,伴畏寒、头痛,喷射性呕吐胃内容物。
半天前,患者家人发现其意识不清、胡言乱语,遂送至急诊。
分诊台测量生命体征:T 39.5℃,BP 150/90mmHg,P 85 次/分,SpO2 97%。
【问题1】是否需要进抢救室?引起谵妄原因众多,可能存在严重疾病和危重状况,该患者高热,神志不清,有头痛喷射性呕吐,血压偏高,存在颅内高压可能,病情可能会进一步加重。
此外,谵妄患者还存在认知障碍,对于行为异常明显的患者,需要对其提供支持性的保护措施,避免在院内发生再次损伤。
需要进入抢救室监护和处理。
急诊查体查体:谵妄状态,烦躁,应答不切题。
双下肢有散在出血点。
双侧瞳孔等大等圆,直径约3mm,对光反射灵敏,两侧鼻唇沟对称。
谵妄的识别和处理

40
CMA-CR
(9)精神运动性迟缓面谈时,患者有运动行为水平的 异常减少吗?例如,常懒散,缓慢进入某一空间、 停留某一位置时间过长或移动很慢? 1.不存在 2.轻度:偶尔地比先前的活动、行为及 动作缓慢 3.中度:经常保持一种姿势 4.严重: 木僵状态 (10) 波动性患者的精神状况(注意力、思维、定 向、记忆力)在面谈前或面谈中有波动吗 1.不存在 2.轻度:一天之中偶尔地波动 3.中度: 症状在夜间加重 4.严重:症状在一天中剧烈波动
The
Mini-Mental State Examination (MMSE,简易精神状态检查表)
34
谵妄评定方法
2000年国内对CAM (the confusion
assessment method )进行了引进,重新编
制为适合国内临床使用的谵妄评定方法中
文修订版(Chinese reversion of CAM,CAMCR)。
39
CMA-CR
(7)知觉障碍患者有知觉障碍的证据吗?例如,幻 觉、错觉或对事物的曲解(如,当某一东西未移 动,而患者认为它在移动) 1.不存在2.轻度:只存在幻听3.中度:存在幻视,有 或没有幻听4.严重:存在幻触、幻嗅或幻味,有或 没有幻听. (8)精神运动性兴奋面谈时,患者有行为活动不正 常的增加吗?例如坐立不安,轻敲手指或突然变 换位置? 1.不存在2.轻度:偶有坐立不安,焦虑、轻敲手指 及抖动3.中度:反复无目的地走动、激越明显4. 严重:行为杂乱无章,需要约束
41
CMA-CR
(11) 睡眠—觉醒周期的改变:(患者日间 过度睡眠而夜间失眠)患者有睡眠—觉醒 周期紊乱的证据吗?例如日间过度睡眠而 夜间失眠? 1.不存在 2.轻度:日间偶有瞌睡,且夜间时睡时醒 3.中度:日间经常瞌睡,且夜间时睡时醒或 不能入睡 4.严重:日间经常昏睡而影响交谈,且夜间 不能入睡
认识谵妄

◆ 建议治疗ICU患者谵妄时应用右美托米啶而非苯
二氮卓类,除非谵妄与酒精或苯二氮卓类撤除有 关(+2B)
小结
◆ 谵妄是一组表现为急性、波动性的认知和意识
障碍综合征。
◆ 在ICU 病房里,谵妄是一个严重的而且普遍存
在的问题,但却并未得到充分的重视,而活动 减少型谵妄则更易受到忽视。
③精神运动紊乱:活动减少或过多,并且不可 预测地从一个极端转变成另一个极端,反应的 时间增加,语流加速或减慢,惊跳反应增强。
诊断要点:明确诊断
④睡眠-觉醒周期紊乱:失眠,严重者完 全不眠或睡眠-觉醒周期颠倒;昼间困 倦;夜间症状加重;梦魇,其内容可 作为幻觉持续至觉醒后。
⑤情绪紊乱:如抑郁、焦虑或恐惧、易 激惹、欣快、淡漠或惊奇困惑。
谵妄的评估方法
ICU意识紊乱评估法(CAM-ICU)
有研究显示:敏感性95%,特异性98%
重症谵妄筛查表(ICDSC) (A,IPAD
指南)
谵妄分级量表-98修订版(DRS-R-98 SCORESHEE)
病人姓名:_________________;日期________/________/________;时间:_________
分 提 示 存 在 谵 妄
ICU谵妄的预防
◆建议对ICU成人患者只要有可能就早期活动以减 少谵妄发生率和时间(+1B)
◆药物预防谵妄方案无建议(0,C) ◆不建议应用氟哌啶醇或非典型抗精神病药
预防ICU患者谵妄(-2C)
ICU谵妄的预防
在2011年美国重症协会提出的谵妄预计实践包括 :
① 所有危重病人实施谵妄评估,使用CAM-IC U 评估表或ICDSC评估表(A级证据),建议 每班至少1次
gcs评分标准昏迷分级

gcs评分标准昏迷分级昏迷是一种指脑神经失去唤醒能力,反应不灵敏状态,又称为眩晕、晕厥、失去知觉或睡眠。
国际性临床脑功能评估标准评分(GCS)是客观评价患者昏迷程度的最常用的工具,可以用于脑损伤的诊断和治疗,也可以用于评估患者对脑损伤治疗的效果。
二、GCS评分标准GCS评分由三个部分组成:眼睛张开、口语回答和运动反应。
把每个部分分别评分,然后用总分来确定昏迷程度。
GCS评分标准分为4级:(1)等级1:患者完全有意识,眼睛张开,能够说话,自主运动,GCS总分15-13分;(2)等级2:患者处于半昏迷状态,即眼睛半开,能够回答,偶尔能够被指令行动,GCS总分12-9分;(3)等级3:患者完全昏迷状态,眼睛闭合,只有自发性运动,无法回答,GCS总分8-6分;(4)等级4:患者没有运动反应,无法进行GCS评分,GCS总分5分及以下;GCS评分越低,患者昏迷程度越高,需要更多关注和护理。
三、GCS评分的重要性GCS评分的重要性在于可以清晰准确的反映患者的脑损伤程度,以及病情的变化情况。
通常,如果GCS评分低于8分,表明患者脑损伤程度较重,故要采取比较有效的治疗方法;另外,GCS评分有助于评估患者病情的变化,提高患者治疗质量和效果。
此外,GCS评分可以帮助医生评估患者脑损伤程度,帮助确定患者的预后。
因此,GCS评分在脑损伤患者的诊疗中十分重要,建议患者应尽早进行GCS评分,以便及时发现脑损伤,并采取有效的治疗方法。
四、总结GCS评分标准是用来评价昏迷程度的常用工具,由眼睛张开、口语回答和运动反应三部分组成,有4个等级,分别是15-13分(等级1)、12-9分(等级2)、8-6分(等级3)和5分及以下(等级4)。
GCS评分的重要性在于可以反映患者的脑损伤程度,并对患者病情的变化有重要意义,可以帮助医生评估患者脑损伤程度,以及确定患者的预后。
因此,一旦出现脑损伤,应尽快进行GCS评分,以便及时发现脑损伤,并采取有效的治疗方法。
谵妄的识别和处理

(9)精神运动性迟缓面谈时,患者有运动行为水平的 #20异22 常减少吗?例如,常懒散,缓慢进入某一空间、
停留某一位置时间过长或移动很慢? 1.不存在 2.轻度:偶尔地比先前的活动、行为及
动作缓慢 3.中度:经常保持一种姿势 4.严重: 木僵状态 (10) 波动性患者的精神状况(注意力、思维、定 向、记忆力)在面谈前或面谈中有波动吗
3
意识包括
人们对客观环境的认识1(周围环境意识) 对主观自身的认识(自我意识)
4
1.周围环境意识障碍
清晰度:嗜睡、意识混浊、意识错乱、昏迷 范围:蒙胧状态、走动性自动症(梦游症、神游症) 内容:谵妄状态、梦样状态
5
2.自我意识的认识 与障碍
存在意识--人格解体 能动性意识--人格转换 同一性意识--交替人格 统一性意识--双重人格
病因
副反应
病理学
大脑新陈代谢正常 或升高
EEG:快或正常
GABA系统活动减 少
活动减少 警觉性降低 昏睡,冷漠 思睡 退缩 迟缓 脑病(肝、肾、缺氧或新
陈代谢疾病)
大脑新陈代谢减少
EEG:传播减慢
GAMA系统过度刺激 30
○
○
○
脑 体体 临
13Hz 9Hz
从 降 到
波 频 率 范 围 内
与 正 常 的 脑 电
水、电解质紊乱
32
诊断
金标准:临床诊断(ICD-10/DSM-IV) EEG是最有价值的实验室诊断 AKP
33
评估工具
The Delirium Rating Scale(DRS)(界 分10分;敏感性94%,特异性82%)
Confusion Assessment Method (CAM ,
神经外科病人意识状态的评估

福建医科大学附属第二医院 神经外科 邱伟智
意识状态
指大脑的觉醒程度 机体对自身、周围环境感知、理解能力 可通过语言、运动、行为表达出来
意识水平受损 (觉醒或清醒)
减 退 或 丧 失
意识内容改变 (认知功能)
意识障碍是神经系统疾病患者最常 见的症状。 意识的变化可以提示颅内损伤的程 度及病情变化的情况。
意义
1、如果患者昏迷,双侧瞳孔直径<1 mm,成针尖样瞳孔,多见于有机 磷农药、氯丙嗪、吗啡等中毒; 2、如单侧瞳孔散大固定,常提示病人出现了同侧小脑幕裂孔疝; 如双侧瞳孔散大,病人可能是枕大孔疝晚期; 原发性脑干损伤患者,可出现瞳孔多变,双侧瞳孔时大时小,交替变 化。 3、部分 Horner 综合征的患者表现为一侧瞳孔缩小,上眼睑下垂和面部 无汗,此时观察患者瞳孔可不能误认为患者出现脑疝,如患者无意识障 碍加重,应考虑非脑疝的发生。 4、我们在评价瞳孔时,还应注意是否给予了镇静药物,或者手术后患者 还未苏醒等等情况。 5、视神经损伤时,患则直接对光反射消失,但间接对光反射存在。 6、眼外伤时,可出现外伤性散瞳,患者视力及眼球运动正常。 7、眼科手术后瞳孔不规则,虹膜粘连等,无法进行光反射检查。
手电筒光源是来观察瞳孔对直接光放射灵敏度的。 观察瞳孔大小在自然光下即可,不需用手电筒直射 瞳孔 但在自然光线不足的情况下,需用手电筒辅助照射。
1. 瞳孔的大小:正常情况下,瞳孔呈圆形,位于虹膜中央,边缘整齐, 在自然光线下直径 3-4 mm,两侧瞳孔等大等圆,对光放射灵敏。 直径<2 mm, 称之为瞳孔缩小;直径>5 mm, 称之为瞳孔散大。 瞳孔形状改变常因眼部疾患引起;在患病的病理情况下,其大小也会 出现变化。
运动反应:
术后谵妄:围手术期评估、降低风险和管理(2020完整版)
术后谵妄:围手术期评估、降低风险和管理(2020完整版)谵妄是一种认知障碍,其特征是注意力和意识的急性和波动性损害。
术后谵妄通常发生在术后第2~5天。
虽然它在普通外科手术患者中的发生率为2~3%,但据报道,在高危患者中发生率高达50~70%。
此外,术后谵妄的发生与发病率和死亡率的明显增加以及医疗资源支出的增加有关。
动物和人类的研究推动了术后谵妄的病理生理学相关假说的发展,随之,新的治疗方法也被提出和更新。
然而,目前可用于临床的治疗方法选择有限。
到目前为止,术后谵妄治疗最有效的方法是使用降低风险的举措,如恢复定向力、右美托咪定和褪黑素。
此外,目前对降低术后谵妄风险的围手术期最佳实践方案(如禁食时间、麻醉选择、围手术期液体和血压管理)的共识有限。
随着加速康复路径的发展,风险评估、降低风险和抢救治疗的框架已经应用于几种术后并发症(图1)。
利用该框架,我们在EMBASE和Medline 上进行了系统的文献检索,检索2000-2019年间发表的相关英文文章。
搜索词是根据美国促进康复、围手术期质量协会和欧洲麻醉学会指南以及其他常见的围手术期考虑因素决定的;详细的搜索策略在补充表1。
搜索于2020年1月28日完成,对文献积极跟踪到2020年3月30日。
本文以叙述性回顾的形式对这些文献的发现进行总结,探讨当前的临床证据,包括使用谵妄风险预测评分,围术期降低谵妄风险的干预措施,以及对已确诊谵妄患者的治疗方案选择。
图1.优化术后谵妄(POD)管理的建议框架流行病学与医疗费用据报道,在普通外科患者中,术后谵妄的发生率为2.5~3%。
60~70岁以上年龄患者术后谵妄发生率更高,达10~20%。
择期四肢手术术后谵妄的风险为2.5~3%;相比之下,躯干手术术后谵妄风险为10~20%。
急诊手术术后谵妄风险达20~45%,高于非急诊手术的1.5到3倍。
需要术后重症护理的复杂手术,如心胸和肝脏手术,术后谵妄的发生率约20~50%。
(完整版)9套康复医学试题及答案
康复医学试题及答案1一、选择题1。
对人类需求描述正确的有:A。
最基本的是胜利需求B.其次是安全需求C.然后是爱和归属的需求D。
尊敬的需求E。
最后是自我实现的需求2。
中枢神经可塑性理论,系统内功能重组主要方式是:A。
轴突在生长芽B.轴突侧支长芽 C .脑细胞再生D. 轴突突变 E 。
轴突连接3 检查腘绳肌最准确的体位是 A 。
俯卧位,检查股四在头肌最准确的体位是 B.仰卧位,检查拇长伸肌最准确的体位是E。
站立位C.侧卧位D。
坐位4。
肌力测定应做到:A.正确的测定姿势B.防止协同肌的替代作用C.左右对比检查D.在运动后进行E。
反复两次检查5.肌力检查的禁忌症有:A. 严重疼痛B。
严重关节积液红肿C.关节极不稳定D。
软组织损伤刚愈合E。
骨折愈合后6 .肌肉收缩是张力明显增加,但关节不产生肉眼可见的运动,称为:A。
等张运动B.等长运动C。
等速运动D。
放松运动E.用力运动7 腰椎牵引一般需要至少多大的自身重量才能将椎体拉开:A。
40%B。
50%C。
60%D.70%E。
80%8。
坐立颈椎牵引的重量通常为:A.5kgB.10kgC.15kgD.13kgE。
8kg9 运动疗法相对的禁忌症是:A。
感染性疾病B.发热C。
器官功能失代偿D.严重衰弱E。
关节功能障碍10。
关节松动术的禁忌症包括:A.关节活动已经过度B.外伤或疾病引起的关节肿胀(渗出增加)C.关节的炎症D.恶性疾病E。
未愈合的骨折11.功能性电刺激的适应证是:A.脑卒中B.脊髓损伤C.脑瘫后的下肢、上肢运动功能障碍D.下运动神经元受损E。
马尾或脊髓损伤后的排尿功能障碍等12。
徒手肌力检查最适合于:A.脑瘫病人B.中风病人C。
周围神经损伤病人D。
帕金森病病人E。
脑外伤后遗症病人13。
下列哪些不是软组织牵拉的目的:A。
改善或重新获得关节周围软组织的伸展性B。
降低肌张力D.增加或恢复关节的活动范围E。
预防躯体在活动时出现的肌肉、肌腱损伤。
14.当行腰椎牵引患者洋卧在牵引床上时要求:A。
谵妄
临床表现
通常急性或亚急性起病,症状日夜变化大,通常持续数小时或数天,典型的谵妄通常10~12天可基本恢复, 但如果引起谵妄的易感因素与促发因素没有改变,也可达30天以上或转为慢性谵妄。有些患者在发病前可表现有 前驱症状,如坐立不安、焦虑、激越行为、注意涣散和睡眠障碍等。前驱期持续1~3天。
谵妄的特征表现:意识障碍,神志恍惚,注意力不能集中,以及对周围环境与事物的觉察清晰度的降低等。 意识障碍有明显的昼夜节律变化,表现为昼轻夜重。患者白天交谈时可对答如流,晚上却出现意识混浊。定向障 碍包括时间和地点的定向障碍,严重者会出现人物定向障碍。记忆障碍以即刻记忆和近记忆障碍最明显,患者尤 对新近事件难以识记。睡眠一觉醒周期不规律,可表现为白天嗜睡而晚上活跃。好转后患者对谵妄时的表现或发 生的事大都遗忘。
3.对症治疗
是指针对患者的精神症状给予精神药物治疗。为避免药物加深意识障碍,应尽量给予小剂量的短期治疗。抗 精神病药如氟哌啶醇,因其嗜睡、低血压等副作用较轻,可首先考虑。其他新型抗精神病药物如利培酮、奥氮平、 喹硫平也可以考虑使用。但所有的镇静类药物包括苯二氮革类药物,都宜慎用。因为这类药物会加重意识障碍, 甚至是抑制呼吸,并加重认知损害。建议与患者家人充分沟通,告知药物风险的情况下使用。
谵妄
急性脑综合征
01 病因
03 检查 05 治疗
目录
02 临床表现 04 诊断 06 预后
谵妄是指一组综合征,又称为急性脑综合征。表现为意识障碍、行为无章、没有目的、注意力无法集中。通 常起病急,病情波动明显。该综合征常见于老年患者。患者的认知功能下降,觉醒度改变,感知觉异常,日夜颠 倒。谵妄并不是一种疾病,而是由多种原因导致的临床综合征。
病因
有些疾病并非发生在大脑,但却能影响大脑功能,也可以引起谵妄,例如肺炎、肾炎。谵妄的发生可由易感 因素与促发因素共同作用引起。
正确认识和处理危重症患者的谵妄
失眠、恶心、呕吐、肌阵挛、肌肉痉挛、亢奋型谵妄、偶
有癫痫发作。 ICU成人患者接受右美托咪定静脉注射超过7天,在停 药24-48h内可出现戒断症状,最常见的症状是恶心、呕 吐和躁动。
一个大样本的前瞻性研究观察了ICU患者使用
右美托咪定和咪达唑仑镇静,停用右美托咪定后
戒断症状的发生率是4.9%,停用咪达唑仑后戒
断症状的发生率是8.2%(P=0.25)。
Riker RR, Shehabi Y, Bokesch PM, et al; SEDCOM (Safety and Efficacy of Dexmedetomidine vs midazolam for sedation of critically ill patients: A randomized trial. JAMA 2009; 301
四、谵妄对ICU患者预后的影响
谵妄作为以急性脑功能障碍为特征的临床综合
征,对ICU患者的不良临床预后是一项重要的独 立预测因素,包括增加死亡率、住院时间、治疗 费用,长期持续的认知功能损害导致的痴呆样状
态。
Girard TD, Jackson JC, Pandharipande PP, et al:Delirium as a predictor of longterm cognitive impairment in survivors of critical illness. Crit Care Med 2010; 38
多达15%的AWS住院患者普遍出现强直-阵挛性癫痫发
作,5%发展为震颤型谵妄(DTS),合并威胁生命的中 枢神经系统兴奋(躁动、谵妄和癫痫发作)和肾上腺皮质 功能亢进症状(高血压、心动过速和心律失常)。伴有严 重AWS的ICU患者持续谵妄的结果可导致延长呼吸机依 赖和增加ICU住院时间,苯二氮卓类药物是治疗酒精戒断 的主要药物。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Effectiveness and Safety of the Awakening and BreathingCoordination, Delirium Monitoring/Management, and EarlyExercise/Mobility (ABCDE) Bundle
Michele C. Balas, PhD, RN, APRN-NP, CCRN1, Eduard E. Vasilevskis, MD, MPH2,3,4, KeithM. Olsen, PharmD, FCCP, FCCM5,6, Kendra K. Schmid, PhD7, Valerie Shostrom, MS7,Marlene Z. Cohen, PhD, RN, FAAN8, Gregory Peitz, PharmD, BCPS6,7, David E. Gannon,MD, FACP, FCCP2, Joseph Sisson, MD9, James Sullivan, MD10, Joseph C. Stothert, MD,PhD, FCCM, FACS11, Julie Lazure, BSN, RN12, Suzanne L. Nuss, PhD, RN13, Randeep S.Jawa, MD, FACS, FCCM11, Frank Freihaut, RRT14, E. Wesley Ely, MD, MPH, FCCM3,4,15, andWilliam J. Burke, MD16
1The Ohio State University, College of Nursing, Center for Critical and Complex Care
2Vanderbilt University, Department of Medicine, Division of General Internal Medicine and Public
Health, Section of Hospital Medicine
3Vanderbilt University, Center for Health Services Research
4Tennessee Valley VA, Geriatric Research, Education, and Clinical Center (GRECC)
5University of Nebraska Medical Center, College of Pharmacy, Department of Pharmacy Practice
6The Nebraska Medical Center, Department of Pharmaceutical, and Nutrition Care
7University of Nebraska Medical Center, College of Public Health, Department of Biostatistics
8University of Nebraska Medical Center, College of Nursing, Department of Adult Health and
Illness
9University of Nebraska Medical Center, Department of Internal Medicine, Division of Pulmonary,
Critical Care, Sleep & Allergy
10University of Nebraska Medical Center, Department of Anesthesiology
11University of Nebraska Medical Center, Department of Surgery
12The Nebraska Medical Center, Department of Adult Critical Care Services
13The Nebraska Medical Center, Department of Nursing Research and Quality Outcomes
14The Nebraska Medical Center, Department of Respiratory Care
15Vanderbilt University, Department of Medicine, Division of Allergy, Pulmonary, and Critical Care
Medicine
Corresponding Author: Michele C. Balas, 350 Newton Hall, 1585 Neil Avenue Columbus, OH 43210; phone 614-688-2050; balas.17@osu.edu.
The work was performed at The Nebraska Medical Center.The remaining authors have disclosed that they do not have any potential conflicts of interest.
NIH Public AccessAuthor ManuscriptCrit Care Med. Author manuscript; available in PMC 2014 November 01.Published in final edited form as:Crit Care Med. 2014 May ; 42(5): 1024–1036. doi:10.1097/CCM.0000000000000129.NIH-PA Author Manuscript
NIH-PA Author ManuscriptNIH-PA Author Manuscript16University of Nebraska Medical Center, Department of Psychiatry
AbstractObjective—The debilitating and persistent effects of intensive care unit (ICU)-acquired deliriumand weakness warrant testing of prevention strategies. The purpose of this study was to evaluatethe effectiveness and safety of implementing the Awakening and Breathing Coordination,Delirium monitoring/management, and Early exercise/mobility (ABCDE) bundle into everydaypractice.
Design—Eighteen-month, prospective, cohort, before-after study conducted between November2010 and May 2012.
Setting—Five adult ICUs, one step-down unit, and one oncology/hematology special care unitlocated in a 624-bed tertiary medical center.
Patients—Two hundred ninety-six patients (146 pre- and 150 post-bundle implementation), age≥ 19 years, managed by the institutions’ medical or surgical critical care service.
Interventions—ABCDE bundle.Measurements—For mechanically ventilated patients (n = 187), we examined the associationbetween bundle implementation and ventilator-free days. For all patients, we used regressionmodels to quantify the relationship between ABCDE bundle implementation and the prevalence/duration of delirium and coma, early mobilization, mortality, time to discharge, and change inresidence. Safety outcomes and bundle adherence were monitored.
Main Results—Patients in the post-implementation period spent three more days breathingwithout mechanical assistance than did those in the pre-implementation period (median [IQR], 24[7 to 26] vs. 21 [0 to 25]; p = 0.04). After adjusting for age, sex, severity of illness, comorbidity,and mechanical ventilation status, patients managed with the ABCDE bundle experienced a nearhalving of the odds of delirium (odds ratio [OR], 0.55; 95% confidence interval [CI], 0.33–0.93; p= 0.03) and increased odds of mobilizing out of bed at least once during an ICU stay (OR, 2.11;95% CI, 1.29–3.45; p = 0.003). No significant differences were noted in self-extubation orreintubation rates.