最新浅谈信息不对称条件下国际商务谈判的连锁反应1论文
试论信息不对称条件下国际商务谈判的连锁反应
试论信息不对称条件下国际商务谈判的连锁反应【摘要】本文主要探讨了在信息不对称条件下的国际商务谈判中的连锁反应。
首先分析了信息不对称条件下谈判的特点和风险，然后提出了应对策略。
接着探讨了连锁反应在国际商务谈判中的具体表现和对谈判结果的影响。
结论部分讨论了如何管理信息不对称条件下的连锁反应以及适应谈判中的策略。
最后展望未来研究方向，希望能够进一步深入探讨这一领域，为国际商务谈判的成功提供更好的指导。
通过本文的研究，可以帮助企业更好地应对信息不对称条件下的挑战，提高谈判效果，促进国际商务合作的发展。
【关键词】关键词：信息不对称、国际商务谈判、连锁反应、风险、应对策略、结果影响、管理、适应策略、研究方向。
1. 引言1.1 研究背景信息不对称是国际商务谈判中的常见问题，指双方谈判中一方拥有更多更准确的信息，而另一方则处于信息劣势的状态。
在信息不对称条件下进行国际商务谈判，可能导致谈判双方在信息获取、信息掌握和信息利用上存在差异，从而影响谈判的公平性和效果。
信息不对称给国际商务谈判带来了更多的挑战和风险，需要双方谈判参与者加强策略规划和谈判技巧的运用，以应对不利情况。
信息不对称条件下的国际商务谈判连锁反应值得研究和关注。
连锁反应是指在谈判中一方的行为或决策会引发另一方的相应行为或决策，从而形成一系列连续的反应，最终影响整个谈判的进程和结果。
通过探讨信息不对称条件下的国际商务谈判连锁反应机制，可以更好地理解谈判过程中双方的行为模式和决策逻辑，有助于提高谈判参与者的谈判效率和谈判结果的达成。
对信息不对称条件下国际商务谈判的连锁反应进行深入研究具有重要的理论和实践意义。
1.2 研究目的研究目的旨在探讨信息不对称条件下国际商务谈判的连锁反应机制，分析其对谈判过程和结果的影响，为提高国际商务谈判效果提供理论支撑和实践建议。
具体目的包括：深入解析信息不对称条件下国际商务谈判的特点，揭示其背后的因果关系和机制；识别信息不对称条件下的国际商务谈判可能面临的风险，为避免谈判陷阱和损失提供预警和防范措施；探讨信息不对称条件下的国际商务谈判应对策略，寻找有效的沟通和谈判方式，弥补信息差异带来的不确定性和误解；分析连锁反应在国际商务谈判中的具体表现和作用机制，探讨其对谈判结果的潜在影响，为实现谈判双赢和长期合作提供参考和建议。
国际贸易中的信息不对称及其调控研究
国际贸易中的信息不对称及其调控研究国际贸易是各个国家之间经济交流的重要方式之一，通过国际贸易，各国之间可以实现资源优化配置、增进经济发展、提高人民生活水平等多种目的。
然而，在国际贸易过程中常常存在着信息不对称的问题，其中一方拥有的信息更加全面和准确，而另一方则存在着信息滞后、不完整、难以获取等状况，这将会导致市场的非理性行为和贸易的不公平性。
因此，如何调控信息不对称是国际贸易领域面临的一个重要问题。
一、国际贸易中的信息不对称在国际贸易中，信息不对称通常表现在以下几个方面：1. 产品质量不对称由于制造商与生产者对自己的产品拥有了更为全面的了解，而消费者对产品的情况和作用却相对较少了解，因此出现了产品质量不对称。
这种情况下，制造商可能会在质量上故意掩盖缺陷或者欺骗消费者，或者降低产品质量以节省成本。
2. 市场价格不对称在国际贸易中，不同国家之间的市场价格可能会存在很大的差异。
由于价格信息的不对称，购买方难以了解市场售价、采购价格、成本，从而不容易作出有根据的购买或销售决策。
3. 信息获取成本高在某些领域，获取关于产品质量、市场价格、销售代理等信息的成本很高。
这种情况下，产品质量的判断往往使用简单的信息。
同时，由于代理和销售渠道的存在，价格的不透明度会增加。
4. 未知的市场机制在一些特定的市场中，由于市场的惯例、原则和运作机制不为外界所知，导致每个市场参与者对自己所处的市场不太了解，因此无法预测市场的发展趋势和变化。
二、信息不对称的调控方法在国际贸易中，调控信息不对称是非常关键的。
以下是一些有效的方法：1. 加强监管和监督政府可以加强对企业和制造商的监管措施，以确保他们在质量和价格等方面说真话。
此外，也可以增加市场监督和责任追究机制，对违法行为进行整治和打击。
2. 提高信息透明度政府和各商业机构可以通过开放信息、公开数据、发放分析报告，从而提高市场信息透明度，减少信息不对称的程度。
3. 推广标准化和认证制度在一些需要特别考虑质量的行业、领域和产品中，政府可以制定一些标准化制度和认证机制，通过求优选更高的标准，推动市场充分竞争，保障产品质量。
国际贸易中的信息不对称问题探讨
国际贸易中的信息不对称问题探讨在当今全球化的经济环境中，国际贸易已成为各国经济发展的重要组成部分。
然而，在国际贸易的复杂流程中，信息不对称问题始终是一个不可忽视的挑战。
信息不对称，简单来说，就是在交易中一方比另一方拥有更多或更准确的信息。
这种现象在国际贸易中普遍存在，给贸易双方带来了诸多风险和不确定性。
信息不对称在国际贸易中的表现形式多样。
首先，在产品质量方面，卖方往往比买方更清楚产品的真实质量。
这可能导致卖方故意隐瞒产品的缺陷，以次充好，而买方在接收货物后才发现问题，从而遭受经济损失。
其次，市场信息的不对称也十分常见。
卖方可能更了解当地市场的供需状况、价格波动以及竞争态势，而买方在不熟悉的情况下可能做出错误的决策，如高价采购或错误估计市场需求。
再者，关于贸易政策和法规的信息不对称也时有发生。
不同国家的贸易政策和法规复杂多变，卖方所在国的企业可能更熟悉相关规定，而买方可能因为信息获取不及时或不准确而违反规定，导致货物滞留、罚款等问题。
信息不对称给国际贸易带来的影响是多方面的。
对于买方来说，由于对产品质量和市场情况了解不足，可能会购买到不符合期望的产品，影响企业的生产和销售计划。
同时，因错误的市场判断而导致的采购决策失误，可能使企业面临库存积压或供应短缺的困境，进而影响企业的经济效益和市场竞争力。
对于卖方而言，虽然在信息方面可能具有一定优势，但也并非完全没有风险。
如果买方对产品质量存在疑虑，可能会减少订单量或者要求更为苛刻的价格条款，从而影响卖方的销售业绩。
此外，信息不对称可能导致贸易纠纷的增加。
当买卖双方在交易过程中对某些信息的理解存在偏差时，容易引发争议，进而影响双方的合作关系，甚至导致法律诉讼，耗费大量的时间和金钱成本。
造成国际贸易中信息不对称的原因是复杂的。
语言和文化的差异是一个重要因素。
不同国家和地区使用不同的语言，在贸易沟通中可能存在翻译不准确或理解偏差的情况。
同时，各国的文化背景、商业习惯和价值观念也各不相同，这可能影响双方对信息的传递和接收。
浅谈国际商务谈判中跨文化交际困境及应对措施论文
浅谈国际商务谈判中跨文化交际困境及应对措施论文0引言自进入 21 世纪以来，我国顺利加入国际世界贸易组织（简称WTO），作为组织的其中一员，使得我国与其他国家贸易交往的次数更加频繁。
在这一过程中，国际商务谈判的成功或失败尤其的重要，因为它对于一个国家的社会经济发展占有举足轻重的地位。
国际商务谈判跟国内商务谈判非常相似，是由国内商务谈判这一具体活动演变而来的。
不同的是，国际商务谈判所要求谈判人员的能力更加的高。
国际商务谈判中涉及到跨文化交际方面，这一方面需要谈判者熟练掌握贸易知识和与人交际沟通能力之外，更重要的是要了解和掌握不同国家的社会背景、文化背景以及尊重不同国家的价值观，做到知己知彼，最终才能跨越文化沟通障碍，取得最终的胜利。
本文将通过研究国际商务谈判中跨文化交际存在的一系列障碍，总结出一些对策，提高谈判中成功率。
1国际商务谈判中跨文化交际存在的障碍国际商务谈判中跨文化交际存在的障碍多种多样，接下来，会从三方面介绍。
1.1 不同的交流模式会造成跨文化交际的障碍在国际商务谈判中，商务谈判分为语言交际模式和非语言交际模式这两种基本的交流模式。
由于各国所处的文化背景和风俗习惯的不同，以至于中国和一些英语国家的交流方式在语言交际模式和非语言交际模式都存在着许多交际障碍。
据了解，著名的美国人类学家Hall的语境划分，中国属于高语境文化，而英语国家都属于低语境文化。
处于高语境文化的谈判人员，他们出于面子等一些因素的影响，往往用委婉并间接的方式去拒绝对方的观点。
而处于低语境文化的谈判人员，他们往往采取直接的方式去表达他们的想法，遇到对自己有利的条件时，他们往往是据理力争的，他们的态度诚恳并伴有坚定地语气。
除了语言交际模式之外，非语言交际模式在国际商务谈判中也存在差异。
拉尔夫·瓦尔多·爱默生曾经说过："人的眼睛和舌头说的话一样多，不用字典，却能从眼睛你的语言中了解一切。
"所以说，非语言交际模式在商务谈判中也占据着重要的位置。
信息不对称条件下国际商务谈判的连锁反应论文[五篇材料]
![信息不对称条件下国际商务谈判的连锁反应论文[五篇材料]](https://img.taocdn.com/s3/m/216a615403768e9951e79b89680203d8ce2f6adf.png)
信息不对称条件下国际商务谈判的连锁反应论文[五篇材料]第一篇：信息不对称条件下国际商务谈判的连锁反应论文随着信息技术的发展，人们获取信息的渠道越来越多，获取信息的速度越来越快，信息在国际商务谈判中发挥越来越重要的作用，尤其是在中国加入世贸组织后，我国企业的国际商务谈判增多而获取信息手段与国外企业相比相对落后，分析信息不对称条件下商务谈判产生的连锁反应有着重要意义。
理论前提假设为了分析的方便，以某国企业甲与另一国企业乙进行国际商务谈判为例，我们事先作出如下前提假设：①企业甲与企业乙之间存在信息不对称，企业甲的公共信息与私人信息都比企业乙多。
②企业获取信息需要成本，为获取信息需要时间成本与直接的货币成本。
③企业甲与企业乙双方谈判代表水平相同，获取信息的能力相同，都不轻易免费显示成本信息。
④根据交易费用学观点，企业甲与企业乙的行为都有两个特点：一是人的理性是有限的。
二是人的行为具有机会主义倾向。
在商务谈判中，机会主义行为是指企业在追求企业利益的同时，有可能利用一切机会来实现自己的目的，包括提供不确定信息，利用对手的不利地位施加压力等行为。
⑤企业甲与企业乙合作是他们的最优选择。
双方都有谈判的利益动机。
如果他们选择合作，企业甲与企业乙将分别获得100个与80个单位货币，一旦谈判破裂，企业甲与企业乙将分别损失10个与5个单位货币，因为他们在获取信息中存在成本。
并且机会主义行为一旦成功，能够获得额外利益。
企业甲的机会主义行为一旦被企业乙接受，企业甲将获得120个单位货币，而企业乙将减少到60个单位货币。
⑥国际商务谈判需要成本。
国际商务谈判中谈判人员的花费与时间成本，还有可能需要外语翻译成本。
假设双方每一场谈判都需要花费1个单位货币。
连锁反应由于企业甲获取的信息比企业乙多，在私人信息上表现在企业甲对企业乙的情况比企业乙对企业甲的情况有更多的了解。
在公共信息上表现在企业甲对市场有更多的了解，例如谈判产品的国际市场价格、需求弹性等。
不对称信息在国际贸易中的影响
不对称信息在国际贸易中的影响国际贸易作为世界经济发展的重要推动力之一，不断推动着各国间的资源配置、技术交流和市场扩展。
然而，在国际贸易中，信息的不对称性往往会对交易双方产生不同程度的影响。
本文将探讨不对称信息在国际贸易中的影响，并提供一些应对策略。
首先，不对称信息使得市场参与者无法全面了解对方的真实情况，从而可能导致交易风险的增加。
供应商和买家之间的信息差异，例如产品质量、交货时间和售后服务等，可能会给交易双方带来损失。
在跨国贸易中，文化和语言的差异会进一步增加信息不对称的程度。
因此，解决信息不对称问题是保证交易的可靠性和可持续性的基本前提。
其次，不对称信息对市场竞争产生巨大的影响。
在信息不对称的环境下，一方可能利用信息优势获得不公平的竞争优势。
例如，一家出口公司通过隐瞒产品的实际质量问题获得了一份高价合同，这将对其他良性竞争者造成不公平竞争。
此外，由于信息不对称，买家往往无法准确评估供应商的可靠性和信誉度，这可能导致供应商之间的激烈竞争并引发市场失衡。
不对称信息还对国际贸易的有效性产生了负面影响。
在信息不对称的情况下，交易双方往往无法实现最佳资源配置，从而导致资源浪费和效率降低。
这种情况在技术密集型产品和服务中尤其突出。
例如，如果买方无法获得准确的技术规格和性能数据，他们可能无法选择最适合自己需求的产品或服务。
针对不对称信息所带来的问题，国际贸易中的市场参与者可以采取一些应对策略。
首先，加强信息的透明度和公正性是重要的一步。
通过建立信息共享平台、公开交易历史和客户评价等方式，供应商和买家可以更好地获取对方的真实情况。
此外，监管机构应加强对贸易合规性和信息披露的监管，以维护市场竞争的公平性。
其次，培养专业的中介机构和第三方检验机构也可以帮助减轻信息不对称的影响。
这些机构可以提供中立、专业的评估和检验服务，帮助整合和传递相关信息，有助于降低买卖双方之间的信息差距。
同时，采用认证和标准化的机制，可以提高产品和服务的可比性和识别度。
商务经济学对市场信息不对称的分析
商务经济学对市场信息不对称的分析市场信息不对称是指在交易过程中，买方和卖方所拥有的信息不对等的情况。
这种不对称信息会导致市场交易的不完全竞争和不稳定，从而影响资源配置和效率。
在商务经济学中，对市场信息不对称的分析是解决这一问题的重要方法和工具。
本文将通过分析市场信息不对称的原因、影响和应对措施等方面，深入探讨商务经济学对市场信息不对称的分析。
一、市场信息不对称的原因市场信息不对称的原因多种多样，以下是几个常见的原因。
1.1 买方和卖方信息不对称。
在某些情况下，买方和卖方在交易过程中所了解的信息不平衡。
例如，卖方可能对产品的质量和性能了解更为详细，而买方可能只能通过卖方提供的信息来评估产品的优劣。
1.2 交易对象能力不对称。
买方和卖方在特定领域的经验和专业实力可能存在差异，导致在交易中一方拥有更多的信息。
例如，在某些技术行业中，卖方可能在技术方面具有更高的能力，而买方则相对较弱。
1.3 潜在利益冲突。
在某些情况下，买方和卖方可能对交易结果有不同的利益诉求。
这种利益冲突可能导致一方故意隐瞒或歪曲事实，以获取更多的经济利益。
二、市场信息不对称的影响市场信息不对称会对市场交易和资源配置产生一系列的影响。
2.1 市场交易不完全竞争。
由于市场信息不对称，买方和卖方很难在交易中达到完全的信息对称。
这种不完全竞争可能导致市场价格的扭曲和资源配置的失灵。
2.2 产品质量选择问题。
市场信息不对称可能导致在交易中存在产品质量选择问题。
买方由于缺乏对产品质量的准确评估，可能面临无法区分优质产品和低质量产品的困惑，从而导致选择低质量产品。
2.3 隐性成本增加。
市场信息不对称可能导致交易过程中隐性成本的增加。
买方在评估产品或服务时可能需要投入更多的时间和精力，以弥补信息不对称带来的不确定性。
三、商务经济学对市场信息不对称的应对措施商务经济学提供了一系列应对市场信息不对称的方法和工具。
3.1 增加市场透明度。
增加市场透明度是解决市场信息不对称问题的关键。
经济学信息不对称论文
经济学信息不对称论文经济学中的信息不对称现象一直是一个备受关注的问题。
信息不对称是指在经济交易中，某一方拥有比另一方更多的信息，从而导致交易过程中的不平等。
这种不平等可能会导致市场出现失败，影响资源的有效配置，甚至扭曲整个经济的运行。
信息不对称问题在各种市场中都普遍存在。
例如，在二手车市场上，卖方可能对车辆的质量和历史了解得比买方更多，这就会导致潜在的欺诈行为。
在医疗市场上，医生对疾病诊断和治疗方案的知识远远超过患者，这就可能导致医患双方的信息不对称。
在金融市场上，资金提供方可能对借款人的风险了解更多，这就可能导致贷款利率的扭曲和不公平。
信息不对称问题不仅对个体决策产生影响，也会对整个市场的效率和公平性造成影响。
为了解决信息不对称问题，经济学家提出了一系列的解决方案。
例如，通过加强监管和信息披露，可以减少信息不对称带来的不确定性；通过建立声誉机制和信用体系，可以降低信息不对称带来的道德风险；通过引入第三方中介机构，可以缓解信息不对称带来的交易风险。
在当代经济中，信息不对称问题依然是一个需要重视的挑战。
随着科技的发展，信息不对称问题可能会呈现新的表现形式，因此我们需要不断寻求创新的解决方案，以确保市场的公平和高效。
另外，信息技术的发展也为解决信息不对称问题提供了新的可能。
互联网的普及使得信息更加容易获取和传播，这有助于提高市场的透明度，减少信息不对称。
比如，在电子商务领域，消费者可以通过在线评价和比较平台获取产品信息，这有助于消除卖方和买方之间的信息不对称，提高交易的效率。
此外，教育和培训也可以帮助人们更好地理解和利用信息，在一定程度上减轻信息不对称带来的影响。
通过提高整个社会的信息素养水平，可以减少信息不对称带来的负面影响，促进更公平的市场交易。
在政府层面，加强监管和法律制度建设也是解决信息不对称问题的重要手段。
通过制定相关法规和政策，保护消费者权益、加强市场监管、促进信息披露，可以有效降低信息不对称带来的交易风险，维护市场秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈信息不对称条件下国际商务谈判的连
锁反应(1)论文
论文摘要：在信息不对称条件下的国际商务谈判中，拥有信息多的企业甲会对谈判对手企业乙采取机会主义行为，从而产生商务谈判的连锁反应使企业乙处于更加不利地位。
经过一段时间后，企业乙在谈判中会采取拖延法、引入第三方谈判法、长期合作法等策略促使自己信息与企业甲信息对称。
在双方谈判中，双赢理念是他们的最优选择。
论文关键词：信息不对称；信息技术；国际商务谈判；连锁反应；双赢理念Abstract: Under the information asymmetrical condition's international commerce negotiations，will have the information many enterprise armor to adopt the opportunism behavior to the negotiations match enterprise second grade， will thus have the commercial negotiations chain-reaction to cause the enterprise second grade to be in the even more inferior position. After period of time，the enterprise second grade will adopt the protracted law， introduction third party strategies and so on negotiations law， long-term cooperation law in the negotiations to urge oneself information and the enterprise armor information is symmetrical. In both sides negotiate， the win-win idea is their most superior choice.
key word: The information is asymmetrical; Information technology; International commerce negotiations; Chain-reaction; Win-win idea
前言随着信息技术的发展，人们获取信息的渠道越来越多，获取信息的速度越
来越快，信息在国际商务谈判中发挥越来越重要的作用，尤其是在中国加入世贸组织后，我国企业的国际商务谈判增多而获取信息手段与国外企业相比相对落后，分析信息不对称条件下商务谈判产生的连锁反应有着重要意义。
1 理论前提假设为了分析的方便，以某国企业甲与另一国企业乙进行国际商务谈判为例，我们事先作出如下前提假设：①企业甲与企业乙之间存在信息不对称，企业甲的公共信息与私人信息都比企业乙多。
②企业获取信息需要成本，为获取信息需要时间成本与直接的货币成本。
③企业甲与企业乙双方谈判代表水平相同，获取信息的能力相同，都不轻易免费显示成本信息。
④根据交易费用学观点，企业甲与企业乙的行为都有两个特点：一是人的理性是有限的。
二是人的行为具有机会主义倾向。
在商务谈判中，机会主义行为是指企业在追求企业利益的同时，有可能利用一切机会来实现自己的目的，包括提供不确定信息，利用对手的不利地位施加压力等行为。
⑤企业甲与企业乙合作是他们的最优选择。
双方都有谈判的利益动机。
如果他们选择合作，企业甲与企业乙将分别获得100个与80个单位货币，一旦谈判破裂，企业甲与企业乙将分别损失10个与5个单位货币，因为他们在获取信息中存在成本。
并且机会主义行为一旦成功，能够获得额外利益。
企业甲的机会主义行为一旦被企业乙接受，企业甲将获得120个单位货币，而企业乙将减少到60个单位货币。
⑥国际商务谈判需要成本。
国际商务谈判中谈判人员的花费与时间成本，还有可能需要外语翻译成本。
假设双方每一场谈判都需要花费1个单位货币。
2 连锁反应由于企业甲获取的信息比企业乙多，在私人信息上表现在企业甲对企业乙的情况比企业乙对企业甲的情况有更多的了解。
在公共信息上表现在企业甲对市场有更多的了解，例如谈判产品的国际市场价格、需求弹性等。
在开始的谈判过程中，企业甲处于谈判的有利地位，企
业甲的机会主义倾向导致企业甲为了获得更多利益而利用企业乙的不利地位对其施压。
同时，在商务谈判信息显示过程中，企业甲给企业乙提供不确定信息，进行信息欺诈，以误导企业乙，企图使企业乙获得虚假信息而处于更加不利的谈判地位。
例如企业甲可能夸大国际市场价格来误导企业乙，使其让出更多的利益。
企业乙谈判代表在谈判中不但要应付企业甲谈判代表，引出更多的信息，而且需要对企业甲的信息进行甄别，以获取更多的高质量信息使自己与企业甲谈判的地位平等。
由于双方谈判代表水平相当，企业乙谈判代表的任务显然比企业甲谈判代表的任务重，因此企业乙处于更加不利地位，企业甲掌握了更多的主动权。
在接下来的谈判中，由于在前面的谈判中企业甲居于上风，企业乙处于更加不利地位，企业甲会显得更加咄咄逼人，机会主义行为倾向更加强烈会导致企业甲的谈判目标的上浮，企业甲将会在更大程度上对企业乙施压。
企业甲谈判利益的一直上升，而企业乙的谈判利益一直下降，呈现出国际商务谈判中的弱者更弱强者越强的连锁反应现象。
3 企业乙的对策企业甲依靠信息优势条件采取的机会主义行为引发的连锁反应使企业乙处于更加不利的谈判地位。
作为谈判水平与企业甲谈判代表相同的企业乙谈判代表，不会轻易屈服于企业甲的压力而减少自己获得的利益，他会采取一系列对策来维护自己的利益。
（1）拖延法。
由于企业甲与企业乙谈判代表在谈判桌上获取信息能力相同，谈判水平相同，企业乙为了获得更多的信息，会通过拖延合同签定时间或某种借口将议题搁置起来的方法给企业甲施压。
对于企业甲来说，一方面，如果商务谈判走向破裂的话，从经济角度看，企业甲不但得不到任何利益，反而会损失10个单位货币。
从心理角度看，他获取的利润比企业乙多，心理上会更注重谈判的成功。
另一方面，每一场谈判都要花费一个单位的成本，对于理性经济人企业甲来说，他肯定不愿意把更多的利益
花在谈判桌上。
对于企业乙来说，他拖延合同签定时间或把议题搁置起来，一方面基于企业甲的顾虑给企业乙施加压力，让企业甲谈判代表在谈判桌上显示出正确的高质量信息。
通过企业甲向企业乙的信息差别流动使双方信息趋于平衡，同时通过更长时间的谈判，企业乙谈判代表的经验积累使他们对企业甲代表发出的信息更容易甄别，筛选出有用信息。
另一方面，由于信息技术的发达，企业乙可以一边谈判，一边另外派人通过多渠道搜集更多的与谈判有关的信息。
（2）长期合作法。
企业乙在谈判不利的条件下，应突出这次合同签定以后对企业甲的依赖程度。
以长期合作、更大的利益为诱惑，使企业甲做出让步。
在信息不对称条件下，这种做法让企业甲对自己的机会主义行为有所顾虑，尤其是在国际商务谈判中，企业甲不会为了近期利益忽视长期利益。
建立长期的合作关系，在另一个国家发挥更大的企业影响力也许是企业甲的梦想。
在这种情况下，企业甲会注重平等合作，为以后的利益打基础。
（3）引入第三方参与法。
企业乙在与企业甲谈判中处于劣势地位，企业乙应努力引入第三方参与谈判。
一方面第三方参与调节可以抑制企业甲的机会主义行为，在平等的基础上谈判，增强企业乙的谈判力与信心。
另一方面第三方介入可能带来新的建设性方案，避免谈判陷入僵局。
另外，在双方达成协议后，第三方还可以监督协议的执行。
例如企业乙可以邀请行业协会来参与谈判，行业协会对行业的了解程度与行业影响力可以抑制企业甲的机会主义倾向与商务谈判的连锁反应，从而使谈判趋向公平。
4 双方最优选择：双赢理念双赢理念是指谈判双方在平等互利的基础上寻求合作来达到双赢结果的一种思想，思想的核心是强调利益的一致性与共同的胜利。
要实现利益的一致性，企业甲与企业乙应努力挖掘各方利益相同部分，努力将利益的蛋糕做大，如此双方获得更多利益。
一方面，企业甲与企业乙能实现资源共享，。