传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较
传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的效果比较
传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的效果比较谢存印
【期刊名称】《河南医学研究》
【年(卷),期】2016(025)008
【摘要】目的比较传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。
方法选取虞城县人民医院2013年9月至2014年2月收治的80例急性阑尾炎患者，随机分为开腹组和小切口组，各40例。
开腹组采用传统开腹阑尾切除术治疗，小切口组采用小切口阑尾切除术治疗，比较两组患者的术中出血量、切口长度、术后下床活动时间及住院时间。
结果小切口组术中出血量、切口长度、术后下床活动时间及住院时间均明显优于开腹组（P＜0．05）。
结论小切口阑尾切除术治疗急
性阑尾炎，手术切口较小，术中损伤小，术后恢复快，值得推广。
【总页数】2页(P1508-1509)
【作者】谢存印
【作者单位】虞城县人民医院创伤外科河南商丘 476300
【正文语种】中文
【中图分类】R656.8
【相关文献】
1.小切口切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤患者的效果比较 [J], 曾印华
2.传统切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析 [J], 张裕
3.腹腔镜阑尾切除术(LA)与传统开腹阑尾切除术(OA)在治疗老年急性阑尾炎患者的
临床疗效比较 [J], 陆欢华;汪一邨
4.腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术治疗急性阑尾炎患者的疗效比较 [J], 宋辉;刘金煌
5.小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析 [J], 朱海峰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎的临床疗效探讨
炎患者 ６ ８例 ， 随机 分 成 观 察组 ３ 例 和 对 照组 ３ ４ ４例 ， 照 组 采 用传 统 手 术 治 疗 方 法 ， 察 组 采 用 小 切 １手 术的 治 疗 方 法 ， 察 、 对 观 ２ 观 比较 两组 急性 阑尾 炎 患 者 的手 术 治 疗 的 临床 疗效 。结 果 ： 察 组 临 床 效果 优 的 ２ 观 ３例 ，名 效 果 良的 １ ，床 】 Ｏ例 ， 床 效果 中的 １例 ，当 效 果 差的 ０例 ， ・ 自 ｌ ・床 ｌ 临床 总 临床 效 果 优 良率 为 ９ ． ６ ； 照 组 临床 效 果优 的 １ ７ Ｏ 对 Ｏ例 ， 临床 效 果 良的 １ ２例 ，占 效 果 中的 １ ｒ床 ｌ Ｏ例 ， 临床 效 果 差 的 ２例 ， 临床 总 临床 效 果 优 良率为 ６ ． １ ， 两 ４ ７ 对
急 性 阑尾 炎 为 一 种 外 科 的 常 见 病 ， 各 种 急 腹 症 的 发 生 率 占 到 首 得到 控 制 ， 者 临 床症 状 有显 著 改 善 。 在 患
位 主要 的 临 床 表 现 为 转 移 性 的 右 下 腹 痛 以 及 阑 尾 点 的 压 痛 和 反 跳
痛 ［ 对 于 急性 的 阑尾 炎 临 床上 最 重 要 的 治疗 方 法 就 是 使 用 手 术 治 疗 ， 比较 严 重 ，Ｏ天 基本 情 况 也未 得 到稳 定 ， 能 出 院 ， １ ］ １ 不 出现 手 术 并 发 症 比较 患 蕾严重 。 但是 传 统 的 急性 阑 尾 炎手 术 的切 口 比较 大 ， 容 易 发 生 感 染 和 并 发 症 ， 严 重 ， 者 临床 症 状 没有 消失 或 ： 很 目前 ， 床 越来 越 重 视小 切 口手术 的治 疗 方 法 ， 文 选 取 ２ １ 临 本 ０ １年 １月 到
不同手术方式治疗急性阑尾炎的临床比较观察
临床医学・37・Health For Everyone 《人人健康》2016年18期急性阑尾炎的主要临床表现为右下腹疼痛及右下腹出现固定的压痛点等症状，进行手术治疗是当前治疗急性阑尾炎的主要手段，其主要可以分为腹腔镜手术和开放手术[1]。
随着腹腔镜等微创技术在临床科室的广泛应用，其在临床治疗效果的研究也随之增多。
本研究通过对我院急性阑尾炎患者临床资料进行分析，拟探讨急性阑尾炎行腹腔镜手术与开放手术的比较效果，现将结果汇报如下：1 资料与方法1.1 临床资料选取我院2015年7月至2016年7月收治的急性阑尾炎患者120例临床资料进行分析，依据手术方式不同进行分组，传统手术组60例，其中男性38例，女性22例，年龄21岁-48岁，平均年龄33.7±12.1岁，病程1w-6w ，平均病程1.9±1.0w ，微创组60例，其中男性36例，女性24例，年龄22岁-49岁，平均年龄33.4±12.0岁，病程1w-8w ，平均病程2.0±1.1w ，两组急性阑尾炎患者右侧腹部有反跳痛，伴有不同程度的恶心、呕吐，腹部超声检查结合临床症状确诊为急性阑尾炎。
本研究在我院道德伦理委员会批准下进行，两组急性阑尾炎患者在签署知情同意书的情况下进行本项调查，两组患者一般资料均无明显差异，P>0.05。
1.2 方法传统手术组：采用传统的开腹手术治疗急性阑尾炎，患者保持仰卧体位，对患者进行硬膜外麻醉，等到患者麻醉起效之后，进行手术治疗，患者右下腹部阑尾区域做一个3-5cm 切口，阑尾切除后患者放置引流导管。
微创组：在腹腔镜下手术治疗，患者进行气管插管全麻，麻醉起效，患者保持仰卧位，通过3孔法进行腹腔镜阑尾切除术治疗，建立气腹，采用腹腔镜探查患者的阑尾部位，对阑尾的位置进行确认，对患者的粘连部位进行细致的分离，促使患者阑尾和系膜充分地暴露，采用分离钳，在患者的阑尾根部做一个小孔，用钛夹将阑尾和系膜结扎，在结扎所在部位10mm 部位将阑尾和系膜剪短，通过电凝棒对残端处理，通过生理盐水对腹腔进行冲洗，放置引流管进行引流。
小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效比较
Ｃｏ ｍ ｐａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ａｃ ｙ ｏｆ ｓ ｍ ａｌ ｌ ｉ ｎｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｐｐｅ ｎｄｅｃ ｔ ｏｍ ｙ ａｎｄ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｏ ｐｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ ａ ｃ ｕｔ ｅ ａ ｐｐ ｅ ｎｄ ｉ ｃ ｉ ｔ ｉ ｓ
ｗａ ｓ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｓ ｍａ ｌ ｌ ｉ ｎ ｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｐ ｐ ｅ ｎ ｄ ｅ ｃ ｔ ｏ ｍｙ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｔｈ ｅ ａ ｍｏ ｕ ｎ ｔ ｏ ｆ
ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ａ ｐ ｐ ｅ ｎ ｄ ｉ ｃ ｉ ｔ ｉ ｓ ．Ｍ ｅｔ ｈｏ ｄｓ Ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ａ ｔ ａ ｏ ｆ １ ２０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ａ ｐ ｐ ｅ ｎ ｄ ｉ ｃ ｉ ｔ ｉ ｓ ｗｈ ｏ ｗｅ ｒ ｅ ｉ ｎ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｆ ｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ ０ ９ ｔ ｏ Ｄｅ ｃ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０１ １ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｏ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ． Ａｌ ｌ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ， ｗ ｉ ｔ ｈ ６ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ． Ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的疗效比较
传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的疗效比较
杨小东
【期刊名称】《中国民族民间医药》
【年(卷),期】2014(000)019
【摘要】目的：探讨并比较传统阑尾炎切除术和小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床疗效。
方法：选取急性阑尾炎患者60例，随机分为观察组和对照组，各组30例。
观察组行小切口切除术治疗，对照组行传统切除术治疗，并比较两组疗效。
结果：观察组手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、并发症发生率以及住院时间均明显小于对照组，且P＜0.05。
结论：与传统阑尾切除术比较，小切口阑尾炎切除术治疗急性阑尾炎患者具有创伤小、恢复快、并发症少等优势。
【总页数】1页(P44-44)
【作者】杨小东
【作者单位】江西省宁都县蔡江卫生院，江西宁都 342828
【正文语种】中文
【中图分类】R574.61
【相关文献】
1.传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析
2.传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析
3.传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临
床效果对比分析4.阑尾炎行传统切除术与小切口切除术治疗的价值对照5.传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
对比小切口阑尾炎切除术与传统手术治疗阑尾炎的临床疗效
• 临床研究 •63本研究显示门诊与住院患者分离的MRSA 主要对喹奴普汀/达福普汀、利福平存在敏感性，对利奈唑胺、达托霉素、呋喃妥因、万古霉素都无耐药性。
从机制上分析，MRSA 在获得mecA 基因成为MRSA 时，可通过自身携带整合子系统，捕获针对其他类型抗菌药物的耐药基因，从而出现耐药性[6]。
临床可将抗菌药物的联合治疗作为备选方案，这样可以保证治疗效果的同时，减少耐药菌株的发生。
同时需要加强耐药菌株产生与流行预防控制措施，增加标本的送检率，尽量减少侵入性操作，侵入性与非侵入性操作严格按照无菌操作要求进行合理应用抗菌药物，对已确证MRSA 携带患者，采取必要的隔离措施等。
总之，新疆克州地区耐甲氧西林的金黄色葡萄球菌主要分布于住院患者，在泌尿外科患者中比较常见，对喹奴普汀/达福普汀有一定的耐药性，要积极加强预防性管理。
参考文献[1] 唐光敏,周冠宇,刘真真.耐甲氧西林金黄色葡萄球菌的临床分布及agr 基因分型调查[J].四川医学,2018,39(1):1-5.[2] 韦娜.对比分析替考拉宁与利奈唑胺治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎的疗效和安全性[J].医药前沿,2018,8(1):200-201.[3] 唐玉梅,鲁强,尹东.金黄色葡萄球菌定植对骨科手术部位感染的影响[J].中国感染控制杂志,2018,17(1):87-92.[4] 高春燕,王振荣,高庆双,等.儿童社区获得性、金黄色葡萄球菌肺炎的分子分型研究[J].中国妇幼保健,2018,33(1):178-182.[5] 张晓兰,李晓辉,张芳,等.医院2016年金黄色葡萄球菌耐药性分析[J].医学综述,2018,24(2):409-412.[6] 王佳庆,赵坤,赵志刚.万古霉素抗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌感染SCI 文献计量分析[J].医药导报,2018,37(1):44-47.对比小切口阑尾炎切除术与传统手术治疗阑尾炎的临床疗效徐国卿（辽宁省大连市普兰店区中心医院 普外一科，辽宁 大连 116200）【摘要】目的 对比小切口阑尾炎切除术与传统手术治疗阑尾炎的临床疗效。
小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎临床疗效及并发症比较分析
小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎临床疗效及并发症比较分析【摘要】目的：对比两种手术方式治疗急性阑尾炎的疗效及并发症发生率。
方法：将2010年7月-2012年12月入住我院进行急性阑尾炎治疗的92例患者随机分为两组。
a组为小切口手术组，b 组为传统手术组，对两组患者相关情况进行对比分析。
结果：a组患者住院时间、术后排气时间、活动恢复时间均明显低于b组，差异有统计学意义（p＜0.05）；a组患者并发症发生率明显低于b组，差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论：两种术式治疗急性阑尾炎均有效，但小切口手术治疗急性阑尾炎临床疗效好，并发症少，目前在急性阑尾炎患者治疗中广泛应用。
【中图分类号】r656 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）01-0358-01急性阑尾炎是常见外科急腹症之一，在欧美国家发病率每年约0.1%[1]。
目前对于急性阑尾炎患者尽早采用阑尾切除术进行治疗。
传统经典的阑尾炎手术方式术后留下较长的疤痕，长约5-7cm。
由于人们对外观的要求日益增高，小切口手术得到了广大患者的认可，该术式具有创伤小、恢复快等优点，但具有一定的局限性，本文将两种术式疗效及并发症进行比较，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2010年7月-2012年12月入住我院进行急性阑尾炎治疗的52例患者为研究对象，随机分为两组。
a组45例，其中男20例，女25例，平均年龄（28.81±5.42）岁。
b组47例其中男20例，女27例，平均年龄（30.42±3.17）岁。
所有患者均有腹痛、呕吐、发热，以及血常规检测白细胞计数升高等病史，均经过b超确诊并排出休克等并发症。
两组患者在性别、年龄等基本资料等方面比较，差异无统计学意义（p＞0.05），具有可比性。
1.2 方法1.2.1 a组即小切口手术治疗，取右下腹部麦氏点做斜切口，切口小于3cm，整个操作保持无菌原则，进入腹腔后，将小肠用平镊子轻轻送至左腹位置，显露出回盲部，沿结肠带向盲肠顶端寻找，便可见阑尾。
小切口阑尾炎切除术在治疗阑尾炎中的临床效果
DOI：10.19368/ki.2096-1782.2024.05.135小切口阑尾炎切除术在治疗阑尾炎中的临床效果张雪伟，张亮，吴积民，尹龙厂甘肃省张掖市山丹县中医医院普外科，甘肃山丹734100[摘要]目的评价小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的治疗价值。
方法选取2021年8月—2023年8月甘肃省张掖市山丹县中医医院收治的80例阑尾炎患者为研究对象，以信封法分为传统组和小切口组，各40例。
传统组采用传统切除术，小切口组采用小切口切除术。
比较两组术中指标、术后恢复指标、切口愈合状况及并发症发生情况。
结果小切口组术中切口大小、耗时及失血量指标均明显优于传统组，差异有统计学意义（P均<0.05）。
小切口组术后3 d的疼痛评分明显低于传统组，首次肛门排气时间、下床活动时间及住院天数均明显短于传统组，差异有统计学意义（P均<0.05）。
小切口组甲级切口愈合率（95.00%）明显高于传统组（57.50%），乙、丙级愈合率（5.00%、0）明显低于传统组（30.00%、12.50%），差异有统计学意义（Z=2.953，P< 0.05）。
小切口组并发症率（2.50%）明显低于传统组（20.00%），差异有统计学意义（χ2=6.134，P<0.05）。
结论小切口切除术具有更高的临床价值，对阑尾炎病症的手术创伤性小，利于促进术后恢复，改善术后疼痛，降低术后并发症发生率，提高切口愈合效果。
[关键词]小切口阑尾炎切除术；阑尾炎；传统手术[中图分类号]R656 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2024）03(a)-0135-04Clinical Effect of Appendicitis Resection with Small Incision in the Treat⁃ment of AppendicitisZHANG Xuewei, ZHANG Liang, WU Jimin, YIN LongchangDepartment of General Surgery, Zhangye Shandan County Hospital of Traditional Chinese Medicine, Shandan, Gansu Province, 734100 China[Abstract] Objective To evaluate the value of small incision resection in the treatment of appendicitis. Methods A to⁃tal of 80 patients with appendicitis admitted to Zhangye Shandan County Hospital of Traditional Chinese Medicine of Gansu Province from August 2021 to August 2023 were selected as the research subjects. They were divided into a tra⁃ditional group and a small incision group by envelope method, with 40 cases in each group. The traditional group un⁃derwent traditional resection, while the small incision group underwent small incision resection. The intraoperative in⁃dex, postoperative recovery index, wound healing status and incidence of complications between two groups were com⁃pared. Results Incision size, time consuming and blood loss indexes in the small incision group were significantly bet⁃ter than those in the traditional group, and the differences were statistically significant (all P<0.05). The 3-day pain score of the small incision group was significantly lower than that of the traditional group, and the time of first anal ex⁃haust, time of getting out of bed activity and hospitalization days were significantly shorter in the traditional group, and the differences were statistically significant (all P<0.05). The healing probability of grade A incision in the small inci⁃sion group (95.00%) was significantly higher than that in the traditional group (57.50%), while the healing probability of grade B and C incisions (5.00%, 0) were significantly lower than those in the traditional group (30.00%, 12.50%), and the difference was statistically significant (Z=2.953, P<0.05). The complication rate of the small incision group (2.50%) was significantly lower than that of the traditional group (20.00%), and the difference was statistically signifi⁃cant (χ2=6.134, P<0.05). Conclusion Small incision resection has higher clinical value, less traumatic surgery for ap⁃pendicitis, which is conducive to promoting postoperative recovery, improving postoperative pain, reducing the inci⁃dence of postoperative complications, and improving the wound healing effect.[Key words] Resection with small incision; Appendicitis; Traditional surgery[作者简介] 张雪伟（1978-），男，本科，主治医师，研究方向为普外科疾病诊疗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较
发表时间：2015-01-14T14:30:00.933Z 来源：《医药界》2014年9月第9期供稿作者：李东
[导读] 小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果确切，且具有创伤小、术后恢复快、并发症少及切口美观等优点，值得在临床上推广应用。
李东
（商丘市睢阳区计划生育技术服务站河南商丘４７６１００）
【中图分类号】Ｒ６５６．８【文献标识码】Ａ【文章编号】１５５０－１８６８（２０１４）０９
【摘要】目的：探讨传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果对比。
方法：选取６０例急性阑尾炎患者，随机分为对照组和研究组，各３０例。
对照组给予传统开腹阑尾切除术，研究组则实施小切口阑尾切除术，观察对比两组患者治疗效果及并发症发生情况。
结果：研究组患者的术中出血量明显少于对照组，手术时间、术后排气时间及住院时间均短于对照组，并发症发生率明显低于对照组，组间比较差异有统计学意义（Ｐ均＜０．０５）。
结论：小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果确切，且具有创伤小、术后恢复快、并发症少及切口美观等优点，值得在临床上推广应用。
【关键词】小切口切除术；传统开腹切除术；急性阑尾炎
急性阑尾炎属于临床上较为常见和多发的急性腹部疾病的一种，其由阑尾腔病菌侵入或者受阻所引起，主要临床表现为阑尾点压痛、反跳痛以及转移性右下腹痛［１］。
该病多发于青壮年，起病急、病情发展快，若不及时治疗则可能引起阑尾穿孔、休克或腹膜炎等并发症，甚至导致患者死亡。
目前临床上多采取手术切除阑尾的方式治疗该病，传统开腹阑尾切除术虽能起到治疗效果，但手术创伤大、术后恢复慢且并发症多，会严重降低患者的生活质量［２］。
小切口阑尾切除术属于微创手术的一种，较传统开腹手术具有创伤小、术后恢复快、并发症少且切口美观等优势。
我院以６０例急性阑尾炎患者为研究对象，对比传统开腹与小切口手术治疗急性阑尾炎的临床疗效，效果满意。
现将报道如下：１．资料与方法
１．１一般资料
选取我院于２０１２年０１月－２０１４年０１月收治的６０例急性阑尾炎患者，其中男３２例，女２８例，年龄１９－５１岁，平均年龄（３６．７±５．６）岁。
所有患者均符合急性阑尾炎的诊断标准［３］，且均在发病后４８ｈ内就诊，排除溃疡病穿孔、泌尿系统结石、胃十二指肠溃疡穿孔、肠梗阻等所引起的急性腹痛，将患者随机分为对照组与研究组，各３０例。
其中对照组男１７例，年龄１３例，年龄１９－５０岁，平均年龄（３６．５±５．４）岁；研究组男１５例，女１５例，年龄２１－５１岁，平均年龄（３６．８±５．７）岁。
两组患者在性别、年龄等一般资料上对比无显著差异（Ｐ＞０．０５），具有可比性。
１．２方法
对照组给予传统开腹阑尾切除术，行连续硬膜外麻醉，取右下腹５－７ｃｍ的斜行切口，依次将皮下组织、腹外斜肌膜切开，并将腹内斜肌与腹横肌钝性分离，横向切开腹膜使阑尾与周围组织充分暴露，钝性分离阑尾粘连并找到阑尾根部将根部及系膜结扎做荷包缝合，最后用可吸收缝线逐层将切口缝合。
研究组则实施小切口阑尾切除术，行连续硬膜外麻醉，于麦氏点取２－３ｃｍ斜行切口，依次将皮肤组织、腹外斜肌切开，皮肤切口要稍短于腹外斜肌切口，钝性分离并拉开腹内斜肌与腹横肌，然后将腹膜提起并将小腹膜横行切开，使用皮肤拉钩将切口牵开并用卵圆钳沿着侧腹壁逐渐滑向后腹膜，阑尾切除及缝合操作同对照组。
两组患者术后行成功抗生素治疗。
１．３观察指标［４］观察对比两组患者手术情况（手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间）及并发症发生情况。
１．４统计学方法采用ＳＰＳＳ１８．０统计学软件进行数据处理，计量资料通过（ｘ±ｓ表示，并采用ｔ检验，计数资料用比率表示，并通过卡方检验，以Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。
２．结果
２．１两组手术情况比较
研究组患者的术中出血量明显少于对照组，手术时间、术后排气时间及住院时间均短于对照组，组间比较差异有统计学意义（Ｐ＜
０．０５），见表１。
２．２术后并发症发生情况
研究组的术后并发症发生率明显低于对照组，其中研究组有３例（１０．００％）患者出现并发症，其中切口感染１例、腹腔脓肿２例；对照组有１１例（３６．６７％）患者出现并发症，其中切口感染４例、腹腔脓肿３例、肠梗阻２例，腹腔内出血２例，组间比较差异显著（Ｘ２＝４．５６５２，Ｐ＝０．０３２６）。
３．讨论
急性阑尾炎是普外科的常见腹部急症，目前临床上多采取手术切除阑尾的方式进行治疗，其主要术式有：开腹手术、小切口手术以及腹腔镜手术［５］。
传统开腹手术虽能达到切除阑尾的目的，但创伤大、术后恢复慢；腹腔镜手术虽创伤小且恢复快，但属于新型术式，并未在基层医院完全开展。
小切口手术指的是手术切口在３ｃｍ以下的微创术式，其不仅效果确切且创伤小、并发症少，较腹腔镜手术更适合基层医院推广［６］。
为探讨小切口阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的应用效果，我院展开本次研究，将其与传统开腹阑尾切除术的效果进行对比，效果满意。
结果显示：研究组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况较对照组均存在显著优势，组间比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
综上所述，小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果确切，且具有创伤小、术后恢复快、并发症少及切口美观等优点，值得在临床上推广应用。
参考文献
［１］梁亦追，陈瑞海．小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效比较［Ｊ］．中国基层医药，２０１３，２０（０１）：９７－９８．
［２］熊红点．小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效比较［Ｊ］．中国医药科学，２０１３，０３（１３）：１９９－２００．
［３］曾德文．小切口与开腹手术治疗急性阑尾炎对比分析［Ｊ］．吉林医学，２０１４，３５（１８）：３９２８－３９２９．［４］孙林权，梁红星，孙道辉，等．急性阑尾炎手术中小切口阑尾切除术的应用研究［Ｊ］．中外医学研究，２０１４，１２（０４）：４０－４１＋４２．
［５］王贤龙，吴宝玉．小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究［Ｊ］．临床医药实践，２０１１，２０（１２）：８９２－８９３．
［６］陈崇别，徐贤绸．传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效比较［Ｊ］．中国保健营养（中旬刊），２０１４，２４（０４）：２０７７．。