厂房、生产设施和设备多产品共用的可行性风险评估

合集下载

多品种共线生产质量风险评估报告

多品种共线生产质量风险评估报告

多品种共线生产风险评估报告评价人:日期:2016-4-15批准人:日期:2016-4-15目录1.前言2. 风险评估目的3. 风险评估范围4. 风险评估小组5.评估流程6.风险等级评估方法(FMEA)说明7.共线产品信息8.共线的可行性9.支持性文件10.风险评估实施11.风险评估结论1.前言我公司化妆品(一般液态单元、膏霜乳液单元和蜡基单元)生产车间,根据国家化妆品生产质量管理规范及可生产品种特性、工艺流程及相应法规要求,对厂房、生产设施和设备进行了合理设计造型和布局,设计多品种多规格共线生产,依据新版GMP第四十六条(为降低污染和交叉污染的风险,厂房、生产设施和设备应当根据所生产药品的特性、工艺流程及相应洁净度级别要求合理设计、布局和使用,并符合要求)规定,本着对生产安全和有效性进行风险评估,以期对其生产安全风险能正确认识并采取降低安全风险意见的控制措施,使生产质量及风险降低到可以接受的水平。

2.风险评估目的.评估厂房、生产设施和设备多产品共用的可行性;.提出降低预防污染与交叉污染措施实施过程中可能发生质量风险的措施;.根据风险评估的结果确定的验证活动范围及深度。

3.风险评估范围本次评估仅限于对配料、乳化、静置、灌装、包装车间多品种多规格共线生产时可能存在的潜在风险的评估,其它与共线生产无关的质量风险不在此次评估范围内。

4.风险评估小组本次质量风险评估项目为“多品种共线生产”,因此选择的成员的资质应对该项目有相适应的科学知识及经验,为此特确定以下人员为本次质量风险评估小组成员:.列出公司在共线生产采取的防止污染与交叉污染、防止混淆与差错的措施;.对各项措施进行风险等级评估:本次进行风险评估所用的方法遵循FMEA技术(失效模式与影响分析);.提出预防质量风险发生的措施,以及根据风险评估的结果确定的验证活动范围及深度。

6.风险等级评估方法(FMEA)说明进行风险评估所用的方法遵循FMEA 技术(失效模式与影响分析),它包括以下几点:.风险确认:可能影响产品质量、产量、工艺操作或数据完整性的风险;6. 2.风险判定:包括评估先前确认风险的后果,其建立在严重程度、可能性及可检测性上;.严重程度(S):主要针对可能危害产品质量数据完整性的影响。

厂房生产设施和设备多产品共用的风险评估报告

厂房生产设施和设备多产品共用的风险评估报告

厂房生产设施和设备多产品共用的风险评估报告一、引言厂房、生产设施和设备的多产品共用是指在同一生产场所,采用同一设施和设备生产多种不同的产品。

这种生产模式带来了一定的风险,需要进行全面的风险评估。

本报告将对厂房、生产设施和设备多产品共用的风险进行评估,旨在提供有效的风险管理策略。

二、风险评估1.资源竞争风险:由于多产品共用,不同产品之间可能存在资源竞争的情况,比如原材料、设备、劳动力等。

如果资源供应不平衡,可能导致生产出现瓶颈,并影响产品质量和交货期。

为了降低资源竞争风险,应合理规划资源使用,并进行充分的资源调配。

2.交叉污染风险:不同产品在生产过程中可能会存在交叉污染的风险。

比如,其中一种产品可能含有过敏原,如果与其他产品混合,可能会引发过敏反应。

因此,需要严格的生产管理措施,包括设立隔离区域、清洁和消毒操作等,以防止交叉污染的发生。

3.设备故障风险:多产品共用的设备在长期使用中可能会出现故障,影响生产线的正常运行。

为了减少设备故障风险,应加强设备维护和保养,定期进行设备检查和维修,并备有备件以便及时更换。

4.工人安全风险:多产品共用的生产场所可能存在工作安全风险,包括工人被机械设备撞伤、化学物品泄漏引发中毒等情况。

为了保障工人的安全,应提供充足的安全防护设施,如安全帽、防护眼镜和手套等,并加强安全教育培训。

5.产品质量风险:由于同一设备生产多种产品,可能会存在产品质量问题。

产品质量问题可能会给企业带来品牌声誉和经济损失。

为了确保产品质量,应加强生产过程的监督和控制,建立质量管理体系,并进行严格的质量检测和控制。

三、风险管理策略1.建立风险管理团队:组建专门负责风险管理的团队,对厂房、生产设施和设备多产品共用的风险进行全面管理,包括风险评估、风险控制、风险监测和风险应急等。

2.制定标准操作程序:制定标准操作程序,明确生产过程中的各项操作要求,强调交叉污染、设备维护和保养、工人安全等方面的控制要求,并进行培训和宣传教育。

共线风险评估管理规程

共线风险评估管理规程

多产品共线生产需评估交叉污染或者共线的相关风险,确定控制策略,使交叉污染、混淆、人为差错等风险最小化。

本规程规定了进行多品种共线风险评估流程及方法,用于识别多产品共线生产活动中的交叉污染风险,并针对性的制定风险控制措施,以支持公司对多产品共线的管理决策。

合用于小容量注射剂车间最终灭菌、非最终灭菌生产线多品种共线生产的风险评估。

生产技术部负责组织实施多产品共线风险评估。

生产车间负责参预多产品共线风险评估,并完成相关评估内容。

质量管理部负责参预多产品共线风险评估,并完成相关评估内容。

负责多产品共线风险评估过程指导和最终结果的审核批准。

4.1. 《质量风险标准管理规程》SMP-QA-Q-0014.2. 无菌药品GMP 验证指南2022 年版4.3、中国药典(2022 年版)4.4、药品生产质量管理规范(2022 年修订版)5.1. 共线生产:指在药品生产中,有多个产品使用共用的厂房、设施、设备等情况。

5.2. 本规程所指的多产品包括以下情况:两种或者两种以上彻底不相同的产品,具体区分以公司产品代码为准。

两种或者两种以上不相同的产品组分(如配液工序提供的液体),或者中间产品等。

5.3. 本规程所指的多产品共线包括以下情况:两种或者两种以上的产品在同一个生产厂房进行生产,受限于生产厂房的硬件条件,可能会共用某些公用工程系统,人流、物流通道,仓储设施或者其他配套设施。

两种或者两种以上的产品在同一个(或者多个)房间内生产,或者共用同一台(或者多台)生产设备生产。

6.1. 共线风险评估流程涉及到多产品共线生产的生产厂房、生产设备,应针对共线部份开展风险评估,识别其中可能存在的交叉污染风险,并针对性的制定风险控制措施,以降低风险。

多产品共线风险评估不是一次性行为,在生产管理和质量管理的全过程中,应不断实施或者回顾。

不同阶段开展风险评估的内容和特点如下所示:在多产品共线的计划阶段,应开展风险评估,预测其中的风险,并给出建议的风险控制措施。

厂房设施风险评估

厂房设施风险评估

概述:XX 制药有限公司厂房设施,建于四川内江市城西工业园区,为药品生产、物料和产品贮藏等提供符合GMP 要求的空间和场地,为产品质量提供保障。

二、评估目的:对厂房设施可能存在的质量风险进行评估,以采取必要的风险控制措施,降低厂房设施可能存在的质量风险。

三、风险评估应用失败模式影响分析(FMEA)对风险进行评估风险的严重程度(S)严重程度(S)3描述造成人员死亡。

严重影响产品内在质量的风险。

直接影响产品质量要素或者工艺与质量数据的可靠性、完整性或者可跟踪性。

此风险可导致产品召回或者退回。

未能符合一些 GMP 原则,或者直接影响 GMP 原则,可能引起检查或者审计中产生偏差。

危害生产厂区活动。

题目:制订人:审核人:制定日期:审核日期:分发部门:质量部、生产技术部、工程设备部文件编写/修订历史:本文件为首次制定页码: 1文件编码: F-GCSBB-2022-001-00版本号: 00颁发部门:工程设备部生效日期:批准人:批准日期:页码:2文件编码:F-GCSBB-2022-001-00版本号: 00题目:可能性描述极易发生,如:复杂手工操作中的人为失误。

偶尔发生,如:简单手工操作中因习惯造成的人为失误。

发生可能性极低,如:标准设备进行的自动化、需要初始配置或者调整的自动化操作失败可检测性(D )可检测性描述不存在能够检测到错误的机制通过周期性手动控制可检测到错误通过应用于每批的常规手动控制或者分析可检测到错误或者自动控制装置到位,监测错误 (例:警报)或者错误明显(例:错误导致不能继续进入下一阶段工艺)➢风险评价准则: RPN (风险优先系数)计算:RPN = S×P×DRPN≥ 9。

此为不可接受风险。

必须尽快采用控制措施,通过提高可检测性及/或者降低风险产生的可能性来降低最终风险水平。

验证应首先集中于确认已采用控制措施且持续执行。

. RPN=6-8。

此风险要求采用控制措施,通过提高可检测性及/或者降低风险产生的可能性来降低最终风险水平。

多品种共线生产质量风险评估报告

多品种共线生产质量风险评估报告

多品种共线生产风险评估报告评价人:日期:2016-4-15 批准人:日期:2016-4-15目录1.前言2. 风险评估目的3. 风险评估范围4. 风险评估小组5.评估流程6.风险等级评估方法(FMEA)说明7.共线产品信息8.共线的可行性9.支持性文件10.风险评估实施11.风险评估结论1.前言我公司化妆品(一般液态单元、膏霜乳液单元和蜡基单元)生产车间,根据国家化妆品生产质量管理规范及可生产品种特性、工艺流程及相应法规要求,对厂房、生产设施和设备进行了合理设计造型和布局,设计多品种多规格共线生产,依据新版GMP第四十六条(为降低污染和交叉污染的风险,厂房、生产设施和设备应当根据所生产药品的特性、工艺流程及相应洁净度级别要求合理设计、布局和使用,并符合要求)规定,本着对生产安全和有效性进行风险评估,以期对其生产安全风险能正确认识并采取降低安全风险意见的控制措施,使生产质量及风险降低到可以接受的水平。

2.风险评估目的2.1.评估厂房、生产设施和设备多产品共用的可行性;2.2.提出降低预防污染与交叉污染措施实施过程中可能发生质量风险的措施;2.3.根据风险评估的结果确定的验证活动范围及深度。

3.风险评估范围本次评估仅限于对配料、乳化、静置、灌装、包装车间多品种多规格共线生产时可能存在的潜在风险的评估,其它与共线生产无关的质量风险不在此次评估范围内。

4.风险评估小组本次质量风险评估项目为“多品种共线生产”,因此选择的成员的资质应对该项目有相适应的科学知识及经验,为此特确定以下人员为本次质量风险评估小组成员:5.1.列出公司在共线生产采取的防止污染与交叉污染、防止混淆与差错的措施;5.2.对各项措施进行风险等级评估:本次进行风险评估所用的方法遵循FMEA技术(失效模式与影响分析);5.3.提出预防质量风险发生的措施,以及根据风险评估的结果确定的验证活动范围及深度。

6.风险等级评估方法(FMEA)说明进行风险评估所用的方法遵循FMEA 技术(失效模式与影响分析),它包括以下几点:6.1.风险确认:可能影响产品质量、产量、工艺操作或数据完整性的风险;6. 2.风险判定:包括评估先前确认风险的后果,其建立在严重程度、可能性及可检测性上;6.3.严重程度(S):主要针对可能危害产品质量数据完整性的影响。

多产品共线风险评估

多产品共线风险评估
关注,尤其是涉及到两个不同的区域时。
145
146
来源于ISPE 基准指南7
ISPE 基准指南7:Risk-MaPP

• • 收集危害信息
产品处理的专用设备
获得适当的标准来支持清洁 清洁(滞留)

• •
混淆
机械转运 空气转运

• •
多产品设施中的应用
工序步骤中的清洁标准 隔离受污染的设备 147


第二部分
多产品共线风险评估 执行概述
148
什么叫共线生产?
共线生产系指, 在药品生产中, 有多个产品使用 共用的厂房、设 施、设备等情 况。
-CFDA药品GMP问答(一)
/WS01/CL0897/76459.html
149
多产品共线风险评估的执行阶段
现场选择/初始工 艺符合性评估 启动变更 记录 工厂引入 新产品 启动 确认 整合数据 完成 确认
182
拟共线生产产品的工艺说明-支持性工序
胶塞的准备
• • 由于胶塞在产品储存,处理或使用过程中可能与产品直接接触, 因此胶塞应是无菌的,不含内毒素和污染物。 因此,生产商应确定从供应商处收到的胶塞常见的污染物的性质 和受污染程度。确定可靠处理工艺,将这些污染物(包括内毒 素)去除或减少到可接受的程度。
178
拟共线生产产品的工艺说明-灌装
交叉污染
• 灌装是关键操作,尤其是对于无菌药品,为了进一步降低被污染的可能性,应尽可能
的缩小灌装和加塞的间隔时间。 •在可能的情况下,灌装机应位于RABS(限制进出隔离系统)或者隔离器中,这样可 以将无菌操作环境下操作者与产品、产品接触表面、容器、胶塞的接触降低到最小。 •接触胶塞的表面应采用采用不锈钢,接触面的设计和表面抛光应适当,以防止产品、

02 多产品共线风险评估—马义岭

02 多产品共线风险评估—马义岭
-CFDA药品GMP问答(一)
/WS01/CL0897/76459.html
7/81
多产品共线风险评估的执行阶段
现场选择/初始工 艺符合性评估
启动变更 记录 工厂引入 新产品 启动 确认 整合数据 完成 确认
厂房设施变更 引起的生产操 作风险评估 启动现场转移 的工艺变更风 险评估
,排风口应当远离其他空气净化系统的进风口;
4/81
中国GMP对特殊药品的要求
• (三)生产β-内酰胺结构类药品、性激素类避孕药品必须使用专用设施(如
独立的空气净化系统)和设备,并与其他药品生产区严格分开; ❖ (四)生产某些激素类、细胞毒性类、高活性化学药品应当使用专用设施(
如独立的空气净化系统)和设备;特殊情况下,如采取特别防护措施并经过
17/81
化学品安全数据说明书(MSDS)
MSDS (Material Safety Data Sheet)即化学品安全说明书,亦可译为化学品安 全技术说明书或化学品安全数据说明书。是化学品生产商和进口商用来阐明化学 品的理化特性(如pH值,闪点,易燃度,反应活性等)以及对使用者的健康( 如致癌,致畸等)可能产生的危害的一份文件。
GMP知识
风险管理工具
多产品共线 风险评估
产品/工艺知识
21/81
第四部分
多产品共线风险评估 执行流程
22/81
进行多产品共线风险评估初始的考虑
产品处理是否有特殊要求,是否需要在专用厂房?

否ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
只能在单一车间生产
可以进行多产品共线 风险评估
23/81
多产品共线风险评估的因素
● 对可以共线生产的药品,应根据产品的具体特性、工艺

厂房生产设施和设备多产品共用可行性风险评价报告

厂房生产设施和设备多产品共用可行性风险评价报告

厂房生产设施和设备多产品共用可行性风险评价报告一、引言厂房生产设施和设备多产品共用是提高生产效率、降低生产成本的一种常见做法。

然而,多产品共用也可能带来一定的风险和不利影响。

本报告旨在对厂房生产设施和设备多产品共用的可行性进行风险评价,为决策者提供科学依据。

二、风险评价方法本评价采用传统的风险矩阵评估方法,将风险等级划分为五个级别:极高风险、高风险、中风险、低风险和极低风险。

三、风险评价结果基于对厂房生产设施和设备多产品共用的分析和评估,以下是评价结果:1.设备磨损风险设备在多产品生产过程中的使用频率和周期可能增加,导致设备磨损加剧,进而影响设备寿命和稳定性。

这可能会导致设备故障率增加,生产效率下降。

风险等级:中风险2.交叉污染风险不同产品之间可能存在交叉污染的风险。

如果产品的生产过程中需要使用共用设施和设备,可能会导致产品间的交叉污染,从而影响产品质量。

风险等级:高风险3.调试和切换成本风险多产品共用设施和设备可能需要进行调试和切换,这将增加生产过程的复杂性和成本。

同时,由于设备和设施的不同要求,可能需要更多的人力和时间进行调试和切换,从而增加生产成本。

风险等级:中风险4.安全风险多产品共用可能会导致更复杂的生产过程,可能增加安全风险,如设备操作疏忽、操作失误等。

同时,不同产品的生产过程和要求可能存在差异,可能需要不同的安全措施和操作流程,如果操作人员未能正确理解和遵守这些要求,可能会导致意外事故的发生。

风险等级:高风险四、风险应对策略针对以上风险评价结果1.设备定期维护和保养:加强设备的定期维护和保养工作,延长设备的使用寿命,减少设备故障率。

2.严格的清洁和卫生控制:加强清洁和卫生控制,防止产品之间的交叉污染。

可以采用物理隔离、合理的工艺流程安排等措施减少交叉污染的风险。

3.提前调试和切换计划:制定详细的调试和切换计划,提前安排人力和时间,减少调试和切换过程中的成本和风险。

4.安全培训和流程规范:加强对操作人员的安全培训,确保他们了解和遵守不同产品的生产要求和安全操作流程。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

厂房、生产设施和设备多产品共用可行性风险评估报告
浙江美克药业有限公司
二零一一年五月
厂房、生产设施和设备多产品共用可行性风险评估报告目录
一、质量风险评估报告批准页
二、质量风险管理概述
三、风险评估小组
四、风险评估目的
五、评估流程
六、风险等级评估方法(FMEA)说明
七、支持性文件
八、风险评估实施
九、风险评估结论
一、质量风险评估报告批准页
二、质量风险管理概述
1、《药品生产质量管理规范》所控制的目标就是基于质量风险的控制,通过对过程风险分析这一工具来“设计质量”,避免质量问题出现。

2、质量风险管理是通过掌握足够的知识、事实、数据后,前瞻性地推断未来可能会发生的事件,通过风险控制,避免危害发生。

3、有效的质量风险管理可以对可能发生的失败有更好的计划和对策,便于对生产过程中有更多的了解,可以有效的识别对关键生产过程参数,帮助管理者进行战略决策。

4、定义:
4.1 风险:是危害发生的可能性及其危害程度的综合体。

4.2 风险管理:即系统性的应用管理方针、程序实现对目标任务的风险分析、评价和控制。

4.3 风险分析:即运用有用的信息和工具,对危险进行识别、评价。

4.4 风险控制:即制定减小风险的计划和对风险减少计划的执行,及执行后结果的评价。

4.5 高风险水平:此为不可接受风险。

必须尽快采用控制措施,通过提高可检测性及/或降低风险产生的可能性来降低最终风险水平。

验证应首先集中于确认已采用控制措施且持续执行。

4.6 中等风险水平:此风险要求采用控制措施,通过提高可检测性及/或降低风险产生的可能性来降低最终风险水平。

所采用的措施可以是规程或技术措施,但均应经过验证。

4.7 低风险水平:此风险水平为可接受,无需采用额外的控制措施。

5、质量风险管理的特点是很重要,识别、分析和评价很困难且不准确,相对于获得精确的答案,全面的考量,选用足够知识和判断力的人员进行有效的管理主要风险更为重要。

6、描述质量风险的评估目标和方法,对质量风险的评估应该基于科学性和实验,与保护使用者相关联。

7、质量风险管理应用范围很广,可以贯穿于质量和生产的各个方面,包含多种方法和适应性。

三、风险评估小组
质量风险评估小组成立说明:本次质量风险评估项目为“确定厂房、生产设施和设备多产品公用的可行性”,因此选择的成员的资质应对该项目有相适应的科学知识及经验,为此特确定以下人员为本次质量风险评估小组成员:
四、风险评估目的
1、评估厂房、生产设施和设备多产品共用的可行性;
2、提出降低预防污染与交叉污染措施实施过程中可能发生质量风险的措施;
3、根据风险评估的结果确定的验证活动范围及深度。

五、评估流程
1、列出公司在厂房、生产设施和设备采取的防止污染与交叉污染、防止混淆与差错的措施;
2、对各项措施进行风险等级评估:本次进行风险评估所用的方法遵循FMEA技术(失效模式与影响分析);
3、提出预防质量风险发生的措施,以及根据风险评估的结果确定的验证活动范围及深度。

六、风险等级评估方法(FMEA)说明
1、进行风险评估所用的方法遵循FMEA 技术(失效模式与影响分析),它包括以下几点:
1.1 风险确认:可能影响产品质量、产量、工艺操作或数据完整性的风险。

1.2 风险判定:包括评估先前确认风险的后果,其基础建立在严重程度、可能性及可检测性上。

1.3 严重程度(S):测定风险的潜在后果,主要针对可能危害产品质量、病患健康及数据完整性的影响。

严重程度分为四个等级,如下:
1.4 可能性程度(P):测定风险产生的可能性。

根据积累的经验、工艺/操作复杂性知识或小组提供的其他目标数据,可获得可能性的数值。

为建立统一基线,建立以下等级:
1.5 可检测性(D):在潜在风险造成危害前,检测发现的可能性,定义如下:
1.6RPN(定量分级值)计算,将各不同因素相乘:严重程度、可能性及可检测性,可获得风险系数(RPN = S*P*D)
高风险水平:RPN> 16 或严重程度= 4
由严重程度为4 导致的高风险水平,必须将其降低至RPN最大= 8。

中等风险水平:16 ≥ RPN ≥ 8
低风险水平:RPN ≤ 7
2、风险评估表
七、支持性文件
八、风险评估实施
1、公司厂房、生产设施和设备多产品共用情况说明:
本公司目前共有八个注册产品,两个胶囊剂:枸橼酸铋钾胶囊、辅酶Q10胶囊;六个片剂产品:阿奇霉素分散片、格列齐特片、阿昔洛韦片、三磷酸腺苷二钠片、红霉素肠溶片、乙酰螺旋霉素片。

目前生产的两个剂型,以阿奇霉素分散片为代表产品的片剂和以枸橼酸铋钾胶囊为代表产品的胶囊剂。

一个剂型,多个产品共用厂房有压片间、充填间,包衣间,双铝包装间、铝塑包装间;
多个剂型共用的厂房有除一个剂型,多个产品共用厂房的房间外的房间。

生产设施有除尘罩、除尘机等辅助设施。

设备同厂房,一个剂型多个产品共用的设备有压片机、充填机、包衣机、铝塑包装机、双铝机;多个剂型共用的设备有粉碎机、制粒机、混合机。

2、公司采取的防止污染与交叉污染、防止混淆与差错的措施:
2.1车间各生产工序在生产结束、更换品种、规格或批号前,应彻底清理及检查生产场所,每次设备检修或房间清场失效后也应清场,操作间内无前次产品的遗留物,设备无油垢。

2.2顶面、侧壁、地面、回风口、水池、地漏、货架,模具架,操作台,品名架,洁具架,人字梯,消防栓外表,中间控制所用仪器仪表外表等无积灰,除尘罩内外无积尘。

2.3使用的工具、容器、衡器清洁无异物,无前次产品的遗留物。

2.4包装工序换品种、规格或批号前,多余的标签、说明书及包装材料等应全部按规定处理。

2.5室内不得存放与生产无关的杂物,各工序的生产废弃物按规定处理好,并整理好生产记录。

2.6更换品种时应彻底清洗设备、工具、顶棚、除尘罩、墙壁、门窗及地面等。

2.7凡清场合格的房间,门应常闭,人员不得随意进入。

3、评估要点
3.1 厂房从设计上是否易于维护、保养。

3.2设备、辅助设施等从设计上是否易于清洁。

3.3多个产品共用生产设备、设施:主要考虑毒性与非毒性、小剂量与高剂量产品等方面。

3.4清洁剂的选择:对产品的适用性,以及清洁后的残留。

3.5设备清洁的有效性:人员操作的多变性,设定参数的可控性、易操作性、规范性、每次执行清洁的等效性等方面;
3.6 如何确保清场的效果。

4、风险评估实施内容:
九、风险评估结论
经质量风险评估小组成员共同对以上所列13个项目进行风险评估后,可确认目前我公司采取的防止污染和交叉污染、防止混淆与差错的措施适用于公司日常生产操作,可以确定我公司生产车间的厂房、生产设施和设备用于多产品的生产是可行的。

同时应注意以下几点:
1、在日常工作中要加强对员工的培训与管理,树立严格按照操作规程操作的意识与行为,做到有效的清洁与清洁状态维护。

2、在清洁验证工作中,应做好清洁验证中清洁效果的有效性及可行性确认工作,尤其对于新增产品、批量改变产品、设备变更等重要情况要做好质量风险评估以确定验证内容的范围及深度。

此后应每年进行质量风险再评估,以确定在新的情况下厂房、生产设施和设备多产品共用的可行性,重点放在检查防止污染和交叉污染、防止混淆与差错的措施并评估其适用性和有效性上。

评价人:日期:
批准人:日期:。

相关文档
最新文档