中国式资本原罪的真相
中国的资本家比美国还狠
中国的资本家比美国还狠
中国的资本家是比起美国更为狠辣的一类人：
一、财务投资能力强：
1. 经济实力雄厚：中国的资本家拥有全世界最大的储蓄和最巨大的外汇储备，他们可以在市场中大肆投资，控制市场趋势。
2. 风险能力：中国的资本家拥有强大的风险承受能力，他们可以承受高风险证券，把钱投入到无法计算的风险也更有可能把钱投入到有较大风险的投资项目里。
3. 财富分布：中国的资本家拥有财富分布不均的状况，他们有更强大的金融实力，能够吃掉小公司，甚至连中小企业都不能抗衡。
二、投资能力超强：
1. 价值识别能力：中国的资本家精于识别投资机会，他们拥有敏锐的市场洞察力，把握机会，收购和投资有前景的企业和产品。
2. 投资敏捷性：中国的资本家不像外国的资本家，他们在下一个投资决定之前，会利用天时地利人和的组合，迅速有效地做出决定。
3. 经营能力：中国的资本家在管理企业的时候也比外国的资本家更加老练，同时他们能够以更具激进性的做法管理企业。
三、市场占有度高：
1. 把握商机：中国的资本家能够通过对市场趋势的把握，把握商机，能够建立一个比外国资本家更强大的投资帝国。
2. 放大市场份额：中国的资本家有超高的市场份额，他们能够放大其市场份额，给自己带来有益的经济效益。
3. 全球影响力：中国的资本家可以在全球范围内进行投资，其市场影响力比外国资本家更大，其决定正在深刻地影响着全球经济。
总之，中国的资本家在投资能力、风险能力、市场佔有率都要比外国资本家更胜一筹，这也是为什么他们更加狠辣。
资本主义道路为什么在中国走不通
《资本主义道路为什么在中国走不通》鸦片战争以后，中国各阶级为挽救民族危亡进行了艰辛的探索。
但是，由于中国半殖民地半封建的特殊国情，中国并没有像其他西方国家一样，走上资本主义发展道路。
因为，在半殖民地半封建的中国，封建势力和帝国主义势力异常强大，他们不断阻碍着中国资本主义的发展。
而在特殊环境下产生和发展起来的民族资本主义，本身存在致命的弱点，他们缺乏彻底的反帝反封建的勇气，又缺乏广泛而坚定的群众基础，最终没能带领中国人民完成反帝反封建的任务。
在我看来，原因有以下几点：一、中国封建主义不愿意走资本主义道路中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。
再加上清朝的闭关锁国政策，中国基本断绝了与西方的联系，并没有受到西方资本主义思潮的影响，中国封建生基础依然保持完好，并且达到了顶峰。
封建礼教、封建思想已经深深在人们心中扎根。
对于下层农民阶级，他们愚昧无知，他们根本没有这样的意识，要去推翻封建制度，因为他们不知道困住他们的，其实就是封建制度赖以存在的封建土地所有制。
他们也会反抗，但他们只会用一个封建王朝去取代另一个封建王朝，就像洪秀全领导的太平天国运动，由于农民阶级的局限性，最终只能走向失败。
而对于封建主来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们不愿失去自己的既得利益，因此，封建势力是绝对不会允许中国走资本主义道路的。
明清时期，中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但在封建统治者的压制下，中国的资本主义也只能一直处于萌芽状态。
为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，封建统治者甚至勾结帝国主义，共同压迫中国资本主义的发展，他们宁愿充当帝国主义统治中国的工具，出卖一部分利益以求留得另一部分利益。
二、帝国主义势力不允许中国走资本主义道路1.如果中国走上资本主义道路，将损害其在华的侵略权益西方资本主义国家为了扩大资本积累，在世界范围内进行殖民扩张，中国正是在这样的情况下遭到西方列强的侵略。
资本主义道路为什么不适合中国
先天不足后天畸形——论资本主义制度为什么不适合中国摘要：资本主义萌芽最早产生于中国，民族资本主义在上世纪也得到了一定的发展，民族资产阶级人士为使中国走上资本主义道路进行了一系列的探索，但都失败了。
无数的历史事实告诉我们资本主义道路在中国行不通，这是由当时中国所处的历史条件和国内复杂的阶级关系及社会环境所决定的。
关键词：资本主义、民族资产阶级从新中国成立到现在，我国在政治、经济、文化等各方面蓬勃发展，社会主义制度的可行性与强大生命力得到了良好的体现。
回首中国近代发展的历史，不得不说它是一代又一代的仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族的伟大复兴而英勇奋斗、艰苦探索的历史。
由于国内资本主义的发展和外国资本主义的入侵，在相当长的一段时期内，资产阶级人士包括地主阶级洋务派、资产阶级维新派、资产阶级革命派等为使中国走上资本主义道路进行了洋务运动、戊戌变法及辛亥革命等不间断的探索，并提出了不同的主张和方案。
但这些方案最终都失败了，从历史发展的必然性来看，资本主义道路在中国行不通。
我们知道，中国是资本主义萌芽出现最早的国家，明朝中后期就出现于江南一些地区，但中国最终为什么没有走上资本主义道路呢？一、资本主义分析资本主义，指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借助雇佣劳动的手段以生产工具创造利润。
在这种制度里，商品和服务借助货币在自由市场里流通。
投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行动。
在封建社会末期，商品经济的发展，促进了封建社会自然经济的解体，引起小商品生产者的两极分化。
资本的原始积累加速了这种分化，造成资本主义生产的基本条件：一方面，产生大批失去生产资料而不得不出卖自己劳动力的无产者；另一方面，巨额的货币和生产资料集中在少数人手里转化为资本。
自给自足的自然经济被破坏，大量农民和手工业者破产，从而既给资本主义造成了劳动力市场，又给它造成了商品市场。
中国式资本原罪的真相
中国式资本原罪的真相因为近期几个民营企业家被调查或者被审判，沉寂未久的民营企业家的原罪问题，又成了社会关注的焦点话题，一时舆情沸腾。
资本原始积累时期的财富，来路往往不正，这是一个世界现象。
作为后发国家的中国，在这点上不仅未能免俗，而且后来居上，让人触目惊心。
当代中国之资本原罪，完全可称之为中国式资本原罪。
中国式的资本原罪，最大特色，与其他时代其他国家之资本原罪的最大区别在于，资本往往与权力形成程度不同的共谋关系、分赃关系。
个中缘由，主要因为发达市场经济国家往往先经济后政治，即在市场经济充分发育的前提下，自然生长出与之完全协调的种种政治制度、法律制度。
资本无须也很少依附权力。
中国则不然。
市场经济进程是在历史给定的、极其狭窄的空间中展开的，是在巨大的体制存量不可撼动、巨大的权力迷宫无法绕开的前提下展开的。
而利益正成为权力新的信仰，我们便不能不面对世界上最没有节制、最为贪婪的权力。
中国的市场经济地位迄今仍未得到国际社会的公认。
主要原因，就在于权力对于市场经济进程的干预。
可以发现这样一个有趣的现象：越是针头线脑的产业、附加值低的产业，市场化程度越高，真正的民营企业越多，民营企业家的发家史也相对比较清白。
越是主导产业、附加值高的产业，市场化程度越低，要么干脆形成为垄断产业，要么虽有一定程度的市场化，但仅仅是下游和中游的市场化，产业上游尽归权力之手掌控，要素资源尽归权力之手调度。
如此，则民营企业在相关产业中立足空间甚小。
细细点检，但凡属于主导产业、附加值高的产业，并不存在真正的民营企业和真正的民营企业家。
只有利益过于微薄、权力不屑于介入的针头线脑，和刚刚冒头、权力的哨兵尚未发现其寻租空间的新产业，市场化才有较大空间，民营企业才有比较健康地发展的可能。
但凡附加值比较高的产业，市场化都必然遭遇权力的扭曲乃至阻遏，市场化都不可能不部分甚且完全变形。
从这样的背景，来考察所谓民营企业家的原罪，是是非非一目了然。
但凡你要进军附加值比较高的产业，就不能不向权力俯首称臣，以巨额租金和自身尊严为代价，置换准入证，置换要素资源。
为什么说资本主义是中国贫穷落后的根源
为什么说资本—帝国主义的侵略是中国贫穷落后的根源1840年，一炮打响了中国，也打开了轰轰烈烈的近代史的扉页。
在封建的中国人还做着天朝上国的美梦时，我们的门户渐渐洞开了，而且是强迫式的。
中国和世界发誓了越来越密切的关系，中国人打开了眼界，有了新的社会经济形态、新的阶级力量和新的思想……但是，为什么近代中国被列强打开了门户后，中国开放了，却不能成为一个真正意义上的广阔市场呢？按理说，外国资本主义的入侵促进了商品经济的分种，那为什么民族资本壮大不起来呢？因为这种开放是不平等的开放，是以丧失作为一个独立国家应该有的主权为代价的！是那些侵略者迫使中国在各种不平等条件下开放的。
帝国主义制造了个矛盾：一方面他们迫使我们对外开放，另一方面又迫使我们落后，落后到没有能力对外开放……很明显，因为中国落后，所以不断挨打；因为不断挨打，所以中国更加落后。
近代的中国，在各方面逐步发展的过程中，帝国主义给予了我们记起严重的阻力！！！他们利用封建的土地关系来剥削中国人民，阻断了中国独立发展的道路，使中国成为半殖民地的同时，又处于半封建的境地。
可以说，造成近代中国落后的根源，是帝国主义的侵略、掠夺和剥削。
中国封建社会里孕育的那搓资本主义小萌芽，之所以没能使中国进入资本主义社会，其原因也是帝国主义对于中国经济命脉和政治的控制。
这棵小萌芽遭到了具有种种特权的外国资本的排挤，而且无力抗拒占统治地位的前资本主义的剥削制度。
他们拥有各种各样的“特权”，依靠这些特权，他们可以取得最大限度的利润，他们的投资都是没有输出的投资。
为什么说是没有输出的投资呢？很明显，因为那些巨额的投资几乎都来自于贸易中的暴力、不平等条约中的赔款以及他们以欺诈勒索方式占有的土地等。
总之，他们的巨额投资都来自于对中国的掠夺，贫穷落后的中国就如小羊羔般任人宰割。
这样，前面提到的种种问题就不难回答了。
中国在打开门户后，要想摆脱贫困落后的地位，首先要摆脱帝国主义的通知和压迫，成为一个独立的国家，这才是根本的解决之道：只有用自己的力量争取民族的独立，恢复国家的主权，才能发展自己的经济，并发展正常平等的对外开放。
资本主义为什么在中国走不通
资本主义产生的三个步骤资本主义生产关系的产生资本主义的原始积累资本主义生产方式的形成中国出现了资本主义萌芽,却没有最终走向资本主义的原因何在?明朝中后期中国就出现资本主义萌芽，但是发展缓慢内因:封建制度的百般阻挠,中国封建主义在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。
封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。
康有为、梁启超领导的戊戌变法就是最好的例子。
虽然百日维新在皇上的亲点中拉开序幕，但终不能牵动封建统治阶级的利益，不能撼动他们的地位。
尤其是在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。
一传统思想:封建上层建筑的作用，在西方，重商主义政策是１６－１８世纪欧洲盛行的一种经济思想和经济政策。
他们认为金银富足是国家富裕的标志，因此，政府积极鼓励发展工商业，拓展对外贸易，这些政策，虽然主观目的是为了增加国家的实力，但是客观上有助于资本的积累，促进早期资本主义的发展。
而中国封建社会一直实行的是传统的重农抑商政策，并且，在一些时期，这种政策规定十分严格。
在古代主要是秦朝以前商人的地位还是可以的,自从秦开始,主要是在商鞅开始新政就实行重农抑商政策,那些士大夫认为商人只获不劳,不能给国家带来实质性的增强--主要是指在物质上尤其是粮食布匹,他们是社会的不安定的因素;到了汉以后这种思想得到加强这是中国古代的一些抑商政策1.商鞅变法:重农抑商,盐铁官营,重征商税.2.汉高祖:"令贾人不得衣丝乘车,重租税以困辱之",严禁商人置地.3.汉武帝:实行均输平准,盐铁官营,算缗,告缗.(私人工商业者再也无法和国家抗衡)4.明清:重征商税,严厉限制民间对外贸易.对中国抑商思想的分析一.主要原因：1..商业,与强调耕织,加强中央集权的统治思想产生矛盾.在封建社会，帝王往往被神化，被宣传为上天派来掌管黎民百姓的有神奇力量的化身。
在某种意义上可以说帝王和官员就是最高级的地主阶级。
厉以宁反对民营企业“原罪”说
厉以宁反对民营企业“原罪”说作者：来源：《现代工商》2004年第06期“原罪”说不符合实际去年河北政法委出台了1号文件，政法机关为完善市场经济做了一些规定，但是也引起了民营企业对所谓”原罪”的争论。
厉以宁指出，“原罪”这两个字出自圣经，是说人一出娘胎就有罪，用这种说法来说当前的民营企业在创业过程中的一些情况，是不符合实际的，而且也不正确。
要知道当前大陆上的民营企业家不是旧社会资本家的延续，而是在改革开放时期成长起来的，他们是社会主义事业的建设者。
厉以宁认为，民营企业在整个经济发展中起了重要作用，但是不能否认在民营经济发展的过程当中也出现了一些民营企业当初的不规范的经营行为，甚至有的还违背了法律法规。
对这些问题，我们应该是实事求是、依法办理，是什么问题就按照什么问题来办，法律该怎么处理就怎么处理。
厉以宁说，我们应该从总体上看，大多数民营企业是守法的，我们不能够以偏概全，对于民营经济中的问题如果不加区分，不做分析，就弄出“原罪”的说法，既不符合实际，又进一步挫伤了民营经济进一步发展的积极性。
因此，我个人的看法，前一段有些新闻刊物上有“原罪”的说法，容易引起人们的误解，实际上就是心理上的误导。
电视剧里的民营企业家形象不能代表整体厉以宁对当前电视剧里宣传的民营企业家形象也不满意。
他说：现在电视剧里看到民营企业家的形象，正面宣传不够，负面的东西太多。
我们看反贪剧里，厅长，局长出问题了，背后肯定有一个民营企业家给他送钱送物，又是抢，又是绑架，这是什么形象呢，这种事情是个案，经济学研究的是一般情况，不能代表民营企业的总体。
所以，我们要看民营经济发展的主流现象，个案可以谈，但是不能作为电视的主题，每个企业家都这样，就不符合实际了。
厉以宁同时也强调反过来，我对民营企业家讲，我们要守法，我们要自信，不能因为社会上有些宣传就感到气愤。
厉以宁说，我跟杨崇春委员到广东省调查，有一个民营企业家说，请您向中央反映反映，不管家猫、野猫逮住耗子就是好猫。
中国资本家黑历史
中国资本家黑历史近年来，中国的经济蓬勃发展，众多企业家在这个大潮中崛起。
然而，也有一些中国资本家的黑历史在背后鲜为人知。
本文将以此为话题，揭示其中一些曾经被遮掩的真相。
一、资本家操纵股价在中国股市的发展过程中，资本家的操纵行为屡见不鲜。
他们通过收购大量股票，然后散布虚假消息，制造恐慌情绪，导致股价暴跌，最后以低价买入更多股票。
这样的操作不仅损害了广大散户的利益，也严重破坏了市场秩序。
资本家为了自己的私利，不惜以牺牲他人利益为代价，这种行为实在令人痛心。
二、资本家挤兑员工权益在中国资本家的黑历史中，还有一项严重的问题是挤兑员工权益。
一些资本家为了追求短期利润最大化，不惜削减员工福利，缩减员工规模，甚至违法解雇员工，以降低成本。
这样的行为不仅伤害了员工的利益，也破坏了社会的稳定。
资本家应该意识到，员工是企业的重要资产，应该给予他们应有的权益和尊重。
三、资本家违法经营在中国的商业领域，一些资本家为了追求暴利，不惜违法经营。
他们通过贿赂、偷税漏税、侵犯知识产权等手段获取利益。
这种行为不仅违背了商业道德，也严重损害了国家和其他企业的利益。
政府应该加大对违法经营行为的打击力度，维护公平竞争的市场秩序。
四、资本家环境破坏在中国，一些资本家为了追求经济利益，对环境进行了严重的破坏。
他们在生产过程中违反环保法规，排放污染物，导致水源污染、空气污染等环境问题。
这不仅损害了人民的健康权益，也破坏了生态平衡。
资本家应该意识到，保护环境是每个企业的责任，应该采取积极措施减少对环境的影响。
五、资本家贪污腐败贪污腐败是中国资本家黑历史中最严重的问题之一。
一些资本家为了追求个人利益，利用职务之便收受贿赂，搞权钱交易，甚至涉及洗钱等违法行为。
这种行为不仅败坏了商业信誉，也严重破坏了社会公平正义。
政府应该加强监管，加大对贪污腐败行为的打击力度，维护社会的公平正义。
六、资本家不良竞争在中国的市场经济中，一些资本家为了争夺市场份额，采取不正当手段进行不良竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国式资本原罪的真相
-- 2006年11月21日
因为黄光裕事件和严介和事件﹐沉寂未久的民营企业家的原罪问题﹐又成了社会关注的焦点话题﹐一时舆情沸腾﹐唾沫横飞。
资本原始积累时期的财富﹐来路往往不正﹐这是一个世界现象。
作为后发国家的中国﹐这点上不仅未能免俗﹐而且后来居上﹐资本来到当代中国﹐从头到脚﹐每个毛孔流淌的血和骯脏更浓﹐更让人触目惊心。
因此当代中国之资本原罪﹐完全可称之为中国式之资本原罪。
中国式之资本原罪﹐最大特色﹐即与其它时代其它国家之资本原罪的最大区别在于﹐资本往往与权力形成程度不同的共谋关系﹐分赃关系。
个中缘由﹐主要因为人家是先经济后政治﹐即在市场经济充分发育的前提下﹐自然生长出与之完全协调的种种政治制度﹑法律制度。
资本无须也很少依附权力。
中国不然。
中国是先政治后经济﹐市场经济进程是在历史给定的﹑极其窄逼的空间中展开的﹐是在巨大的体制存量不可撼动﹑巨大的权力迷宫无法绕开的前提下展开的。
而在传统信仰死掉之后﹐利益就成了权力新的信仰﹐我们便不能不面对世界上最没有节制﹑最为贪婪的权力。
众所周知﹐中国的市场经济地位迄今仍未得到国际社会的公认。
主要原因﹐就在于权力对于市场经济进程的干预。
可以发现这样一个有趣的现象﹕越是针头线脑的产业﹑附加值低的产业﹐市场化程度越高﹐真正的民营企业越
多﹐民营企业家的发家史也相对比较清白。
越是主导产业﹑附加值高的产业﹐市场化程度越低﹐要么干脆形成为垄断产业﹐民间根本没有资格问津﹔要么有一定程度的市场化﹐但仅仅是下游和中游的市场化﹐产业上游尽归权力之手掌控﹐要素资源尽归权力之手调度。
如此﹐则民营企业在相关产业中立足空间甚小﹐其所谓民营企业﹐不免相当多数是冒牌。
细细点检﹐但凡属于主导产业﹑附加值高的产业﹐比较有影响的所谓民营企业家﹐或者不过是木偶﹐背后大有提线人在﹐而且提线人往往都是官场中的关键人物﹔要么寄身于官僚个人或者部门的庇护之下﹐向其缴纳数额巨大的“保护费”。
总之是在这样的产业中﹐并不存在真正的民营企业和真正的民营企业家。
其所谓民营企业﹐实质上程度不同地为官僚所主宰﹔那里的所谓民营企业家﹐实质上都是屈居产业中下游﹐为高踞上游的官僚打工。
民营只是他们的外在形式﹐背后起作用的都是权力。
这就是当今中国市场化进程的真相。
只有利益过于微薄﹑权力不屑于介入的针头线脑﹐和刚刚冒头﹑权力的哨兵尚未发现其寻租空间的新产业﹐譬如电动车产业﹐只是在权力的这些薄弱环节﹐市场化才有较大空间﹐民营企业才有比较健康地发展的可能。
但凡附加值比较高的产业﹐市场化都必然遭遇权力的扭曲乃至阻遏﹐市场化都不可能不部分甚且完全变形。
从这样的背景﹐来考察所谓民营企业家的原罪﹐是是非非就不难一目了然
了。
但凡你要进军附加值比较高的产业﹐就不能不向权力俯首称臣﹐以巨额租金和自身尊严为代价﹐置换准入证﹐置换要素资源。
趋利之心﹐人皆有之﹔相关产业的席位永远有限﹐想进军相关产业的人则近乎无限。
这就注定了寻租成本的居高不下﹔注定了高踞产业上游的权力之手﹐与奔走于产业中下游的民营企业家之间绝对的不对等的地位﹐他们除了死心塌地地为权力之手充当苦力和打手﹐几乎就没有别的选择。
他们光鲜的衣表和灿烂的笑容的背后﹐该有着怎样的辛酸和屈辱。
知名学者吴思近年在推销一个概念﹐叫做官家主义。
所谓官家主义﹐说白了就是权力操纵一切的一种体系。
在这种体系之中﹐权力是惟一的庄家。
无论玩什么游戏﹐最终都只能庄家赢。
所有的人在权力面前都是弱者﹐都是被盘剥的对象。
其实市场化在权力眼里也只是一种游戏﹐只有权力才能胜出的多种游戏中的一种游戏﹐相对来说最摩登最好听的游戏。
如此而已﹐岂有他哉﹗套用吴思的概念﹐这样的市场化﹐毋宁称之为官家市场化。
官家市场化主导之下﹐中国只会与真正的市场经济愈来愈南辕北辙。
可见﹐民营企业家的原罪问题﹐孤立地考察是没有任何意义的。
民营企业家的原罪问题﹐本质上是权力的原罪问题﹐是官家市场化的原罪问题。
民营企业家固然要为其原罪承担其自身的责任﹐但若将其原罪仅仅归咎于民营企业家﹐则未免是一种浅薄或者怯懦。