领导人才的标准：简单且性感(如通用的3E等)

领导人才的标准：简单且性感（如通用的3E等）
领导人才的标准放之四海而皆准，古今中外皆然。

企业大可不必劳民伤财地“重新发明轮子”，而只需给这些通用标准赋予一个个性化的诠释。

让我们看看伟大的企业领导领袖们是如何诠释领导人才的标准的。

通用电气前CEO杰克·韦尔奇一开始也没有想清楚领导人才的标准，但是他花了很多精力思考这个问题，终于用三个E代表他对通用电气领导人才的选拔标准：第一个E——Energy，做事情要有激情；第二个E——Energize，作为一个领导干部，要让自己的团队做事情有激情；第三个E ——Edg，勇气。

对人对事要敢于采取果断措施，以确保公司生存和发展。

后来，杰克·韦尔奇觉得3个E还不够，于是再补充一个E——Execute，执行，即完成使命的效果。

不难看出，前面三个E是为领导人才设定的能力标准，第四个E是业绩标准。

杰克·韦尔奇自认为是公司最大的人力资源总监。

他说：“我的工作是发展人才。

我是培育我们750位高管的园丁。

当然，我也要除去杂草。

”杰克·韦尔奇喜欢早期发现人才，持续关注他们，不断给他们新的更大的挑战。

他给他们具体的建设性的反馈。

他和他的高层团队定期、系统性地煮酒论英雄，其间所用领导人才标准，正是这四个E。

苹果电脑的创始人史蒂夫·乔布斯对领导人才及所有员工有两个判断标准：第一，要聪明。

这位富有传奇色彩并且以霸道著称的董事长最受不了的人就是笨人；第二，要有激情。

这位以完美主义者著称的董事长认为，只有对工作有激情的人，才能够把事情做得好上加好。

盛大创始人陈天桥只用达到三个标准的人当领导：好人、明白人、能人。

好人，就是要求一个人有基本的诚信，与人为善。

明白人，就是在自己的岗位上知道该做什么，以及为什么这样做。

能人，就是有本事为企业创造价值的人。

联想创始人柳传志对领导人的要求有三条：搭班子、定战略、带队伍。

这是对于领导人才该做好什么的要求，但是什么样的人才能够搭好班子、定好战略、带好队伍？柳传志的具体想法并不广为人知。

海尔创始人张瑞敏把员工分成三类：人材、人才、人财。

人材，就是听话肯干的员工，是好材料，但是还不是人才，有待开发。

人才，就是有能力的员工，但是，尚未为企业创造财富，所以，还不是人财。

人财，就是对领导干部的要求了：不仅有能力，而且能为企业带来财富。

华为创始人任正非的人才标准最简单，只有一条，只有两个字：简单。

任正非对这两个字的诠释是：心里不长草，想法单纯，一心干事业，没有私心杂念。

以上这些商业领袖为自己企业领导人才定的人才标准，其实都不完整，甚至有些并未涉及领导力的实质。

但是，他们的标准无一例外都是他们自己智慧和性格的产物。

正因为如此，他们才会不遗余力地去推广，时时刻刻地应用。

总结而言，这些富有个人魅力的商业领袖，他们定出的领导人才的标准符合两个“S”：Simple （简单）并且Sexy（性感）。

首先，他们的标准非常简单，最多的才4条。

也许不够完整，但是正因为数量少，重点才突出，才容易记住。

郭士纳在他的自传《谁说大象不能跳舞》中讲述，当他发现某咨询公司为IBM设定的领导人才标准居然有十一条，他感觉太多了，没法应用，于是把它简化成三条：这就是“力争取胜（Focus to win）”、“快速执行（Mobilize to execute）”和“团队精神(Teamwork)”。

郭士纳化繁为简，大胆取舍，也是出于实际效果的考虑——标准多了，一定不容易落地，这一点，得到了实证研究的证实：美国南加州大学的Jay A. Conger报告了一项关于领导力标准的研究发现：最佳实践公司领导力标准的数量显著少于对照组公司。

其次，他们的标准非常“性感”，就是说他们定出来的标准，或者朗朗上口，或者个性鲜明，或者充满智慧，恰如倾国倾城的美人一般，给人留下深刻印象，让人看一眼就不能忘怀。

正如周峰翻唱的莱昂奈尔里奇的歌唱的那样：“是你，看一眼不能忘，在那茫茫人海里，你的踪影像个谜，为了再看你一眼，我走过多少里……”。