大事件影响下的城市空间演化特征研究_以昆明为例

合集下载

以昆明为例调研城市零散空间

．并熟悉的城市里，各类广场、园、头绿地、道等开放的公共２１调研范围和对象公街街为了客观反映零散空间的现状和空间的使用者及使用状况，空间容纳着城市居民的生活和交流，成为人们所关注的焦点，因
要素、主要用途和使用者等方面进行调研。此造成许多只满足视觉景观形象要求，忽视了普通人行为需要本文从其所处环境、却论文选取昆明大树营立交桥、市铁路两侧和翠湖公园周边城的城市空间。文章对构成“ 城市零散空间” 的基本条件进行了如下界定：交往和生存的场所，使得公共生活有了更为多样的可能性。
短时间或长期作用下形成的，间的边界不明确。空
作为详细调研的案例，这些地点中零散空间分布集中，是许多又
性１“ ）零散空间” 是城市公共空间的一部分，也为人们提供公共城市中都普遍存在的。其中容纳了不同用途、质和形态的零散空间，务于不同的人群和用途。调研旨在客观的记录和描述城服
建设，０６２：４６．２０（）６—５
Ｄｉｃｓｉｎｎｔｅｌｙｕａｇｍｅｆｓａｌｃｔｓｕｓｏｏｈａｏｔｍｎａｅｎｔｏｍｌｉｙ
即谁、在什么地方、和谁、干２“ ）零散空间” 由于设计、用和历史、是使自然等多种原因在市零散卒间的存在现状和使用状况，
什么。
．零散空间普遍存在于城市中。在人们日常生活所及的各个２２调研方法角落，有新的零散空间出现、都旧有的零散空间｝肖失或转化。零调研力求在不影响使用者的情况下，客观记录昆明城市零散

昆明城市空间形态演变研究

，
表
的基础上
。
，
向北扩展
五华山
”
，
形成
一
座南北长
，
东西窄的
明洪武十五年改中庆城为云南府
、、
城池北移
，
，
将圆通山
“
祖遍山
[川
，
、
翠湖纳入城中
，
形成
1 3 组团跳跃发展期 ( 1 9 3 7
．
年
～
1978
年)
、
三
山
一
水
的城市格局
一
直到清末民初
隅
昆明城
1 3
v e lo
id e
d f ro
t
t
m o
．
b ro
n
de
p e rs te
a
“
pe c
t iv
F u tu
，
re
de
v e lo
，
m e n
in g lt ip le
ho
ld f o Ilo
’ ’
a x ia
la
u
n
d p o ly c e
m o
n t r ic
s u s
pa
a
pm pm
e n
de l a
，
城市迅速扩张
。
成为昆明近代史上城市发展最快的
具有明显的向
，
个相对独立的系统
，
缺乏 9 1 力对城市空间的
、
。
城市空间的拓展形成两种趋势：城市内部

昆明城市空间形态.

昆明城市空间形态演变10级建筑学3班程轶学号 100202031118一:空间形态演变历程1.点状积聚期(从南诏至清末民初昆明城始建于唐广德二年,其“城际滇池,三面皆水”,形成了昆明的雏型。

元中庆城在拓东城的基础上,向北扩展,形成一座南北长、东西窄的土城。

明洪武十五年改中庆城为云南府,城池北移,将圆通山、五华山、祖遍山、翠湖纳入城中,形成“三山一水”的城市格局,直到清末民初,昆明城基本保持这一空间特征。

2.块状发展期(民国初年至1937 年1905 年昆明自辟商埠对外开放,在“明城”外围东南部形成近2km2 的商埠,1910 年滇越铁路全线开通,打通了昆明东南方向对外联系的通道,1922年在昆明东南部建立了当时中国第二个飞机场—巫家坝机场。

借助对外交通条件改善、对外经济兴起等外力作用,城市空间由“点”扩展到“面”,具有沿主要外向经济流和交通流方向的外溢趋势,表现为紧凑的块状积聚形态。

3. 组团跳跃发展期(1937 年~1978 年1937 年~1949 年抗战时期,众多的沿海和内地工厂、机关、学校相继内迁,昆明城市人口激增,经济高度增长,城市迅速扩张,成为昆明近代史上城市发展最快的时期。

城市空间的拓展形成两种趋势:城市内部在“明城”基础上向四周连片扩张,具有明显的向心集中趋势;城市外部的工业布局有意避开中心区,按分工协作关系安排在郊区或周围城镇。

这种布局形式既保护了昆明古城原有的空间格局,又在远离城市中心区北、西、西南三个方向上形成独立的工业组团,城市空间表现出组团跳跃式发展的趋势。

4.放射组团式发展期(1978 年~1990 年20 世纪80 年代中期,昆明城市基本形成了“二环九出口”的环形放射状道路系统,加强了昆明对周边地区的辐射作用,为昆明城市20 世纪90 年代的迅速扩张奠定了基础。

城市内部空间以旧城改造和填空补缺为主,呈现同心圆的扩张趋势;城市近郊八个工业区沿放射路向心拓展,大多数工业区逐步与中心区连在一起,20 世纪80年代末城市空间形态表现为“一主八片”放射组团状的星形结构。

昆明市城市化进程实证分析论文

昆明市城市化进程实证分析【摘要】本文通过数据对比分析对昆明市城市化历史进程，现状进行了综合实证分析。

研究表明：从1949年到2002年昆明城市化进程是曲折缓慢的，城市化水平较低，城市化水平明显的落后于工业化水平，并提出了相应的对策分析。

【关键词】城市化；工业化；昆明城市化是传统农业社会向现代城市社会发展的历史进程，是社会经济结构发生根本变革的空间表现。

城市化过程是一个多层面的过程，它既是城市人口、城市土地等规模量的增加和扩大过程，又是人们生产和生活方式变化、经济结构变迁、空间形态从农村变为城市形态的质的变化过程。

昆明市作为中国西南地区的特大城市之一，具有西南城市的典型代表性。

随着90年代国家制定的西部大开发，昆明作为西部的特大城市，其发展的进程折射出了我国西部城市宏观经济运行态势和国家宏观区域经济政策变迁。

本文以昆明市为例，实证分析了昆明市城市化进程的历史和现状，诊断存在的问题和给出相应的对策思路。

目前在城市化研究中，最常见的两个量化指标是城市化水平和城市化速度。

城市化水平是指一个国家和地区的城市化发展的高低程度，常用“城市化率”来测量。

“城市化率”是指城市非农人口占总人口的比重。

城市化速度是指一个国家和地区的城市化发展的快慢程度。

一、昆明市城市化历史进程回顾建国以来，城市经济发展和工业化带动城市化进程，城市化水平由1949年的19.22%提升到2003年的41.00%，但受历史等多种原因的影响，从1949-2003年，昆明市的城市化进程经历了一个曲折缓慢的发展历程。

可以分为四个发展阶段（见表1）。

第一阶段（1949-1960年），城市化快速发展阶段。

这一阶段是城市化和工业化发展相适应的协调发展时期，也是建国后昆明市城市化速度最快的10年。

1949年，昆明市总人数为175.06万，城市化率19.22%。

到1960昆明市人数为234.50.万，城市化率也上升到36.37%。

这一时期国民经济发展处于恢复阶段，没有农村人口进城定居和就业的政策限制，城市化发展与国民经济恢复及工业化建设大体同步。

信息时代空间结构演化动力

昆明经济的发展,形成经济发展的突破口,同时对周边地域产生吸引、辐射和巨大的带动作用,促使周
边地域经济增长。
区域动力
城市是人类活动的主要集中地,因此应当始终以最适合人类居住为发展
主体。提倡以公共交通为主的节能、节地的交通体系,限制私人小汽车的盲目
发展。昆明通过构建快速公交系统和轨道交通,结合换乘枢纽形成综合性、一体化、多模式的现代化公共交通系统。规划将建立起包含15分钟中心城快速
多中心网格化的结构演变动力
信息时代要求城市空间扩张要以智力资源的占有、配置、知识的生产、分配、使用为主要因素。城市经济职能由传统制造业中心转变为高新技术产业中心和知识创新中心,由传统的工业生产中心转变为新型经济管理中心和生产服务中心,由传统物流中心转变为信息交流中心。
昆明未来城市的空间拓展方向以东南、东北2个方向为主,远景向滇池流域外拓展空间,转向流域
信息时代城市空间结构的研究框架
昆明城市空间结构演变
• 国家及历史文化名城昆明,位于中国的西南部,南濒滇池,三面环山。目前昆明共辖6个区、7个县,3个国家级开发区、代管安宁一市。其中主城区包含盘龙区、五华区、西山区和官渡区、呈贡新区、高新技术产业开发区、经济技术开发区、滇池旅游度假开发区。 • 自从商业贸易在城内开展并迅速发展以来,昆明城市一改从前纯粹只以政治功能为主的局面。信息时代带来的日益成熟的交通及环境巨变,昆明的城市功能不断完善。中国社科院发布的《2009年中国城市竞争力蓝皮书:中国城市竞争力报告》显示,昆明综合竞争力位居第53名,在西南地区排名居中。同时,在分项目“中国城市结构竞争力”报告中,产业结构高级化程度竞争力昆明首次进入全国十强,位居第9。
交通圈、45分钟都市区快速交通圈、60分钟市域快速交通圈在内的三大快速

新城市主义理念下大昆明城市空间扩展控制及其优化研究

题，并提出控制及优化近期及中远期方案，为城市空间扩展控制提供理论基础建设；空间扩展控制
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＫｕｎｍｉｎｇｉｓａｒｉｓｉｎｇｓｔａｒｉｎｔｈｅｗａｖｅｏｆｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ．ｗｈｉｃｈｉｓｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈｗｅｓｔｂｏｒｄｅｒ．Ｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ，ｔｈｅｕｒｂａｎｓｐａｃｅｅｘｐｅｎｄｓｒａｐｉｄｌｙ．ＴｈｉｓｐａｐｅｒｕｓｅｓｔｈｅＷｅｓｔｅｒｎｃｏｎｃｅｐｔｏｆＮｅｗＵｒｂａｎｉｓｍ，ｓｕｍｍａｒｉｚｅｓｔｈｅｉｓｓｕｅｓｉｎｔｈｅｔｒａｆｉｃ，１ａｎｄｕｓｅ，ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｌａｒｇｅＫｕｎｍｉｎｇｕｒｂａｎｓｐａｔｉａｌｅｘｐａｎｓｉｏｎ，ｐｕｔｓｆｏｒｗａｒｄｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌａｎｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｐｒｏｇｒａｍｆｏｒｔｈｅｎｅａｒｆｕｔｕｒｅａｎｄｔｈｅｌｏｎｇ．ｔｅｒｍ．ａｎｄｐｒｏｖｉｄｅｓａｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓａｎｄｒｅｆｅｒｅｎｃｅｏｒｆｔｈｅｅｘｐａｎｓｉｏｎｏｆｕｒｂａｎｓｐａｃｅｃｏｎｔｒｏＩ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｎｅｗｕｒｂａｎｉｓｍ；ｌａｒｇｅＫｕｎｍｉｎｇｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ；ｓｐａｔｉａｌｅｘｐａｎｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏ１

昆明市城市边缘区空间形态与发展模式研究

昆明市城市边缘区空间形态与发展模式研究近年来，随着经济的快速发展和人口的不断增加，城市边缘区在城市规划和发展中扮演着重要的角色。

作为一个拥有丰富自然资源和非常有发展潜力的城市，昆明市的城市边缘区也受到了越来越多的关注。

本文将对昆明市城市边缘区的空间形态和发展模式进行研究，并探讨其对城市可持续发展的影响。

一、昆明市城市边缘区的空间形态昆明市位于我国的西南部，拥有得天独厚的自然环境和气候条件，因此吸引了大量的人口涌入该市。

城市边缘区作为城市和农村的过渡区域，在昆明市也呈现出了一定的特点。

首先，昆明市的城市边缘区呈现出明显的辐射状分布。

由于市中心地区的限制和人口的不断增加，城市边缘区开始向外扩展，形成了辐射状的发展格局。

这种格局使得城市的交通通达性得到了很大的改善，并且为城市的发展提供了更多的空间。

其次，昆明市的城市边缘区存在较多的自然保护区。

由于昆明市地理位置的特殊性，城市边缘区中有许多珍稀的植物和动物资源。

为了保护这些自然资源，政府在城市边缘区划定了较多的自然保护区，限制了城市的扩张。

这种空间形态的特点使得昆明市的城市边缘区更加绿色，并且吸引了大量的生态旅游者。

最后，昆明市的城市边缘区存在着严重的不均衡发展现象。

由于城市边缘区的资源条件和交通条件较好，因此很多企事业单位和富人都选择在这里建立自己的产业或者住宅区。

然而，这也加剧了城市边缘区内部的贫富差距，并且使得农村地区的资源更加匮乏。

二、昆明市城市边缘区的发展模式在昆明市的城市边缘区，存在着多种不同的发展模式。

本文将主要探讨两种主要模式：以产业为主导的发展模式和以生态旅游为主导的发展模式。

首先，产业为主导的发展模式以建设产业园区和经济开发区为主要手段，吸引了大量的企业和投资者。

这种模式的好处是能够带动当地经济的快速发展，提供就业机会，增加财政收入。

然而，这种模式也存在一些问题，比如环境污染和资源消耗。

其次，生态旅游为主导的发展模式是昆明市较为重视的发展方向。

城市的现代镜像与历史记忆——以昆明市为例

②在元代张道宗《纪古滇说原集》中记载：东城建城之初，拓在其空间规划上“ 以龟其形” “ ：开元初 ……筑滇之城以龟其形。五年，龟城完复。塑二神，一镇龟城之顶，一镇城之南。 ”
［收稿日期］０２０ — ６２１ — ４２［基金项目］００年度云南省教育厅科学研究基金项目（０００５２１２１Ｙ１）［作者简介］杨吉华（９２一）女，１８，云南昆明人，云南师范大学职业技术教育学院副教授，博士。
的文化生活和诗性气质。焦虑、张、裂、安的紧分不
明又以自身内部孕育的生命力展现其美好的生存前景，为对普通大众的审美补偿并使其得以维系延作
展。因为从普通大众的生活、觉认同乃至历史来感看，市更重要的是在物质条件基础上构筑出来的城
化精神气质的塑造。二、市现代镜像：业街与广告形象城商
个体生命体验成了该城市生存突出的感觉特征。在生存时间被财富化、段化的时代，千年来时数农业文明所持续的诗性浪漫气质受到影响，诗意” “ 的古典传统陷入两难困境，使得栖居城市空间中的普通大众在现代与古代文明的交融、抗中扮演着对
精神逃离的倾向。人们的日常生存处境中，徘徊着
０２０年，３０８昆明市在城市总体规划中提出，昆明城市空间结构布局将逐步形成昆明主城、贡新区和空港经济区为核心的呈
开放式网络城市空间结构。中心主城区将成为昆明市区域性国际化城市核心职能的空间载体，点发展现代综合服务业和高重新技术产业；市区城市（）是昆明基本职能的主要空间载体，接纳从中心城区扩散的产业与人口；都镇将并市域其他城镇主要承担具有地域优势的特色职能和地区性发展中心。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

人文地理
2010 年第 5 期总第 115 期
文章编号：1003-2398（2010）05-0041-06
大事件影响下的城市空间演化特征研究
—— —以昆明为例
陈浩 1，张京祥 1，吴启焰 2，宋伟轩 1 （1.南京大学建筑与城市规划学院，南京 210093；2.南京师范大学地理科学学院，南京 650091）
41 HUMAN GEOGRAPHY Vol.25.No.5 2010/10
人文地理 2010 年第 5 期总第 115 期
1 引言
为一种生产资料、消费对象、政治工具和阶级斗争的焦点用于再生产某种社会结构与关系[14]，这就是社会空间统一体的
在城市逐步融入全球化的进程中，面临着巨大的挑战：对流动资本、人才、技术等资源和全球市场的竞争愈来愈激烈，为了有效地适应竞争环境，城市政府逐步转变职能，从传统的管理者转变为 “城市企业”的经营者[1]，政府企业化倾向越来越明显。在这种背景下，大事件营销以其外在的经济绩效与媒体曝光率赢得了广泛的青睐[2]。通过促进地方更新与复兴，促进地方全方位信息的营销，它成为了城市与区域发展战略中重要的实施策略[3]，以及在全球化语境中提升地区 “粘性（sticky）”的手段之一[4]。
完整逻辑。社会空间统一体理论关于空间本质（社会性）的理解对于大事件如何嵌入城市社会空间统一体，如何产生空间效应提供了理论切入点，并为其空间效应的研究提供了基本的框架：大事件影响下的城市空间演化应该包括物质空间重构与社会空间演化两个一体化的方面。物质空间的重构主要指物质本体的规模、结构与形式的变迁过程；而社会空间的演化则包括社会结构变迁及其空间化两个阶段。以上两个阶段必不可少，但并不是完全一体化的，在一定的社会历史条件下，两个阶段有可能在时序上脱节，要实现两者之间时序上的匹配，不仅需要社会的变迁，而且还要有物质空间的 “创造性破坏（creative destruction）” （当然制度等因素的重构也是其条件之一，但它往往是国家尺度内自上而下的过程，本文不作专门探讨）。这就构成了社会空间统一体体系中 “物质空间”、 “社会空间”与 “社会变迁”三个相互依赖、相互作用的分析变量（图 1）。
植入是上述特征形成的影响因素之一，并从空间投资、社会动员与社会植入的角度建立了昆明世博会与城市空间演化关系的解释框架。
关键词：大事件；空间演化；社会空间统一体；昆明世博会
中图分类号： F301.4 文献标识码： A
基金项目：国家自然科学基金（40871077）；教育部“新世纪人才支持计划”（NCET—07—0432）作者简介：陈浩（1984—），男，湖南益阳人，硕士生，研究方向为城市地理、城市与区域规划。E-mail:chenhao.geo@。收稿日期： 2009-10-28；修订日期：2010-05-11
A STUDY OF THE CHARACTERISTICS OF URBAN SPATIAL EVOLOTION AFFECTED BY MEGA-EVENTS — ——A Case Study of Kunming
CHEN Hao1, ZHANG Jing-xiang1, WU Qi-yan2, SONG Wei-xuan1 （1.School of Architecture and Urban Planning, Nanjing University, Nanjing 210093, China; 2. School of Geography Science, Nanjing Normal University, Nanjing 210046, China）
在大事件作为营销手段的重要性凸显的同时，对它的学术研究也与日俱增，目前国内外学术研究主要从宏观和微观两条线索对大事件相关问题展开研究。宏观研究集中于探讨大事件的经济绩效，它一直是研究的重点[5-7]；微观研究主要集中于事件营销的发生、发展的社会政治机制，以及事件运作过程中的社会集团博弈关系等方面[8]。总体来说，目前经
提要：本文将大事件作为一种植入城市进程中的空间生产与再生产过程，分析了大事件空间效应的形成机制，认为 “大型投资” 与 “社会动员” 是嵌入城市社会空间统一体并推动城市 “物质空间” 与 “社会空间” 演化的内在机制。进而以昆明市为例，界定了昆明世博会的空间影响期，研究了影响期内城市物质空间与社会空间演化的基本特征。文章认为世博会的
济学与旅游营销等学科处于大事件研究的中心，城市地理
学、规划学对这一问题的研究较为薄弱。事实上，研究大事
件对城市空间演化的影响，对其绩效评估体系的建构具有重
大的理论意义。本文以昆明世博会为例，试图对这一问题进
行初步探索，但鉴于社会空间系统的复杂性，在现实的研究
中很难精确地界定大事件对城市发展与空间演化的影响[3]。
所谓社会空间统一体，源于列斐弗尔开创性的理论研究（由 Soja 完善并提出），是对空间认识的一种全新阐释：空间是社会物质性实践与社会结构相互作用创造的社会产物，尽管有个物质本体，但其内涵是社会的[11,12]，按 Castells 的说法 “空间即是社会”[13]，作为社会产物的空间一旦生成又作
因此，本文转换一种思路：研究的目标不是试图建立大事件
与空间演化之间一对一的因果关系，而是将它作为一种重要ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
的影响因素或背景，探索其影响下的城市空间演化特征，并
建立起两者之间相互关联的解释框架，这实质也是对大事件
空间效应研究的一种有效尝试。
2 大事件空间效应的形成机制
大事件，是指短期内具有高度影响力的事件，主要是指重大展览会、节庆、博览会等按一定组织规则周期性或一次性举办的文化性和体育性的事件[3,9]。由于实践广泛，大事件已经成为一种普遍性的城市现象，但就其如何内部化为城市进程及其社会内涵等问题，学术界缺少相应的关注[10]。本文认为，就大事件的社会与空间意义来说，它是城市外部力量（全球与国家层面）、城市精英主导的快速植入城市进程（urban process）中的社会进程，同时也是全球化语境下城市空间生产与再生产的方式之一，它所生产和再生产的是一种嵌入全球或区域生产与消费体系中的新型空间—本质上是国家、地方与全球空间的复杂交集。大事件作为植入的空间生产过程，它的空间生产机制在于内在的大型投资与社会动员过程能嵌入城市社会空间统一体，进而推动其演化。 2.1 社会空间统一体
图 1 本研究的理论框架示意图 Fig.1 The Theoretic Framework of the Research
2.2 大型投资的空间效应大事件的举办往往需要对具有展示性的公共空间与消费
空间进行大规模的投资，因此其内在地包含着大型空间投资的过程。最基本的大型投资是政府增加公共支出来建设所需的公共设施与基础设施。善于运作的政府还往往突破基本的投资，将事件植入与城市发展战略结合起来，将其作为城市结构调整的重要机遇，利用大事件的营销效应改善城市的投资环境，吸引全球流动资本与地方资本，投资于城市旧城更新、新区建设、城市整体性的结构调整 [15,16]，以增强城市在全球与区域环境下的竞争力。案例表明，大事件能与城市空间结构调整、空间增长与内城更新等物质空间重构过程，以及郊区化、绅士化、社会空间极化等社会空间演化进程建立因果关系。 [2,17] 2.3 社会动员的空间效应
Abstract: This paper aims to research on spatial effects of events, which are valuable for establishing comprehensive performance appraisal system. The authors provide a case study of Kunming World Expo. The paper, firstly, examines the forming mechanism of spatial effects and research framework of the mega-events. And the authors point out that mega-events are the social progress implanted into urban process and their spatial effects are derived from their internal attributes of "spatial investment" and "social mobilization". And the social-spatial dialectic of the neo-Marxism is the framework for analyzing spatial effects of social process. The methodology of empirical research is adopted in this paper and the authors examine the influencing period of Kunming World Expo (1997-2003) with a quantitative analysis. Then the paper analyzes main characteristics of urban spatial evolution in Kunming during 1997-2003. The authors conclude the characteristics from the following four aspects. (1) The time series of the urban spatial evolution are advanced and the investment of urban space enters into peak season and the reconstructing of physical space is relatively advanced; (2) the Kunming World Expo leads physical space into growing at axial direction and the northeast part increases rapidly; (3) evolution of urban social space presents varying characteristics which differ from the similar cities; (4) it establishes an explaining frame of the relation between Kunming World Expo and spatial evolution. The authors believe that the World Expo influences evolution of urban space through the following aspects. (1) Creating a favorable environment of investment for spatial reconstruction in order to attract large amount of spatial investment; (2) social mobilization minimizes the cost of reconstruction of urban space, and accelerates the process of evolution of space; (3) the World Expo increases urban attractions and leads to the implant of external factors so that evolution of social space presents characteristics of external implant. Key words: mega-events; spatial evolution; social-spatial dialectic; Kunming World Expo