腐败与经济增长的关系实证研究_基于多国面板数据的分析_阚大学
腐败对经济增长与社会发展的负面影响研究
腐败对经济增长与社会发展的负面影响研究腐败，作为一种普遍存在于各个国家与地区的现象，不仅仅是一种道德问题，更是对经济及社会发展带来深远影响的问题。
本文将探讨腐败对经济增长和社会发展的负面影响，并提出一些应对腐败的建议。
其一，腐败对经济增长的负面影响不可忽视。
腐败现象常常导致不公平的财富分配，使得贫富差距扩大。
腐败的存在使得富人更容易获取资源和权力，而穷人则陷入更加贫困的境地。
这种不公平现象严重削弱了贫困人口的生产能力和动力，限制了经济增长的潜力。
其二，腐败对投资环境的破坏也是经济增长的障碍。
腐败往往导致法律规则的不透明和不公正，在投资决策中产生不确定性。
这给投资者带来了投资风险，削弱了投资的积极性。
此外，腐败使得市场竞争失真，为了保持与政府的良好关系，企业被迫寻求非法和不道德的手段来获得利益，这种行为导致市场竞争的扭曲，使得经济无法健康发展。
其三，腐败阻碍了公共部门的有效运作，限制了社会的可持续发展。
腐败导致公共资源的滥用和浪费，严重损害了社会福利的供给。
公共服务的低效与不公平也会间接地使社会的不满情绪加剧，进一步威胁社会的稳定。
在出现重大公共卫生事件时，腐败现象常常导致紧急救援的延误与不当应对，让社会陷入巨大的困境。
面对腐败对经济增长和社会发展的负面影响，我们必须采取措施来应对。
首先，加强法律和监管机制的建设是解决腐败问题的重要手段。
政府应加强对公职人员的监督和管理，严惩腐败行为。
同时，建立透明的法律和政策制定流程，公开公正地进行行政决策，增强受腐败行为的制衡。
其次，提高公众的认识和参与度是对抗腐败不可或缺的因素。
公民应当积极参与社会事务，并积极监督政府的行为。
通过加强社会教育和媒体的力度，提高公众的法律和道德观念，培养法治意识和廉洁自律的习惯。
最后，加强国际合作也是对抗腐败的有效途径。
各国应加强信息共享和协作，在打击跨国腐败行为上形成合力。
国际组织和跨国公司也应当积极参与，共同推动全球反腐败的进程。
反腐败治理下的经济发展分析
反腐败治理下的经济发展分析近年来，中国政府对腐败问题的治理力度越来越大，反腐败成为了全社会的共识。
反腐败对于中国的经济发展有着至关重要的作用。
本文将从反腐败治理的必要性和经济发展的关系入手，深入探究反腐败治理对于中国经济发展的影响。
一、反腐败治理的必要性1. 保护公共利益腐败不仅会对个人权益造成损失，也会进一步影响到社会的公共利益。
一些官员可能会将公共资源和职务利用于个人私利上。
反腐败治理可以从根本上保护公共利益，尤其是对于弱势群体的利益，更能得到有效维护。
反腐败的实施可以减少官员的不当行为，避免资源浪费，从而更好地维护社会公平正义。
2. 维护社会稳定腐败的存在会导致官员的私心杂念变得更加肆无忌惮，进而破坏公平正义，腐败问题影响到整个社会的稳定。
而反腐败的控制可以使得社会从根本上减少这种不稳定因素。
这样，社会关系就会得到有效的维护，社会就会更有活力和发展动能。
3. 纠正不正之风腐败不仅是一种不正之风，也是一种不良文化。
一旦出现这种文化，就会对社会形成恶性循环。
较高的贪污水平将使百姓失去质量，而官员也缺乏正义之心，且缺乏家庭美德和社会责任感。
因此，纠正腐败是改造负面文化成为正面文化的必要手段。
二、反腐败治理对经济发展的影响1. 消除腐败吸引的投机行为经济市场中的腐败诱惑往往会使企业家选择贪污行为。
腐败所带来的投机行为，会使企业难以长期发展。
反腐败治理可以通过让企业了解市场，更明确企业家的长远目标，从而消除腐败的诱惑。
2. 优化政商关系在中国，政府与企业的关系至关重要。
但当政府与企业之间存在腐败问题时，政商关系呈现出非常糟糕的状态。
反腐败治理可以使得政府更加公正，营造更加公平的市场环境，从而优化政商关系。
这样，企业就可以在更健康的成长环境下发展，创造更多的就业机会，提高国民生活水平。
3. 增强市场竞争力反腐败治理其实是在营造市场环境的公平竞争。
竞争是市场的基础，这样才能使得各个企业在市场中找到自己的位置。
反腐败与经济发展的关系研究
反腐败与经济发展的关系研究近年来，反腐败成为国际社会和各国政府的热门议题。
随着全球化的进程加速，贪污腐败现象也日益普遍化。
然而，反腐败不仅仅是道德和伦理问题，它还与经济发展密切相关。
本文将就反腐败与经济发展之间的关系展开探讨，以分析其对国家经济的影响。
首先，反腐败是实现经济发展的关键因素之一。
腐败行为创造了不公平的竞争环境，阻碍了市场经济的有效运行。
官员的索贿贪污、权力的滥用以及商业契约的违约行为，都会损害企业和市场的正常运转。
这种不公平的竞争环境扼杀了企业家的创新热情和投资欲望，阻碍了企业的发展。
在这种情况下，反腐败就变得尤为重要，因为只有通过打击腐败行为，才能实现公平竞争的市场环境，推动经济发展。
其次，反腐败对投资者信心具有重要影响。
投资者在选择投资目标时，会考虑到政府的廉洁程度。
一个腐败严重的国家不仅会让投资者感到不安，也会促使他们将资金转移到其他地方，以避免受到不公平对待。
相反，一个反腐败的国家能够吸引更多的投资者和企业，因为他们相信政府具备廉洁和透明的治理能力。
这种投资者信心的提升将带来更多的外来投资和技术转移，进一步促进了经济的发展。
此外，反腐败也对贫困问题有着深远的影响。
腐败行为导致公共资源的流失和低效使用，从而使得贫困问题加剧。
贫困人口往往生活在腐败严重的地区，他们无法享受到公平的机会和资源。
然而，通过反腐败措施，政府能够有效利用公共资源，提供更多的基本公共服务和社会保障，从而帮助贫困人口脱离贫困。
只有在反腐败的基础上，才能够实现贫困问题的根本解决，进一步推动经济发展。
然而，反腐败与经济发展之间并非单向因果关系。
除了反腐败对经济发展的积极影响外，经济发展本身也能够为反腐败提供有力的支持。
随着国家经济的增长，人民生活水平的提高，社会对腐败现象的容忍度将降低。
相对富裕的民众更有能力追求公正和透明的社会环境，他们也更有动力参与到反腐败的行动中。
因此，经济发展能够为反腐败提供社会基础，进一步巩固反腐败的成果。
反腐败与经济发展的影响分析
反腐败与经济发展的影响分析近年来，反腐败成为全球范围内的重要议题，各国纷纷加大力度打击腐败现象。
腐败不仅损害了公众的信心和对政府的支持，还对经济发展造成了负面影响。
本文将分析反腐败对经济发展的影响，并探讨如何建立有效的反腐败机制。
首先，腐败对经济发展的影响主要体现在两个方面，即经济效率和公平性。
腐败导致资源的不合理配置和浪费，削弱了市场经济的活力和竞争力。
贪污腐败使企业和个人通过非法手段获取利益，破坏了市场竞争的基础，阻碍了创新和技术进步。
同时，腐败也带来不公平现象，损害了社会公平正义的基石。
腐败行为使少数人牟利，而绝大多数人无法享受到公平的发展机会，从而加剧社会贫富差距。
其次，反腐败举措对经济发展的积极影响不可忽视。
反腐败可以提高政府的治理能力和公共服务水平，增强市场监管机制的有效性。
当政府严厉打击贪腐行为，重建公众对政府的信任，民众将更加愿意参与经济活动，投资意愿和消费能力将得到提升。
此外，反腐败还有利于引导外商投资，增强国际间的经济合作。
外商在没有腐败的环境下更容易与政府、企业进行正常的商业合作，从而促进跨国合作和技术创新的传播，推动经济全球化进程。
然而，要建立起有效的反腐败机制并不容易。
首先，政府应该加大力度改革治理体制和机构，提升政府的透明度和责任制，避免权力滥用和信息不对称。
政府应该制定和完善法律法规，加强对公职人员和企业反腐败教育培训，提高反腐败意识和能力。
同时，需要建立独立的监察和审计机构，加强反腐败的监督和执法能力，确保反腐败工作的顺利进行。
其次，反腐败需要全民参与，形成合力。
社会各界应该积极参与反腐败工作，通过舆论监督和举报制度，揭发腐败行为，维护公平和正义。
公众应该倡导廉洁文化，培养诚信意识和道德观念，使腐败无处藏身。
同时，企业应该加强内部管理，建立健全的企业治理结构，提高透明度和道德操守。
总之，反腐败对经济发展具有重要意义。
打击腐败不仅可以提高经济效率和公平性，还可以增加政府治理能力和市场监管机制的有效性。
王赞计量经济学课程论文(腐败与经济增长)
腐败与经济增长相互关系的理论与实证研究——来自中国省级数据的经验证据王赞（南京财经大学公共管理学院，江苏南京210046）内容提要：国内学界针对中国经济增长与政府腐败关系的理论研究缺乏将腐败作为制度变量直接纳入主流增长模型的分析，而实证研究中腐败的代理变量则没有能够直接反映中国腐败的数量变化趋势。
本文将腐败作为影响物质资本的外生变量，分析其对新古典主义增长模型中平衡增长路径的影响；并以此模型为基础，选择1996—2009年中国28个省、自治区和直辖市的数据，以贪污腐败案件数为腐败的代理变量，建立实证模型进行分析。
实证结果显示，腐败对经济增长有显著的正向影响，且Granger检验发现腐败与经济增长之间存在显著的双向因果关系。
关键词：腐败经济增长中国省级数据实证分析一、引言经济增长是经济学中最重要的几大主题之一。
从古典增长模型到新古典主义的SwanSolow 外生增长模型再到新增长理论（包括人力资本理论和内生增长理论），经济学家们考察了许多种影响经济增长的因素。
除了资本、劳动力、生产技术、人力资本等经济因素对经济增长有重要影响外，经济学家还发展出了制度因素与经济增长相互影响的一系列经济理论。
政府腐败、产权保护、市场开放程度等因素是经济学家所考察的对经济增长有显著影响的制度因素。
其中，政府腐败与经济增长的微妙关系颇受经济学界的关注。
二、文献综述国内外学者关于腐败与经济增长关系的理论分析和实证研究的结论主要有三种。
第一种观点认为腐败阻碍了经济增长。
P Mo ,.H .)2001(认为腐败主要通过以下几个途径对经济增长产生负面影响：一是腐败会增加经济成本，降低投资率；二是腐败在一定程度上扭曲了资源配置，浪费了社会资源，并导致收入分配差距拉大；三是腐败不利于吸引外资。
并且P Mo ,.H .通过实证研究支持了这些理论。
第二种观点认为腐败促进经济增长。
)2000(Barreto 从信息不对称角度和公共部门资源分配角度进行理论分析，认为政府的腐败在一定程度上将有利于投资信息的传递从而能够引导私人投资和政府公共投资的流向以避免“信息偏离效应”，这使得资本存量对经济增长发挥更大的作用。
腐败现象对经济发展的影响研究
腐败现象对经济发展的影响研究腐败是当代社会中一个普遍存在的问题，无论在发展中国家还是发达国家，都会有不同程度的腐败现象存在。
它不仅仅是一个道德问题，更是对经济发展造成了巨大的影响。
首先，腐败对经济发展造成了巨大的阻碍。
腐败行为通常涉及贪污、受贿、滥用职权等行为，这些行为通过侵占资源和扭曲市场等方式扰乱了经济的正常秩序。
在经济发展的过程中，腐败会导致公共资源的流失，进一步增加了企业和个人的成本。
同时，腐败还会破坏市场竞争，因为通过贿赂等手段获取权益的人将获得不公平的竞争优势，导致市场无法真正发挥经济效应。
其次，腐败对投资环境造成了负面影响。
投资是经济发展的重要推动力，但腐败现象的存在使得投资者对于政府的诚信和稳定性产生了怀疑，进而降低了对于投资的积极性。
例如，一个国家的政府官员贪腐现象严重，投资者很难相信他们的利益能够得到保障，因此他们更倾向于将资金转移到相对更透明和稳定的市场。
这对于一个国家来说是致命的，因为缺乏外来投资将导致经济增长的停滞。
此外，腐败行为还会造成资源的死角。
腐败行为通常是通过不正当的手段获取利益，这使得资源在分配过程中出现不公平现象。
那些贪腐的官员将资源集中到自己手中，而无法获得资源的人则将面临生存困境。
这种不公平现象会加剧社会的不稳定，导致社会的分裂和冲突。
除此之外，腐败现象还会引发其他的负面效应。
例如，腐败导致了政府机构的低效率运行，使得公共服务的质量下降。
这进一步削弱了政府的合法性和信任度，并且产生了更多的腐败问题。
腐败的蔓延还会削弱社会的道德观念，使得整个社会的行为标准下降。
针对腐败现象对经济发展的巨大影响，各国政府和国际组织一直在采取一系列措施加以遏制。
首先，建立有效的监管机制是必不可少的。
政府应加强对公共资源的管理和分配，确保透明度和公正性。
同时，加大对腐败行为的打击力度，建立严厉的法律制度和司法独立性，使腐败分子付出应有的代价。
此外，加强公民的监督和参与也是非常重要的，可以通过公众舆论监督、举报渠道的畅通等方式，增加对腐败行为的抵制力度。
反腐与经济发展之间的关系实证分析
反腐与经济发展之间的关系实证分析引言：反腐是一个具有重要意义的社会问题。
腐败现象的存在会影响到经济的正常运行，阻碍社会发展。
本文将对反腐与经济发展之间的关系进行实证分析。
第一部分：反腐对经济发展的积极影响腐败现象的存在会导致公共资源的浪费和低效使用，从而阻碍经济发展。
对腐败行为的反腐打击可以有效减少这些负面影响。
例如，政府部门的反腐行动可以减少贪污行为，确保公共资金得到公正使用，提高公共服务质量。
反腐还可以营造社会公平和公正的环境，提高人们对法律和规章制度的尊重，加强人们对经济活动的信心，进而促进经济的发展。
第二部分：反腐对经济投资的促进作用反腐打击可以减少腐败行为对经济投资的不利影响，从而促进经济的发展。
腐败行为会增加投资者的风险，降低投资者的信心。
反腐打击可以建立健全的法治环境，减少投资者对不公正竞争，违法行为的担忧，增加投资者的信任感。
这将为经济投资提供更稳定的环境，吸引更多的国内外投资，推动经济的快速发展。
第三部分：反腐对经济结构调整的推动作用反腐打击不仅可以促进经济的发展，还可以推动经济结构的调整和升级。
腐败行为往往会导致资源的浪费和低效使用，使得经济结构偏向于不健康的方向。
通过反腐打击，可以减少资源的滥用和浪费，提高资源的配置效率。
这将推动经济结构的调整，促进产业升级和创新发展，提高经济发展质量和效益。
结论：反腐与经济发展之间存在重要的正向关系。
反腐可以减少腐败行为对经济发展的负面影响，推动经济投资和结构调整。
建立健全的法治环境，加强反腐力度，对于促进经济发展具有重要的意义。
我们应当高度重视反腐工作，不断完善反腐体系，为经济持续健康发展提供保障。
备注：本文仅为实证分析，切勿涉及具体人名或政治敏感话题。
反腐败与经济发展的关联性分析
反腐败与经济发展的关联性分析随着全球经济的不断发展，腐败问题也愈发凸显出来。
腐败不仅对一个国家的政治生态和社会稳定产生负面影响，还对其经济发展造成重大阻碍。
本文将从多个方面分析反腐败与经济发展的关联性，并探讨如何通过打击腐败促进经济的繁荣。
首先，反腐败的形成是经济发展的必然要求。
腐败行为严重侵蚀了市场经济的公平竞争环境，扭曲了资源配置的合理性，阻碍了企业的创新和发展。
在一个腐败盛行的环境下，资金和资源会流向腐败分子，劣质产品和低水平的服务也会泛滥。
这种不公平的现象会导致市场失去公信力，严重影响了经济的可持续发展。
其次，腐败现象对经济发展带来的直接损害不容忽视。
一方面，贪污和贿赂行为导致资源的浪费和挥霍，严重侵蚀了国家财富。
另一方面，腐败行为破坏了法治环境，削弱了合同和产权的保护，阻碍了投资的积极性。
大量的研究数据表明，腐败与经济增长率之间存在着明显的负相关关系。
这意味着，只有通过打击腐败才能够为经济发展创造更加良好的环境。
此外，反腐败对经济发展产生的间接影响也不可忽视。
腐败行为会破坏社会公平和正义，扭曲了社会各阶层的分配格局。
在这种情况下，经济资源会过度集中在少数人手中，导致贫富差距的进一步加剧。
这种不公平现象不仅使社会的内部矛盾越来越尖锐，也会对社会的稳定和和谐产生深远的影响。
而社会的稳定和和谐是一个国家经济发展的重要基石，只有民主、法治和公平才能够为经济发展创造更加稳定和可持续的环境。
为了打击腐败并促进经济发展，我们需要采取一系列的措施。
首先，建立健全的法律框架是打击腐败的基础。
只有通过法律的制定和实施，才能为打击腐败提供切实可行的手段和依据。
同时，还需要加强执法力度，对腐败分子进行严厉的打击和惩罚，以起到震慑作用。
其次，要加强监督机制，提高政府行政透明度。
政府及其相关机关应向公众开放决策过程和执行情况，接受社会的监督和舆论的检验。
这将有助于减少腐败现象的发生，提高政府的廉洁度和效能。
此外，教育的力量也不可忽视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
20 ) 2 (
;
) 实证 研 究 中支持 该结 论 的主 要 有 (
,
,
M
a u
r o
h
o
,
析和 实证研 究 的 结 论无外 乎有 以下
(l ) 腐 败有 利于 经 济 增 长 玩 f ( 19 6 4 ) 和
Hu
n
。
3
种
:
1998
Mo
。
2X ) l (
;
y G
。
im a h B
一
re
m Po
n
g
由 于 腐败 是私 人 部 门有 目 的倾 向性 行 为 与 通 过 官 员 目的 倾 向性 的 行 为 来 分 配 资 源 这 种 低 效 率 方 式
而 言 通过 腐 败能 使 资 源 按 私 人 部 门 的 意 愿 进 行 分
e e 配 达到 提 高 经 济 效 率 的 目 的 ( Sh l i f
会减 弱
。
.
,
r o n 在统 计 上 的 显 著 关 系 ; i Mo
4 ( 200 5 )利用 1
, ,
1
个国
,
家
。
1 9%
一
0 0 2 4 年 的 数 据 进 行 实 证研 究 结 果 发 现
, ,
(2 ) 腐败不 利于 经 济增 长
:
,
多半文献指 出 腐
e f
r
,
不 同的 腐败 会对 经 济增 长 带 来 差 异性 影 响 在 不 完
,
) 进 行理 论 拓 展 而 实 证 研 究 中支 持 该 结 论 的 0
~
P ) 世 界 银 行 的 政 府 治 理 指数 ( G 的 清廉指 数 ( C I I )
和 真实人 均 G D P 增 长 率 分 别 作 为 自变 量 和 因 变 量
主 要有 B
量腐 败 程 度 的 国 际 商 业 指 数 和 真 实人 均
1
0 年 0第
l
期 ( 总第 4
9
期)
慧C O N O
J
C
AN AG 〔
a n
.
1 N o3
.
0 0 1 0
政府 经济 管 理
仁N 下
Vol
.
腐 败 与 经 济 增 长 的 关系 实证研 究
—
基 于 多 国 面 板 数 据 的分 析
阐大 学 罗 良文
,
( 中南财 经 政 法大学 经 济 学 院 湖北 武汉
, ,
~
t o
,
其 运 用 两 阶段 最 小 二 乘 法 采 用 衡
GDP
,
,
进行 实证 研究 结果 发 现 在 东 亚 国 家 中 腐 败促 进
经 济增 长 而 在 非 洲 新 世 袭 政权 印度 菲 律 宾 以 及
n 拉美 国家 中 腐 败不 利于 经 济 增长 ; P e l e 幼i
, ,
、 、
:
C R G 瑞 士 洛桑 管 理 学院 在 世 界 竞 争 年 报 中发 I
、
收 稿 日期
.
20 9
一
0 1
一
0 1
一
,
作 者简介 阐大学 (
12 6
:
198 2
,
) 男 安徽 合肥 人
。
,
,
。
经 济 学 博 士 主要 研 究方 向 是 宏 观 经 济学 和 国 际 贸易
,
,
。
一 E ma l
:
kd x l 9 83 @
,
H C
)
, ,
+
凤 ( C 尸了
CF
,
)
+
月 CI P
三 月叹
+
家 中 腐败 对经 济增 长并 没 有特 别 的 影 响
,
,
。
其中
i
表示第
:
i
个 国 家 ;l 表 示 第
t
年 具体 变
,
国 内学 者 对 腐 败 与 经 济 增 长 的 关 系 的 理 论 分
量 依次解 释 如 下
,
析多是 转述 国外 学 者 的 研 究 成果 对 其 进 行 实证 研 究 是近 两 年 才 开 始 的 因 此 研 究 文 献 很 少 陈 刚
, ,
资 本积 累和 物质 资本 积 累 其 对这 三 者 的 负 效 应 依
次递 减 但 同 时 腐 败 对 我 国 经 济 效 率 的 改 善 作 用 非 常 明显 腐 败程 度上 升
,
,
,
r
& V is hn y
,
,
1%
,
技术 效 率改 善 率提 高
2
,
3 9
一
.
4
1
9 8 个 百 分点 宋艳伟 ( 0 9 ) 通 过对 1 9
因 此不月
。
*
R P
的系 数
言 腐败 有 效 论 是 成 立 的
减 少 政 府 的 掠夺 和 干 预
一
。
,
并 且 发 现 腐败 有 利于
,
,
有 可 能为 正 也 有可 能为 负
IV是
民营经 济 发 展 起 作 用 的 一 个 重 要 渠 道 是 腐 败 可 以
国 内投 资 额 与 G D P 之 比 国 内投 资 额 用
9 9 李 树 和 尹希 果 ( 2 0 0 8 )以 1 8
, , , ,
、
C 尸了是 来 源 于 透 明 国 际 的 清 廉 指 数
,
从 值 由底
。
到高
,
0
0 分 代表最 清廉 分代表 最 腐败 1
,
,
也就是
一
200 6
年省 级 面板 数
,
说 随 着 清廉 指 数 的 增 加 国 家 的 腐 败 程 度 也 越 来
、
资 金 会 以 某种 形 式 ( 买 股 票 等 ) 转化 为 投 资 资金 政 府 官员 尤 其 是 高级政 府 官 员 掌握 着 经 济发 展 前 景
的 信息 他们 会 把 资金 投 人 到 经 济 活 动 中去 ( e L f
1% 4
, , 。 , , ,
,
19 9
20 8
8 个发达国 家和 1 8 个发 年 1
度 政 府在 执 照 信贷 外 汇 分 配 上 的 政 策 对 经 济发 展 是 至 关重 要 的 腐 败 可 以 使 投 资者 在 这 些 方 面 得 到保 障 从 而 积 极 投 人 资 金 并 且 用 于 腐 败 活 动 的
, , , ,
二 实证 研究
l
、
、
模 型 及 变量 的 选 取
一
为 了 系统 考察 腐 败 与经 济 增 长 的 关 系 笔者 分 别选 取 了
一 文 献 综述
、
a n Z
i 19 9 8 ; T a n
e
,
z
,
i & Da
v o o
di 2X ) 0 (
,
) ; 三是
u
腐 败不 利 于 吸 引 外资 ( w
k i
,
i Zo o l b
;
H a bib & z
a r
w
ie
-
国 外 学者 关 于 腐 败 和 经 济 增 长 关 系 的理 论 分
,
,
,
增长
率分 别作 为 自变量 和 因 变 量 进 行 实 证分 析 结 果 发
现 腐 败 显 著 地 促 进 了 经 济增 长 但 当加 人 更 多 经
&
G e
r
-
la gh ( 2 0 0 4
) 则研 究 发 现 腐 败 同经 济 增 长 间 并 不 存
v
,
济变 量作 为 自变量 时 腐 败 对 经 济 增 长 的 促 进 作 用
u
.
o c
m ;罗
9 6 5 良文 ( 1
一
) 男 河南 商 城 人
教 授 博 士 生 导 师 主要 研 究方 向 是 西 方经济学
,
。
E ma l
一
:
w l
@
z n
.
e f u
e d
。 n
。
1
20 第 0 l 期 总 第 ( 4 6 9期 ) 年
数膺 鳗 黔管 理
i￡
表 的 腐败 指 数 和 平 均 经 济 增 长 率 分 别 作 为 自变 量
、
、
、
、
* ) 因 此 不 尸了 V I 的 系 数有 可 能 为 正 也 有 可能
、
、
、
、
、
、
、
为负
、
、
、
,
、
F D
I
* 是 外 商 直 接 投 资 与 C D P 之 比 C 尸了
,
尸刀了
印 度 越 南 泰 国 南 非 喀 麦 隆 尼 日利 亚 厄 瓜 多 尔 阿尔 巴 尼 亚 乌 干 达 巴 拉 圭 玻 利 维 亚 阿 根 廷 埃 及 墨 西 哥 智 利 秘 鲁 巴 西 这 些 国 家基 本 覆盖 了 世 界 所 有 大 洲 并 且 腐 败 程 度 也 参 差 不 齐 有助 于 得 出相 对 科 学 的 结论
和 因变 量 进 行 实 证 研 究 结 果 发 现 在 自 由 的 国 家
, ,
g
`,
=
凤
+
,
+
口 Cp l
`:
I
+