我们时代的神经质人格
《我们时代的神经症人格》读后感

《我们时代的神经症人格》读后感《我们时代的神经症人格》读后感细细品味一本名著后,你心中有什么感想呢?不妨坐下来好好写写读后感吧。
但是读后感有什么要求呢?下面是店铺整理的《我们时代的神经症人格》读后感,希望对大家有所帮助。
最近闲来无事,读完了朋友推荐的一本关于心理学的书籍,这本书给我带来了很大的启发,讲述的是我们这个时代的一些关系人的性格。
特性,每个人的需求点,为什么有的人需要被爱,而有的人一直在寻找爱,有的人会因为爱,欲望迷失自己!这本书里都能找到答案!其实这本书也是关于精神分析的一本书,精神分析早在西方文化中占据着很大一部分的地位!精神分析创始人西格蒙德在这本书里面,讲的很丰富,很全面!本书主要讲的是人对爱的病态,我们每个人都需要爱,但是每个人追求爱的方式不同,方法也是不同的,每个人对爱的渴望和对权力的渴望与控制的欲望,我们每个人其实是可以控制的情感需求,生理需求,因为只有这样我们对爱的需求是可以少一点的,爱和对爱的病态这两者之间的差别就是在于,在真爱的路上,爱的而感觉是重要的,但是在爱的病态上,最主要的是区安全感的感受,爱的感受是次要的.,当然这两种情况都是不一样的,所以具体看看你是属于哪一种的在大时代的环境下,每个人都是有压力。
有自己的追求,自己的压力,在这本书里我们都可以找到很好的答案!每个人面对自己喜欢的,在乎的都是可以按照自己的活法,去做,只要不涉及到伤害别人,我们面对压力或许可以选择接受,可以选择逃避,选择焦虑,但是时间久而久之,这样就形成了一种病态,这就是所谓的逃避的病态。
逃避的病态它的来源于是害怕遭到他人嫉妒并因而失去他人的爱!不难理解这句话,就是害怕别人妒忌,但是心里的安全感不一定足够!所以这样就会去选择逃避。
这样使自己的心灵比较踏实,足够,他们很害怕被人身攻击的哈!由于内容量过大,后期继续探讨对爱需求的病态,获得爱的方式和对被冷落的处理今日内容属于精神层次分析讨论,也是本人比较喜欢的话题欢迎大家勇于和我探讨!本书我已读完!由于上次转发朋友圈,二维码属于私人二维码,给我带来了不好的影响,所以从今日起,私人二维码不再公开,希望理解!。
《我们时代的神经症人格》徐博文解读

《我们时代的神经症人格》徐博文解读关于作者卡伦·霍妮,德裔美国心理学家,享誉世界的精神分析学家和治疗师。
1885年9月出生于德国汉堡附近的一个小村庄,早年在柏林大学完成医学博士学位后,开创了柏林精神分析研究所,后期与弗洛伊德为代表的传统精神分析学派产生分歧,开始了社会文化方面的研究。
霍妮的思想在心理学之外也产生了广泛的影响,主要表现在文学、文化、传记、性别、哲学、宗教等研究领域,一些学者积极运用霍妮的理论和方法在这些领域进行探索,并取得了丰硕成果。
关于本书《我们时代的神经症人格》可以称为是精神分析社会文化学派的开山之作,它开辟了精神分析运动的新方向。
本书系统论证了社会文化因素与神经症人格形成之间的关系,大胆否定了弗洛伊德的生物决定论,提出“文化决定论”的核心主张。
本书一经出版就受到西方心理学界的普遍好评,之后多次再版重印,一跃成为西方当代心理学的一部经典畅销书。
虽然这本书属于学术书籍,涉及不少专业理论,但总体而言,它的语言平实,例子运用得贴切自然,对人与社会的洞察细腻而不失深刻。
不仅如此,出版于上个世纪30年代的这本书,其中的诸多观点仍然适用于今天的人与社会生活,能很好地帮助读者认识自己,调整心态,对抗我们内心的冲突。
核心内容首先,对神经症人格的定义进行了解读;其次,列举了神经症患者共有的几个病态表现,并在此基础上解释了神经症人格形成的原因——人们的内心焦虑和为对抗焦虑所建立的心理防御机制;最后,为读者对抗焦虑、避免神经症提供了一系列切实可行的建议。
点击查看大图,保存到手机,也可以分享到朋友圈前言你好,欢迎每天听本书。
今天为你解读的这本书是《我们时代的神经症人格》,全书大约有19万字,我将会用大约20分钟的时间,为你讲述书中的精髓:神经症人格的形成,很大程度上源自人们内心无法调和的冲突,而这种冲突不仅源于偶然的个体经验,同时它还和我们所处的社会文化密切相关。
或者说,神经症人格其实是特定文化的产物。
我们时代的精神症人格

卡伦〃霍尼于1937年出版了《我们时代的神经症人格》,这本书标志着她思想的形成和对正统精神分析学的修正与批判,霍尼的入门导师是弗洛伊德最忠实的门生亚拉伯罕,而她的精神分析学理论与正统精神分析学理论的分歧在于,以文化决定论取代了弗洛伊德的生物决定论,这不啻于道理当中人性恶与人性善的对立,她认为产生神经症的个人内心冲突的本质来源于一定社会的文化环境,在本书中反复强调:“我们的情感和心态在极大程度上取决于我们的生活环境,取决于不可分割地交织在一起的文化环境和个人环境”。
1941年,霍尼被纽约精神分析研究所罢免了她作为职业精神分析医师的资格,但她却始终坚持自己的学术观点,虽然目前在无所谓标准理论的精神分析学当中仍然是非正统学说。
在看这本书的时候总是陷入一种困境,每一个字句好像都能靠在自己身上,我原来看过弗洛伊德、荣格,理论中什么里比多效应,性欲发展理论是生物科学,自己有时的精神波动,心情低落和科学这个名词相差太远,所以认为自己轻微有点神经病症,而且多是自我调侃,不羞于见人,看完这本书以后,我就彻底对我的行为理论、精神世界崩溃了,如果我还能再活50年,那我以后的生活就应该每顿饭都吃精神病药了,50年的药钱该是多大的一个数啊。
比如说,我现在在这白话神经症,是出于对自己工作的无所作为产生了的保护机制;我在单位里装孙子,是放弃个人自我的受虐倾向,通过软弱和痛苦来满足自己的病态心理;我不计后果的找一个初中同学做女朋友并想着及早结婚,不是因为爱情,是我对发展着的事物充满了恐惧从而产生了对爱的病态需要。
差不多我所有的或正常或略微异常的做法及想法都能在这本书中找到神经症的病因分析,这相当于你去了正规医院,还是1953年就开的,医生把药方都给你开出来,你还能说你没病么。
所以每看完一章,我就闹心一次,就酸楚的想着我真是一个神经病,但看到最后一章,我有点释然了,最后一章的题目是“文化与神经症”,对了,其实文化就是这样,都是党的旗帜下面长大的谁敢不装孙子,都是受过正统16年教育的谁敢相信自己,都是喝三聚氰胺长大的谁敢说脑子没病,所以都是这样,所以我好了,所以我没病。
我们时代的病态人格 卡伦·霍妮.

在神经症病人身上,这种外在因素的决定 和支配往往更加强大,更压倒一切──而这, 一方面是由于他对于统治驾驭他人,对于名望 和财富的追求,比一般人更具强迫性,更缺少 灵活性;另一方面则是由于他与他人的关系(包 括与异性的关系),已经过分恶化而不能进行 充分而适当的选择。
破坏性竞争可以通过两种方式加剧同性恋倾向:
有两种主要的方式可以用来掩盖这种侮 辱和挫败他人的冲动。一种是借崇拜赞美来 掩盖,另一种是通过怀疑使这种冲动理智化。
那些在内心深处隐秘地渴望伤害和侮辱女性的 男人,很可能在自己的自觉意识中把女性捧上天;
而那些无意识中总是希望打败和侮辱男性的女 人,则很可能沉溺于英雄崇拜。
在我们的文化中,这种婚姻冲突往往更 多地涉及女性,因为男人往往有更多获得外 部成功的可能性。
有时候,这种野心会集中在某一特定的目标上。 他们也许有在某个领域中取得某种成就的巨大潜能, 但由于兴趣太广野心太大,他们不可能始终如一地 追求任何一个目标,所以到头来他们一事无成。
神经症患者认为烈的抑制倾向,所以 唯一向他开放的路径乃是成为优胜者,或至 少感觉到比他人优越。而这就意味着挤垮他 人,使他人降低到自己的水平,或干脆踩在 自己脚下。
我们时代的病态人格
——卡伦·霍妮
录目
文病病逃病对病寻病对神焦焦“神
化态态避态权态求态关经虑虑我经
与受的竞的力关关关爱症与
们症
神苦罪争竞、爱爱爱的的敌
时的
经的责
争声需的需病基视
代文
症意感
望求方求态本
的化
义
及中法的需结
病含
财的和更求构
态义
富性对进
人与
的欲拒一
格心
追作绝步
”理
我们时代的神经质人格

我们时代的神经质人格———读后感如果说20世纪人类社会的百科全书,把弗洛伊德的精神分析理论创立作为有划时代意义的大事来记载的话,那么心理学研究还有一次颇具历史意义的变革,即女性价值观取向的学说建立,同样是石破天惊的,而扭转这一乾坤的大师就是《文明时代的神经质人格》的作者卡伦·霍妮。
——徐光兴华东师范大学《我们时代的神经质人格》是一本写病态人格的书,书中大段大段是对病态人格个人行为的描述。
这样的描述方式也有它的好处,它提供了让我们思考遨游的空间和材料。
比如书中提到的很多病态人格行为,其实在大部分正常人身上也能见到,我就一边读一边发散“这是谁谁的样子……那是谁谁的毛病……”,当然也能时常观见自己的问题。
正如作者开篇解释的那样,很多情况下,区分病态和正常只是程度的差异而已,并且一定是以特定的社会时代文化为背景,而当站在人类学的视角上观察时,很多所谓的病态人格在换个背景以后是完全可以理解和正常的。
霍妮的基本思想是:对人格发展起决定作用的是文化环境,如果不能了解某类特定文化对个人发生的种种影响,也就不能理解个人的人格结构及其内心冲突的本质。
关于神经症,霍妮提出了“情境神经症”与“性格神经症”的概念。
“性格神经症”乃是由人格障碍所导致。
但所有的神经症共同的基本因素是“焦虑”,以及为对抗焦虑而建立起来的“防御机制”。
本书的重点在于强调神经症患者实际存在的冲突和他为解决这些冲突所付出的努力,以及神经症患者实际存在的焦虑和他为对抗这些焦虑所建立的防御系统。
书中较大的篇幅放在了对病态人格焦虑情绪的描述上,作者偏向于从各种因素的逻辑联系上分析引发焦虑的条件、焦虑引发的结果、逃避焦虑的方式及其内在动力等。
她认为产生神经症的个人内心冲突,虽然不排斥性压抑、遗传禀赋、童年经历等个人特征,但本质上却来源于一定社会的文化环境对个人施加的影响。
人性、人的各种倾向和追求、人所受到的压抑和挫折、人的内心冲突和焦虑,乃至什么是正常人格、什么是病态人格的标准,所有这一切都因文化的不同、时代的不同而不同。
我们时代的神经症人格

我们时代的神经症人格(第二章)2009-08-24 14:03:47来自: 无极007(厥途果奚从,吾欲问瞿昙)第二章为何谈起“我们时代的神经症人格”由于我们的兴趣主要集中在神经症影响人格的方式上,因此我们的研究范围也局限在两个方向上。
首先,神经症可以发生在这样一些人身上,这些人的人格在其它方面均未遭受损害和扭曲,仅仅由于充满冲突的外在情境,才形成了一种病态的反应方式。
在讨论了某些基本心理过程的性质后,我们将回过头简略地讨论这种较为简单的情境神经症(situation neuroes)【情境神经症与舒尔茨所说的外源性神经症(Exogene Fremdneuroen)大体相似】的结构。
但我们此刻的主要兴趣并不在这里,因为情境神经症并未显示出病态的人格,而仅仅表明病人对特定的困难情境暂时缺乏适应能力。
当说到神经症的时候,我要涉及的乃是性格神经症(character neuroses)。
这种神经症尽管其症状现象可能与情境神经症完全一样,但主要的紊乱却在于性格的变态【弗兰茨·亚历克山大曾建议用性格神经症这一术语来指那些缺乏临床症状的神经症。
我并不认为这一术语是站得住脚的,因为症状的有无往往与神经症的性质全然无关】。
它们乃是潜伏的慢性过程的结果,通常形成于童年时代,并且越多或少、或强或弱地影响到人格的各个部分。
表面上看,性格神经症也可以由实际的情境冲突所导致,但仔细收集的病史却表明:种种病态的性格特点,早在任何困境产生之前就已经出现了;而眼前暂时的困境,本身在很大程度上就是由那些先前存在的人格障碍导致的。
更有甚者,神经症病人往往病态地对某一生活情境作出反应,而这一生活情境对一般健康人却并不意味着任何冲突。
因此,情境不过是揭示了早已存在的神经症而已。
其次,我们对神经症的症状现象并不太感兴趣,我们的兴趣主要集中在性格紊乱本身;因为人格变态乃是神经症中持续存在、反复发生的现象,而临床意义上的症状却可能变动不居或完全阙如。
我们时代的神经症人格

我们时代的神经症人格作者:徐艺宁来源:《当代人(下半月)》2018年第02期从大一开始到现在,我也学习了不少心理学流派的理论和思想,但我最感兴趣的应该算是精神分析学派,所以这次我选择了新精神分析学派的代表人物卡伦·霍妮的著作《我们时代的神经症人格》。
我之所以会对精神分析感兴趣,还有一个重要原因就是在我和别人讨论我目前的困扰和面临的问题时,常常会谈到小时候的经历。
体验最深的一次就是在我和舍友讨论我上大学以来和父母的矛盾时,发现很多原因都可以追溯到小时候父母的教养方式上去,所以我觉得弗洛伊德对于童年经历的认识在很大一方面给了我启发,能帮助我更好的分析自己。
但在更加深入的学习之后,我发现童年时期的个人经历确实是导致性格紊乱的必要因素,但自己和他人、社会之间的相互作用同样不可忽视。
作为霍妮的第一本书,从一开始在讲述神经症的文化与心理内涵的过程中,霍妮就表达了自己的主张:反对弗洛伊德性本能的观点,霍妮认同童年经历对神经症存在着不可忽视的影响,但她认为不能过于重视童年经历。
所以精神分析存在着明显的弊端,其中很大一部分就是由于重视本能,从而忽视了文化因素的重要性。
所以霍妮认为,我们判断一个人正不正常,是不是神经症,就是看他的生活方式和生活模式是不是和我们一样。
其实在看这本书的过程中,我感到很诧异,因为作者讲述的神经症病人的焦虑、抑制心理、对爱的追求、对财富、权力和声望的追求以及如何看待竞争等,几乎处处都有我自己和身边许多人的影子。
由此我也发现,这本书带给我的不仅是一种理论观点,其实更多的是我对自己内心的一种反思和审视,所以我想就霍妮在书中的观点,结合自己的经历和感受来谈一谈看法。
在阅读和最后回顾笔记的过程中,我发现对于焦虑这几部分感触最深。
霍妮认为,焦虑是神经症的动力中枢,而造成焦虑的核心心理力量是敌意。
在我们日常的生活中,焦虑也并不少见,就我而言,每当我参加一些比赛或者是在考试之前,我都会感到焦虑。
卡伦·霍妮《我们时代的神经症人格》

卡伦·霍妮《我们时代的神经症人格》病:渴望他人的爱,却从不爱他人卡伦·霍妮1937年出版的《我们时代的神经症人格》重在发现文化环境对人格的扭曲作用。
霍妮在这本书里分析了我们生活中最普遍的人的非常态情绪。
焦虑、敌意、敏感,对爱的渴望,对他人的冷漠、安全感的缺失、盲目地顺从和妥协……几乎可以让所有人找到自己的病理。
1937年对于现在的发展速度来说绝对是一个久远的年代,但竞争、逃避、对爱病态的衡求,却足够现代。
如果说在弗洛依德那得到的关键词是分析,那么在卡伦·霍妮这里得到的关键字则是调整。
“改变不是拒绝现在的自己,有时候急于改变反而是对现实的逃避。
不是变成另一个人,而恰恰是,变成自我——更好的自我”。
最后用卡伦·霍妮摘自《浮士德》的一句话做结束语“不屈不挠追求的人/就不是不可救赎的。
”卡伦·霍妮《我们时代的神经症人格》(节选)如果他是一个诚实的人,他就会把自己也包括在内;而如果他不诚实,他就只会在别人身上更清楚地看到这些。
爱与神经症患者所需要的情感之间的差别在于,在爱里面最主要的感受是情感,而在神经症中,最重要的感受是安全的需要,而对爱的错觉还只是处于其次。
我们时代的神经症病人的一种主导倾向,就是对他人之称赞或他人之情爱的过分依赖。
我们都希望获得他人的喜爱和赢得他人的赞赏,然而神经症病人对爱和赞扬的依赖,却与爱和赞扬对于他人生活所具有的实际意义极不相称。
尽管我们都希望能被我们所爱的人喜爱,但在神经症病人身上,却有一种对于爱和赞赏的不加分辨的饥饿,以致完全不考虑他们究竟是否关注那个当事人,以及那个当事人的评价究竟对他们有没有任何意义。
神经症病人自己往往意识不到这种无穷的渴望,但一当他们得不到他们希望得到的关心和注意时,这种渴望就会从他们的过分敏感中表现出来。
例如,如果有谁没有接受他们的邀请,或者很长时间没有打电话来问候寒暄,或者甚至只是在某一问题上没有同意他们的意见,他们就会感到受了伤害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我们时代的神经质人格———读后感如果说20世纪人类社会的百科全书,把弗洛伊德的精神分析理论创立作为有划时代意义的大事来记载的话,那么心理学研究还有一次颇具历史意义的变革,即女性价值观取向的学说建立,同样是石破天惊的,而扭转这一乾坤的大师就是《文明时代的神经质人格》的作者卡伦·霍妮。
——徐光兴华东师范大学《我们时代的神经质人格》是一本写病态人格的书,书中大段大段是对病态人格个人行为的描述。
这样的描述方式也有它的好处,它提供了让我们思考遨游的空间和材料。
比如书中提到的很多病态人格行为,其实在大部分正常人身上也能见到,我就一边读一边发散“这是谁谁的样子……那是谁谁的毛病……”,当然也能时常观见自己的问题。
正如作者开篇解释的那样,很多情况下,区分病态和正常只是程度的差异而已,并且一定是以特定的社会时代文化为背景,而当站在人类学的视角上观察时,很多所谓的病态人格在换个背景以后是完全可以理解和正常的。
霍妮的基本思想是:对人格发展起决定作用的是文化环境,如果不能了解某类特定文化对个人发生的种种影响,也就不能理解个人的人格结构及其内心冲突的本质。
关于神经症,霍妮提出了“情境神经症”与“性格神经症”的概念。
“性格神经症”乃是由人格障碍所导致。
但所有的神经症共同的基本因素是“焦虑”,以及为对抗焦虑而建立起来的“防御机制”。
本书的重点在于强调神经症患者实际存在的冲突和他为解决这些冲突所付出的努力,以及神经症患者实际存在的焦虑和他为对抗这些焦虑所建立的防御系统。
书中较大的篇幅放在了对病态人格焦虑情绪的描述上,作者偏向于从各种因素的逻辑联系上分析引发焦虑的条件、焦虑引发的结果、逃避焦虑的方式及其内在动力等。
她认为产生神经症的个人内心冲突,虽然不排斥性压抑、遗传禀赋、童年经历等个人特征,但本质上却来源于一定社会的文化环境对个人施加的影响。
人性、人的各种倾向和追求、人所受到的压抑和挫折、人的内心冲突和焦虑,乃至什么是正常人格、什么是病态人格的标准,所有这一切都因文化的不同、时代的不同而不同。
从这本书里,我们可以看到,霍妮将道德价值,社会文化重新引入精神分析,用来解决对内心冲突的研究,她的分析著作以一种哲学方式给因为内心冲突而备受煎熬的神经症患者带来了前所未有的福音。
关于焦虑读卡伦·霍妮的书,让我感觉是一个自我检查,自我反省的过程。
反思自己,检查自己的内心世界。
正如作者所言,本书的语言简单朴实,不像弗洛伊德的书那么晦涩难懂,也不像弗洛伊德习惯把问题解释为生物特性,卡伦·霍妮更偏向于从社会和文化的角度去分析,她认为导致神经症的最根本的原因就是焦虑,焦虑是神经症的动力核心。
焦虑是什么,是指个人面对一个充满敌意的世界而产生的渺小感、孤独感、软弱感、恐惧感和不安全感。
我们内心种种自发的、不自发的反应都是来面对和抵抗焦虑。
我一直自觉自己并不没有多少焦虑,偶尔面对考试时才会有一些焦虑,然而读到后面,我发现自己的焦虑那么多,正如作者所言,很多时候我们可能有焦虑,却无法意识到。
“事实上,我们似乎总是在竭力去逃避焦虑或是避免感受到焦虑,这样做有许多原因,其中最具概括性的原因是:极端的焦虑是我们所具有的最折磨人的情感之一。
”现代生活中常有的自杀,自虐行为,我认为很大程度上就是因为人受不了这种极端的折磨。
“焦虑中包含着另一种成分,这种成分显然就是非理性。
对某些人而言,相对于一般人,他们更难以忍受,被非理性因素所控制。
特别是对于那些感觉自己正被非理性的对抗力量随威胁的人,以及那些惯用于严格的理性来控制自己的人而言。
”我们的社会似乎总是偏向于理性,我们喜欢用理性去分析一些非理性的东西,这是因为我们的文化总是特别强调理性思考和理智的行为,这就是文明社会和人类本性之间的一种冲突吧。
“通过自身的非理性性质,焦虑向我们提出了一种含蓄的告诫——我们身上有什么东西已经出了问题。
因此,这实际上是一种警报,它要求我们彻底检视我们自己。
我们中间没有任何人会喜欢这种警报,甚至不妨说,我们最反感的就是意识到我们必须改变自己的某些态度。
”当我看到这里时候,心中产生了强烈的共鸣,有什么比承认自己吃了问题需要改变更加痛苦和绝望的呢?我一直觉得自己是健康长大的,并没有任何实质上的精神问题,然而现在却不得不承认自己不够正常,不足以适应这个社会,更加让我们觉得恐惧的是,改变自己。
我们该如何改变自己呢?改变成什么样的人?会不会变成另一个人?我们生活在这个社会中,总是被强制的理性,因为自身的非理性行为并不能让我们去适应社会。
就好比在学校和在社会,走出学校,走进社会,我们就需要学会成熟,学会自己处理一切事情,需要学会在社会中自力更生,当我们并不能很好的适应这个社会时,焦虑就应时而生。
那么,我们该如何解决焦虑呢?卡伦·霍妮认为,焦虑越是让人难以忍受,保护措施就越需要完全彻底。
在我们的文化中,人们常采用四种主要的方式来对抗基本焦虑从而保护自己。
这四种方式是:爱,服从,权利和退缩。
人们通常在感受到爱,服从,掌握着权利的时候获得安全感,而退缩,则是选择放弃的方式去逃避。
自我检查,我通常采取的方式便是爱和退缩。
一方面,我渴望得到爱和帮助,另一方面,我又想要感情上的独立,因为把感情寄托在别人身上,是一件很冒险的事,没有对感情的希望,就不会有感情上的失望。
如果脱离社会文化,也许这就是神经症,但因为在当今社会的笼罩下,获得爱的愿望,服从的趋势,获得成功和权利所做的努力,以及退缩的趋势以各种各样的组合出现在我们每个人身上时,是没有表现出神经症的迹象的。
关于爱“我们大部分人都希望被爱,充满感激的享受被爱的感觉,而如果无法得到别人的爱,我们可能会产生不满的感觉。
”卡伦·霍妮如是说。
爱是这个世界上最伟大的一件宝藏。
在神经症中,对爱的渴望是如此常见,因为有爱,我们便会感到安全感,如果一个人对外部世界总是具有威胁和敌意感到无助,那么爱是给予他最好的帮助。
当一个人知道自己被人爱的时候,他所患的情境神经症即使非常严重,也有可能完全痊愈。
英国女诗人伊莉沙白•芭蕾特•勃朗宁就是这种情形的著名例证。
她童年时代因从马背上摔下来而长期瘫痪,后因其丈夫罗伯特•勃朗宁对她的热恋和关怀曾一度奇迹地恢复了健康。
在病室中主禁锢24年之久,她终于可以凭自己的双脚重新走到阳光下了。
“任何形式的爱,都有可能给神经症患者一种肤浅而表面的安全感,甚至幸福感。
然而在内心深处,他却不相信他,对他表示怀疑和恐惧。
他不相信这种爱,因为他固执地相信没有任何人可能爱他。
”对此,我只能说,真的是这样,人们往往就是缺乏信任,在爱里,人们往往会产生猜疑,质问,怀疑和焦虑。
人们越来越不相信爱,即使他们本身还享受着爱或是在给予爱。
似乎是很矛盾的,一方面对爱有着可渴求,另一方面又不期待爱。
有时候感觉,似乎周围的人幸福了,自己也会跟着觉得快乐一点,感觉好像自己也能分到一点幸福似的。
但是对于自己就没有什么特别的期待了。
这可能就是卡伦霍妮说的“销魂”和自我放弃吧。
另外,爱的迹象可能会引起对依赖的恐惧。
正如我们看到的那样,情感依赖,对于那些失去了别人的爱就无法生存的人而言,是一种真正的威胁,这一类的人受到自己的焦虑所驱使,急切的追求爱作为一种保护手段,并不能让他们满足自身的要求,相反,在产生期望与现实间的巨大落差时,他们的焦虑反而更加加剧。
“在思考神经症患者是如何迫切地需要得到爱,而他们又是如何难以接受爱的时候,我们可能认为:在一种温和的、不冷不热的感情气氛中,他们或许能获得最大的满足。
但这里又出现了另一个复杂问题,即他们与此同时又会痛苦地对任何哪怕是极其轻微的冷落和拒绝都极为敏感。
”对于敏感这种东西,我现在实在是觉得不是个好东西。
有时候,真的是很羡慕那种活得比较大条的人,开开心心就过去了,嘻嘻哈哈就完了。
有一句话,叫做“察渊鱼者不详”。
太敏感总是对很多细枝末节过于关注,有时候不自然就丢了西瓜拣芝麻。
但是敏感的人怎么变得不敏感,我现在还真是没想出来。
只是很多时候,真的是受够了敏感。
简单一点,真的活得比较轻松。
可是有时候太简单可能又会与自己想要追求的成长、努力、成功相冲突。
于是,这又是一个冲突。
关于自我折磨受虐这一术语本意是指性变态和性幻想,有这类问题的个体通过自虐,被鞭笞,拷打,强奸,奴役或羞辱等来获得性满足。
对于神经症患者来说,受苦可能具有直接的防御价值,而且事实上,可能往往是他对抗即将发生的危险进行自我保护的唯一途径。
虽然受苦是痛苦的,但让自己沉溺于过度的受苦中,却可以起到用鸦片止痛的作用。
其实我觉得自我折磨算是一种内含的自残。
和自残一样,自我折磨都是为内心无法抒发的痛苦寻求一种出路,一种发泄的手段。
当内心的冲突堆积到一定程度,那种痛苦无处发泄,如果自己又找不到合适的排解手段,自我折磨就是一种变相的发泄,一种自我的以毒攻毒。
这也就是卡伦·霍妮所说的自我保护机制。
虽然这种以毒攻毒通常都是以中毒为结果。
“受虐驱力既不是一种本质的性欲现象,也不是由生物性所决定的过程导致的,而是源于人格中的冲突。
他们的目的不是受苦,神经症患者和任何其他人一样都不希望受苦,而神经质受苦,就其所具有的某些功能而言,并非患者希望获得的东西,而是他所付出的代价,而且他所追求的满足并不是痛苦本身,而是一种自我放弃。
”神经症患者会追求两种互不相容的目标:一方面,他极具攻击性地追求“唯我独尊”;另一方面,他又极其渴望被一切人爱。
于是,内心的冲突就产生了,也许他们试图接解决,但是正是因为解决不了这个冲突所以要么逃避要么自我折磨。
这种困境实际上应该是很难解决的吧,因为没有人会在你的百般践踏之下,还对你付出所有的爱,我觉得最好的解决办法是改变自己的内心,不要去期盼太多,因为没有人欠你什么,因此你不能去强求别人给你什么。
知足才会长乐。
也许,只有那些真正在黑暗中睁大了双眼的人,才懂得什么是绝望和恐惧的滋味吧,我们内心的焦灼和纠结,和多少个世纪前的人们的内心并无二致,每个时代都有各自的时代病,认清它并试图去改变自己从而适应它,那么,就没什么好怕的了。
读霍妮的书,让我体会到另外一种全新的精神分析,并让我感受到精神分析的强大力量,它使我的思想散发,并朝着更深的方向延伸。