安乐死辩论赛

安乐死定义资料：（中国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。）

对重度精神病患者、重度残疾人及处于不可逆昏迷中的植物人，实施使其在无痛苦感受中死去的行为。狭义专指对身患绝症、临近死亡、处于极度痛苦之中的患者，实施安乐死促使其迅速无痛苦死亡的一种方式。又称无痛苦死亡。一般多指后者。各国对安乐死是否合法存在争论。持肯定态度的学者认为安乐死必须符合下列条件：

①从现代医学知识和技术上看，病人患不治之症并已临近死期；

②病人极端痛苦，不堪忍受；

③必须是为解除病人死前痛苦，而不是为亲属、国家、社会利益而实施；

④必须有病人神志清醒时的真诚嘱托或同意；

⑤原则上必须由医师执行；

⑥必须采用社会伦理规范所承认的妥当方法。

合法化定义：通过制定相关法律来规范安乐死的实施，保护相关人群，从而维持社会秩序安乐死的要求：1 病人患不治之症，临近死亡，极度痛苦

2 有病人神智清醒时的同意或嘱托

3 经医生，亲友同意

3 人道正规方式，特定医师执行

4 无痛苦状态结束生命

安乐死的定义：对于满足一定要其的病人采取停止治疗或注射药物来结束生命

中国反对安乐死合法化的原因资料：社会主义国家，尊重人民的生命权是宪法中规定的，任何人和任何组织无权剥夺他人生命，即使有所谓被剥夺人同意的情况，也是不被法律允许的。这是出于维护法律程序正义的需要，因为，一些法学专家普遍认为，一旦安乐死合法化，会影响到社会秩序，究竟是否是安乐死和故意杀人的的界定会产生争议。

中国反对合法化原因：1 社会主义国家，宪法规定尊重人民生命权

2 法律不允许剥夺他人生命

3 安乐死合法化会模糊故意杀人的界定，影响社会秩序

4 社会认为安乐死不符合人道主义

5 中国现在医疗水平，医德参差不齐

6 安乐死在中国的实施存在很多问题和不可实施性

反驳以上原因：

1 尊重人民生命权，不仅应当尊重人民生存的权利，也应当尊重人民死亡的权利。生命权是属于个人的，每个人有权决定自己的生死

2 安乐死是遵循病人同意后才能实施的。这是病人自己的选择，只是假借他人的手，选择更加无痛的死亡方式

3 申请安乐死的要求很严格，实施郭晨严格遵循正规流程，并不存在模糊故意杀人界定的情况，也不会影响社会秩序

4 人道主义的前提是有生存下去的希望。而安乐死要求中，病人濒临死亡，极度痛苦的这种情况显然并不存在生存的希望。既无法给予病人生存的希望，又不允许病人早些摆脱痛苦，这样的行为显然更不符合人道主义。

5 安乐死要求病人患不治之症，这个是指在当今社会医疗水平所无法解决的绝症，并不仅

仅指中国的医疗水平。另外，安乐死申请条件之一，病人必须是濒临死亡。在这种情况下，与医生的医德并没有关系。毕竟，没有人敢对着一个并不濒临死亡的患者开病危通知书。这已经不是医德的范畴，而是犯罪。

6 中国对于安乐死实施的一系列方面存在漏洞。但是不能因为现存的困难而全盘否决安乐死的作用。合法化并不是说立刻允许实行安乐死，而是给安乐死一个合法的地位。在确定其合法性后，我们才能不断完善弥补种种的不足和漏洞。

自己的想法：

1 安乐死要求十分严格，只要能在实施过程中严格遵循正规流程，就不存在模糊故意杀人的界定，也不会影响社会秩序。

2 中国宪法规定要尊重人民的生命权，任何人和组织都无权剥夺他人生命。甚至被剥夺者同意的情况下，也是不被法律允许的。然而生命权应当包括两种权利。第一是选择生存的权利，第二是放弃生存的权利。生命属于个人，每个人都有选择生死的权利。

3 就像自杀，虽然不值得推崇，但这种行为的确说明了人有权利决定自身的生死。安乐死是只有在病人濒临死亡，极度痛苦，并且自愿要求解脱的情况下，根据正规流程，人道方式，才能执行的。这种方式尊重了病人个人的生命权，并非旁人剥夺。

4 安乐死是遵循病人同意的死亡方式，并非是旁人剥脱生命，这是自身选择。只是借他人之手，选择更加无痛的死亡方式

5 社会所谓的人道主义的前提要求是仍存在挽回生命的希望，但是安乐死的执行要求之一是病人濒临死亡，极度痛苦。而这种情况下，不存在挽回病人生命的可能性，病人面临的唯一结局是死亡。尤其在病人极度痛苦的情况下，活的越久，病人越痛苦。既不能给病人生存的希望，又不让病人解脱，这样的行为才是真正的不人道主义

对方的观点：1 安乐死是逃避生活

2 安乐死是自杀的一种方式

3 安乐死可能会成为杀人的一种方式，有弊端

4 生命可贵

5 很多人选择安乐死是因为不愿意拖累家人的爱

6 安乐死不是帮助病患解除痛苦的唯一方式

7 现代中国的医学社会条件不足以实行安乐死

8 安乐死会在中国导致不良的影响，死亡心理暗示，医患信任危机……

反驳：1 安乐死不是逃避，并且申请安乐死的条件非常严格，并不是想要安乐死就能安乐死的

2 安乐死的确是自杀的一种方式，然而和普通的自杀又是不一样的。安乐死是在濒临死亡，极度痛苦的情况下的解脱，而自杀从某种角度来说是对生命的不尊重。

3 安乐死的实施的确存在着弊端。但是这不是全部。就像不能因为阴影而否定阳光。安乐死固然存在弊端，但不能全盘否决。而且没有任何事物是十全十美，毫无弊端的。难道说中国宪法是完美的么？当然不是。不完美是常态。宪法是在合法化中逐步完善的，而安乐死也应是如此

4 从来不否认生命的可贵。但是在这里，对于濒临死亡，极度痛苦的病人来说，也许此时苟延残喘的分分秒秒都是一种折磨。在这种情况下，生命已经成为一种负担。

5 无论安乐死合法化与否，都会存在很多病人为了不拖累家人而选择死亡。这是一