会计法案例之博达科技舞弊案
应收账款“变”银行存款的完美逻辑-精选文档
应收账款“变”银行存款的完美逻辑编者按探讨和揭露台湾博达公司财务舞弊的的文章很多，但基本上都没能把其舞弊过程阐释透彻，读后虽知其舞弊却不知其所以然。
在拥有大量资料的基础上，本文作者终于把其若干舞弊案中的一项—与澳洲联邦银行“合作”，虚构4500万美元银行存款一案的路数梳理清楚。
这个案例也是台湾博达的系列银行存款舞弊案中最为复杂、经典和广为传播的一个。
台湾博达科技公司成立于1991年，成立时的资金为500万元①，主要经营计算机外设产品的进出口贸易。
1996年涉足化合物半导体，获得了日本三菱公司的技术支持，并成为日本住友电工在半导体化合物领域的唯一海外合作伙伴。
1999年12月，博达公司在台湾证券交易所挂牌上市。
2002年开始生产镭射二极管磊芯片，以砷化镓微波组件磊芯片为主打产品，成为台湾第一家生产砷化镓磊芯片的制造商，且想成为世界最大的砷化镓制造商。
②股市也对博达公司极尽吹捧。
2000年3月公司股价高达368元，公司总市值达到402亿元。
2004年6月23日，公司股价跌到6.4元，总市值仅为29.6亿，比最高价的368元新台币缩水了92.62%。
因为公司的真实财务状况暴露了。
博达公司众多财务舞弊手段中最令人叹为观止的就是虚构银行存款。
虚构的动机是要消化因虚假销售产生的141亿元应收账款。
应收账款太多了，为避免被怀疑虚假销售，公司董事长叶素菲③决心点石成金：变应收账款为银行存款。
为此进行了一系列精巧的设计，堪称完美。
第一，2004年1月，博达公司在英属维尔京群岛④设立了AIM全球金融公司。
第二，由澳洲联邦银行⑤的子公司澳洲CTB银行出资4500万美元以九折的价格收购博达公司5000万美元的应收账款。
条件之一是澳洲CTB银行支付的款项必须如数存入博达公司在澳洲联邦银行开设的账户中，并被限制使用（见图1）。
第三，CTB银行再将收购的5000万美元应收账款以原收购价4500万美元转售给AIM公司（见图2）。
公司舞弊法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，企业规模不断扩大，市场竞争日益激烈。
然而，在这种背景下，一些企业为了追求短期利益，不惜采取舞弊手段，损害了投资者的利益，扰乱了市场秩序。
本文将以一起典型的公司舞弊案例为切入点，分析舞弊行为的法律后果，以期提高企业合规意识，维护市场公平正义。
二、案例简介（一）公司概况某上市公司（以下简称“甲公司”）成立于1990年，主要从事房地产开发和销售业务。
经过多年的发展，甲公司已成为我国房地产行业的领军企业之一。
然而，在2018年，甲公司被曝出存在严重的财务造假行为。
（二）舞弊行为经调查，甲公司在2015年至2018年期间，通过虚构合同、虚增收入、隐瞒成本等方式，虚增了公司利润。
具体表现在以下几个方面：1. 虚构合同：甲公司虚构与关联方的合同，将关联方支付的资金计入收入，从而虚增了公司利润。
2. 虚增收入：甲公司通过虚构销售合同、提前确认收入等方式，虚增了公司销售收入。
3. 隐瞒成本：甲公司通过虚构成本支出、推迟确认成本等方式，降低了公司成本，从而虚增了公司利润。
（三）舞弊后果甲公司舞弊行为被揭露后，引起了社会广泛关注。
监管部门对其进行了处罚，包括罚款、责令改正等措施。
此外，甲公司股价应声下跌，给投资者造成了巨大损失。
同时，甲公司声誉受损，市场竞争力下降。
三、案例分析（一）法律依据1. 《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“公司、企业的财务会计报告必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
”2. 《中华人民共和国证券法》第六十三条规定：“上市公司应当依法披露信息，保证披露的信息真实、准确、完整。
”3. 《中华人民共和国刑法》第一百六十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，侵占公司、企业或者其他单位财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
”（二）舞弊行为定性根据上述法律依据，甲公司的舞弊行为可定性为以下几种：1. 财务造假：甲公司通过虚构合同、虚增收入、隐瞒成本等方式，虚增了公司利润，属于财务造假行为。
方案-对2004年台湾会计舞弊案的思考
对2004年台湾会计舞弊案的思考'2004年6月15日，台湾上市公司博达科技无任何预警地宣布，因无法偿还于6月17日到期的公司债务29.8亿元新台币，而向台北土林地方法院重整。
随即台湾证交所宣布，在6月17日将博达科技变更为全额交割股，因而引发了台湾股市的剧烈动荡。
由此开始，又发生了一系列的科技股舞弊案，如讯碟、皇统和卫道等地雷股被一一踩爆，使得整个股市人心惶惶，并引发投资者对会计师的信任危机。
从我国内地的琼民源、蜀红光、银广夏，再到美国的安然（Enron）、施乐（Xerox）、世界通讯（WorldCom）以及最近台湾一连串科技股舞弊案，一波波遍及美、亚的会计舞弊事件此起彼伏，接连不断，使投资大众对上市公司、监管机构、会计师和承销商的信心造成了巨大影响。
这些舞弊案件无论在案发起因、舞弊手段、会计师作用以及对监管部门的影响等方面都各有其特点。
详细了解这些特点，比较它们的异同，对于强化监管部门的监管职能，控制会计师的风险及提高质量，重塑上市公司的形象都具有重要作用。
因此，本文想就2004年6月份以来台湾发生的科技股舞弊案同我国内地和美国的会计舞弊案做一比较，以了解会计舞弊变化的动向，借以给相关专业人员和有关监管部门借鉴。
在前述的各案件中，博达、讯碟、皇统的舞弊及违规问题已经由台湾证券部门查明。
对这些案件进行分析可知，它们的作案手法与传统做法相比既存在一些相同的地方，又增添了许多新招数。
本文着重以博达公司为例，分析台湾部分公司会计舞弊手法的特别之处。
博达科技是一家于1991年成立的经营计算机外设产品的贸易公司，最初规模很小，资本额为500万新台币。
1996年开始涉足砷化镓化合物生产领域，进行砷化镓磊芯片的生产。
该公司于2000年12月在台湾证券交易所挂牌上市，其后共进行了四次现金增资与发债，从市场筹资111.04亿新台币。
在2004年6月15日的事件发生后，台湾证券管理部门对该公司进行财务调查，就此引发了由博达科技开始的一连串会计舞弊案的曝光。
财务舞弊法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国资本市场的发展，上市公司数量不断增加，财务舞弊现象也随之增多。
财务舞弊不仅损害了投资者的利益，也扰乱了资本市场的秩序。
本案例以某上市公司涉嫌虚假陈述案为例，探讨财务舞弊的法律责任及处理过程。
二、案情简介某上市公司（以下简称“A公司”）成立于1998年，主要从事房地产开发业务。
经过多年的发展，A公司已成为我国房地产行业的领军企业。
然而，自2010年起，A公司涉嫌财务舞弊事件被曝光，引起了社会广泛关注。
据调查，A公司在2010年至2013年间，通过虚构交易、虚增收入、隐瞒成本等手段，虚构了巨额利润。
具体表现为：1. 虚构交易：A公司与关联方之间进行虚假交易，虚增收入和利润。
2. 虚增收入：A公司通过提前确认收入、虚开发票等方式，虚增营业收入。
3. 隐瞒成本：A公司通过少计成本、虚构成本等方式，降低成本，提高利润。
2014年，A公司被证监会立案调查。
经过调查，证监会对A公司及相关责任人作出了处罚决定。
三、法律分析1. 虚假陈述罪根据《中华人民共和国刑法》第一百六十一条规定，虚假陈述罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务便利，编造并传播影响证券交易的虚假信息，扰乱证券交易市场，造成严重后果的行为。
本案中，A公司通过虚构交易、虚增收入等手段，编造并传播虚假信息，扰乱了证券交易市场，符合虚假陈述罪的构成要件。
2. 违规披露、不披露重要信息罪根据《中华人民共和国刑法》第一百六十一条规定，违规披露、不披露重要信息罪是指依法负有信息披露义务的公司、企业或者其他单位的工作人员，不按照规定披露或者披露虚假的财务会计报告，严重损害股东或者其他人利益的行为。
本案中，A公司未按规定披露真实财务状况，构成违规披露、不披露重要信息罪。
3. 内幕交易罪根据《中华人民共和国刑法》第一百八十条规定，内幕交易罪是指证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，利用内幕信息从事证券、期货交易，或者明示、暗示他人从事证券、期货交易，情节严重的行为。
博达公司案例及舞弊审计策略
博达公司案例及舞弊审计策略从台湾博达财务舞弊案例分析审计策略姓名：高健伟学号：41114226摘要：从2001年开始,博达股价便一路下滑, 2004年9月8日博达被终止上市。
博达财务危机爆发后,台湾证券监管机构和司法机关迅速介入调查。
台湾士林地检署于2004年6月26日依法羁押了博达董事长叶素菲,并于10月25日侦结博达案,检方以业务侵占、背信、洗钱以及违反商业会计法、证券交易法与公司法多项罪名起诉叶素菲,请求判处叶素菲20年有期徒刑(台湾有期徒刑的最高刑罚),并科罚金5亿元。
关键字：博达，舞弊，审计，砷化镓一、博达背景资料博达科技最早是一家于1991年成立的经营计算器外设产品的贸易公司,最初规模很小,资本额为500万元。
1996年开始涉足砷化镓化合物生产领域,进行砷化镓磊芯片的生产。
上市之达141亿元,借以粉饰公司财务报表。
另一方面,叶素菲还利用假交易虚增应付款项,掏空博达公司70多亿元。
2004年6月15日,台湾上市公司博达科技无任何预警地宣布,因无法偿还即将到期的债务29.8亿元新台币,向台北士林地方法院申请重整。
博达财务造假因此而曝光，博达案被称为台湾版的安然事件,其做假手法十分隐蔽和复杂,精巧程度比起安然可谓有过之而无不及,严重冲击了台湾股市,引发台湾资本市场及相关监管制度诸多重大变革。
二、博达财务上的主要问题1.巨额存款不翼而飞博达上市后从股票市场、债券市场与银行总共取得约150亿元的巨额资金,除了用于对外投资外(长期股权投资最高时达45.9亿元),其余上百亿资金流到哪里去了?在博达申请重整之前，其2004年一季度资产负债表还显示账面有巨额现金63亿元(平均到每股约13.7元)。
然而申请重整消息公布后,博达股价急速下跌,到2004年6月23日(停止交易前一日)股价跌停至6.4元,总市值仅29.6亿元。
而叶素菲宣称这些现金大部分投资于衍生工具(信用联结票据等),而且这些现金用途是受限制的,已经无法动用,其后很快被国外银行注销。
法律_舞弊案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着市场经济的发展，企业之间的竞争日益激烈，一些企业为了追求短期利益，不惜采取各种手段进行舞弊。
本文将以某上市公司财务造假事件为例，分析法律舞弊的成因、过程及法律后果，以期对相关企业和个人起到警示作用。
二、案件背景某上市公司成立于1998年，主要从事房地产开发业务。
该公司在上市初期，业绩良好，股价持续上涨。
然而，从2010年开始，该公司财务报表出现异常，涉嫌财务造假。
经过调查，发现该公司通过虚构销售收入、隐瞒成本、虚构资产等方式，虚增利润，欺骗投资者。
三、舞弊过程分析1. 舞弊动机该公司舞弊的主要动机是追求短期利益。
在市场竞争激烈的情况下，为了提高业绩，吸引投资者，该公司不惜采取虚假手段，虚增利润。
2. 舞弊手段（1）虚构销售收入：该公司通过虚构销售合同、伪造销售发票等方式，虚增销售收入。
（2）隐瞒成本：该公司通过虚增存货、虚构采购等方式，隐瞒成本，降低成本率。
（3）虚构资产：该公司通过虚构投资、虚构固定资产等方式，虚增资产。
3. 舞弊过程（1）制定舞弊计划：公司管理层制定详细的舞弊计划，明确舞弊目标、手段、时间等。
（2）实施舞弊：公司员工按照舞弊计划，虚构交易、伪造凭证、篡改财务报表等。
（3）掩盖舞弊：公司通过篡改审计报告、虚构审计证据等方式，掩盖舞弊事实。
四、法律后果1. 行政处罚根据《中华人民共和国证券法》等相关法律法规，监管部门对该公司及相关责任人进行了行政处罚，包括罚款、撤销任职资格等。
2. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》等相关法律法规，涉嫌构成职务侵占罪、欺诈发行股票罪等，对公司及相关责任人追究刑事责任。
3. 民事责任投资者可以向该公司提起民事诉讼，要求赔偿损失。
五、案例分析1. 舞弊成因（1）公司治理缺陷：公司治理结构不完善，内部控制制度不健全，导致舞弊行为发生。
（2）道德风险：部分员工为了追求个人利益，不惜采取舞弊手段。
（3）监管缺失：监管部门对上市公司监管力度不足，导致舞弊行为得以发生。
【精品文档】舞弊三角案例-范文word版 (13页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==舞弊三角案例篇一：用舞弊三角理论透析台湾博达财务舞弊案例用舞弊三角理论透析台湾博达财务舞弊案例—— 10审计5班（徐媛、杨晓蒙、羊洋、张晨、张园园、周海莲）舞弊三角理论的基本原理关于企业舞弊行为的成因，理论界提出了企业舞弊形成的三角理论、GONE 理论和企业舞弊风险因子说等许多著名的理论。
其中的三角理论是由美国注册舞弊审核师协会的创始人、曾任美国会计学会会长的Albrecht教授提出的。
他认为企业舞弊产生的原因是由压力、机会和借口三要素组成的，这三者也是美国最新的反舞弊准则(SAS No.99)提醒注册会计师应该关注的舞弊产生的主要条件。
其中，压力要素是企业舞弊者的行为动机。
刺激个人为其自身利益而进行企业舞弊的压力大体上可分为四类：经济压力，恶癖的压力，与工作相关的压力和其他压力机会要素是指可进行企业舞弊而又能掩盖起来不被发现或能逃避惩罚的时机，主要有六种情况：缺乏发现企业舞弊行为的内部控制，无法判断工作的质量，缺乏惩罚措施，信息不对称，能力不足和审计制度不健全。
在面临压力、获得机会后，真正形成企业舞弊还有最后一个要素——借口，即企业舞弊者必须找到某个理由，使企业舞弊行为与其本人的道德观念、行为准则相吻合，无论这一解释本身是否真正合理。
企业舞弊者常用的理由有：这是公司欠我的，我只是暂时借用这笔资金、肯定会归还的，我的目的是善意的，用途是正当的，等等。
压力、机会和借口三要素，缺少任何一项要素都不可能真正形成企业舞弊行为。
（一）压力因素在博达科技案件中，博大科技管理层面对什么样的压力呢？这要从博达科技公司的历史谈起。
博达科技最早是一家于1991年成立的经营计算器外设产品的贸易公司,最初规模很小,资本额为500万元。
1996年开始涉足砷化镓化合物生产领域,进行砷化镓磊芯片的生产。
台湾博达科技公司
4，发行海外可转换公司债（Euro—Convertible Bond，ECB）， 所获资金使用受到限制，未进行披露，致使财务报表不实及通过关 联公司侵吞公司资产，同时通过融券交易谋取不当得利。具体方式： （1）找到关系银行R银行（RaboBank）和M银行（MatroBank） 设立人头公司B公司、F公司； （2）博达与R、 M银行签约，为B、F公司担保； （3）博达发行可转换公司债收到现金0.5亿美元，款 项存入R、M银行作为B、F公司的担保； （4）B、F公司分别向R、 M银行借款0.5亿美元，买人博达海外可 转换公司债，支付 0.5亿美金给博达； （5）B、F公司融券放空，把海外可转换公司债转化为博达股票； （6）用换来的股票偿还先前的融券； （7）博达买入库藏股3亿美元，B、F公司不偿还R、M银行的债务； （8）R、M银行把B、F公司之债权转给博达，并解除 博达的存款合约。
3.应收账款转化为信用连接票据，造成报表不实，同时通过关联公 司侵吞公司资产。 具体方式： （1）找到合作金融机构M银行（MetroBank）S. G.银行 （法国兴 业银行）、S.G.Acceptance（法国兴业银行的子公司），设立博达 的人头公司NFactor公司； （2）博达把假应收账款卖给 NFactor公司（在法国）； （3）NFac— tor公司把应收账款送给S.G.银行作担保； （4）S.G. Acceptance向NFactor公司买入应收账款，再凭以发行 信用连接票据； （5）博达与菲律宾M银行签订存款协议，博达支付0.85亿美元给该 银行，委托其购买指定资产的连接票据，并代为保管； （6）S.G.Acceptance把连接票据卖给M银行，收取现金，M银行 代博达保管连接票据，直到信用条件启动为止； （7）S.巴Acce ptance把现金付给NFactor； （8）2004年6月18号博达申请重整后，M银行中止与博达签订的 存款协议，将连接票据转给博达。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Metro Bank 担 保
0.85 亿 美 金 NFactor 应收账款
S．G．银行 ． ． (法国兴业银行 法国兴业银行) 法国兴业银行 应收账款
S．G．Acceptance ． ． (法国兴业银行的子公司 法国兴业银行的子公司) 法国兴业银行的子公司
信用连接票据
发行海外可转换公司债(Euro— 发行海外可转换公司债(Euro— (Euro Bond,ECB)， Convertible Bond,ECB)，所获资金使用受 到限制，未进行披露， 到限制，未进行披露，致使财务报表不实 及通过关联公司侵吞公司资产， 及通过关联公司侵吞公司资产，同时通过 融券交易谋取不当得利。 融券交易谋取不当得利。
红光实业
• 案发时间1998年 • 主要涉嫌舞弊及违法行为：编造虚假利润，骗取 上市资格；少报亏损，欺骗投资者；隐瞒重大事 项；未履行重大事件的披露义务；挪用募集资金 买卖股票。 • 主要表现为：在股票发行前，虚构产品销售、虚 增产品库存，将1996年度实际亏损10300万元，虚 报为盈利5400万元，骗取上市资格；上市后，继 续编造虚假利润，1997年上半年虚构利润8174万 元，1997年少报亏损3152万元。
披 露 的 监 管 过 程 中
性 、 公 允 性 与 会 计 信 息
在 鉴 证 会 计 信 息 的 客 观
鉴证信息流表面的真实 性
实 性
的真实
证券监管部门
以立法的形式明确注册会计师和上 市公司的责任，强化监管职能，以 保证投资者的权益不受侵害，维护 证券市场的公平与公正。
• 审计人员知识技能不够，主要反映在审 审计人员知识技能不够， 计人员环境科学知识的缺乏， 计人员环境科学知识的缺乏，要降低这 一风险因素，在短期可以通过在项目开 一风险因素， 展前进行专门培训， 展前进行专门培训，从长远角度看则需 要理论研究的不断深入， 要理论研究的不断深入，需要理论和实 务的进一步结合，需要加强同时掌握环 务的进一步结合， 境科学和审计学知识的综合性人才的培 养。 •立法部门应当健全环境审计制度和法规， 立法部门应当健全环境审计制度和法规， 立法部门应当健全环境审计制度和法规 赋予审计机关足够的权力， 赋予审计机关足够的权力，以使环境审 计工作按计划顺利开展。 计工作按计划顺利开展。
担 保
0．5亿美元 ． 亿美元 Metro Bank
公 司 、 公 司
B F 可 转博 换达 公股 司票 债
0．5亿美元 ． 亿美元 转 换 库藏股3亿美元 库藏股 亿美元 公 司 债 可
Rabo Bank
博达科技在香港设立五大人头客户， 博达科技在香港设立五大人头客户，将一般产 品或残次品按高于正常价格的售价卖给它们， 品或残次品按高于正常价格的售价卖给它们， 虚增营业收入。同时， 虚增营业收入。同时，博达派人常驻香港收货 并集中于同一仓库， 并集中于同一仓库，于一段时间后再卖给在台 湾的其他配合公司， 湾的其他配合公司，这些配合公司再将货物卖 回博达。 回博达。博达将这些买回的货物又再次卖给香 港的五大人头客户，由此不断轮回操作， 港的五大人头客户，由此不断轮回操作，以使 博达的经营业绩可以自由控制。 博达的经营业绩可以自由控制。 由于是虚假销售，将会产生巨额应收账款， 由于是虚假销售，将会产生巨额应收账款，容易使人 对报表产生怀疑， 对报表产生怀疑，因此博达用海外人头公司向国外银行借 款买下这些应收账款或所衍生的信用连接票据。这样， 款买下这些应收账款或所衍生的信用连接票据。这样，博 达就巧妙地将应收账款转化为账上的现金。 达就巧妙地将应收账款转化为账上的现金。但是博达获得 的这些现金必须存在这些国外银行，并被限制使用， 的这些现金必须存在这些国外银行，并被限制使用，由此 这些存款便成了海外人头公司的抵押担保， ，这些存款便成了海外人头公司的抵押担保，一旦博达发 生财务风险，将用这些限制存款予以抵偿。 生财务风险，将用这些限制存款予以抵偿。博达科技通过 以上手法虚增应收账款141亿元新台币，造成新台币70 141亿元新台币 70亿 以上手法虚增应收账款141亿元新台币，造成新台币70亿 元的损失。 元的损失。
在虚构交易过程中， 在虚构交易过程中，不仅伪造各种交易 文件，同时还要形成货物的实际流动， 文件，同时还要形成货物的实际流动， 缴纳运费、出口关税， 缴纳运费、出口关税，设置专门人员负 责货物运输、存储的管理， 责货物运输、存储的管理，整个造假过 程环节多、程序复杂。在会计师只重点 程环节多、程序复杂。 审查交易凭证情况下，很难识别。 审查交易凭证情况下，很难识别。 要实际缴纳物流过程中各个环节的费 用，要负担物流管理人员以及协同舞 弊者的费用。 弊者的费用。如果企业 的财务状况不 好，这种方式将造成资金周转更加困 因此其难度也就更大。 难，因此其难度也就更大。
琼民源
红光实业
我国内地典型的 虚构交易会计舞 弊案的比较
银广夏
琼民源
• 案发时间1997年 • 主要涉嫌舞弊及违法行为：虚构利润，虚增资本 公积；控股股东与人联手，利用内幕消息操纵市 场，获取暴利。 • 主要表现为：在未取得土地使用权的情况下，通 过与关联公司及他人签订的未经国家有关部门批 准的合作建房、权益转让等无效合同编造1996年 度利润5．4亿元；在未取得土地使用权、未经国 家有关部门批准立项和确认的情况下，通过对四 个投资项目的资产评估增值而编造资本公积6．57 亿元。
银广夏
• 案发时间2001年 • 主要涉嫌舞弊及违法行为：自1998年至2001年期 间虚构销售收入，少计费用，导致虚增利润；隐 瞒重大事项，披露虚假信息。 • 主要表现为：通过伪造销售发票和采购合同，伪 造出口报关单，虚开增值税专用发票、伪造免税 文件和金融票据等手段，虚构主营业务收入，虚 构巨额利润7。45亿元，其中，1999年为1．78亿 元，2000年为5．67亿元。
犯案过程
光 电 原 料 厂 商
第 三 国 仓 库
成品
美国
品( 品 品 ) Dynamic
MarksmanTradingLtd
饰 了 财 务 报 表
行 披 露 ， 从 而 粉
并 未 对 此 事 实 进
制 ， 财 务 报 告 中
但 其 动 用 受 到 限 Nhomakorabea种 约 当 现 金 ，
为 折 现 票 据
假 应 收 账 款 转 化
( ( ( ( ) ) ) )
应收账款 AM全球融资公司 折 GIBAustralia，LtD 现 票 据 应收账款
Dynamic
MarksmanTradingLtd
应收账款转化为信用连接票据，造成报表不实 应收账款转化为信用连接票据， 同时通过关联公司侵吞公司资产。 ，同时通过关联公司侵吞公司资产。
PPT制作：燕华洁 0905050042 材料收集：陆丽倩0905050030 王 凯 0905050016 陈圆圆0905050043 孙佳杉0905050045 后期整理：陆丽倩0905050030
第一， 第一，通过与关联公司交易虚 增非经常性利润； 增非经常性利润； 第二， 第二，通过资产评估增值虚增 资本公积； 资本公积； 第三，通过调整以前年度报表， 第三，通过调整以前年度报表， 直接编造虚假财务报告；第四， 直接编造虚假财务报告；第四， 通过伪造文件、 通过伪造文件、发票等手段虚 构主营业务收入，虚增利润。 构主营业务收入，虚增利润。 其共性都是以伪造有关交易的 相关文件及凭证，虚构信息流， 相关文件及凭证，虚构信息流， 编造有关会计交易的记录和财 务报告， 务报告，来粉饰财务报告
博达科技
不得不说的故事
2004年6月15日，台湾上市 公司博达科技无任何预警地 宣布，因无法偿还于6月17 日到期的公司债务29．8亿 元新台币，而向台北土林地 法 台湾 宣布， 6月17日 博达科技 割 ， 因而 台湾 市的剧 动
事 情 的 起 因 是 这 样 的 ······
• 博达科技是一家于 博达科技是一家于1991年成立的经营计算 年成立的经营计算 机外设产品的贸易公司，最初规模很小， 机外设产品的贸易公司，最初规模很小， 资本额为500万新台币。1996年开始涉足砷 万新台币。 资本额为 万新台币 年开始涉足砷 化镓化合物生产领域， 化镓化合物生产领域，进行砷化镓磊芯片 的生产。该公司于2000年 12月在台湾证券 的生产。该公司于 年 月在台湾证券 交易所挂牌上市， 交易所挂牌上市，其后共进行了四次现金 增资与发债，从市场筹资111．04亿新台币 增资与发债，从市场筹资 ． 亿新台币