政策议程的建立
公共政策学第五章第三节政策议程的阶段与类型剖析

一、公众议程与政府议程 1.公众议程
政策议程的建立
(1)公众议程也称系统化议程,是指某个社会问题已引起社会公众和社 会团体的普遍关注,他们向政府部门提出诉求,要求采取措施加以解决 这样一种政策议程。
(2)本质上,公众议程是一个众人参与的过程,是一个问题从与其具有
特殊联系的群体逐渐扩散到社会普通公众的变化过程。
定;一般而言,社会问题转变为政策问题先要经过公众议程,然后才能
进入政府议程;有时社会问题也有可能越过公众议程直接进入政府议程。
二、政策议程的类型 1.外在创始型议程 (1)外在创始型议程是指,政策诉求由政府系统以外的个人或团体提出, 经阐释和扩散进入公众议程,然后通过对政府施压使之进入政府议程。 (2)阐释是指对政策诉求进行解释和说明。 (3)扩散是指通过一定的方式把政策诉求传递给相关群体。
公众。
D.问题的复杂程度
E.先例的明确程度
2.政府议程 (1)政府议程是指某些社会问题已经引起决策者的深切关注,他们感到 有必要对之采取一定的行动,并把这些社会问题列入政策范围这样一种 政策议程。 (2)从本质上讲,政府议程是政府部门按照特定程序行动的过程,政府 的制度性因素在其中有着十分重要的影响。Βιβλιοθήκη (3)新旧项目对政府议程的影响
A.旧项目是指以常规形式出现的项目,如增加工资、财政拨款、社会保
障等。一般而言,政府对这类问题都较为熟悉,且处理方案在一定程度
上已经成型,所以它们往往会优先进入政府议程。
B.新项目是指因特定情况或事件引起的项目,如大规模罢工、外交方面
出现的危机等。新项目进入政府议程常会受到拖延。
3.传媒是连接公众与政府的桥梁,使得公众参与决策成为可能。
4.传媒能发挥政府决策系统外脑的作用,是政府决策系统了解和掌握社
公共政策的议程设置

公共政策的议程设置是一个复杂且重要的过程,涉及多个阶段和多种类型的议程。
为了便于分析,我们可以将议程分为三大类:传媒议程、公众议程和政策议程。
1. 传媒议程:这是大众传媒频繁报道和讨论的问题。
传媒要影响公众议程的设置,往往不是通过直截了当地告诉民众哪些议题重要、哪些议题不重要,因为这样做常常适得其反。
更有效的方法是对某项议题进行反复报道,并把这些报道放在引人注目的位置或时段。
2. 公众议程:这是引起社会大众广泛关注的问题。
例如,西方国家的实证研究发现新闻媒体可以引导民众把关注点集中在某些议题上。
3. 政策议程:这是决策者认为至关重要的问题。
事件或问题必须明朗而严重,才有可能引发社会公众和政府组织的高度关注,从而进入政策议程。
在公共政策过程中,一个完整的公共政策周期包含政策问题建构与政策议程设置、政策制定、政策执行、政策评估和政策终结等环节。
政策问题的建构是一个主观认定的过程,而政策意见形成、表达、综合与抉择的方式又直接决定着可以形成和选择什么样的备选方案。
近年来,回应式议程设置已逐渐成为中国政府公共议程设置过程的常态。
这种模式能够及时回应公众的需求,但也可能导致过度依赖公众偏好,不利于政府主导能力的培养。
4.4 政策议程

政府议程(2)
政府议程中讨论的问题是多种多样的,也是 经常变动的。 政府议程所要回答的不是怎么做的问题,而 是值不值得做的问题。 因此,政府议程首先是价值判断,要确定某 项政策的价值坐标、价值准则、价值意义, 然后才去确定实现价值的手段、方式。
政府议程(3)
政府议程中包括:
界定问题的议程,即通过讨论,慎重确定政策 问题; 规划议程,主要是讨论需要优先解决的政策项 目; 议价议程,政策关系人就价值标准与利益进行 讨价还价的争论; 循环议程,不断地接受科学评估和利益修正。 这些议程有时会周而复始地进行。
一、政策议程的定义
将政策问题提上政府议事日程,纳入 决策领域的过程。
通过议程形成政策问题。 是群众表达自己意愿的形式。 是政府或执政党表达阶级利益的形式。
二、政策议程的分类
根据科布和爱尔德的 分类方法:
系统议程
政府议程
政府议程
系统议程(讨论议程或公众议程)
是由那些被政治社区的 成员普遍认为值得公众 注意,并由与现存政府 权威中的立法范围内的 事务相关的一切问题组 成 政策议程的第一个阶段
系统议程(1)
成为系统议程的条件:
问题已为公众所关注。 多数人认为有采取行动的必要。 在政府机关权限范围内,并给予关注。
系统议程(2)
系统议程是在公众权力系统的范围内产生的公众讨 论的政策议程,即公众对某一现象、某一事件、某 一问题议论其好坏,进而讨论社会应有的态度、政 府应当采取的对策。因此,系统议程有时也称为公 众议程。 系统议程中的问题大多是社会公众普遍关心的问题, 如医疗、住房、吸毒、赌博、交通等。在不同时期, 公众关心的社会公共问题会发生变化。有些社会公 共问题会反复出现,有些则出现了一阵子,过一段 时间就会消失。
第六章 政策制定

包含了议程设立、方案规划、方案的合法化等功能活动环节或阶段,而 设立议程是政策制定过程中起始阶段的功能活动。
政策议程是指将政策问题提上政府议事日程,纳入决策领域的过程。将
一个政策问题提到政府机构的议程之上是解决该问题的关键一步。政策 议程实际上也就是政治组织,尤其是党政机关确定政策问题的轻重缓急。 政策议程的形成过程,也就是问题有望获得解决的过程。 琼斯在《公共政策研究导论》一书中,从政策活动的功能方面将政策议 程分为如下四类:
取得较多的赞同意见或决策者的满意。 3.行政机关政策合法化的过程。政策合法化过程是与政策决策的领导体 制紧密相联的。领导体制的不同往往导致政策合法化过程的不同。我国 的行政首长负责制是建立在民主集中制基础上的。在政策决策的过程 中,这一点体现得尤为明显。在行政首长对政策方案的决定、签署之 前,有些做法或制度,如政府法制工作机构对政策方案的审查,特别是 重大问题必须经常务会议或全体会议讨论决定的法定制度,是与行政机 关的政策合法化过程密切相关的。根据政策合法化程序的相对性原理, 我们可以把这些做法或制度也看作是我国行政机关的政策合法化过程。 4. 立法机关或权力机关的政策合法化过程。议会、国会、人民代表大会 等,因其主要职权是立法,所以人们往往把它们看作立法机关的同义语。 研究立法机关或权力机关的政策合法化过程,不能局限于立法过程甚 至中央立法机关或最高国家权力机关的立法过程。立法机关或权力机关 的政策合法化程序,当然不可能完全一致,但基本上包括提出议案、审 议议案、表决和通过议案、公布政策等环节。 四、政策法律化 1.政策法律化的概念
【公共政策分析】【陈振明】第6章 政策过程:政策制定解析

公共管理硕士(MPA)系列教材
公共政策分析
6.1 政策议程
2.政府议程 政府议程是由那些引起公共官员密切而又积极关注的问题组成 的。政府议程是行动的程序,是决策机关和人员对有关问题, 依照特定程序予以解决的实际活动过程。它比系统的程序更具 体、更明确。 按照其建立过程中各项功能活动的先后次序,政府议程可分为 四种类型:
公共管理硕士(MPA)系列教材
公共政策分析
公共政策分析
陈振明 主编
公共管理硕士(MPA)系列教材
公共政策分析
第6章
政策过程:
政策制定
公共管理硕士(MPA)系列教材
公共政策分析
6.1 政策议程
6.1.1 政策议程的种类
政策议程就是将政策问题提上政府议事日程,纳入决策领 域的过程。
1.系统议程 系统议程是由那些被政治社区的成员普遍认为值得公众注 意,并由与现存政府权威中的立法范围内的事务相关的一切问 题组成。系统议程本质上属于讨论议程。 一个问题要想成为或达到系统议程的程度,必须具备以下三个 条件:
6.3 政策合法化
6.3.1 政策合法化的概念和作用
1.“合法性”与“合法化”概念
合法性概念无论在广义还是在狭义的用法中都包含着同一要 旨:由于被判断或被相信符合某种规则而被承认或被接受。 合法的统治体现的是公民对政府或群众对政党的承认,是一 种“下” 对“上”的承认。
合法化可以理解为在合法性可能被否定的情况下对合法性的 维护,也即合法化是指合法性的客观基础被质疑的时候,为 达成关于合法性的某种共识的努力。
公共政策概论--第二章_公共政策问题的构建

(二)政府机构与行政官员
国家行政机关以及在其中工作的政府官员 在处理公务、实施专项管理的过程中,逐渐积 累了丰富的经验。他们接触范围广,掌握信息 多,对各种社会问题有较多的了解,对有关的 政策以及法律规章的来龙去脉、优劣利弊有较 为专业性的认识。行政官员不一定都是公共政 策的最后决策者,但他们在实际上会在几个方 面对政策议程的建立产生很大的影响。
3、政策议程的确立
并非所有的问题都是政策问题,只有经过决策主 体的认知和界定,才形成政策问题。从问题到政 策问题之间,存在着一个主体作用的过程。对于 这个过程,可以从两个方面来加以考察。
第一个方面是从社会政治层面上来考察,即 政策议程的确立过程。在这个层面上,公共政策 问题的形成,是各种社会力量相互作用甚至相互 冲突的产物。社会生活的问题背后,都涉及不同 的个人、集团或阶级的利益和价值观。公共资源 是有限的,领导的注意力和信息处理能力是有限 的,政府不可能解决所有的问题。需要制定公共 政策加以解决的那议程的建 立。一个因素是政治体制,另一个因素是政治文化。
1、政治体制是政治权力的结构形态和政治权力 的运作方式,它从根本上规定了决策主体的数量、 类型和地位,规定了社会生活中各种利益要求进入 政策议程的合法途径和方式。由于历史条件和国情 条件的不同,各个国家的政治体制也有很大的不同。 所以,对公共政策议程的分析,必须与对政治体制 的分析结合起来。需要注意的是,不同体制之间的 差异,有时候主要不是表现在表面的结构上,而是 隐藏于实际的运作方式中。政治学的研究历来强调, 不仅要分析一个政治体制的“正式的方面”,还要 分析它“非正式的方面”。例如,按照正式的宪法 规定,美国国会拥有对外宣战权,但在实际上,宣 战权更多掌握在总统的手中。
公共政策问题的构建
政策过程与政策分析方法

.第九章政策过程与政策分析方法.第一节政策过程.一、政策议程建立.二、政策方案形成.三、政策决定.第一节政策过程.一、政策议程建立.二、政策方案形成.三、政策决定.四、政策执行.五、政策评估第一节政策过程政策过程政策议程建立政策方案形成政策决定政策执行政策评估行政决策是个复杂的过程。
其中存在许多机构、部门、个人间的相互作用,可能在若干阶段上渐次展开,不同阶段环环相扣,构成政府行动与社会问题间的往复循环。
因此,“政策过程”这个概念就是要求用动态观点认识和分析行政决策,并揭示其中的复杂性。
大多数学者将政策过程分为五个阶段,即政策议程建立、政策方案形成、政策决定、政策执行与政策评估。
一、政策议程建立议程建立是政策过程的第————阶段,决策者需要辨认什么是政策问题,并依据某种标准,对问题的轻重缓急做出排序。
初看似乎并无需要讨论的价值。
总是出现了问题,才需要决策,因此,决策者必然清楚要解决什么问题。
但实际情况可能比想象的要复杂得多。
从不同的角度看问题可能完全不同。
把什么问题纳入议程,把它看作什么性质的问题,这对后面的决策阶段有重要影响。
因此,议程建立实际上是整个政策过程中最重要的。
(一)政策问题的确认政策所要解决的问题是那些带有普遍性和共性的社会问题或公共问题。
是人们的价值、观念、利益或生存条件遭到威胁或损害而出现的问题;社会问题是由于社会关系或环境失调,使社会全体或部分成员的正常生活乃至社会进步发生障碍。
也有人解释为,政策问题是那些引发部分或全部公民需求或不满的条件和状况,而这些公民追求的是状况的改善或矫正。
(二)建立议程的途径政策议程的建立是复杂的过程。
各种问题能否进入正式的政策议程,取决于各种力量的交互影响力。
一般来说,公众关心和讨论的各种问题叫公众议程,进入决策程序并被正式提出来讨论的各种问题,则是制度议程或政府议程。
综观各国情况,进入制度议程的途径大致有三种:(1)外在发动型:常由政府以外的社会团体或公众提出,首先成为公众议程,引起广泛讨论或较大反响,然后以社会舆论或建议的方式被政府采纳,从而进入正式的政府议程。
谢明《公共政策导论(修订版)》课堂ppt_第五章_政策制定-文档资料

21世纪公共行政系列教材 公共政策导论(修订版)
第三节 政策议程的建立
四、政府议程的触发机制
(一)触发机制的影响因素 触发机制作为公共政策的催化剂,其作用的发挥源于
三个影响因素的互动: (1)范围:范围指的是受触发机制影响的人员数量和
地区规模。 (2)强度:强度是指公众的态度反映。 (3)时间:时间是指触发机制产生的时间。
(1)政策目标的特征
层次性&多样性&系统性
(2)区分价值前提与事实前提
(二)政策方案的设计
(1)方案设计要点
成本&稳定性&可靠性&牢固性&灵活性&风险性& 传播性&功效性&简单性&相容性&可逆性&强韧性
(2)备选方案的来源
消极等待法&主动寻求法&触类旁通法
21世纪公共行政系列教材 公共政策导论(修订版)
21世纪公共行政系列教材 公共政策导论(修订版)
第一节 社会问题的产生
二、社会问题的类型
(一)过失性社会问题 过失性社会问题产生于偏离社会正常生活和规范的一些
过失行为,如青少年失足和社会犯罪等 。
(二)结构性社会问题 结构性社会问题是指由社会自身结构不合理所导致的一
些社会现象。
21世纪公共行政系列教材 公共政策导论(修订版)
21世纪公共行政系列教材 公共政策导论(修订版)
第三节 政策议程的建立
五、实质性议程与象征性议程
(一)实质性议程
✓实质性议程往往涉及一些社会影响非常广泛、具有潜在 和爆炸性特征的公共政策问题。 ✓一个政策问题进入实质性议程必须具备三个条件:一是 公共资源的分配涉及重大的利害关系;二是议题引起公民 和决策者的密切关注;三是议题包含了发生重大变化的可 能性。 (二)象征性议程 ✓象征性议题注重的是价值而不是资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
任何利益团体都有自己的利益所求, 任何利益团体都有自己的利益所求,在 社会中它们寻求着某种合理的平衡状态。 社会中它们寻求着某种合理的平衡状态。 某个利益群体从政府那里得到一定的特 惠政策时, 惠政策时,其他利益群体也有可能做出 相应的反应 返回
政治领袖都是决定政策议程的一个极为 重要的因素, 重要的因素,而且经常是起关键性和决 定性作用的因素 在建立政策议程的过程中, 在建立政策议程的过程中,个人因素往 往会与公共问题交织在一起, 往会与公共问题交织在一起,并以国家 和公众的名义加以表现。 和公众的名义加以表现。 返回
这个阶段与问题觉察阶段有着非常显著 的区别, 的区别,因为现在利益集团主要关心的 已经是“应该做什么和怎么去做” 已经是“应该做什么和怎么去做”这类 问题。此时,人们议论颇多的是“ 问题。此时,人们议论颇多的是“应该 做这件事或做那件事” 做这件事或做那件事”。人们的注意力 集中到了具体的方案上, 集中到了具体的方案上,多方面的政策 诉求会以各种形式被集中起来并通过一 定的政策渠道得到反映
政策讨论既要关注宏观问题,如目标, 政策讨论既要关注宏观问题,如目标,也要关 注较小的更加具体的微观问题,如手段。 注较小的更加具体的微观问题,如手段。就大 的目标而言, 的目标而言,拖车居住者的营地是否应该被完 全禁止并从社区中加以铲除? 全禁止并从社区中加以铲除?是否应该给他们 颁发许可证,让他们纳税, 颁发许可证,让他们纳税,或是限制他们的发 展规模?还是应该让他们自由发展,希望情况 展规模?还是应该让他们自由发展, 能自动好转?就具体手段而言, 能自动好转?就具体手段而言,如果一个团体 建立得越牢固、组织得越完善、运作得越正规, 建立得越牢固、组织得越完善、运作得越正规, 那么就越可能在目标上达成一致, 那么就越可能在目标上达成一致,而在手段上 产生分歧。 产生分歧。
新项目是指因特定情况或事件引起的项 目,如工人大规模罢工、外交方面出现 危机等。
公众议程与政府议程之联系
一般而言, 一般而言,社会问题转变为政策问题先 要经过公众议程, 要经过公众议程,然后才能进入政府议 程。 例外: 例外:有时社会问题也有可能越过公众 议程直接进入政府议程, 议程直接进入政府议程,决策者有时能 够主动发现问题, 够主动发现问题,并把其列入自己的议 事日程。 事日程。
美国底特律市拖车居住者问题
以美国底特律市拖车居住者问题为例, 以美国底特律市拖车居住者问题为例,在问题 觉察出现之后, 觉察出现之后,紧接着就进入了公众议程和政 府议程阶段。 府议程阶段。人们开始议论解决问题的具体方 着重对政策目标和手段进行讨论, 案,着重对政策目标和手段进行讨论,而这时 社会利益集团之间的矛盾就会变得紧张和激烈 起来。能够提出一些解决办法的人马上就可能 起来。 发现其他一些人并不容易接受他们的建议, 发现其他一些人并不容易接受他们的建议,即 使他们能够使其他人同意其基本的解决思路, 使他们能够使其他人同意其基本的解决思路, 但却发现要在具体的执行手段上达成一致显得 非常困难。 非常困难。
对底特律的拖车居住者问题进行的讨论, 对底特律的拖车居住者问题进行的讨论,至少 在三个相互关联的层次上得以表现: 在三个相互关联的层次上得以表现:第一个层 次是在邻居间和关注事态发展的人们之间进行 的讨论(零散的和无组织状态的群体讨论) 的讨论(零散的和无组织状态的群体讨论); 第二个层次是在有组织的利益集团和压力集团 之间进行的讨论,如纳税者、拖车制造商、房 之间进行的讨论, 如纳税者、 拖车制造商、 地产组织、家长一教师联合会、妇女俱乐部、 地产组织、家长一教师联合会、妇女俱乐部、 男士俱乐部; 男士俱乐部;第三个层次是在有关专家和政府 官员或准政府机构——警察、卫生官员、市议 警察、 官员或准政府机构 警察 卫生官员、 社会工作者和校务委员会之间进行的讨论。 会、社会工作者和校务委员会之间进行的讨论。 这样一种广泛的讨论能够使涉及其中的这三个 层次相互影响、相互受益, 层次相互影响、相互受益,同时这也意味着政 策议程是一个动态的发展过程。 策议程是一个动态的发展过程。
2、具有权威作用的政治领袖主动提出其 、 政策意向,并使其进入政府议程。 政策意向,并使其进入政府议程。因为 在一般情况下, 在一般情况下,政治领袖的政策意向往 往能够成为政府的最终决策, 往能够成为政府的最终决策,所以看似 没有必要建立相应的政府议程。 没有必要建立相应的政府议程。 返回
3、政策诉求源于政府机构内部的人员或 、 部门, 部门,其扩散的对象仅限于体制内的相 关团体和个人, 关团体和个人,客观上不涉及社会一般 公众, 公众,扩散的目的是为了形成足够的压 力以使决策者将问题列入政府议程。 力以使决策者将问题列入政府议程。 返回
第四节
政策议程的建立
一、公众议程与政府议程 公众议程与 公众议程(也称系统化议程) 公众议程(也称系统化议程)和政府议 也称制度性议程) 程(也称制度性议程)是两种最基本的 形式, 形式,同时也是政策议程两个不同的阶 段。
公众议程是指某个社会问题已引起社会 公众和社会团体的普遍关注,他们向政 府部门提出政策诉求,要求采取措施加 以解决的一种政策议程。 在这一过程中,非正式群体的情绪、大 众传播媒介起着十分重要的作用 返回
比如, 比如,卫生官员们会对正规性的定期检查和接 到投诉后才进行的不定期检查产生争论。 到投诉后才进行的不定期检查产生争论。前者 虽然花费较大但却更为有效, 虽然花费较大但却更为有效,而后者虽然花费 较少但却风险很大, 较少但却风险很大,这种风险表现在整个社区 的卫生状况在很大程度上可能受到威胁。 的卫生状况在很大程度上可能受到威胁。与此 相似,学校工作人员会对是否应该扩大学校规 相似, 是否应该加强学监的活动, 模,是否应该加强学监的活动,是否应该为拖 车居住者的孩子另设课堂等问题而争论不休。 车居住者的孩子另设课堂等问题而争论不休。 警局也必须决定是否应该在拖车居住者营地派 遣特别小分队或增加新的警力, 遣特别小分队或增加新的警力,是否应该对拖 车居住者实行一种严厉的制裁措施或执行一种 宽松的治理政策。 宽松的治理政策。
6.问题自身的作用 . 社会问题的明朗化程度对政策议程的建立具 有非常重要的影响。 有非常重要的影响。 问题明朗化的程度是问题严重与否的一个重 要标志。 要标志。 明朗化的社会问题易引起社会公众关注和政 府决策系统的反应。 府决策系统的反应。 但政府总是忙于应付严重的问题不是一个好 个运行模式。 个运行模式。
官方机构(警察、卫生官员、校方、社会工作 官方机构(警察、卫生官员、校方、 被认为是一种长久性的社会基础组织, 者)被认为是一种长久性的社会基础组织,它 们的职责就是对私人财产、 们的职责就是对私人财产、公共卫生和教育提 供保护以及对穷人进行救济。 供保护以及对穷人进行救济。特定的利益集团 如房地产经纪人、旅店老板、 如房地产经纪人、旅店老板、受拖车问题影响 的邻居们(纳税人),这些人都想早日把那些 的邻居们(纳税人),这些人都想早日把那些 ), 在轮子上安家的人们排挤出去或对他们进行必 要的限制, 要的限制,因为其生存环境和经济财产受到了 威胁,以致影响到他们的社会地位。 威胁,以致影响到他们的社会地位。
政府议程:是指某些社会问题已引起决 策者的深切关注,他们感到有必要对之 采取一定的行动,并把这些社会问题列 入政策范围这样一种政策议程。 政府议程的项目有新旧之分。
旧项目是指以常规形式出现的项目,如 增加工资、财政拨款、社会保障等方面 的事项。 政府官员对此较为熟悉,处理这些问题 的方案在一定程度上也已经成型。 往往能够从决策者那里获取处理的优先 权。
一定的政府体制从制度上规定了信息的 沟通渠道和利益的表达方式, 沟通渠道和利益的表达方式,从而形成 了协调各种利益关系的组织机制。 了协调各种利益关系的组织机制。 政策议程能否建立, 政策议程能否建立,很多时候取决于政 府体制的开放程度。 府体制的开放程度。社会问题能否被政 府所关注不仅依赖于社会大众的发动, 府所关注不仅依赖于社会大众的发动, 而且还需要政府系统自身的努力。 而且还需要政府系统自身的努力。 返回
三、政策议程建立的条件
1.公民个人的作用 2.利益团体的作用 3.政治领袖的作用 4.政府体制的作用 5.大众传媒的作用 6.问题自身的作用 GO
从某种意义上讲, 从某种意义上讲,很多具有公共性质的问题都 是由私人问题而引发的。 是由私人问题而引发的。 将自己的问题告知公众和媒体,或将与之有类 将自己的问题告知公众和媒体, 似看法的人组织起来,掀起一场群众运动, 似看法的人组织起来,掀起一场群众运动,向 政府有关部门提出抗议, 政府有关部门提出抗议,或以正当形式展开对 话并提交政策议案。 话并提交政策议案。 非正式关系在政策议程建立过程中起着一定的 作用 返回
不同的利益集团在解决问题和摆脱困境 时有不同的利害关系, 时有不同的利害关系,通过不同利益集 团之间的结盟及其变化趋向可以很好地 看到在议程建立过程中所存在的这种冲 突。这些利益集团都代表着某种特定的 制度价值观, 制度价值观,其中有许多价值观是互不 相容的。 相容的。但是在形成一项共同的改革政 策之前, 策之前,所有的价值观都必须经历一个 相互调和、彼此妥协的过程。组织, 站在其对立面的是另外一些社会组织,如拖车 制造商协会这样的组织,它形成一个压力集团, 制造商协会这样的组织,它形成一个压力集团, 不仅是为拖车居住者的利益寻求保护, 不仅是为拖车居住者的利益寻求保护,同时也 是受个人和团体利益及高额利润的动机驱使; 是受个人和团体利益及高额利润的动机驱使; 那些以拖车为家的人同样也能够形成一个具有 一定影响力的利益集团。不仅如此,正是那些 一定影响力的利益集团。不仅如此, 低收入的农业季工和临时工、 低收入的农业季工和临时工、偶尔和长期的失 业者、 业者、依靠工厂工资为生者等诸如此类的人组 成了拖车居住者营地, 成了拖车居住者营地,他们也有代表自已利益 的集团——美国活动房屋居住者协会。这个组 美国活动房屋居住者协会。 的集团 美国活动房屋居住者协会 织认为拖车式活动房屋是解决低收入家庭住房 问题的有效方法。 问题的有效方法。