某项目OA系统标书评分标准
OA评分标准
第一单元Windows系统操作10分序号评分点分值1开机1
2建立考生文件夹1
3复制文件2
4重命名文件2
5添加字体2
6添加输入法2第二单元文字录入与编辑12分
序号评分点分值1创建新文件1 2文字录入、字母录入1 3标点符号的录入1 4特殊符号的录入1 5录入准确率4 6复制粘贴2 7查找替换2第三单元格式设置与编排12分
序号评分点分值1设置字体2 2设置字号2 3设置字形1 4设置对齐方式2 5设置段落缩进2 6设置行距/段落间距1 7拼写检查1 8设置项目符号或编号1第四单元表格操作10分
序号评分点分
值，
1创建表格并自动套用格
式
2 2表格的行、列修改2 3合并或拆分单元格2 4表格格式2 5设置表格的边框线2第五单元版面的设置与编排12分序号评分点分值1设置页面2
2设置艺术字2
3设置栏格式1
4设置边框底纹2
5插入图片1
6插入脚注（尾注）2
7设置页眉/页码2第六单元工作簿操作19分
序号评分点分值1设置工作表行，列2
2设置单元格格式3
3设置表格边框线2
4添加批注2
5重新命名工作表并复
制工作表
2 6设置打印标题2
7创建公式3
8建立图表3第七单元数据计算15分
序号评分点分值1公式(函数)应用2 2数据排序2 3数据筛选2 4数据合并计算3 5数据分类汇总3 6建立数据透视表3第八单元综合应用10分
序号评分点分值1选择性粘贴2 2文本与表格间的相互
转换
2 3记录(录制)宏
3 4邮件合并3。
关于OA项目的评分标准（供参考）
评分
说明
J2EE 是 Java2 platform，enterprise edition 缩写，意为 Java2 平台企业版。利用 J2EE 可以部署在不同厂商生产的、 但相互兼容的服务器上，具有“编提供二次开发服务。
时，可相应自动进行修改或调整。
提供流程串行处理、并行处理、分发处理功能，并能够设置任意的 1
复杂条件来决定流程的流转方向
提供图形化的表单设计功能，且同一个业务表单能够绑定多个不同 1
的业务数据表
对做好的流程和表单能够实现版本控制，能够导入/导出作为恢复/ 1
备份；
通过授权让相关部门自行管理自己的流程和收发文件，实现流程和 1
关注邮件系统是否集成
关注安全认证方式 关注安全认证方式
二 工作流平台
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
三 门户平台
25
26
27
28
29
提供图形化工作流自定义设计，可实现流程嵌套，当业务发生变化 3
序号 类别 一 系统平台
1
2 3 4
5
6
7
8
9 11 12
13
14
关于 OA 项目的评分标准（供参考）
内容
J2EE 三层体系架构： 要求基于 J2EE 开放式技术架构，系统应具有可靠性高、稳定性好、 6 开放性好、易于扩展等良好特性
支持多种操作系统（Windows、Linux、Unix、Aix 等）
在访问同一个地址同时，可实现完全独立的办公应用。
提供二次开发控件/组件
提供复杂的流程设计、表单设计、权限管理、应用程序接口等功能。 2
OA办公自动化系统评分参考标准
关于构建协同管理应用平台与办公自动化系统的项目招标评分参考标准某某集团有限公司2022年4月§1 评标原则及评标办法一、评标原则本项目评标将依据以下原则：1.1遵循公开、公正、公平和择优、诚信的原则；1.2招标文件是评标的依据；1.3对技术标和商务标中不明确的内容将进行技术、商务澄清，澄清中不允许对投标书中承诺的主要技术指标和功能做实质性的修改；1.4投标人信誉良好，有足够的业绩，售后服务有保障；1.5报价竞争性强、性价比优；1.6在投标人资格、投标文件的完整性（响应性）、商务和技术要求的符合性、投标总报价和分项报价、履约能力、售后服务及信誉业绩等方面进行全面分析、评比，并经对技术、经济、服务、信誉的综合分析比较择优推荐中标单位。
二、评标办法本项目评标工作由[项目招标小组]负责，按照招标文件的规定和项目领导小组在开标前审定的《关于OA项目的考核评分标准》，对投标文件进行初审、澄清、详细评审，各评委独立量化打分，最后统一汇总计算分数，按得分从高到低进行综合排序，形成评标报告，并确定中标人。
1、投标文件的初审1.1招标人将审查投标文件是否完整、总体编排是否有序、文件签署是否合格有效、投标人资格条件是否具备、报价有无计算上的错误等。
1.2算术错误将按以下方法更正：若单价计算的结果与总价不一致，以单价为准，修改总价；除非招标人认为单价有明显的小数点错位，此时应以标出的总额为准，并修改单价。
若用文字表示的数值与数字表示的数值不一致，以文字表示的数值为准。
如果投标人不接受对其错误的更改，其投标将被拒绝评审。
1.3对于投标文件中不构成实质性偏差的不正规、不一致或不规则，招标人方可以接受，但这种接受不能损坏或影响任何投标人的相对排序。
1.4在详细评标之前，招标人要审查每份投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。
实质上响应的投标应该是与招标文件要求的全部条款、条件和规格相符，没有重大偏离的投标。
对关键条文的偏离、保留和反对，例如关于适用法律、税及关税等内容的偏离将被认为是实质上的偏离。
OA系统评标标准
办公自动化(OA)系统评审标准
办公自动化（OA）系统评标办法
一、各指标的分栏说明如下：
1、类别:软件产品与服务的评比指标分类；
2、等级:评比指标对用户的重要程度；
3、配分:指该指标类别在整个指标体系中的配分比重（权重）；
4、指标描述:该指标的概括描述；
5、评比标准:该功能执行的细腻程度与达成水平的评比指标；
6、有无:指管理软件该功能是否达到此评比标准；
7、权重:指该评比标准在此功能的重要程度；
8、最终得分:指该分类指标的评分总得分经百分制修正后乘配分权重后的得分。
二、专家小组评标原则
1、专家小组根据系统供应商提供的投标资料，依评分标准进行评分；
2、每项得分为专家小组成员的平均分，保留一位小数；
3、专家根据各系统供应商的最终总得分高低，提出评估意见。
表二：软件功能评分标准表
表三：使用性能评分表
办公自动化（OA）系统使用性能评分表
表四：售后服务评分标准表
办公自动化（OA）系统售后服务评分标准表
表五：技术性能评分标准表
办公自动化（OA）系统性能评分标准表
表六：报价评分标准表
办公自动化（OA）系统报价评分标准表。
办公自动化oa)系统评审标准
办公自动化(OA)系统评审标准办公自动化( OA)系统评标办法一、 各指标的分栏说明如下： 1、类别 :软件产品与服务的评比指标分类； 2、等级 :评比指标对用户的重要程度；3、配分 :指该指标类别在整个指标体系中的配分比重(权重)；4、指标描述 :该指标的概括描述；5、评比标准 :该功能执行的细腻程度与达成水平的评比指标；6、有无 :指管理软件该功能是否达到此评比标准；7、权重 :指该评比标准在此功能的重要程度；8、最终得分 :指该分类指标的评分总得分经百分制修正后乘配分权重后的得分。
二、专家小组评标原则1、 专家小组根据系统供应商提供的投标资料，依评分标准进行评分；2、 每项得分为专家小组成员的平均分，保留一位小数；3、 专家根据各系统供应商的最终总得分高低，提出评估意见。
表一：评分汇总表表二：软件功能评分标准表 OA 系统功能评分标准表评分细则功能名称得分备注序别类能 能 能 能 功 性 性 性 件 用 务 术 价 计软 使 服 技 报 合配分权重0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 1等级 A B C D E百分制得分修正 评分得分 最终得分分类总分号1提供多层次的办公功能有此功能得1分，无此功能0分2显示办文状态功能有此功能得2分，无此功能0分3提供多种类型文件有此功能得1分，无此功能0分4提供规范合用的文件模板功能有此功能得1分，无此功能0分5提供附件上传功能有此功能得1分，无此功能0分6选择选送对象的过滤功能有此功能得1分，无此功能0分7文件预处理功能有此功能得2分，无此功能0分8文件处理流程自定义功能有此功能得1分，无此功能0分9签字功能有此功能得1分，无此功能0分10摹拟盖章功能有此功能得1分，无此功能0分11归档功能有此功能得2分，无此功能0分12历史查询功能有此功能得1分，无此功能0分13审批修改文件的留痕功能有此功能得2分，无此功能0分14导出多种文本格式功能有此功能得2分，无此功能0分15文件处理时间记录功能有此功能得2分，无此功能0分16文件处理退件功能有此功能得1分，无此功能0分17须处理文件的提示功能有此功能得1分，无此功能0分18人员权限的管理功能有此功能得2分，无此功能0分19显示文件基本信息功能有此功能得1分，无此功能0分20公文日常用语快速输入功能有此功能得1分，无此功能0分21强大的文档处理功能有此功能得1分，无此功能0分22异常情况提示功能有此功能得1分，无此功能0分23文件清理功能有此功能得1分，无此功能0分24 发文登记功能有此功能得 1 分，无此功能0分25 分种类层次的文件查询功能有此功能得 1 分，无此功能0分26 分部门的文件存档功能有此功能得 1 分，无此功能0分27 档案的借阅有此功能得 2 分，无此功能0分28 档案的多种统计报表功能有此功能得 1 分，无此功能0分29 档案的审批借阅功能有此功能得 1 分，无此功能0分30 公司信息的公告功能有此功能得 1 分，无此功能0分31 列车时刻表有此功能得 1 分，无此功能0分32 单位名录表有此功能得 1 分，无此功能0分33 公共论坛(BBS)有此功能得 2 分，无此功能0分34 汽车时刻表有此功能得 1 分，无此功能0分35 常用电话号码表有此功能得 1 分，无此功能0分36 航班时刻表有此功能得 1 分，无此功能0分37 公司留言系统文件有此功能得 2 分，无此功能0分38 常用软件下载功能有此功能得 1 分，无此功能0分39 人性化的部门设置及资料查询功能有此功能得 2 分，无此功能0分40 多部门多信息查询功能有此功能得 1 分，无此功能0分41 设备管理功能有此功能得 2 分，无此功能0分42计量器具管理功能有此功能得2分，无此功能0分43适合施工企业各种报表管理功能有此功能得满分5分：有合同管理相关报表的得1分，有工程管理信息报表的得得1分，有工程进度相关报表的得关报表的得1分；无以上功能1分，有工程计量相关报表的1分，有工程质量相0分。
OA协同办公软件选型评分表
OA选型评分表 OA评估项 目 明细项目 1 流程审 批与管控 2 表单设 计 泛微 金蝶 蓝凌 致远 权重 1 20% 2 1 5% 2 评分说明 自定义跳转条件，审批流程且灵活易用 自定义控制条件 表单设计灵活，支持脚本 支持功能导入导出 备注
3 权限管 理
5%
功能评估 (60%)
4 工作计 划与任务 管理 5 文件与 知识管理
9%
5%
6 消息功 能 7 报表功 能 8 其它功 能 1 界面定 制
5%
5% 8%ຫໍສະໝຸດ 5%易用性评 估(20%)
2 使用便 捷 3 符合操 作习惯 4 业务支 持深度
5%
1 权限管理方便灵活，支持按角色，按字段授权 2 支持多部门应用，具有部门管理员功能，具有部门 权限设定 3 管理员默认具有所有权限 4 初始密码强制修改，强制定期修改 5 支持批量设置权限 1 支持月度工作计划与任务管理 2 与消息提醒集成且灵活易用 3 日历，工作事项 1 自助式知识管理，每个人可以设置不同的知识分 类，并且可以设置统一的知识专题，可以授权统一知 识维护人员; 2 支持全文检索，且受权限管控 1 即时消息的历史记录自动保存，以及历史记录的自 动删除期限设置； 2 可以批量设置已阅，删除 3 可由用户自定义是否接收 1 常用的报表 2 可自定义和调整报表 3 可有效支持 决策 4 可及时发现各种隐患 1 知识管理，培训，项目管理，办公管理，下载中 心，移动办公 1 用户可以设置字段的位置，增减和隐藏字段 2 用户可以设置自己的常用功能 3 能否支持多页签 4 支持用户自定义桌面 1 频繁使用的功能能够在鼠标点击2－3次后呈现 2 事务委托支持按流程，按条件委托 3 支持办公助手登录，且办公助手能支持瘦客户机模 式 4 支持批量打印
某项目OA系统标书评分标准
按照XX 公司XXX 号文件的有关规定，本次招标遵循公开、公正、公平的原则，规范操作，竞争择优，维护招标单位和投标方的合法权益，体现“服务、效率、公正、权威”的工作宗旨，达到保证采购质量、节省资金、提高资金使用效益、规范采购程序的目的。
本次评标采用百分计分法，由评委依照评价指标和单项分值，在总分100 分范围内打分。
评价指标按以下几个方面进行：投标方资质（25 分）企业注册资金100 万以下，100 万至300 万，300 万至1000 万，1000 万以上。
高新技术认证是否具有高新技术企业认证。
软件著作权证书软件是否合法，有无产权纠纷。
行业知名度投标方在OA 行业中的知名度。
同行业典型客户数量投标方展示的同行业典型客户数量。
厂商技术实力产品技术含量，采用的技术领先程度，新技术的开拓能力，把握行业技术的能力。
软件设计理念是否具有成熟、实用的管理思想软件架构（10 分）是否跨平台是否支持多硬件、软件平台。
是否支持主流数据库是否支持SQL 、ORACLE 等数据库。
采用何种架构采用何种架构（B/S 、C/S 、半B/S ）是否采用MVC 设计模式设计时是否采用MVC 模式。
遵循的开发标准软件的开发过程是否遵循了CMM 、ISO 等标准。
系统功能（35 分）门户管理是否支持自由定制门户、支持集成RSS 的外部信息、支持界面的随意拖拽操作。
个人工作台支持显示其他外部系统的数据以加快办公响应效率，并且支持界面的随意拖拽操作。
支持随需自由定制工作台的菜单和内容，并可定制自己的关注点、关注人，对信息进行有效分类。
日常办公是否具有计划、日程、日记、任务总结、通讯录、便签功能。
是否具有工作流引擎是否具备流程自定义、界面自定义及数据库自定义功能。
系统中初始的流程是否可以在后台随时更改。
办公室日常管理是否具有办公用品管理、会议室管理、车辆管理、固定资产管理。
知识管理是否具有知识地图、知识分类、知识推荐功能，具有多种知识推荐方式，支持全文检索。
OA系统评分表参考
投标人的项目实施保障（包括项目组织管理、项目培训方法、需求变更管理、项目文档管理、项目风险管理、系统验收管理等）
A、投标人项目实施保障体系完善（8-10分）
B、投标人项目实施保障体系较为完善（4-7分）
C、投标人项目实施保障体系不完善（1-3分）
3
项目实施方案（20）
C、技术需求响应方案不满足招标要求：0—5分
技术需求每有一项不满足，扣1分，最多扣15分
2
业务需求实现方案（20）
综合考虑投标人所提供功能需求响应方案（总体功能设计方案、功能完善性等），进行评分。
A、功能需求响应方案优于招标要求：16—20分
B、功能需求响应方案满足招标要求：11—15分
C、功能需求响应方案不满足招标要求：0—10分
B、具有PMP或计算机信息系统集成项目经理资质认证（1分）
C、项目从业经历五年（含）以上（2分）
(2)技术人员素质分（2分）
A、全部技术人员均从业经历两年（含）以上（1分）
B、主要技术负责人均获得相关技术资格认证，并提供资格证书复印件作为证明（1分）
(3)团队结构分（1分）
A、项目团队的组成结构合理,项目经理、技术总监、系统分析、设计、测试人员等配备齐全（0.5分）
B、公司有独立的质量保障机构（0.5分）
4
培训服务方案（3分）
技术培训标准和条件（3分）
A、不完全满足招标文件要求（1分）
B、满足招标文件要求（2分）
C、优于招标文件要求（3分）
5
售后服务方案（7分）
最终系统运行的服务能力、服务网点的地域布点与最终用户分布的适应性（在最终系统运行地有足够的售后服务机构，配备有足够的、有相应资质的工程技术人员)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
按照XX公司XXX号文件的有关规定，本次招标遵循公开、公正、公平的原则，规范操作，竞争择优，维护招标单位和投标方的合法权益，体现“服务、效率、公正、权威”的工作宗旨，达到保证采购质量、节省资金、提高资金使用效益、规范采购程序的目的。
本次评标采用百分计分法，由评委依照评价指标和单项分值，在总分100分范围内打分。
评价指标按以下几个方面进行：
投标方资质（25分）
企业注册资金
100万以下，100万至300万，300万至1000万，1000万以上。
高新技术认证
是否具有高新技术企业认证。
软件著作权证书
软件是否合法，有无产权纠纷。
行业知名度
投标方在OA行业中的知名度。
同行业典型客户数量
投标方展示的同行业典型客户数量。
厂商技术实力
产品技术含量，采用的技术领先程度，新技术的开拓能力，把握行业技术的能力。
软件设计理念
是否具有成熟、实用的管理思想
软件架构（10分）
是否跨平台
是否支持多硬件、软件平台。
是否支持主流数据库
是否支持SQL、ORACLE等数据库。
采用何种架构
采用何种架构（B/S、C/S、半B/S）
是否采用MVC设计模式
设计时是否采用MVC模式。
遵循的开发标准
软件的开发过程是否遵循了CMM、ISO等标准。
系统功能（35分）
门户管理
是否支持自由定制门户、支持集成RSS的外部信息、支持界面的随意拖拽操作。
个人工作台
支持显示其他外部系统的数据以加快办公响应效率，并且支持界面的随意拖拽操作。
支持随需自由定制工作台的菜单和内容，并可定制自己的关注点、关注人，对信息进行有效分类。
日常办公
是否具有计划、日程、日记、任务总结、通讯录、便签功能。
是否具有工作流引擎
是否具备流程自定义、界面自定义及数据库自定义功能。
系统中初始的流程是否可以在后台随时更改。
办公室日常管理
是否具有办公用品管理、会议室管理、车辆管理、固定资产管理。
知识管理
是否具有知识地图、知识分类、知识推荐功能，具有多种知识推荐方式，支持全文检索。
项目管理
是否支持项目管理与人力资源系统及办公系统的数据集成，能够在办公系统中显示通知、任务及资源的分配，从人力资源系统中调用员工的信息，并在项目完成后形成员工的评价，可以与绩效挂钩，同时，项目中产生的知识文档会自动进入到系统中的知识管理平台。
信息门户
是否可以自定义信息框架、信息发布和显示的界面、信息发布内容，是否可以和其它网站信息集成。
沟通平台
是否可以实现网状沟通，是否能够实现内部通讯、外部邮件、知识管理的信息互联互通，是否提供内部通讯、电子邮件、博客、论坛、调查问卷等多种内部沟通方式。
人事管理
是否具有人事管理功能，是否提供员工自助填写档案信息功能。
绩效管理
是否支持KPI指标公用、KPI指标灵活设置、可引入其他系统业务数据、模板引用复制、多岗位多层级多模板、360度考评等。
系统安全
电子签章
是否支持电子签章。
传输加密
在传输过程中，采用了哪些加密技术。
AD目录
是否与AD目录集成。
权限管理
权限管理是否精确，能否管理到个人。
其它安全措施
是否还采取了其它安全措施。
实施、培训（15分）
实施方案
实施方案是否合理，实施任务是否明确，可控性高。
培训方案
培训时间是否合理，培训内容是否明确，考核是否合理。
可信度
实施、培训方案的是否可行，可信度多少。
售后服务（15分）
售后服务方式
售后服务是否具有多种方式。
可信度
厂商承诺的售后服务是否合理，是否可信。
评分卡。