2012年度IPO未过会案例汇总20121231
珠海IPO失利案例
珠海IPO失利案例——珠海安联锐视珠海安联锐视 IPO终止审查据证监会网站公布的最新消息，冲刺创业板的珠海安联锐视科技有限公司已于2月13日终止审查。
截至3月1日，珠海健帆生物科技股份有限公司与广东溢多利生物科技股份有限公司，已进入创业板发行监管部对股票首发的“落实反馈意见”环节。
珠海安联锐视官网信息显示，该公司为“全球领先的数字视频监控解决方案提供商”，自主研发产品包括嵌入式数字硬盘录像机（DVR）、网络录像机（NVR）、车载DVR、网络视频服务器等，战略合作伙伴包括华为海思、TI、TECHWELL等科研企业。
截至发稿时间，记者未能联络上该公司有关负责人对首发遭遇终止审查发表意见。
根据今年2月证监会发行监管部公开信息，股票首发分受理、见面会、问核、反馈会、预先披露、初审会、发审会、封卷、会后事项、核准发行10个主要环节。
专注创新药物与关键技术的珠海健帆与新型安全生产商广东溢多利，尚有一半流程尤其是非常重要的发审会环节有待挑战。
南方日报见习记者李娜安联锐视不做IPO了自认肯定不及海康威视大华IPO签字会计师张敬鸿很困惑，“他们什么都没有说，只告知我们暂时不做了，后面就没了动静。
”理财周报IPO实验室研究员王薇薇/文珠海北郊，前山科技园华威路119号。
这是一幢4层楼房，大门值班室旁竖着标有“安联锐视”的牌子。
珠海安联锐视科技股份有限公司(下称“安联锐视”)之前一直在忙于上市相关事宜，可就在2月13日，其上市之路戛然而止。
证监会2月17日公布的申报企业中显示，安联锐视已终止审查。
据悉，安联锐视主动向证监会申请撤回申报材料，相关知情人士透露，“海外模式需要调整。
”安联锐视董秘申雷对此予以否认，并且拒绝透露撤回原因，只称“不做IPO了，原因就没有必要说了”。
海外模式存疑？从香洲一路向西北，与沥溪村相隔一条公路，这里是G105国道终点段。
安联锐视周围，都是低层办公楼兼厂房，还有不少汽车专营店。
2月21日，理财周报记者奔赴安联锐视。
2007-2008年IPO未过会案例讲解
司及关联方一起设立利丰公司，并通过视通公司将ET业务装入关联方利丰公司。 鉴于ET业务对公司利润影响较大，而对ET业务的上述重组疑点不能得到合理解释。
-6-
首次公开发行股票被否案例分析
案例2 二六三网络通信股份有限公司（续）
公司2005—2007年末货币资金和交易性金融资产的余额合计分别为：1.18亿元、1.02亿元(均
为现金）、1.26亿元，其中2007年末持交易性金融资产1.11亿元（主要是投资基金）；另2006 年度还分配股利1.09亿元，并在2006支付2,318万元、2007年支付8,631万元。公司本次拟募集 资金3.6亿元（2007年12月31日公司净资产额为1.99亿元）。
2007～2008年IPO未过会案例分析
内部交流材料
首次公开发行股票被否案例分析-重点问题分类统计表
序号 1 历史 沿革 类别 股权变动合法合规 出资规范性 内部职工股 2 公司 治理 股权结构清晰稳定 管理层稳定性 关联交易、独立性 重大违法违规 3 财务 状况 盈利能力可持续性 会计核算及信息披露规范 性 内部控制制度完善性 财务风险 4 募投 项目 募投项目的可行性 募投项目相关配套的完备 性－土地、相关许可证等 募集资金的必要性 家 数 2 3 1 1 1 7 4 5 5 1 1 5 4 1 北京四方继保、深圳晶辰电子科技 天虹商场、大连华信计算机技术、二重集团（德阳）重型装备 河南中原内配 云南变压器电气 二重集团（德阳）重型装备 二六三网络通信、江西天施康中药、江苏洋河酒厂、南京石油化工、晋城蓝焰煤 业、广西皇氏甲天下乳业、云南变压器电气 山西同德化工、江苏洋河酒厂、重庆富源化工、江苏延申生物科技 北京四方继保、河南中原内配、江西天施康中药、广西皇氏甲天下乳业、深圳晶 辰电子科技 二六三网络通信、河南中原内配、深圳市金达莱环保、晋城蓝焰煤业、南京朗光 电子 深圳市金达莱环保 江苏长青农化 重庆富源化工、江苏延申生物科技、晋城蓝焰煤业、南京朗光电子、山东信得科 技 天虹商场、重庆富源化工、江苏延申生物科技、江苏长青农化 深圳市金达莱环保 案例分布
汉鼎咨询家中小板上市企业未过会原因案例分析
汉鼎咨询家中小板上市企业未过会原因案例分析标准化工作室编码[XX968T-XX89628-XJ668-XT689N]汉鼎咨询：20家中小板上市企业未过会原因案例分析汉鼎咨询认为，2009年以来，持续盈利能力不确定性及募投项目存在较大风险是中小板企业被否决的主要因素。
中小板上市企业应该重点关注以下要点：1、申请首发的公司必须具有高度的独立性，应当具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力。
发行人的资产应当完整，生产型企业应当具有与生产应经有关的生产系统、辅助生产系统和配套设施，合法拥有与生产经营有关的土地、厂房、机器设备以及商标、专利、非专利技术的所有权者使用权，具有独立的原料采购和产品销售系统；非生产型企业应当具备与经营有关的业务体系及相关资产。
发行人的业务应当独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业，与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不得有同业竞争显示失公平的关联交易。
2、申请首发者再融资的公司必须高度重规规范运作。
从公司的改制设立、历次公司股权变化、生产经营、资金管理、资产收购等方面自觉做到规范运作，还要认真遵守工商、税收、土地、环保、海关等相关法律、行政法规。
3、申请首发者再融资的公司必须高度重规募集资金运用。
募集资金数额和投资项目应当与发行人现有生产经营规模、财务状况、技术水平和管理能力等相适应，募集资金投资项目应当符合国家产业政策、投资管理、环境保护、土地管理以及其他法律、法规和规章的规定。
很多被证监会枪毙的企业只有一个募投项目，未必是巧合。
4、申请首发者再融资的公司在财务与会计处理上要进一步提高质量。
汉鼎咨询分析：宁波立立电子主营业务：半导体硅材料和半导体分立器件的研发、生产和销售1、申请发行人在规范运作上存在缺陷。
申请发行人（宁波立立电子）在与股份公司主要发起人之间的部分股权交易过程中，未按有关要求履行必要的决策程序，导致申请发行人相关资产的形成存在瑕疵，并可能导致重大权属纠纷，且该程序上的瑕疵未按要求披露。
IPO财务造假案例总结(截至170630)
IPO 造假案例情况汇总一、总体情况1、以下统梳理了自2011 年起中国证监会发布的行政处罚决定书，对涉及上市公司或拟上市公司的案例进行了总结和分析。
关于其中涉及到的违规行为，比较典型的主要有以下几种：①IPO在申报材料中财务造假；②上市公司在披露年报中财务造假；③上市公司在信息披露方面存在重大违法违规行为。
④中介机构（券商、会计师、律师、评估师）因为项目问题而被处罚。
小兵后续将对上述典型违规问题分别进行总结和分析。
2、关于IPO 财务造假问题，目前公布的也是大家所所熟知的案例包括（后附按照时间顺序排列的具体案例）：振隆特产、欣泰电气、登云股份、华锐风电、海联讯、天丰节能、新大地、万福生科、天能科技、绿大地、胜景山河。
当然还有参仙源的案例，作为新三板造假的第一案，还是值得重点关注的。
3、关于IPO 财务造假的情形，简单可以分为以下几种：一种是在上市发行之前被发现财务造假（主要是这种情形，典型的如胜景山河、天丰节能、振隆特产），一种是上市之后发现IPO 时存在财务造假情形并涉及发行条件（典型的如欣泰电气、万福生科），还有一种情形是在上市之后发现IPO存在财务造假的情形但是不涉及退市的情形（典型如华锐风电、海联讯）。
4、从证监会最终决定的处罚方案来看，不同的造假情形处罚程度还是不一样的，万福生科类造假案例处罚程度最高，而上市之后发现的或者上市之前就发现的处罚程度较低。
当然，这个也比较好理解：IPO造假但是没有上市成功的企业最终没有对投资者利益和资本市场秩序造成重大损害，IPO上市成功才发现的财务造假情形如果不是特别严重，不会严重到退市的情形，那么处罚程度也会比较轻。
关于行政处罚，还需要注意的两个特点是：①近期的处罚力度要高于以前的处罚力度（比如罚款金额以前是一倍收入而现在是两倍收入）；② IPO造假的案例中为此服务的中介机构都无一例外的也受到了相应地处罚。
5、关于IPO 财务造假的目标，大家都很清楚：就是为了虚增利润，最终目的要不是为了让不满足上市条件的企业满足上市条件，要不就是保证企业在上市的时候可以募集更多的资金。
IPO 企业上市案例参考
IPO 企业上市案例参考IPO企业上市案例参考一、引入上下游作为股东重要提示关于这个问题，好像有着一个非常明显的悖论，那就是引入上下游作为股东本来是一件两全其美的事情，可是关联交易的问题却怎么也绕不开。
小兵个人能觉得这个问题很重要，甚至可以上升到政策的层面来做研讨。
当然，该问题的存在也有很多潜规则的因素，因此，在实务操作中还要谨慎处理，最关键的一点是能够让审核人员相信你对所引入的上下游不存在重大依赖和显失公允的关联交易。
案例情况金刚玻璃（300093）：上市前引进客户兼供应商南玻集团棕榈园林（002431）：上市前引进客户做战略投资者华伍股份（300095）：股东系公司重要客户西安隆基（审核未通过）：上市前引入客户做投资者但关联交易有失公允案例评析1.其实，企业在上市之前将重要客户或者供应商引入作为股东共同分享上市的收益应该是一件比较容易想通的事情，毕竟企业的发展离不开上下游的鼎力相助。
当然，或许还有一种情况，那就是企业的发展对于上下游有着很大的依赖，让他们入股也是被逼无奈的事情。
2.以上两种情况会直接导致两种不同的结果：前者拟上市企业有很大的自主权，不论是生产经营上，还是投资入股方面，可以自主决定上下游投资者的入股比例和决策权限，由于没有重大依赖就算是入股之后的关联交易也是会在可控范围之内的，会里一般会认可这种情况。
如果拟上市企业被动接受一个大客户或供应商入股，审核人员首先质疑你的独立性，而入股之后巨额的关联交易也会成为很大的障碍，如山西隆基的情况。
3.不管怎样，申报材料之前引入上下游作为投资者的行为，会里一定会重点予以关注，如在金刚玻璃反馈意见的第2条里就重点提出（第一条是对赌协议）此问题。
4.金刚玻璃和棕榈园林没有没战略投资者关联交易所阻挡的很重要原因可能是关联交易金额不大，而西安隆基被否的原因或许与无锡尚德的关联交易过大有关。
另外，太阳能行业的敏感性以及延迟执行合同也存在因延迟执行合同从而导致虚增利润的情况。
02 证监会IPO专项核查重点及案例分析解析
专项核查报告提交中国证监会
专项核查常态化,辅导时报给证监局
证监会IPO自查法规体系
关于进一步提高首次公开发行股票公司财务信息披露质量有关问题的意见 (证监会公告[2012]14号) 2012.5.23 关于做好首次公开发行股票公司 2012 年度财务报告专项检查工作的通知 (发 关于做好首次公开发行股票公司 2012 年度财务报告专项检查工作的通知 (发 行监管函 [2012]551 号 行监管函 [2012]551 号 )) 2012.12.28 关于印发《会计监管风险提示第4号——首次公开发行股票公司审计》的通知 (证监办发[2012]89号） 2012.10.18 关于首次公开发行股票公司2012年度财务报告专项检查工作相关问题的答复(发 行监管函[2013]17号) 2013.1.29
发行人是否严格按照《企业会计准则》、《上市公司信息披露管理办法》和 证券交易所颁布的相关业务规则的有关规定进行关联方认定，充分披露关联 方关系及其交易；发行人是否存在通过未披露关联方实施舞弊的行为
发行人是否已结合经济交易的实际情况，谨慎、合理地进行收入确认，收入确 认是否真实、合规，毛利率是否合理
公司主要客户和供应商是否真实
2.发行人审计委员会应主动了解内部审计部门的工作动态， 对其发现的重大内部控制缺陷及时协调并向董事会报告。审 计委员会应对发行人聘请的审计机构的独立性予以审查，并 就其独立性发表意见。
IPO项目检查重点
3.发行人相关部门应严格按照所授权限订立采购合同，并保 留采购申请、采购合同、采购通知、验收证明、入库凭证、 商业票据、款项支付等相关记录。发行人财务部门应对上述 记录进行验证，确保会计记录、采购记录和仓储记录保持一 致。 • 4.发行人应定期检查销售流程中的薄弱环节，并予以完善。 会计师事务所、保荐机构应重点关注销售客户的真实性，客 户所购货物是否有合理用途、客户的付款能力和货款回收的 及时性，关注发行人是否频繁发生与业务不相关或交易价格 明显异常的大额资金流动，核查发行人是否存在通过第三方 账户周转从而达到货款回收的情况。会计师事务所对销售交 易中存在的异常情况应保持职业敏感性。 • 5.发行人应建立和完善严格的资金授权、批准、审验、责任 追究等相关管理制度，加强资金活动的管理。会计师事务所、 保荐机构应关注发行人是否存在与控股股东或实际控制人互 相占用资金、利用员工账户或其他个人账户进行货款收支或 其他与公司业务相关的款项往来等情况，存在上述情况的， 应要求发行人采取切实措施予以整改。
“迟到”10年的上市“解码新三板”系列之五[权威资料]
![“迟到”10年的上市“解码新三板”系列之五[权威资料]](https://img.taocdn.com/s3/m/cf3d250f5e0e7cd184254b35eefdc8d376ee1415.png)
“迟到”10年的上市“解码新三板”系列之五一家完全可以登陆创业板的公司，是什么原因让它最终上了新三板？新三板上有一些“特殊”的公司，比如兴竹信息。
兴竹信息严格来说不算一般意义的中小企业，它在2006年利润就已经达到了2000万元，是一家完全可以登陆创业板的公司。
然而，是什么原因让它最终上了新三板呢？这对国内其他创业公司又有什么启示？从这里起步兴竹信息创始人朱明华，于1967年出生在江苏吴江的一个农村家庭，家境一直比较贫寒。
朱明华是家中长子，看到父母的辛苦，在初中就担负起了“养家”的重任。
上学、放学到河里抓黄鳝去卖。
那个时候朱明华下定决心，将来一定要努力赚大钱，让父母过上好日子。
朱明华的大学是在杭州读的，专业是计算机。
1980年代，国内大部分人还不知道计算机是什么，更没多少人接触过计算机。
但是，朱明华敏锐地意识到，计算机和围绕计算机的产业一定能赚大钱。
那种靠捞鱼卖鱼的传统生意，是很难改善家里生活的。
在大学四年里，朱明华没花家里一分钱，他靠优秀的成绩拿到了学校所有的奖学金，假期帮助学生补课，不仅赚取了所有的生活费用，而且还有了一些积蓄。
四年后，朱明华以优异的成绩考入了北京农业大学开始攻读硕士学位。
在这期间，朱明华用补课赚来的钱，买了一辆自行车，又用这辆自行车做起了软件推销的兼职工作。
只要一有时间，他就到附近的写字楼推销软件，一学期竟然能赚到4000多元。
那个时候，很多人的工资每月也只有几百元。
三年后研究生毕业时，朱明华已经成了“万元户”。
毕业后，朱明华进入了很多大学生梦寐以求的中国软件公司，被分配到第一研发部。
要知道，能进入这个部门是相当的幸运。
可那个时候的朱明华已经不想只做一个理工男，他想去做销售。
于是，又主动去了销售部。
可惜，当时销售部的领导觉得朱明华太老实，又是农村来的孩子，觉得他不适合做销售，竟然把他发配到了新疆。
朱明华一气之下决定辞职创业。
1992年，朱明华用积攒的4万元创立了自己的第一个公司――北京兴竹电子技术有限公司。
ipo兵败创业板的案例及原因.doc.doc
兵败创业板本相预备请求资料仅 1 个月，匆促上阵引起苦果安徽桑乐金股份有限公司董事长金道明最近一直在广东的出产基地督战，全球性“寒”冬带来了连绵不断的订单。
2009 年 11 月 22日创业板上市请求被否，并未对这家仅有职工 350 人的小公司带来太大的影响。
但对加班加点赶订单的工人来说，或许是个坏消息：这意味着原定 2010 年末投入使用的芜湖鸠江新厂房将推延竣工时刻，下一个旺季出产车间仍然要超负荷运转。
桑乐金拟征集资金 2 亿元人民币，用于芜湖鸠江的出产基地扩建，将产能扩展 2 倍左右。
成立于 1995 年 4 月 21 日的桑乐金，首先研制出产具有自主专利的家用桑拿设备系列产品，以外销为主，国内的商场份额亦在 20%以上，年复合添加率到达 38%以上，位居职业榜首， 2008 年度的营业收入达 1.44 亿元以上，归于证监会精挑细选出来的职业“隐形冠军”，在盈余才干、远景、股权结构、请求资料均无问题的状况下，为何还被挡在上市的门外？外界的猜想形形色色，对此，桑乐金副总司理兼董事会秘书戴永祥决议承受《司理人》独家采访，发表上市失败的实在原因。
匆促上阵“外界的判别，不代表证监会的判别。
”戴永祥告知《司理人》，依照证监会的书面告知，未过会的原因首要有两点：一是商标注册没有终究完结，桑乐金的桑拿产品采纳组合式商标，由英文“ Sauna King”和中文“桑乐金”组成，英文部分境内外均注册成功，中文部分的注册尚在国家商标局本质检查的公示期，证监会以为，这或许对国内商场的出售带来不确定性；二是租借的厂房产权手续不完善，位于广州市番禺区石镇永善村经济协作社的出产基地租借方没有获得合法的土地证和房产证，证监会忧虑假如政府强制动迁，对桑乐金的出产有影响，依据招股阐明书，动迁将对公司构成将近 200 万元的损失。
桑乐金的上市方案不变，依照证监会的要求， 2010 年 6 月后将再次提交上市请求，戴永祥表明，厂房的产权问题很简单处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年度IPO未过会案例汇总截至2012年12月31日，2012年度共有215家企业上发审会（不含在上会前取消审核的情况），其中：176家通过，37家被否，2家暂缓表决（本年度共有6家企业上会后出现暂缓表决情况，其中：3家再次上会通过，1家再次上会被否，2家暂未再次上会）。
以下汇总被否案例的基本情况和被否原因。
被否企业基本情况被否原因归类2012年，独立性存疑和成长性不足成为了企业IPO申请不予核准原因的重灾区。
其中，16家企业因独立性存疑被否，主要表现为报告期内与关联方持续存在大额关联交易（关联交易非关联化亦不被认可，如：湖南泰嘉新材料的大客户的主要客户为发行人股东，此类情况被认定为业务不独立）、关联方资金占用清理时间较晚以及潜在同业竞争等问题；14家企业因成长性不足被否，具体又可以分为行业景气度下降和募投项目改变公司现有盈利模式两类情况，本年度受光伏行业产能严重过剩的影响，无锡上机数控等4家光伏上游企业相继被否，另外客户所属房地产、铁路建设和低毛利充分竞争行业的情况都称为申报企业被质疑成长性的关注点。
此外，上海来伊份等4家企业因内控制度存在缺陷被否，上海冠华不锈钢等3家企业分别因信息披露重大遗漏、报告期高管重大变化、财务处理不规范等原因被否。
上会企业被否原因简要归集如下，后附证监会公布的不予核准企业首次公开发行股票的批复。
注：上表所列被否原因的依据主要为证监会公布的《关于不予核准**公司首次公开发行股票申请的决定》，另外还有广东先导稀材等17家申报创业板企业的被否原因尚未公布，资料依据为互联网查询。
附：证监会公布不予核准企业首次公开发行股票的批复西安环球印务股份有限公司（被否时间：2012/1/6）关于不予核准西安环球印务股份有限公司首次公开发行股票申请的决定证监许可〔2012〕122号西安环球印务股份有限公司：中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）依法受理了你公司提交的首次公开发行股票申请文件。
中国证监会发行审核委员会（以下简称发审委）于2012年1月6日举行2012年第6次发审委会议，依法对你公司的首次公开发行股票申请进行了审核。
发审委在审核中关注到，你公司存在以下情形：你公司经审计的会计报表附注显示，陕西天士力植物药业有限公司、安康北医大制药股份有限公司、安康禾烨麦迪森植物药业有限公司和陕西众鑫医药有限责任公司等4家公司（以下简称“陕西天士力等4家公司”）为你公司的关联方，与你公司的关联关系为“同受一个股东重大影响”。
此外，你公司控股股东陕西医药控股集团有限责任公司（以下简称“陕药集团”）经审计的会计报表附注显示，西安德宝药用包装有限公司、西安杨森制药有限公司、西安海欣制药有限公司、西安正大制药有限公司和国药集团西北医药有限公司（以下简称“西安德宝等5家公司”）均为纳入陕药集团合并报表范围的子企业。
但你公司的招股说明书（申报稿）在“同业竞争和关联交易”一节中所披露的关联方中并无陕西天士力等4家公司，对西安德宝等5家公司披露为“受陕药集团重大影响的企业”。
发审委认为，上述情形与《首次公开发行股票并上市管理办法》（证监会令第32号）第三十二条的规定不符。
发审委会议以投票方式对你公司的首次公开发行股票申请进行了表决，同意票数未达到5票，申请未获通过。
根据《证券法》、《中国证券监督管理委员会发行审核委员会办法》（证监会令第62号）及《首次公开发行股票并上市管理办法》等有关规定，现依法对你公司的首次公开发行股票申请作出不予核准的决定。
你公司如再次申请发行证券，可在本决定作出之日起6个月后，向中国证监会提交申请文件。
你公司如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内，向中国证监会申请行政复议，也可在收到本决定之日起3个月内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
二○一二年一月二十九日广州白云电器设备股份有限公司（被否时间：2012/1/9）关于不予核准广州白云电器设备股份有限公司首次公开发行股票申请的决定证监许可〔2012〕232号广州白云电器设备股份有限公司：中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）依法受理了你公司提交的首次公开发行股票申请文件。
中国证监会发行审核委员会（以下简称发审委）于2012年1月9日举行2012年第1 0次发审委会议，依法对你公司的首次公开发行股票申请进行了审核。
发审委在审核中关注到，你公司存在以下情形：你公司的实际控制人为胡氏五兄妹，其子女又共同投资设立白云电气集团，并通过该集团参、控股12家企业。
该等关联方多与你公司同属于输变电设备行业，且存在同一客户的情形；其中参股企业东芝白云真空开关管（锦州）有限公司的主营产品真空开关管主要配套在10－35KV真空断路器中，该公司2009年和2010年向广州东芝白云电器设备有限公司的销售收入占其自身营业收入的比重在30%以上，同期你公司与广州东芝白云电器设备有限公司之间存在持续关联采购和销售。
发审委认为，上述情形与《首次公开发行股票并上市管理办法》（证监会令第32号）第二十条的规定不符。
发审委会议以投票方式对你公司的首次公开发行股票申请进行了表决，同意票数未达到5票，申请未获通过。
根据《证券法》、《中国证券监督管理委员会发行审核委员会办法》（证监会令第62号）及《首次公开发行股票并上市管理办法》等有关规定，现依法对你公司的首次公开发行股票申请作出不予核准的决定。
你公司如再次申请发行证券，可在本决定作出之日起6个月后，向中国证监会提交申请文件。
你公司如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内，向中国证监会申请行政复议，也可在收到本决定之日起3个月内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
二○一二年二月二十二日北京高威科电气技术股份有限公司（被否时间：2012/1/9）关于不予核准北京高威科电气技术股份有限公司首次公开发行股票申请的决定证监许可〔2012〕123号北京高威科电气技术股份有限公司：中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）依法受理了你公司提交的首次公开发行股票申请文件。
中国证监会发行审核委员会（以下简称发审委）于2012年1月9日举行2012年第8次发审委会议，依法对你公司的首次公开发行股票申请进行了审核。
发审委在审核中关注到，你公司存在以下情形：2010年3月前，你公司董事会由6人组成，后经过3次调整增加至9人，除去3名独立董事外，3年内董事会仅张浔、刘新平二人未发生变化。
申请材料及现场陈述中未对上述董事变化情况及对公司经营决策的影响作出充分、合理的解释。
发审委认为，上述情形与《首次公开发行股票并上市管理办法》（证监会令第32号）第十二条的规定不符。
发审委会议以投票方式对你公司的首次公开发行股票申请进行了表决，同意票数未达到5票，申请未获通过。
根据《证券法》、《首次公开发行股票并上市管理办法》及《中国证券监督管理委员会发行审核委员会办法》（证监会令第62号）等有关规定，现依法对你公司的首次公开发行股票申请作出不予核准的决定。
你公司如再次申请发行证券，可在本决定作出之日起6个月后，向中国证监会提交申请文件。
你公司如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内，向中国证监会申请行政复议，也可在收到本决定之日起3个月内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
二○一二年一月二十九日上海冠华不锈钢制品股份有限公司（被否时间：2012/2/8）关于不予核准上海冠华不锈钢制品股份有限公司首次公开发行股票申请的决定证监许可〔2012〕262号上海冠华不锈钢制品股份有限公司：中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）依法受理了你公司提交的首次公开发行股票申请文件。
中国证监会发行审核委员会（以下简称发审委）于2012年2月8日举行2012年第22次发审委会议，依法对你公司的首次公开发行股票申请进行了审核。
发审委在审核中关注到，你公司存在以下情形：2007年10月你公司增资入股的股东中，有4家股东（增资时点合计持股比例为10.4 6%）当时的实际控制人及股东与你公司董事、高级管理人员存在有亲属关系。
其中：凌薏投资当时的实际控制人季玉芳为你公司实际控制人、董事长黄华峰的岳母；焦庆科技当时的实际控制人奚俊为你公司财务总监奚兴昌的女儿，2009年5月受让焦庆科技40%股权的焦庆龙为你公司财务总监奚兴昌的女婿；宏颂不锈钢当时的实际控制人吴江为你公司副总经理、董事会秘书吴美的堂弟，另一股东吴娟（持股40%）为吴美的姐姐；柳飞五金当时的实际控制人仇柳飞为你公司董事、副总经理方文斌的外甥。
此外，2007年供应商宏颂不锈钢、宽裕不锈钢、柳飞五金增资入股你公司前身上海冠华不锈钢制品有限公司，持股比例分别为1.88%、1.40%和0.57%，其中宏颂不锈钢、柳飞五金实际控制人与你公司高管有亲属关系。
你公司与上述3家供应商的交易在报告期内持续存在。
2010年6月你公司前次首次公开发行并上市申请未通过中国证监会发行审核委员会2 010年第96次会议的审核。
发审委在本次审核中关注到，你公司前次申报材料未按照有关规定披露上述事项，也未在前次发审会现场聆讯中如实作出说明。
发审委认为，上述情形与《首次公开发行股票并上市管理办法》（证监会令第32号）第二十五条的规定不符。
发审委会议以投票方式对你公司的首次公开发行股票申请进行了表决，同意票数未达到5票，申请未获通过。
根据《证券法》、《首次公开发行股票并上市管理办法》及《中国证券监督管理委员会发行审核委员会办法》（证监会令第62号）等有关规定，现依法对你公司的首次公开发行股票申请作出不予核准的决定。
你公司如再次申请发行证券，可在本决定作出之日起6个月后，向中国证监会提交申请文件。
你公司如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内，向中国证监会申请行政复议，也可在收到本决定之日起3个月内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
二○一二年二月二十七日江苏海四达电源股份有限公司（被否时间：2012/3/7）关于不予核准江苏海四达电源股份有限公司首次公开发行股票申请的决定证监许可〔2012〕395号江苏海四达电源股份有限公司：中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）依法受理了你公司提交的首次公开发行股票申请文件。
中国证监会发行审核委员会（以下简称发审委）于2012年3月7日举行2012年第37次发审委会议，依法对你公司的首次公开发行股票申请进行了审核。
发审委在审核中关注到，你公司存在以下情形：你公司以生产镉镍电池为主，2009年、2010年和2011年镉镍电池销售收入分别为10,931.42万元、17,513.81万元和18,379.41万元，占各期主营业务收入比例分别为53.07%、60.65%和52.5%。
你公司部分电动工具客户在报告期内逐步转向采购锂离子和氢镍电池替代镉镍电池，其中宝时得、葵锦实业均在2010年度开始大幅削减镉镍电池的采购量。